Рецензии

1. Сюжет типовой для боевика. Типичный профессиональный убийца, работающий на государство, получает заказ на своего друга, благополучно его исполняет, терзая себя изнутри. Однако у друга остался несмышленый сын, которого убийца решает взять в ученики. (0)

2. Актерская игра в данном фильме ничего особенного не представляет. Разве что стоит отметить как всегда крутого Стетхема. (1)

3. Музыкальные треки в фильме также не впечатляют. В основном долбёжка в сценах сражений и экшна, а иных в фильме и нет. (0)

4. Визуально картина конечно смотрится. Куча взрывов, шпионские примочки, эффектные сцены убийств – все, что необходимо настоящему боевику. (2)

5. Мораль конечно нулевая. Единственное что можно извлечь из ленты так это то, что некоторые люди не в состоянии измениться, что бы в их жизни не происходило.(0).

3 из 10

Очередной продукт развлекательного кинематографа под грифом «Джейсон Стэйтем» не содержит практически никаких элементов, которые могли бы выделить этот фильм из собратьев по жанру. Исключение – проникновенная музыка Шуберта и бесподобная эмоциональная сцена на парковке в исполнении Дональда Сазерленда. Впрочем, и на ретромашинку можно полюбоваться.

Было бы несправедливо не отметить продуманный интерьер дома главного героя. Жилище Артура можно назвать холостяцким в лучшем смысле этого слова: лаконичность дизайна граничит с благородной простотой, практицизм вкупе с аккуратностью. Ничего лишнего – лишь то, что необходимо для грязной работёнки киллера экстракласса.

Сам хозяин вполне под стать своему дому: крепко сложенный, уверенный в себе, брутальный и решительный. Вот только персонаж Джейсона Стэйтема не в меру сдержан: все действия, будь то искусная расправа над «объектом» или секс с привлекательной «ночной бабочкой», Артур выполняет с абсолютно невозмутимым выражением лица. Настоящие мужчины не показывают эмоций? Однако ведь они тоже люди!

И для того, чтобы продемонстрировать человеческую сущность наёмных убийц, сценаристы добавляют такие трогательные с виду мелочи, как коллекция виниловых дисков на фоне ультрасовременного интерьера или милый пёсик. Дескать, у наших персонажей тоже есть чувства. Ну ещё бы, у всех людей они есть.

К достоинствам картины следует также отнести прекрасно подобранные локации, хорошо исполненных персонажей второго плана (особенно верзила-гей), техническую оснащённость обстановки. А вот с названиями препаратов напутали, да и девчонки в баре, спору нет, услаждают зрение, но бессмысленны с точки зрения сюжета.

В остальном же фильм органично сочетает в себе недостатки подобного жанра. Имеется супермен, неуязвимый для пуль, падения с высоты и здравого смысла. Его юный напарник, в котором сходу не определишь, чего в нём больше: особой интеллигентности парижского клошара или безбашенности гопника с окраин рядового восточноевропейского райцентра. Представители мафиозного мира, действия которых настолько же предсказуемы, насколько же тупы их физиономии.

Вышеупомянутый недоросль подозрительно быстро превращается в безжалостную машину для убийств. Впрочем, эмоциональный диапазон у него всё же пошире, чем у зубочистки – и на том спасибо. Зато сюжет, увы, прямолинеен, как стрела, и даже не подозревает о наличии иного пути. Да и несостыковок хватает.

Больше всего обидно, что заявленный в афише конфликт учителя и ученика если и имел место, то настолько незначительное, что произошёл как будто бы в параллельной вселенной. Про наличие у фильма смысла дипломатично умолчим. Правда, все атрибуты детективного боевика в наличии: погони, перестрелки, выслеживание, алкоголь, девочки, конкуренты, все дела – одним словом, брутальная «пацанская» романтика налицо.

Исходя из всего вышеперечисленного, подытожим: фильм рекомендуется к просмотру персональным фанатам Джейсона Стэйтема и едва ли кому-либо ещё. Ну правда же, не самый лучший образец жанра. Хоть и оператор неплохо сработал.

Стетхэм, который очень нравился после “Перевозчика”, теперь не вызывает никаких эмоций. В каждом новом фильме одна и та же роль, ничего нового. А ощущение дежавю уже порядком надоело. В роли бесчувственного головореза, он, бесспорно крут. Но тут закрадывается мысль, а способен ли он на что-то ещё?

Сюжет тоже не отличается оригинальностью. Даже, если сделать оговорку на то, что это боевик, для которого, в принципе, не свойственна сложная сюжетная линия, то фильм всё равно остаётся пресным. Не хорошим, не плохим, а именно пресным.

Единственное, что хотя бы немного его скрашивает, это Дональд Сазерленд, который даже такую маленькую роль сыграл шикарно, поэтому

3 из 10

Тем кто много смотрит боевиков и криминальных фильмов может быть этот фильм не понравится. Они найдут в нём массу ляпов, нюансов и недочётов, начиная от сюжета и непосредственно до постановки трюков. Но поскольку я не часто смотрю подобные фильмы, могу сказать, что меня сие действо на экране увлекло. Во-первых порадовало, что пригласили в фильм Дональда Сазерленда. Роль у него небольшая, но эффектная. И конечно Фостер и Стэтхэм разные по своим весовым категориям и жизненным приоритетам. Такой вот незамысловатый контраст между двумя профессиональными чистильщиками. Вернее один профессионал, а другой стажёр, который учится этому ремеслу очень быстро, просто схватывает на лету. Чего стоит одна сцена со здоровяком, которого этот щуплый и с виду тщедушный стажёр положил, мягко говоря, на лопатки. А ведь учитель (Джейсон Стэтхэм) велел ему расправиться с тем более утончённым способом. Но на то и ученики, чтобы учитель не дремал, если перефразировать знаменитую пословицу.

'Механика' отличает сочетание пальбы стрельбы с психологическими моментами. Всё по делу и всё в тему. Да, ты уже догадываешься чем всё это закончится, но сам процесс на мой любительский взгляд, вызывает уважение. Герой Стэтхэма действительно брутальный малый и вписывается в то, ради чего всё это и затевалось. Иногда для разнообразия вполне можно посмотреть Механика. Почему бы и нет ?Если не требовать от фильма чего-го сверхэкстра и ещё много много приставок, то получился интересный криминальный фильм. Конечно это не Люк Бессон с его Леоном, но то же зрелище весьма и весьма впечатляющее.

Если говорить о том, как сыграл Джейсон, то у меня его игра не вызвала никаких сомнений, впрочем, как и работа Фостера. Ребята заслужили свой гонорар. Так мне показалось. Учитывая приятный заряд бодрости после просмотра 'Механика' не могу не поставить высший балл. Так тому и быть:

10 из 10

Джейсон Стэйтем в настоящее время является подлинным героем американских боевиков. Думаю его заслуги по праву можно сравнить с заслугами таких актёров как Жан-Клод Ван Дамм и Сильвестр Сталлоне. Да что это, даже они не сравнятся с ним в его умении расправляться со всеми, кто встанет на его пути. Образ крутого парня приелся к нему настолько, что другого не представишь и во сне.

У режиссера фильма Саймона Уэста просматривается определённая стабильность, которую заметят и поймут люди особенно знающие его творения. Ведь картины, не смотря на предсказуемость сюжетной линии, остаются вполне смотрибельными и довольно интересными. Пускай идея не нова: стрельба, драки, взрывы, накал страстей, зато преподнесено качественно и с огоньком. Про него я впервые узнал благодаря фильму 'Con Air' (Воздушная тюрьма) 1997 года. Этот фильм много крутили по Первому каналу в начале двухтысячных. Думаю он является лучшей картиной снятой им, но мы говорим про 'Механика'...

Не плохой боевик. Джейсон Стэйтем предстаёт здесь в образе особо обученного убийцы который делает всё чисто и совсем не марает руки. Педантичный, расчетливый и хладнокровный он убивает за деньги являясь лучшим в своём деле и никогда не оставляет следов. Справился актёр со своей задачей должным образом, всё как полагается, без недосказанности и сомнений. Такой персонаж в любом случае надерёт всем задницы. Роль второго плана исполнил Бен Фостер. Здесь у него куда более органичный образ, который обращает на себя даже несколько больше внимания чем на его главного коллегу по кадру. Вообще Фостер очень талантливый артист, играющий очень профессионально. Так же в фильме стоит отметить работу Дональда Сазерленда, который к большому сожалению хоть и появился в картине не на много, тем не менее внёс свою лепту, что дало положительный результат.

Перед нами еще одна небезынтересная вариация на тему «Борна»: суперубийца на государственной службе смертельно опасен, если и не для всего государства, то уж точно для своих коллег и начальников. Но если в фильмах «Борна» нам демонстрировали, в основном, техническую составляющую процесса уничтожения, то в «Механике» нам, кроме этого, показывают еще и человеческий фактор.

Мне кажется, что для начала необходимо остановиться на некоторых нюансах фабулы фильма. Момент, на который не обратило внимания большинство рецензентов этого фильма — это природа организации, на которую работают герои фильма. «Global Engineering» отнюдь не преступная организация, а совсем наоборот — эта организация почти правоохранительная. Вниманию зрителей этого фильма представлена опасная и трудная служба сотрудников одной из, так называемых, «Private Military Firm». Я думаю, здесь будет уместным немного рассказать о таком феномене «мирового (право?)порядка», как «Private Military Firm». Одной из самых известных фирм подобного рода является американская фирма «Academi», она же «Xe Services LLC», она же «Blackwater USA», она же «Blackwater Worldwide». О характере заданий, выполняемых сотрудниками этой фирмы, можно узнать в Интернете, но я хотел бы обратить внимание на историю агента Raymond Allen Davis, который прославился убийством в Лахоре двух сотрудников пакистанских спецслужб и который был отпущен из-под стражи после вмешательства государственного департамента США. Сотрудники организаций, подобных «Blackwater», имеют «право на убийство», и они фактически обладают неприкосновенностью не только на территории самих США, но и на территории других государств. Конечно, им лучше не попадаться, но даже если такого агента возьмут с поличным, то дядюшка Сэм лично за него попросит (а дядюшка Сэм просит очень убедительно). Кроме того, деятельность подобных фирм неподконтрольна органам государственного управления США, как в «производственной», так и в финансовой сферах, последнее, я думаю, особенно важно. В отличие от штатных сотрудников ЦРУ, АНБ и прочих спецслужб, должностные оклады которых определены и известны (по крайней мере, в принципе), суммы, зарабатываемые «частными военными», могут быть сколь угодно большими, и, может быть, поэтому среди сотрудников подобных фирм очень много бывших военных, ЦРУ-шников и им подобных, которые предпочли делать бизнес, а не «бескорыстно» служить Родине.

Характер фирмы «Global Engineering» в фильме явно не определяется, но его можно понять из некоторых эпизодов, а как минимум двое героев этой картины — это бывшие военные. О деятельности фирмы «Global Engineering» прямо говорится в прижизненном некрологе для Harry M. McKenna (11/09/1947 — …), содержание которого можно прочитать на мониторе MacBook Air. Практически неограниченный доступ героев фильма к разнообразной секретной информации — полицейским досье, медицинским данным, банковским счетам (даже в оффшорных банках), истории армейской службы, также позволяет предполагать, что перед нами вовсе не бандиты. Кроме того, есть еще один чисто кинематографический намек на природу «Global Engineering» — это фотографии жертвы, развешанные на темной доске и убираемые под музыку Шуберта. Этот образ — это прямая отсылка к такому прелюбопытному фильму, как «Досье на 51-го». В последней сцене фильма «Досье на 51-го» под музыку Шуберта с черной доски убирают фотографии уже погибшего 51-го, а в начале фильма «Механик» имеется очень похожая сцена, чем устанавливается своеобразная кинематографическая преемственность этих фильмов. Кстати, в «Механике» фотографии убирают под Andante con moto из Piano Trio No.2 in E flat major D929 Шуберта. Это Andante является второй частью трио, а в фильме головку проигрывателя почему-то каждый раз опускают на начало пластинки.

Необходимые составляющие собственно боевика — стрельба, драки, взрывы и тому подобное, сделаны, на мой взгляд, вполне на уровне аналогичных картин, но лично для меня очень интересными показались замечательные психологические портреты сотрудников фирмы «Global Engineering». Скупыми, но выразительными мазками нам рисуют целую галерею образов людей, которые, по идее, должны крепить мир во всем мире (шутка). Возьмем, например, образ героя Дональда Сазерленда. Потомственный военный, лично знакомый с высшими военными чинами США (например, с адмиралом 6-го флота); имеющий своим кумиром 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта; на службе Родине ставший инвалидом, но продолжающий вносить свой вклад в мировую миссию США; живущий в аристократическом особняке, но спокойно смотрящий прямо в глаза смерти. Такой человек может даже вызвать уважение (он его и вызывает, особенно, у своих убийц). При этом он же — чванливый сноб, который презирает простых американцев, потребляющих пищу в ресторанах быстрого питания. Коварный муж, доведший до самоубийства (или даже убивший) свою жену и женившийся на молоденькой. Жестокий отец, оттолкнувший, нуждавшегося в его поддержке, сына. Бессердечный делец, отдающий, ради денег, приказы об убийствах в разных концах нашей планеты. Другие персонажи этого фильма и того хуже.

Из других психологических деталей, которые меня зацепили, я бы хотел отметить замечательную «воспитательную» беседу Dean`а со своим сыном — интересно, какие плоды даст подобное воспитание? А также обратить внимание на тот факт, что все герои этого фильма пребывают в глубокой конспирации и всегда находятся настороже. Например, герой Джеффа Чейза так и не выпил вино из бокала, в котором вполне мог оказаться яд, — он пьет только то, что не выпускал из поля своего зрения. Поэтому затея с «чистым» убийством была обречена на провал и, вероятно, вариант героя Бена Фостера был единственно возможным. Кстати, досье на гомосексуалиста — это еще один общий момент между «Механиком» и фильмом «Досье на 51-го», я бы даже рискнул назвать «Механика» своеобразным продолжением именно этого фильма.

9 из 10

P.S. «Private Military Firm» стали объектом кинематографического внимания еще и создателей таких фильмов, как «Неудержимые 1—2-3», «Нокаут» и, в каком-то смысле, «Миссия невыполнима 1—2-3—4».

- Кем он был?
- Он был заданием.

(Опытный киллер с присущим ему «глубоким психологизмом» объясняет начинающему, что они имеют дело с объектами, а не с людьми.)

- Пистолет на диване, слева под подушкой.
- Я вообще-то не левша.
- Тогда ты умрешь.

(Суровая проза будней киллеров-профи.)

Увы, Стэтхем не эволюционирует как актер. Если даже не деградирует. Будем надеяться, что он просто не выложился по максимуму в этой картине. И куда только растворилась его пусть не могучая, но все-таки харизма? Если в «Перевозчике» он был забавным рассудительным крепышом, не лишенным чувства юмора, который устанавливает свои правила и нарушает их исключительно во имя прекрасных незнакомок, то для своего героя Артура Бишопа в «Механике» он припас лишь два выражения лица — сосредоточенное и печально-сосредоточенное, а с женщинами он обращается исключительно как с объектами для реализации сексуальных желаний. В общем, осталась только машина по устранению неправильных объектов и обучению правильных объектов, хотя, возможно, так и было задумано. И ох уж эти штампы насчет киллеров, слушающих музыку на виниловых дисках и восстанавливающих ретро-автомобили, — достало уже. Странно, что создатели не развили эту линию и не сделали Бишопа коллекционером раритетных картин и ценителем редких вин.

В итоге юный отморозок-садист (однако с принципами) Стив в исполнении Бена Фостера вчистую переиграл своего учителя Артура. Он запомнился. Злой, ранимый и жестокий, со звериными повадками, делающий свою работу нарочито грязно и кроваво, получающий удовольствие от самого процесса убийства, он явный антипод аккуратного Артура Бишопа (Бишоп — по-английски епископ, это ирония создателей?), для которого люди — что фигуры на шахматной доске. Стив больше похож на живого человека.

А поставлено все качественно. Саундтрек, драки, перестрелки, погони, взрывы, прыжки — здесь пожаловаться не на что, есть запоминающиеся эпизоды. Так что если идти в кинотеатр только за этим — зритель не разочаруется. Увлекшись динамикой, можно и не заметить нестыковок сюжета и слабой актерской игры (за исключением Фостера).

Резюмирую. Механическое кино. Экшн есть, души нет.

Джейсон Стетхэм это уже массовая тенденция в искусстве. Фильмы с его участием популярны, он собрал массу поклонников которые будут смотреть с каждым разом его новые однообразные ленты, где он выступает только в одном амплуа. Его новые проекты большинство ждут с нетерпением ибо Стетхэм крутой мужик, нелепо пропустить кино где он убивает всех налево и направо, тем более если его фильмы по сути предназначены для аудитории которая не прочь просто отключить мозг и просто расслабится и получать удовольствие от происходящего на экране месива. Если тщательно осмотреть фильмографию Стетхэма, можно увидеть два примечательных для его карьеры фильма, и оба поставил Гай Ричи, который дал возможность Джейсону пробиться в кино. «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» очень значимые в его карьере ленты, но кто - то и во все может назвать допустим тот же «Защитник« или «Адреналин» лучшими его работами. Началось все с плохейшего «Перевозчика 2» где уже не так было интересно наблюдать за его ролями. Дальше хуже, только в «Револьвере» того же Ричи он смог хоть как - то реабилитироваться и показать что он может не только играть однотипных героев.

Говоря про сюжетную составляющую «Механика» то можно с уверенностью заявить, она никакая. Тому подтверждение начало фильма где нам уже намекают на то что Джейсон будет убивать всех кто ему помешает, и теперь он Механик, то бишь мужик который умеет работать тихо и скрытно, зарабатывая на жизнь тем что может устранить любого человека которого заказали. Про игру Бена Фостера можно говорить только одно, тошнотворная и необыкновенно обычная до ужаса роль. Ничего сложного и яркого с его стороны не было продемонстрировано. Ну дурачился парень, а дальше что? Одно только что можно сказать в адрес создателям фильма, неплохо они смотрятся с Джейсоном как напарники в фильме, но именно игра ничем особым не запомнилась. Стетхэм все тот же, убивая парочку парней он спокойно разгуливает на улице, заходя в магазин по покупки и ни о чем не волнуясь свободно перемещается.

Научил Стетхэм Фостера убивать и фильм становится похож на культового «Леона». Только вместо Натали Портман сам Бен Фостер решил научится как это убивать людей. Только вышло у него совсем плоховато, ну концовка сама за себя говорит. Кстати о концовке сего творения, она лучшее что было в фильме, хотя бы все расставили по своим местам, не мучая зрителя показали в конце все хорошо, как я писал ранее дурачился герой Фостера, да и сам Бен Фостер дурачился. Но как бы там ни было Механик проходной, чересчур штамповый и никуда не годный фильм. Единственный на мой взгляд плюс в фильме так это музыка играющая на пластинке. Вывод, простой продукт для массового потребления и «Механик» это только начало.

Наемный убийца Артур берет под опытное крыло нервное подмастерье, отца которого по, весьма, глупому недоразумению недавно пристрелил. Более того, отец новичка, по всей видимости, был единственным другом хмурого профессионала, что представляет главного героя еще более хладнокровным, чем может показаться, глядя на вечно серьезный оскал. Ведомый чувством вины, Артур дает глобальный мастер-класс по заказным убийствам, рвущемуся в бой, ученику, и уже совсем скоро вместе попадают под раздачу от крупных шишек криминального мира.

Ремейк одноименного классического боевика Майкла Уиннера 1972 года с вечно усатым и бесконечно крутым Чарьзом Бронсоном представляет собой довольно-таки обычный современный экшн с соответствующей звездой жанра Джейсоном Стэйтэмом, по обыкновению, зияющим лысиной и демонстрирующим все боевые навыки, наработанные за продолжительную карьеру. Естественно, ожидать откровений и оригинальности от фильма действия с щетинистым крепышом было бы глупо. Поклонники актера всегда точно знают, чем порадует их кумир, а именно - жесткими схватками, драйвовыми погонями и стрельбой из всех конечностей. Этим 'Механик' образца 2010 изобилует на полную катушку, за чем, к сожалению, не всегда интересно наблюдать. Джейсон Стэйтэм - неплохой актер. Именно, актер. В ранних работах, изображая английских бандитов средней руки, попадающих в нелепые ситуации, он отлично играл, создавая забавные персонажи. Само собой, в Голливуде, после премьеры 'Перевозчика', за ним закрепилось четкое амплуа героя боевиков. Не в обиду фанатам, но в последних картинах Стэйтэм играет не просто похожих персонажей, а, фактически, одного и того же человека.

Крутого парня, победить которого можно лишь сбросив атомную бомбу на город, и то не факт, что сработает. Если быть честным, я разделяю точку зрения людей, придерживающихся мнения, что смотреть на похождения 'Каменного лица' из фильма в фильм помышляющего одним и тем же, стало скучновато. В данном фильме сюрпризов с героем Стэйтема не произошло - он такой же несгибаемый, неуязвимый и непобедимый надиратель плохих задниц, что и всегда, но все же 'Механик' вызвал у меня положительные эмоции. Понятия не имею, что послужило причиной такого отношения, вполне вероятно, фильм привлек мое внимание, когда я находился в подходящем 'боевом' настроении, а, возможно, в день просмотра были подходящие вспышки на солнце, но боевик мне понравился. Просто, жестко, местами глупо, но забавно и развлекательно, а более ничего и не требуется.

Саймон Уэст, некогда отметившийся 'Воздушной тюрьмой', снял неплохое зрелище для расслабления мозгов. Перестрелки, рукопашные схватки - все на месте. Хотя еще одной немаловажной причиной моего интереса к ленте являлся Бен Фостер, играющий Стива, ученика и соратника главного героя. Этот парень великолепный актер, что он, лично для меня, уже многократно доказал ролями в 'Альфа Доге', 'Заложнике', 'Пиф-Паф, ты мертв', 'Посланнике' и других фильмах, которые я специально просматривал, поскольку стараюсь следить за творчеством Фостера. В данной картине он, естественно, хорошо исполнил отведенную роль, а рукопашный бой с гориллообразным киллером-геем, едва не закончившийся бытовым изнасилованием, по-моему, лучший в фильме. Его роль явно не дотягивает до предыдущих работ актера, ибо сценарий скуден на раскрытия центральных персонажей, но Стив представился более человечным, нежели Артур, эмоции которого исчисляются одним пальцем руки. Профпригодность Бена Фостера в жанре успешно протестировалась еще в 'Пандоруме' и 'Поезде на Юму', так что, уверен, в дальнейших проектах продюсерские взгляды будут чаще устремлены в сторону Бена уже и в качестве экшн-героя.

В общем и целом, хороший боевичек на вечер, способный похвастаться не только широкой палитрой экшн-составляющей, но и неплохой игрой Бена Фостера. Стэйтэм же, в свою очередь, продолжил здесь чтить наследие Стивена Сигала и сыграл ту же роль, что и во всех последних лентах. Бытует мнение, что броское имя у одного из первых экшн-персонажей Стэйтэма повторила бы историю с 'Нико' и в нашем веке.

Посмотрел этот фильм впервые только вчера вечером. По телевизору. Мне кино понравилось. Картина интересная и смотрится легко. Сюжет достаточно оригинальный, местами непредсказуемый, поэтому есть моменты в картине, когда дух захватывает. И это приятно. Получаешь от просмотра удовольствие. Происходящее на экране оставляет приятное впечатление.

Главный плюс данной ленты, на мой взгляд, это исполнитель главной роли. Кстати, он единственный герой голливудских боевиков, который мне нравится. Не считая Стивена Сигала, естественно.

Джей приятный внешне, обаятельный, физически развит, у него хорошая фигура и в нём есть что-то притягательное. Какая-то внутренняя доброта и уверенность. Харизма. Он играет так, что становится интересно наблюдать за его героем и хочется понять его. Узнать его получше. Его внутренний мир. Плюс к этому он неплохо дерётся и гармонично смотрится с огнестрельным оружием, а также быстро бегает и наглядно демонстрирует зрителям навыки супергероя. Возможно, некоторые люди со мной не согласятся, но я считаю, что Джей своего рода талантливый актёр, заслуживающий уважения. И он, по моему скромному мнению, первая скрипка в этом кинофильме.

В целом кинокартина произвела на меня положительное впечатление. Она зрелищная динамичная и интересная. Но в ней, как и в любой другой киноленте есть свои недостатки. И я считаю, что их два. Первый. Недостаточное количество рукопашных поединков. Второй. Относительно неправдоподобный финал. Но думаю, что и первое и второе можно простить, учитывая, что плюсов в фильме значительно больше чем минусов.

Поэтому моя оценка

8 из 10