Рецензии

Яркий, необузданный в своей ярости «Клуб бунтарей» вливается обжигающим глотком чистого джина в горло холодной размеренной жизни Англии. И полностью оправдывает своё название. Он полон избалованных богатых детей, которые «машут ручками» и орут, как малые дети, ломают игрушки и тут же просят новые. Только эти дети студенты старейшего университета Англии, Оксфорда, и они бунтуют. Вот только против чего? Не того ли, что не могут позволить себе жизнь какую им хочется? Разговаривать так, как хотят: «не десерт – «сладкое», быть с кем хотят: «она же простолюдинка». Да их жизнь была расписана ещё до их рождения! Но разве есть какая-то проблема? Есть. Она заключена в ёмкой фразе: «не в деньгах счастье».

Молодой парень Майлз Ричардз, выходец из аристократической семьи, редкий экземпляр своего времени, (потому что воспитан), свободолюбивый, романтичный, храбрый поступает в Оксфорд. Склонный романтизировать мир вокруг себя, он совершенно ослеплён приключенческим духом «Клуба бунтарей», куда ему как одному из избранной десятки посчастливилось попасть. Он совершенно очарован даже нотками безумия просачивающимися постоянно в атмосферу вокруг. Обряд посвящения стоит отдельного внимания. Помните Дориана Грея, чей портрет гнил и был съедаем червями, пока сам молодой человек кутил и пускался «во все тяжкие»? Здесь же новичку предлагают выпить бокал портвейна, который бунтари наполняют опарышами, плевком, мочой и прочей гадостью? Эта ли не самая показательная метафора их общества? Вот чем они все наполнены?

Тщеславие Майлза тешит внимание и признание «лучших их лучших» и даже последняя стадия посвящения – полностью разгромленная комната, разбитый ноутбук, стекло и сломанная мебель, особый знак бунтарей, полностью принявших его в свои ряды, не смущает молодого человека. Его девушка Лорен, также недавно поступившая совсем недавно в Оксфорд совершенно не одобряет выбор Майлза компании. Для неё мир не прекрасная романтическая сказка, для неё эта реальная жизнь, полная проблем – дорогостоящая учёба, работа и часы в библиотеке над учебным материалом. У неё не было в детстве учителей, репетиторов и огромной домашней библиотеки. И для неё погром в комнате не какой-то там знак почёта – это вандализм.

Сюжет закручивается, Майлз обнаруживает в «Клубе бунтарей» своего напарника по научной работе, которого терпеть не может и кроме всего, теперь дело чести достойно обыграть соперника – Алистера. Однако всего один ужин «Клуба», одна решающая ночь расставляют всё на свои места. Заигравшиеся студенты больше не дети. Нет. Они звери, стая волков, раздирающая в клочья человеческое жилище. Озлобленные, ощетинившиеся волки, чей основной инстинкт всегда следовать решениям самого сильного в стае.

И вот уже режиссёр Лоне Шерфиг снимает не десятку бесшабашных студентов, он ловко играет с проблемами политики, экономики и общества, сословий и партий. Он кричит, разрывая глотку, осуждая порочное общество будущей правящей элиты. Таков «Клуб бунтарей». Деньги, кровь, разрушительная сила и слепая вера в безграничные права и возможности. Казалось бы богатые сплошь плохие, испорченные и не знают иного счастья кроме денег, и только бедные могут быть по-настоящему счастливы. Но внезапно Алистер выпаливает: «Тебя раздирают противоречия. Я тебе неприятен. У меня для тебя новость: ты меня обожаешь. Ты хотел бы быть мной, просто не можешь этого признать». Возникает диссонанс: где гарантии, что окажись другой человек на месте этого богатого парня, что он не вёл бы себя как подонок? Так вот, на мой взгляд, гарантия всегда лежит в выборе человека. Какой дорогой пойти, каждый выбирает сам.

Фильм настолько сильно затронул мои глубокие чувства, что под впечатлением от увиденного и услышанного, я всё же решила написать рецензию. Во-первых, я не планировала смотреть этот фильм вообще. Посмотрела, только из-за актерского состава. Мне очень импонируют Макс Айронс и Сэм Клафлин.

Фильм, достаточно монотонный, напряжённый, криминальный и в каких-то определенных моментах красивый. Хотя, признаться честно, красивого в нём не очень много. Только если сцена, где Майлз и Лорен болтают на крыше или когда они занимаются любовью в уютной комнате обставленной книгами.

Жизнь Майлза меняется на 150 градусов, когда его приняли в этот чертов 'Клуб бунтарей'. Лучше бы он послушался Лорен, которая увидев его разгромленную комнату, сказала ему, что эти бунтари - тебе не друзья.

Вообще, фильм ужасает - поступки, слова и действия некоторых героев фильма настолько омерзительны, что я бы даже не смогла досмотреть фильм до конца, если бы не перемотка...

Алистер настолько возненавидел Майлза, что решил ему непременно напакостить. А когда в самом разгаре 'буйства' бунтарей появилась Лорен, Майлз нечего не сделал чтобы защитить свою девушку. Он, хотя и отличается от других, оказался не настолько силён, чтобы пойти против 'стада', хоть и пытался унизив себя и свою девушку словами 'Решай сама, кто я тебе, чтобы указывать?', вызвать и посадить её в такси.

Хорошо хоть, Лорен пришла пораньше, и легко отделалась, то что 'бунтари' сделали с владельцем кафе - жестоко и унизительно ещё больше.

Говоря одним словом, в клубе не бунтари, а жалкий, трусливый Майлз и шайка поддонков, тещущих себя мыслью, что они элита общества и им всё должны подать на блюдечке. Трусливость Майлза не вызывает ни капли уважения, но радует, что после всего произошедшего он нашел в себе силы отделиться от бунтарей. К тому же, он один испытывал хоть какие-то угрызения совести.

Жалко, что Алистер 'вышел сухим из воды'... Вот и в жизни также. Такие как он гуляют безнаказанно, и им всё сходит с рук.

5 из 10

Так как, главные роли сыграли Макс Айронс и Сэм Клафлин.

Фильм одного персонажа. Алистар – единственная раскрытая и развивающаяся персона. Лёгкая ревность в самом начале фильма послужила катализатором и увеличительным стеклом всех отрицательных качеств персонажа. Как и все члены клуба, сын обеспеченных родителей, которому всё сходит с рук. Однако он единственный просчитывает игру на несколько шагов вперёд, умело выходя сухим из воды, будь то написанная смс, идея с обвинением самого «невиновного» члена клуба и набивание себе цены в конце фильма, где он не сразу соглашается на выгодное предложение. Таких людей не держат ни принципы, ни братский коллектив, ни уж тем более какие-то правила. До последнего хотелось верить, что он расплатится за свои поступки, но, пожалуй, не в ближайшем будущем, уж очень умело он использует обстоятельства. Браво Сэму Клафлину за игру.

А вот Майлз предстаёт эдаким оступившимся подростком, яро (или всё же нет) желающим всё исправить. Но сколько раз он спотыкался?

Выделю два самых ярких примера: вялое, если можно так сказать, желание заступиться за свою девушку (предварительно унизив себя и её фразой «тебе решать») и абсолютное отсутствие заступничества за человека, избиваемого несколькими людьми на его глазах. Говорят, прощают лишь один раз, поэтому никакого снисхождения и умаления проступков этот персонаж в моих глазах не получил, как и остальные восемь.

Наука: таких людей обходите стороной, ведь шанс выиграть практически нулевой.

Начало фильма показало нам лорда, который жил в своё удовольствие, однако продлилось оно не долго. Будут ли более везучими его последователи?..

6 из 10

Фильм был мною просмотрен два месяца назад, но до сих пор при воспоминании о нем нелегкое чувство от той сказанной правды, о которой знать рядовому человеку совсем необязательно.

Да, такая откровенность была возможна лишь с участием подростков, - личностей, до конца не отдающих отчет в неизбежных последствиях собственных слов и поступков, чьи настоящие эмоции не скрывают прирастающие со временем публичные маски.

Идея фильма - психология пока еще доминирующего в мире правящего класса англосаксонского происхождения, от его старейших банкирских домов до чиновничества. История об образе мыслей тех, кто совсем недавно вещал, сколько русских должно остаться в России, и как несправедлива принадлежность Сибири только одной стране. Слишком ярко показана культура элиты государств с колониально-захватнической традицией, которые столетиями пользовались рабами, травили не своих королей, спонсировали войны и революции.

Ключевой фрагмент психологического среза - низкая стоимость жизни людей 'низкого сословия'. Чем же дешевость рядовой человекожизни оправдывается в душах представителей британской элиты? Тем, что есть овцы - есть и пастыри, решающие кого на мясо, а кого на шерсть. Пресловутым 'бременем ответственности белого человека', и тем, что кто-то всегда более белый... Мы видим, как из поколения в поколение пестуются истоки жесткой межклассовой сегрегации, - мировосприятия, сложного для понимания человеком, выросшим в России.

Безусловно, невозможно игнорировать определенную неидеальность при подаче материала, как будто не хватило совсем немного времени на пересъемку нескольких сцен и на монтаж. Иначе картину можно было бы отнести к разряду культовых. Но слишком очевидно, что основная цель режиссера состояла вовсе не в получении эстетического удовольствия зрителем. И получилась довольно увлекательная история с глубоким смыслом, рассчитанная в т. ч. на молодежную аудиторию.

Присоединюсь к рекомендациям посмотреть фильм каждому. Просто для того, чтобы понимать...

Вопрос, который прозвучал практически в каждом отзыве. Ответ на него до безобразия прост: девушка. В начале фильме Майлз показал свое превосходство перед Аластером, пусть и не специально. Вспомните эпизод, где ребята сидели за столом и Аластер разговаривал, возможно первый раз за свою жизнь, с милой девушкой (Лорен)? И если в начале разговора она была заинтересована, то после того, как Майлз, явно не новичок в разговорах с дамами (о чем он сразу сообщил Аластеру), перетянул свое внимание на себя.

Для такого социально неадаптированного мальчика это было своеобразный вызов. Унижение. По этой самой причине Аластер решил доказать Майлзу (да и всем вокруг), что он вовсе не неудачник, а лидер, душа компании, умный парень и мечта каждой девушки. А заодно и посмотреть на 'поражение' Майлза, который ни только не смог удержать Лорен, но еще и предстал перед ней в в невыгодном свете - безвольным слабаком. Что свело на нет 'победу' Майлза, а Аластер повысил своего эго, ведь он придумал такой хитроумный план. Разве это не значит, что он умнее? Хитрее? Лучше?

Раскрепощаясь, человек становится рабом своих страстей.

Фильм о том, как опасна тотальная вседозволенность и чувство всемогущества. Оно опьяняет, сводит с ума, создает иллюзию отсутствия границ и правил.

Почти весь фильм строится по модели время-место-действие, так как на протяжении часа действие происходит в замкнутом пространстве. Такая композиция усиливает эмоциональное напряжение и вводит зрителя в транс, как параллельно с ним впадают в транс персонажи. Клетка из четырех стен оказывает неблагоприятное впечатление на всех. Подобный эффект был замечен в фильме «Экзамен» (2009).

Клуб бунтарей. Молодые парни, зависающие в четырех стенах какого-то провинциального паба по причине того, что в элитные заведения рядом с коллеждем их «уже не пускают», постепенно впадают в еще большее безумие. Чувство вседозволенности, избалованность, всепрощение и распущенность позволяют им чувстсовать себя непобедимыми, сильнейшими, и как сказал бы Родион Раскольников, право имеющими. Откуда берется такая уверенность в собственной исключительности?

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Атмосфера, в которой росли эти парни, способствовала тому, что они стали такими, какими стали.

Конечно, не стоит всех уравнивать и говорить, что все эти десять парней одинаково испорчены. Как и в любом клубе, у них тоже есть свои тихони, свои серые мыши и свои лидеры. Особо хочу отметить работу Сэма Клафлина. У него получилось воплотить образ вначале тихого скромняги, спокойного отличника, из школы для мальчиков, который по мере развития сюжета открывается все сильнее, и за этой показушной скромностью и безобидностью оказывается опасный социопат, да и к тому же сильная личность, способная склонить на свою сторону несколько человек в пьяном угаре.

Вообще, анализируя этот фильм, хочется больше говорить о его моральной составляющей, чем об элементах выразительности. Однако я все же отмечу несколько положений.

Высоко оцениваю саундтрек. Музыка за кадром создавала нужное ощущение и способствовала более точному восприятию эпизодов.

Хорошая операторская работа и монтаж. Благодаря им данный фильм можно просматривать так часто, как только хотите, несмотря на то что он относится к типу психологических триллеров, на просмотр которых обычно стоит долго настраиваться, если вы впечатлительны.

В общем, фильм довольно неплохой. Очень жаль, что его не запустили в прокат у нас, по-моему он возымел бы популярность у российской аудитории.

Фильм однозначно рекомендую к просмотру, особенно если вы любите остросюжетные картины и психологические триллеры.

7 из 10

Ни разу не писал рецензию на Кинопоиске, но в этот раз решился.

Фильм изначально заинтересовал меня как поклонника лент о красивой жизни и вечеринках (Дольче Вита, Красавчик Алфи, Мальчишник в Вегасе), а также британского акцента, да и образа жизни вообще. И по итогам просмотра нельзя сказать, что эти вещи в фильме отсутствуют. Они есть, но блин… как же примитивно все изображено! Большинство эпизодов притянуты за уши безбожным образом. Складывается впечатление, что сценарий писал пятиклассник. Поведение героев вызывает недоумение. Особенно на фоне того, что по сюжету они все студенты Оксфорда.

Например, диспут двух студиозусов в кабинете преподавателя напоминает скорее ругань школьников, чем занятие лучшем университете Англии. Это, кстати, относится к фильму вообще. Я всегда думал, что аристократа отличает воспитание и умение излагать свои мысли убедительно, не переходя на повышенные тона. Но как бы не так. Участники клуба орут друг на друга регулярно и с явным удовольствием. Если доходит до аргументов, то суть их умиляет: сдадим полиции того, кто всех подбил на эту фигню. А если он не хочет, то президента клуба. А если и президент не хочет, то пришедшего в клуб последним. Оно отчасти закономерно, т. к. «мистер последний» отчаянно тормозит и грех не повесить всех собак на него. Сцена с девушкой во время ужина вызывает нервный тик. Так и хотелось возопить: «Ну сделай хоть что-нибудь!» Причем слабоумие напало на героя как-то внезапно. До этого он сподобился на вполне осмысленные действия и реплики.

Но вернемся к нашим бара… членам клуба. После избиения владельца заведения начинают одолевать сомнения: А эти ребята точно аристократы? Как они с таким «могучим» интеллектом оказались в лучшем университете Англии? Как насчет английских законов? Судя по соблюдению правопорядка, можно предположить, что автор сценария долгое время жил где-то в Мексике.

Владелец бара. Интересно, бывал ли уже упомянутый сценарист в барах? Очевидно, в его представлении владелец питейного заведения — смесь гимназистки и Папы Карло. В жизни общение с подвыпившим, да и мертвецки пьяным контингентом составляет будни ресторанного бизнеса. Но в фильме владелец не может постоять за себя, не может организовать работу на кухне, не может уладить вопрос с клиентом. Это к нему еще санэпидемстанция не приезжала. С таким ведением дела закрытие — еще не самая большая угроза. Особенно позабавила развязка. Представляю себе картину представшую перед глазами прибывших по вызову полицейских. Разбитый ресторан, избитый до полусмерти владелец, десять пьяных молодцов и неимоверно сложный вопрос: что же могло произойти? Напрашивается логичная мысль о криминальном составе, но всех отпускают. Видимо, полицейские тоже «из Оксфорда».

Пожалуй, единственные, кто не разочаровал в фильме — это женщины. Хотя сложно этому радоваться, т. к. они просто реже появлялись в кадре и отличались скорее индифферентностью к происходящему.

Как итог, хочется отметить, что кино вполне могло получиться хорошим. Все для этого было: великолепный антураж, неплохие актеры, интересная тема. Но видимо, что-то пошло не так. Мне лично вспоминается реплика Персицкого из 12 стульев: «Скажите по совести, Ляпсус, почему вы пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления?»

3 из 10

Принято считать, что деньги портят человека, разрушают личность, пробуждают жадность, нарциссизм, эгоизм и чувство всевластия. Фильм «Клуб бунтарей» с лихвой оправдывает это суждение.

Первое, что хотелось бы отметить, фильм пропитан английским духом. Если смотреть в оригинале, то невозможно не восхищаться британским акцентом героев, невозможно не покориться невероятными пейзажами Оксфорда, невозможно не «влиться» в общую атмосферу той самой страны, страны Лордов и эстетов. И даже та подоплека, что английские Лорды воспитываются не совсем культурным образом, не способствует уменьшению обострения этого чувства «другого, но такого желанного».

В центре внимания — история нескольких парней, проходящих обучение в одном из самых известных университетов мира — в Оксфорде. Здесь сразу же раскрывается контраст «бедные-богатые». И сразу же становится ясно, что, не смотря на денежное положение, почести и славы хочется всякому, в данном случае, все хотят попасть в «Клуб бунтарей». Однако, фильм поучает нас: что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Иначе говоря, у кого есть «валюта» — он уже защищен в какой-то мере. И глупо оспаривать этот факт. Не все люди равны, и это важно учитывать, пытаясь примерить на себя несвойственную роль. На мой взгляд, это и является основной идеей фильма. Но, это лишь одно видение. Не нужно сразу же проводить параллели и думать, что обучение заграницей проходит исключительно по такому сценарию. Хоть и не исключено, что элита общества воспитывается именно таким образом.

Фильм этот — красивый! Красивый во всех смыслах! Начиная от декораций и заканчивая актерами. Не буду перечислять и описывать всех подробно: для меня они все равны, не смотря на основные и второстепенные роли. Все как на подбор и все с интересными трактовками своих историй.

В итоге, с уверенностью могу сказать, что фильм «Клуб бунтарей» понравится тем, кто хоть немного увлечен Англией, кого манит эта страна, и кто хоть немного знает особенности английской культуры и менталитета. Но даже, не зная этого, потенциально зрителя может увлечь необычная сюжетная линия. Изюминка в этой картине есть определенно. И даже не взирая на несколько печальное течение событий по ходу фильма, я с радостью пересмотрю его еще несколько раз.

10 из 10

Хочешь попасть в клуб бунтарей? Какую цену ты готов заплатить? Мало того что ты учишься в самом престижном университете, деньги тоже не подойдут, даже не упоминай о драгоценностях и влиятельных друзьях.. Тебе нужно бунтовать, как только можешь, забыть о понятии «нравственности», хорошей платой могло бы быть убийство очередного плебея, грубость и лживость только приветствуется. До сих пор хочешь в клуб?

Клуб бунтарей — это не сказка о Золушке, в которой бедная девочка выйдет замуж за богатого юношу, не сладкая история об испорченных мальчиках, которые в конце изменятся, не повествование о борьбе добра со злом. Клуб бунтарей — это фильм, который показывает реальный мир, существенно отличающийся от штампованных американских мирков. Здесь нет положительных персонажей среди главных героев, все они просто испорченные и богатые дети влиятельных родителей. Даже Майлз которому все дружно симпатизировали в начале, сдает позиции и показывает свое настоящее лицо. Да, он пытается защитить свою девушку, и сделать что-то благородное но он говорит настолько тихо, будто бы хочет, что бы его ни услышали. Он пытается казаться лучше, но одновременно жаждет, не отличатся от стада, он также считает себя выше плебеев но в отличии от остальных не признается себе в этом.

Лучом света здесь играют простые люди нижнего социального положения, но никто из них не вызывает пылкого интереса только симпатию. Лорен — подружка Майлза, ангел во плоти, умная, порядочная, красивая, воспитанная при желании список можно продолжить но думаю всем понятно что она на стороне добра. Владелец кафе, которого также можно купить и продать абсолютно бесхарактерный персонаж, его дочь, которая безумно любит папу и дорожит своими принципами. Все до боли понятно и сахарно, больше все-таки притягивают отрицательные персонажи. Согласитесь, каждый может быть хорошим парнем, оптимистичным и правильным. Но более сложно сыграть мерзавца, не каждый может быть циничным и злым, не каждый может заставить возненавидеть и презирать себя и при этом излучать странное, манящее обаяние.

Не всем придется по душе трезвый взгляд на окружающий мир без розовых очков, но тот, кто все, же сможет это принять, по достоинству оценит картину. Не ищете в этом фильме справедливости и раскаяние и тогда вы найдете другую сторону шикарной жизни, не пытайтесь самоотверженно стоять на стороне добра и тогда вы увидите глубину в отрицательных персонажах. Окунитесь в эту завораживающую историю где «Любой каприз за ваши деньги, а убийство немного дороже»

10 из 10

2014 год порадовал отличными фильмами, что бывает не так уж и часто. Вот один из них- «Клуб бунтарей»/The Riot Club. Этот фильм стоит посмотреть уже хотя бы потому, что за режиссуру отвечала датчанка Лоне Шерфинг, известная такими работами, как «Воспитание чувств» и «Один день». Сценарий — адаптация пьесы Лауры Вейд, соответственно, не ждите динамики и быстрой смены локаций, главное действо будет проходить в сельском пабе, а двигать всем будут диалоги и игра молодых, но, пожалуй, самых перспективных британцев. Судите сами: тут и Сэм Клафлин, и Холлидей Грейнджер, и Дуглас Бут, и Натали Дормер, и Джессика Браун-Финдли, и Макс Айронс, и Мэттью Бирд… Одним словом, кастинг стоящий… Единственный минус — совершенно никакой саундтрек, да что там говорить, его практически нет в фильме. Но это единственный минус.

Каков сюжет? История про богатеньких, гаденьких, симпатичненьких мальчиков, которые, вступив в элитный оксфордский клуб, вдруг решили, что они правят миром и жизнью, и что за деньги родителей можно купить все и ими (деньгами) покрыть любые преступления и грешки… Наблюдать за всеми их метаморфозами одно удовольствие. Некоторые сцены вам будет определенно неприятно смотреть, но без них бы и не было такого эффекта соучастия и сопереживания. Хотя здесь, скорее, применима фраза «Никого не жалко» к каждому из десятки бунтарей. Примечательно, что два главных антагониста фильма во мне вызывали одинаковое омерзение: слабость и бездействие vs высокомерие и гнев = равносильно. Клафлину отдельный поклон — мерзавец у него был ну очень убедителен, впрочем, как и тряпка-нюня из «С любовью, Рози» (актер просто отличный). И не верьте, что фильм скучный. Он действительно захватывает. «Золотая молодежь» 2000-х. К просмотру обязательно.