Рецензии

Трудно оценить данное творение Стэнли Кубрика, а еще труднее утверждать, что фильм полностью понятен. Точнее, попытаться это сделать можно, однако правильно ли это, можно только гадать и полагаться на свои методы познания кинематографа. Увы, режиссер премьеры картины «С широко закрытыми глазами» не дождался, и его комментарий относительно реакции публики не прозвучал.

А по сути, режиссер снял очень глубокую картину, тонко балансирующую между жанрами психологического триллера, детектива, и семейной драмы. И как бы банально не прозвучало, каждый из этих направлений фильма себя полностью оправдывает, всех жанров есть столько, сколько нужно, чтобы отнести к одному определенному из них.

Актерская игра сильнейшая, Том Круз и Николь Кидман переживают на себе своих героев полноценно, будучи на момент съемок картины супругами задействую минимальные усилия актерской игры. Понравился и Сидни Поллак, его в картине не много, но его персонаж интересный и играет его очень солидно.

Есть сцены и эпизоды фильма «С широко закрытыми глазами», которые на первый взгляд кажутся брутальными в своей постановке, но абстрагируясь в тот, же момент, ловишь себя на мысли, что подобного видеть не удавалось, и вряд ли удастся. Фильм стоящий, он не лучший в режиссерской карьере Стэнли Кубрика, однако способный оставить зрителя один на один со своими мыслями и догадками и от этого принести удовольствие после просмотра.

8 из 10

«С широко закрытыми глазами» — это последнее творение Стэнли Кубрика. И, как это часто случается с последними творениями, оно воспринимается зрителем как квинтэссенция всего жизненного опыта режиссёра, плод многолетних размышлений, а также и прощальный кивок публике. И недаром, ведь этот фильм вынашивался Кубриком десятилетиями, сюжет повести «Траумновелле» Артура Шницлера, которая легла в основу фильма, заинтересовал режиссёра ещё в 60-ые, за треть века до выхода картины на экраны.

Супруги: доктор Билл Харфорд (Том Круз) и его жена Элис (Николь Кидман) давно состоят в успешном и счастливом браке. У них подрастает дочь, они живут богато и относятся к сливкам общества. Супруги верны друг другу. Казалось бы, ничто не должно омрачать их существования. Их мир — крохотный рай. Но, как и водится, если есть рай, то должен появиться и змий. На Рождественской вечеринке Элис встречается с иностранцем, который всячески искушает её. Она успешно избегает его домогательств, но яд проник в её душу, и дома, накурившись травки, она рассказывает мужу свою старую сокровенную тайну. Однажды Элис воспылала страстью к совершенно случайному человеку, который просто мелькнул перед её глазами, при этом внутренне она была готова к тому, чтобы отдать всё, что у неё есть, за связь с этим человеком.

Билла ошеломляет подобная откровенность. Его устойчивый и прекрасный рай рушится на глазах. Сорванное Элис запретное яблоко отравляет и его сознание. Все его мысли сосредоточены на внутренней измене жены. По ходу сюжета, Билл отправляется в дом умершего пациента, а затем скитается по Нью-Йорку, и тут с ним начинают происходить странные вещи. Как будто весь мир сговорился и хочет от Билла только одного — пробуждения его сексуальности. Женщины (и даже один мужчина) вешаются ему на шею. Билл словно балансирует на проволоке над пропастью между миром семейного счастья, где он жил прежде, и миром разврата, куда его неудержимо тянет. Апогеем его скитаний станет проникновение на тайную и разнузданную вечеринку сильных мира сего, где Билл символически (а может, и взаправду) должен погибнуть. Сможет ли он выбраться из опасной ситуации?

Надо отметить, что несмотря на то, что в основе сюжета лежат фрейдистские мотивы, фильм выглядит весьма целомудренным. Запретный плод, по Кубрику, соблазнителен и прекрасен во всех его проявлениях, но одновременно смертельно опасен. Многие критики ругают Тома Круза за то, что он слишком прямолинеен для роли Билла, но мне кажется, он именно таким и задумывался изначально. Именно простота, прагматичность, даже некоторая примитивность персонажа, утратившего свою невинность и страдающего по ней, позволяет ему выкарабкаться из пропасти, куда он то и дело норовит свалиться. Элис намного сложнее, ведь именно она подталкивает мужа к совершению рокового шага. И Кидман замечательно справляется с этой ролью, создавая психологически достоверный образ.

Конечно, картина Кубрика многослойна, как и любое серьёзное произведение искусства. Скитания Билла можно воспринимать целиком и полностью как реальность. Но с тем же успехом их можно трактовать как проявление в человеке бессознательного. На это же указывает и название фильма. Главный герой одновременно пытается открыть запертый мир, и в то же время прячется от него.

Многим картина кажется чересчур затянутой. Она идет больше двух с половиной часов. Но у меня такого ощущения не было. Фильм и вправду размерен, но вполне гармоничен. Его безусловно стоит посмотреть.

Главный герой фильма «С широко закрытыми глазами» Билл Харфорд получает от своей жены Элис неожиданное и откровенное признание в том, что она фантазировала о сексе с другим мужчиной. Находясь в замешательстве, Билл пользуется неожиданной смертью своего пациента как поводом для того, чтобы на время покинуть дом. Его ночная прогулка превращается в путешествие по улицам города, наполненное неоднозначными ситуациями, в которых главный герой никак не может сделать решающий шаг на пути к измене.

Реальность одной ночи, превращающаяся в одно большое и неоконченное событие, являющееся не то простым совпадением, не то фантазией обескураженного главного героя, которому скучно жить семейной жизнью, позднее заставляет немного иначе взглянуть на себя. Вся кажущаяся «неоконченность» ситуаций, в которые попадает Билл Харфорд, неожиданно находит своё продолжение в теме разрушения чужих жизней, которое каким-то чудом, возможно именно благодаря своей нерешительности избегает главный герой. И эта самая неоконченность и нерешенность ночных приключений начинает тяготеть над Биллом, точно также как сам фильм начинает тяготеть над зрителем, вызывая желание поскорее уже увидеть развязку.

Но всё это — ночь, последовавшее за ней неожиданное осознание главным героем того, что все встреченные им люди что-то от него скрыли, являются лишь событиями, которые сливаются в тягучую смесь, пытающуюся затянуть зрителя. И всё было бы неплохо, но со временем неторопливое, поступательное развитие киноленты начинает откровенно утомлять. И хотя в этом и кроется одна из основополагающих черт картины — создание ощущение «сонного царства», в котором ничто не превышает неизвестно кем установленных скоростей, у неё скорее получается вызывать при просмотре желание ускорить ход действия, чем создавать должную атмосферу.

«С широко закрытыми глазами» отличает необычный визуальный стиль — яркие цвета и тёплые тона, создающие ощущение приближающегося рождественского праздника. И это цветовое решение резко контрастирует с поисками главным героем чего-то, способного оживить размеренное течение его жизни, чего-то, на что он так и не решается.

Билл Харфорд, в отличие от своей жены, грезит на яву, но не заходит так далеко, как его жена в своих снах и фантазиях. Но решение в итоге принимает не он, а она, и это решение по началу обескураживает. Концовка в буквальном смысле обрубает почти два с половиной часа тягучего действа, точно так же, как и Элис Харфорд пытается решить нависнувшую проблему отдаления супругов друг от друга резким и прямым ударом. А потом — титры, и остаётся только удивлённо осознавать, что фильм закончился. И первая мысль, которая вертится в голове после двух с половиной часов просмотра: «и это всё?», потому что размеренность сюжетного течения, постепенно превращающаяся в прямо-таки гнетущую тягость располагает к такому же медлительному и спокойному концу. И вовсе не значит, что само по себе завершение в фильма в корне неправильно. Оно скорее выглядит неожиданным после задаваемого на протяжении всего хронометража неспешного ритма.

Фильму не хватает многогранности и доли гармонии в построении сюжета. Медленное (сколько уже синонимов этого слова я употребил в своём отзыве!) развитие, представляющее собой практически полновесное изучение поставленной проблемы и её резкое решение не соответствуют друг другу по стилю и вызывают по началу ощущение незавершённости. Намёки на триллер или детектив так и остаются намёками, которые вязнут в движении картины к своему финалу, превращая её скорее во что-то внежанровое и, как бы это глупо не звучало, тупо созерцательное.

«С широко закрытыми глазами» заставляет по-настоящему задуматься лишь спустя какое-то время после просмотра. И лишь тогда, когда окончательно спадает пелена сонливости, столь умело навеянная Стэнли Кубриком в своей последней картине, лишь тогда осознаются такие кажущиеся вдруг до ужаса банальными вещи, как неплохой сценарий этой картины, хорошая пара экранных героев в исполнении Тома Круза и Николь Кидман, и то, что этот фильм скорее хочет казаться неоднозначным, чем им является на самом деле. «С широко закрытыми глазами» трудно оценить — с одной стороны, ни смотря ни на что, кинолента всё же цепляет при просмотре, а с другой, приходя к итогу своего «исследования», Стэнли Кубрик так и не стремиться закрыть окно, разделяющее фантазии и реальность, пытаясь создать множественность интерпретаций, которой на самом деле в этой киноленте не существует в той мере, которая должна быть.

Фильм смотрела несколько недель назад.

Надеялась на что то гениальное, особенно после просмотра «заводного апельсина» и «сияния».

Но мои ожидания были не оправданы. Монологи уж очень затянуты, все происходит медленно, погружая тебя в мир грез(особенно если смотришь вечером).

Надо отдать должное Крузу и Кидман, хотя отмечу, что это не самая лучшая пара, но все же фильм они тянут.

Большое количество откровенных сцен, которые не предают фильму никакой гениальности, делая его только более пошлым и безвкусным!

Пересмотреть фильм и найти в нем что-то положительного нет никакого желания, просто скорее всего усну не до смотря даже половины фильма!

При просмотре лично я надеялась на дальнейшее, интригующее развитие событий, когда Круз пошел в бардель, но никакой интриги или загадки не последовало, все мрачно, пресно, одним словом СКУЧНО!

2 из 10

(да и то за актеров)

Уж извини Кубрик.

Это, конечно, история утрированная. И, как это принято у Стэнли Кубрика, она нам дерзит, причём в открытую. В очередной раз мы лишь убедились, что всё гениальное- просто. Никакого замысла, никаких переплетений, только толика загадки и- обыкновенная история дуновением волшебной камеры Кубрика становится неким смысловатым фильмом на грани понимания. Манерная идея Кубрика всегда была и останется только при нём: создавать то, что мы сможем трактовать неоднозначно, думая много и ещё много раз об увиденном. И, чтобы мне не говорили, все его фильмы, столь разные по времени исполнения, по жанру, по актёрам, объединяются под этой, с позволения сказать, фишкой режиссёра- вызывать, вызывать зрителя на, что сегодня называется, «вынос мозга». Но, несмотря на сей не обнадёживающий факт, в конце благодарный зритель приходит к разумному, я бы сказала, даже к логичному выводу, а, быть может, и выводам.

Сочетание, как правильно замечено в слогане фильма, Николь Кидман, Тома Круза и Стэнли Кубрика дало звёздное качество и интригующую рациональность фильму, добавим к этому положительную идею, заложенную в сюжет- и фильм можно с уверенностью похвалить. Она очень доступно и циклично-гармонично была передана зрителю на справедливый суд, затаив за собой весьма глубокий смысл с лёгкой и оригинальной подачи режиссёра. Конечно, семья-это одно из самых ценных явлений в жизни, а любовь нужно уметь удержать. Конечно, измена-это не есть хорошо, а себя нужно суметь удержать. Конечно, иногда можно сказать удручающую правду, а иногда можно и обнадёживающе обмануть. Конечно, никогда не нужно терять чувство собственного достоинства, а порой можно поддаться течению обстоятельств, так как и волей случая можно спастись. Конечно, и слово может ранить сильнее, но, конечно, лучше ранить словом, а не делом. и ещё много тонких и очевидных вещей поведал нам режиссёр, поддерживаемый своей выдержанной работой и талантливыми актёрами. Николь Кидман, которая, казалось, всю свою роль придумала себе сама- настолько естественно выглядело её искусство перевоплощаться. Том Круз, на редкость прямолинейный и выразительный в самых невыразительных мелочах. В очередной раз убедительный факт- голливудские актёры они на то и голливудские- их игра фантастически безупречна.

Ну и заканчивая тем, с чего имели склонность начать- неординарностью (хоть и не люблю это слово) Стэнли Кубрика. Фильм ничем не поразил, ничем не зацепил, в отличие от других творений режиссёра. Его не хочется пересмотреть и не хочется копаться в его смысле ещё и ещё. Всё стало понятно сразу после завершения и также сразу отпала надобность думать об увиденном. Это нисколько не критика в сторону фильма, и уж тем более режиссёра, это лишь общее впечатление о картине. Поэтому это, конечно, не 10 из 10, но и не ниже, полагаю, 7 из 10.

Картина «С широко закрытыми глазами» привлекает своим неординарным названием. Кажется, что во время просмотра, ты увидишь нечто, от чего тебе захочется широко закрыть глаза. Эту гипотезу подтверждают имена Круз, Кидман и Кубрик, которые были выбраны в качестве теглайна. Да, все говорит о том, что картина незаурядная.

Но вот спустя два часа, потраченных не в пустую, на просмотр данной ленты. Увы, ничего в моей душе, да и в голове, не перевернулось. Волосы не встали дыбом, а глаза не влезли из своих орбит.

«С широко закрытыми глазами» — фильм о супружеской жизни, несмотря на обилие не самых семейно-ориентированных сцен. Герои Кидман и Круза, должны быть счастливы. Они молоды успешны. Внешне все идеально. Но на самом деле, каждый из этих двоих неудовлетворен, каждого гложет что-то. Они и хотят быть вместе, чтобы все было как прежде, но так не могут.

Элис делиться со своим мужем своими фантазиями, которые касаются интимной связи с другим мужчиной. На что Билл реагирует крайне болезненно, пытается изменить супруге, и впутывается, в конце концов, непонятную и странную историю.

Вот к этой самой истории у меня есть пара-тройка вопросов. Начиналось все очень интересно, нельзя от экрана оторваться было. Плащи. Маски. Ритуал. Так много всего. Даже не описать. Но достойного развития все это не получило. Просто пшик.

А хотелось драмы, неожиданных поворотов, чего-то острого и ужасающе-циничного, но нет. Был там один такой поворотик. И на этом все.

Можно, конечно, развить тему иллюзии в браке, фантазии и отношений. Да, есть про это в фильме. Любые самые хорошие отношения рано или поздно сталкиваются с рутиной, привычкой. Иллюзии, сложности и фантазии, для того людьми и создаются, чтобы разнообразить собственную жизнь, пусть и мрачными, но красками.

Вот собственно, таким путем и пошли Билл и Элис. Первая вывалила на свою половину все, что накопилось за годы брака. А второй, как Отелло, проигрывая в голове сказанное с надуманным, решил воплотить в жизнь, в чем себе отказывал в годы брака. По сути, просто кризис в отношениях. Просто он вылился в нечто большее. Но как показал нам Кубрик, это скорее по части Фрейда, нежели правосудия.

Сама по себе картина очень выдержанная. Герои ни куда не спешат. Нет экшена, быстроты, все как-то задумчиво-спокойно. И благодаря этому напряжение постепенно накаляется. Кроме того, Билл накручивает себя, а за одно и зрителя, возвращается снова и снова, к словам и действиям жены, в которых она ему изменяет. В фильме много сексуальности. Начиная с первого кадра, заканчивая последним, кульминацией, наверное, можно назвать оргию.

Особое место в фильме занимает музыкальное сопровождение. По хорошему счету, по протяжении сей картины звучит одна и та же мелодия. Но она настолько хорошо вписывается в настояние картины, что отражает каждую эмоцию главного героя.

Картинка в фильме очень красивая. Начало действие фильма переносит зрителя на вечеринку по случаю рождества. Затем нашему взору представляется странный ритуал, который чем-то напоминает венский карнавал (маски, плащи с капюшоном). Все это приправлено видами ночного Нью-Йорка в Рождество, ну и неприглядной квартиркой проституток.

Впечатление от картины у меня неоднозначное. С одной стороны, да интересно, да, красиво. Но, с другой, ожидала большего, хотелось понять, что же это сон или реальность. В принципе, картина понравилась. Посмотреть стоило. Хотя бы потому что «Круз, Кидман, Кубрик».

7 из 10

Последняя работа метра… самый недооцененный фильм, по версии некоторых кинопорталов. Этого, с лихвой достаточно для просмотра фильма.

Как уже говорилось, фильм, последняя работа великого Стенли Кубрика. Как и большинство его шедевров, он преимущественно снят в павильонах Лондона. Сюжет картины, казалось, на редкость банален. Он повествует о супружеских проблемах главных героев: Билла и Элис. Подобные истории в реальной жизни буквально на каждом шагу.

Но история буквально ошеломляет. Она настолько сильная, вся пропитана буквально животной сексуальностью, и захватывает с первых минут. Нравится все: мрачность Нью-Йрока в канун Рождества, на фоне показных, роскошных вечеринок и тайных балов. Восхищают персонажи:

Билл Харфорд, в исполнении Тома Круза великолепен. Успешный врач, имеющий молодую жену. Его жизнь размерена. Но, однажды испытывая потрясение, он делает то, что я бы назвал, свернуть не на ту дорогу. Пренебрегая своей прошлой жизнью, женой… он просто отправляется по дебрям города. Не весть, какой поступок. Но для человека, жившего годы, в устоявшем ритме, он достаточно смел. Сами ночные странствия довольно банальны: встреча с другом, попытка супружеской измены и т. к. д. Но все слишком преувеличенно, нереально. На всем оттенок сексуальности. Жена главного героя, Элис, в исполнении Николь Кидман, просто безупречна. Не требуется, ни каких доводов обосновывающих это…

Любимая сцена фильма, это же конечно загадочный бал — маскарад, плавно перетекающий в оргию. От этого эпизода веет ностальгическими фильмами, повествующими о жизни какого-нибудь европейского королевского дома. Кажется, испытываешь тоже, что и незваный гость, попавший туда: страх, непонимание, зависть к этим людям, умеющим столь изысканно, проводить время. Делая то, что многие из них, снимая маски, яростно поносят…

P.S. Картину обязательно смотреть ночью, лучше под утро…

10 из 10

-Элис, как ты думаешь, что нам делать? — Наверное, я думаю… что мы должны быть благодарны. Благодарны… за то, что мы всё-таки смогли пережить все наши испытания.

Увидела этот фильм впервые и, признаться, осталась под большим впечатлением. Уже то, что его показывали поздно ночью, и на протяжении всего фильма я не отводила глаз от экрана, говорит многое.

В картине особенный ритм, который я не встречала ни в одном другом фильме. Темный и дождливый Нью-Йорк, люди на улицах ночного города, скрытые фантазии молодого врача, испытавшего настоящий удар после откровений жены, роль судьбы в жизни человека, которая из раза в раз уводит Билла от измены — все это навивает мистическое, необыкновенное чувство, фильм заставляет еще раз задуматься о жизни, об устройстве этого мира. Дает повод еще раз осознать, что этим миром правит секс, и в человеке большую часть занимает животное начало. Также дает понять, что порочность не оставляет в жизни места для любви.

Меня впечатлила игра главных героев, я действительно им верила, но более всего задела музыка. Во время обряда, когда девушки стояли в кругу, звучало что-то, что напоминало песнопения, и, признаюсь, по коже поползли мурашки. Не люблю фильмы, сняты в темных тонах, здесь же они были уместны как никогда. Мне понравилось и ощущение недосказанности, которая осталась после просмотра.

В то же время я хочу сказать, что это фильм не для каждого. Кто-то посмотрит до конца и спросит, «А что это было?», кто-то может и вовсе не досмотреть. Ну а кому-то этот фильм даст повод для размышлений.

И я считаю, что большинство не пожалеет, если уделит просмотру несколько часов.

10 из 10

Ах, этот Кубрик.

Если бы он знал, сколько сердец зацепил своим фильмом. Не буду говорить за всех, но мое — точно. А это уже немало.

Со мной могут быть согласны или несогласны, но думаю, все согласятся в одном: фильм индивидуален. Он существует в совершенстве своих эпизодов, диалогов и сцен. Он отличен от большинства фильмов, в нем есть что-то магнетическое, что-то, что дает зрителю возможность восхищаться каждой секундой действа. Его хочется смотреть.

Перейдем от впечатлений к анализу: для меня фильм почти идеален. Почему почти? Потому что сюжет слегка затянут, и некоторые эпизоды были лишними. Но в целом все пазлы, сложившись в мозаику, дают нам удивительную, своеобразную картинку. Местами фильм утрирован: он доходит до какого-то абсурда, но это не мешает ему, а наоборот — дает его зрителям простор для фантазии.

Что же касается игры актеров — и Кидман, и Круз сыграли хорошо. Но хотела бы заметить явное превосходство персонажа Николь над персонажем Тома: сила и уверенность, исходящая от нее, внутренняя энергия и безудержная страсть, и даже некая ее двойственность не могли не поразить меня. Круз на ее фоне выглядел довольно-таки бледно. Возможно, это была авторская задумка — я не знаю.

И еще хотела бы особенно отметить сцену ритуала — это были самые великолепные моменты в фильме. Эти голые тела, странные звуки, маски, архитектура — все было поставлено и сыграно настолько превосходно, что и не передать словами.

Этот фильм хочется смотреть.

Его нужно смотреть.

Его обязательно должны увидеть все.

10 из 10

Вряд ли Стенли Кубрик подозревал, что он снимает свой последний фильм. И вряд ли Кубрик думал, что фильм этот станет венцом и пиком его режиссерской карьеры. Так уж совпало.

Не мудрено, что брак Николь Кидман и Тома Круза распался — по несколько дублей играть сцены ссор у режиссера-перфекциониста, тут не каждая пара выдержит. Но справились актеры со сверхзадачей просто замечательно. С первых кадров, начинающихся под чудесный вальс Шостаковича, мы видим — Харфорды слишком устали друг от друга, им нужно приключение, легкое и ни к чему не обязывающее. Каждый, так или иначе его получает: накурившись травы, Элис спокойно выносит мозг мужу, рассказывая про свои фантазии, а Билл все это выслушивает. Высказавшись, Элис успокаивается и все забывает, будто ничего и не говорила, а ее муж тем временем оказывается во сне. Да-да. Вот где настоящие проекции в виде гомосексуальных желаний или непреодолимой жажды измены, вот где проявляют себя настоящие лабиринты подсознания в виде сатанинских вечеринок под покровом ночи. Все страхи, все желания оголены до предела, и у зрителя невольно возникает чувство подглядывания за чужой и очень интимной жизнью. А проснулся ли главный герой, или остался во сне, пусть решает каждый для себя.

Из картины я вынес для себя две идеи:

1. Мужчины тяготеют к физическому контакту, к сугубо плотской и сосредоточенной измене; многим из нас важна прямота и субъективность наших действий. Грубо говоря, пощупать надо и поискать приключений на пятую точку. А у женщин, супротив сказанному Элис, все просто — достаточно вспомнить или помечтать о подтянутом морском офицере, и сразу же забыть. И интересно, какая же измена сильней — стремление мужчины к физическому контакту или невинная, но горячая фантазия женщины.

2. Порой мы не можем осознать подоплеку своих действий, поступков, желаний. И стоит их понять, как многое встает по своим местам. Стоит подумать о том, что мы делаем и о том, чего хотим.

P.S. Песня «Baby did a bad bad thing», как и вальс Шостаковича, великолепно вшивается в пеструю ткань фильма.

10 из 10