Рецензии

К первой части фильма Гленна Фикарры – Джона Рекуа никаких претензий. Все практически без сучка и задоринки: динамика действия, интрига, неожиданные повороты истории. Воровские стратегия, приемы, сленг на самом высоком уровне. Отлично поданы в диалогах и психологические нюансы «профессии».

Актерская игра в данном отрезке тоже заслуживает большой похвалы. Но оговорюсь: персонажи второго плана в «Фокусе» (за одним исключением) не выстреливают, главную скрипку будут играть главные герои, сыгранные Уиллом Смитом и Марго Робби. В первой половине картины с ними что ни сцена – то почти шедевр с поправкой на жанр ленты. Характеры тоже прописали хоть и не до мелочей, но вполне пристойно, оставив в каждом загадку и скелеты позади в шкафу. Кульминацией станет сцена на стадионе во время футбольного матча. Напряжение и адреналин у зрителя тут просто зашкаливают, по-моему, даже больше, чем у самих действующих лиц. Здесь же очень неплохо исполнена Б. Д. Вонгом та самая единственная более-менее заметная в фильме роль второго плана.

В общем, настроения самые радужные, но наступает вторая половина фильма, а вместе с ней и нарастающее с каждой минутой разочарование. Поступки и мотивы главных героев начинают противоречить логике, появляются неувязки и недоговоренности. Все в Никки и Джесс абсолютно несообразно тому, что о них рассказали и как представили зрителю ранее. Раз за разом в голове мелькает «Почему», «Зачем?». Конечно, неожиданные поступки с их стороны возможны, на то они и живые люди. Но тут все настолько не стыкуется с ранее виденным и сложившимся на его основе впечатлением, что переходит из разряда удивительного в разряд несуразного.

Из крепкой психологической криминальной драмы картина скатывается в банальную и среднюю мелодраму. И даже сюжетная козырная карта, которую достали в конце из рукава создатели и которая, по всей видимости, должна была ошеломить зрителя внезапным хлопком о стол, не сыграла. Фильм если не загубили совсем, то весьма существенно – почти наполовину.

Так что впечатления двойственные. Соответственно и оценка - «немного выше среднего».

6 из 10

Откровенно говоря решил посмотреть этот фильм только из-за актрисы, знакомой мне по Волку с Уолл-стрит, ну и Уиллиса, хотя в последних фильмах он откровенно говоря не радует.

После первых 10 минут просмотра всё встало ясно, на свои места — очередная американская байда про красивую жизнь, кучу денег, дорогие машины и конечно же «неземную любовь», и, конечно же, про приключения и аферы. Но решил всё-таки досмотреть до конца, ибо затаил надежду, что фильм хоть немного заинтригует дальше.

Однако, чем дальше в лес, тем толще партизаны. С каждой минутой просмотра фильм просто «поражал» тем набором штампов и клише «грамотно составленного фильма», авторством коего выступают америкосы. При просмотре сложилось впечатление, что в этот фильм напичкано как в винегрет всё, что только может сделать фильм скучным, поверхностным, наигранным и откровенно нереалистичным: это и фальшивая игра актеров, и избитые диалоги и ситуации, дорогая мишура, коей обильно приправлена картина, а также «замысловатый» сюжет, который по мнению режиссера как бы непредсказуемый и оригинальный.

Про суть сюжета даже не хочется писать, дабы не создавать спойлеров и не испортить впечатления всем тем бедолагам, которые все-таки решились посмотреть это чудо американской мечты.

Есть много хороших фильмов этой тематики — «Афера Томаса Крауна», «Западня», «Если наступит завтра». Но в последние годы выходят абсолютно безвкусные «21», «иллюзия обмана» и вот этот «Фокус». Даже у друзей Оушена как-то интереснее получалось.

Сюжета как загадки, интриги, поворота в фильме нет. Также нет интересных персонажей, которые оказались бы не теми, кем кажутся. Я всё ждал, что блондинка окажется полицейской или всё будет как-то подстроено, чтобы загнать ГГ в ловушку и заработать на его «таланте». Но нет! Всё плоско и ровно. Всё предсказуемо.

Никакого «опытного» мошенника в фильме нет. Например Томас Краун украл картину из галереи, когда все охранники смотрели на него и картину во все глаза и мониторы. В «если наступит завтра» девушка, которая первый раз увидела шахматы легко обыграла двух чемпионов мира. Сама мысль о таком не может прийти в голову рядовому обывателю. Поэтому нам становится интересно. Возникает вопрос «как?» А в «фокусе» самого фокуса-то и нет.

Других персонажей в фильме тоже нет. Девушка красивая, постоянно менялись прически (скорее всего шла скрытая реклама какого-то салона), а вот симпатии к ней или какого-то соблазна не ощущаешь. Почему-то вспомнилась «старушка» Ума Турман, которая вся в поту и крови вызывает гораздо больше эмоций, чем эта расфуфыренная куколка. Разных эмоций, ярких эмоций. Задача красивой девушки в таком кино — привлекать внимание. А тут больше внимания на торс Уилла, чем на любую часть тела или лица этой блондинки.

Про второстепенных персонажей вообще промолчу, ибо не о чем говорить. Да и музыкальная составляющая фильма тоже абсолютно не запомнилась. Так что

5 из 10

Фильм «Фокус» оставил меня равнодушным. Слоган фильма: «Узнай в чем фокус». Так вот в чем фокус я после просмотра этой картины так и не понял. Обычная история о чернокожем парне, который умеет ловко воровать вещи и о его напарнице. И что? Ничего необычного нам тут не показывают. Никакого фокуса здесь нет.

Пару баллов фильму можно накинуть за отличную игру актеров. Им хочется верить на протяжении всего фильма. Сюжет просто отвратительный. Картина кажись о аферистах, мошенниках, ворах, а всего этого в нем ну слишком мало, как для двухчасового фильма. Все время прокручиваются одни и те же «фокусы» мошенников, поэтому дальше смотреть становится неинтересно. Большую часть времени картины занимают скучные и неинтересные диалоги между персонажами. И только в конце наступает действительно развитие сюжета. Концовка, как мне показалось, до конца не продумана. Какая-то нелогичность и незавершенность наступили у меня при виде финальных титров.

Честно говоря, «Фокус» — фильм на один раз. Пересматривать его через некоторое время уже нет смысла, так как многие моменты были предсказуемы уже при первом просмотре. Снят фильм красиво. Актеры играют красиво. Но в нем нет интриги. Нет интересного, закрученного сюжета. Вот, пожалуй, сюжет — главный недостаток этой картины. Поэтому фильм средненький.

5 из 10

Уже долгие годы продюсерам и режиссерам не дает покоя успех 'Друзей Оушена'. У фильма были все составляющие для успеха: захватывающий сюжет, актеры первой величины, легкие, ненавязчивые шутки и отличный саундтрек. Создатели 'Фокуса' решили пойти по тому же пути, взяв, те же ингредиенты, и уже были готовы пожинать плоды успеха и славы, но как-то не вышло.

Фильм повествует о некоем Нике. Он вор, обманщик и расхититель женских сердец. В общем, типичный герой криминальной комедии. Он встречает девушку, которую соглашается взять к себе в ученицы и обучить воровскому мастерству. А дальше мы наблюдаем калейдоскоп типичнейших для таких фильмов событий: вот у нас тренировка, вот выход на крупное дело, вот мы празднуем успех, а вот Ники решается избавиться от девушки, выкинув ее из команды. И это при том, что девушка знает всю команду в лицо, знает их имена и знает как их найти. И конечно же нет никакого шанса, что она пойдет в полицию и сдаст с потрохами всю шайку-лейку. Сюжет доверху заполнен подобными ляпами, а иногда и откровенной тупостью и творческой импотентностью сценаристов. Вообще, сюжет - самая слабая сторона картины, и это при том, что именно на сюжете и харизме главных героев зиждется успех картины в прокате и любовь зрителей. Из довольно интересной, хоть и неоригинальной идеи сценаристы не смогли выжать и половины потенциала. Чуть более, чем полуторачасовой хронометраж не позволяет насытить повествования большим числом ярких событий и полноценно раскрыть персонажей.

Персонажи это вообще отдельная 'песня'. Тут нам представлен и харизматичный главный герой ловкости рук, сноровке и остроумию которого можно позавидовать, и неотесанная ученица, ставшая профи, которая, конечно же, неравнодушна к своему учителю, и неуклюжий толстячок, на которого должна была приходиться львиная доля юмора. Но это те герои, которые должны были получиться по задумке создателей. По факту же, мы получили самовлюбленного карманника с явными признаками подросткового максимализма, который в действительности оказался тем еще лохом, наивную простушку, которую может даже ребенок обвести вокруг пальца, да толстяка у которого явно проблемы как с девушками, так и с ориентацией. Персонажи не вызывают никаких положительных чувств к себе, а только раздражают собственной тупостью и наивностью.

Пришло время перейти к игре актеров, которая здесь является почти единственным плюсом всей картины. Актеры все справляются со своими ролями на достойном уровне, но без особых откровений. Однако, повторюсь, здесь вина больше сценаристов, а не самих актеров. Согласитесь, довольно тяжело хорошо сыграть плохо прописанных героев. Также к плюсам картины можно отнести неплохую операторскую работу и саундтрек.

Итак, что же мы получили в результате? Тут можно вспомнить знаменитую цитату Виктора Степановича Черномырдина: 'Хотели как лучше, получилось как всегда'. Не получили мы второго Оушена, как планировали продюсеры, а получили проходной фильм, который можно посмотреть вечерком, и благополучно забыть. Хотя, даже если и не посмотрите, то ничего не потеряете.

5 из 10

Вечер во время просмотра Фокуса стал для меня прекрасным и интересным.

Фильм довольно легко смотрится, сюжет не затянут и динамичен. Проведённые аферы удивляют и невольно поражают своей продуманностью) Особенно понравился отрывок с миллиардером на бейсбольной игре.

Игра Смита и Робби смотрится довольно не плохо. Для меня любой фильм Уилла Смита является не плохим, по сравнению со многими. Марго, даже после своей роли в Волк с Уолл-стрит, казалась мне заурядной очередной актриской. В этом фильме она проявила себя, чем мне понравилась.

Во время просмотра стараешься предположить уйму развязок, которые только приходят на ум. Мне нравиться такие фильмы, когда не можешь догадаться о том, что произойдёт в финале.

В целом, Фокус хорош своей сюжетной линией и непредсказуемыми действиями главных героев. Легкий юмор не даёт заскучать, поэтому Фокус — отличный фильм для вечернего просмотра в компании друзей!

10 из 10

Ждал фильм очень долго, поскольку всегда любил данную тематику. Вся эта манипуляция чувств, разума всегда вызывают повышенный интерес. Очень высоко оцениваю такие картины как «Престиж», «Иллюзионист». Надеялся, что фокус будет на одном уровне с данными шедеврами.

Но, практически с первой минуты просмотра, становиться понятно какой именно «Фокус» решил провернуть с нами режиссер.

Жалкие попытки хотя бы как то сделать сюжетную линию ничего кроме улыбки не вызывают. Актерская игра Уилла Смита в фильме просто разочаровывает. Такое чувство, что после фильмов «Я легенда» и «Семь жизней» где он проделал просто невероятную работу, у самого актера потребность соответствовать своему уровню исчезла.

Главная героиня — Марго Бобби полностью соответствует своему напарнику — шикарные формы, улыбка и на этом все.

По поводу сюжета — он настолько простой и примитивный что после 30 минут просмотра фильма вы уже начинаете понимать, чем все закончится. Главным героям просто отказываешься верить. Все уловки, трюки не производят никакого эффекта. Настолько все штучно и просто, что объяснить все фокусы и аферы может и ребенок.

Следовательно, перед нами средний фильм со средненьким сюжетом без любого намека на оригинальность.

Не тратьте своего времени и лучше пересмотрите «Престиж».

5 из 10

Уилл Смит — известный да талантливый актер, все в курсе. Это и стало причиной, почему Фокус был вообще мной просмотрен. Ну что ж, восторга не вызвал, не удивил, к повторному просмотру не пригоден.

1. Актеры. Игра была хороша, никто ничем не смутил. Уилл Смит харизматичен, прекрасно вживается в любую роль. Вот и роль Зефира ему удалась. Что касается Марго Робби, но с ее внешностью можно и халтурить:) Адриан Мартинес был такой изюминкой, разбавляя эту слащавую историю.

2. Картинка. Разумеется, снято отлично. Пару сцен (к примеру, постельная сцена главных героев, беганье главной героини по номеру Смита от героя МакРейни и тд) с точки зрения операторской работы хотелось бы подчеркнуть отдельно. Очень любопытно сняли.

Все остальное голливудщина: и тут тебе красный спорткар главного героя, и сумки с баблом, и баба в купальнике/обтягивающих платьях, шикарные виллы, блондинка в красном — все тут, все стереотипы. Хотя этим уже никого не удивить.

3. Сценарий. Две основных линии: аферы и личная жизнь. Вторая мне показалась не просто лишней, а подпортившей все кино.

Согласитесь, фильм, где красиво снято с талантливыми актерами различные аферы, это одно. Фильм про любовь главных героев — совсем другое. Второго попой жуй, такая огромная подборка.

А эта попытка сценаристов сделать лав стори не такой обыденой (выходкой главного героя посреди фильма) жалкая. Во-первых, история не проработана. Во-вторых, в результате все из патоки опять пошло в патоку. Действия героев показались не последовательными.

Короче, из-за баб все проблемы, мне это упростило фильм до плинтуса.

4. Юмор. Пару шуточек есть, но не разделяю энтузиазма некоторых комментаторов. Опять-таки, можно было бы вставить их больше. Но героям не было времени шутить, у них развивалась банальная личная жизнь.

В общем, для любителей фильмов «на раз», «отдохнуть» вполне покатит. Приятная картинка и актеры, знающие свое дело. Но на годное кино рассчитывать не приходится.

Весьма неплохой Фокус получился, я вам скажу! И как это бывает у мастеров своего дела, сколь внимательно ни смотри, а все равно проворонишь самый нужный момент. Вроде и можно догадаться что там и как, а все равно, не хватает одного паззла, чтобы картина предстала во всей красе.

Когда опытный мошенник Ники знакомится с красоткой Джесс, в его жизни приходит конец безмятежному покою: в силу профессии он не может быть с ней рядом, но и не может отпустить — так сильно очаровательная блондинка им завладела.

Провернув очередную аферу, они расстаются, но волею судьбы им будет суждено встретиться вновь при весьма сомнительных обстоятельствах, которые лично для меня попахивали подставой — ведь не бывает таких совпадений как здесь! Разве можно встретить человека в другой стране, в одной и той же компании, на одной и той же вечеринке? Ну уж нет! Здесь что-то не так! — подумаете вы и окажетесь правы.

Здесь, черт их дери, много что не так! И разобраться в этом вам, дорогие зрители, помогут Ники и Джесс.

Великолепная история романтических отношений, приправленная отнюдь не пошлым и бессмысленным юмором, легким налетом криминала и драматизмом разбитых сердец — вот такой «Фокус» получился у Глена Фикарра и Джона Рекуа, подаривших миру еще один замечательный фильм о чувствах — «Эту дурацкую любовь».

Сюжет картины, в которой Уилл Смит сыграл на пару с Марго Робби, получился легким и не напрягающим. Он заставляет поднапрячь мозги, чтобы уловить рассуждения и хитроумные уловки героя Смита — Ники, но в то же время позволяет расслабиться и просто получать удовольствие от действительно красивого и доброго фильма.

В процессе просмотра, поймал себя на мысли, что «Фокус», наверное, имеет весьма неплохой рейтинговый балл, но не окупился в прокате. Был приятно удивлен — баллы неплохие, равно как и кассовые сборы — чем не подтверждение того, что фильм стоящий и интересный?

9 из 10

А «Фокус» – это, значит, шутка? Да? Над нами подшутили товарищи Гленн Фикарра и Джон Рекуа? Ведь невозможно, просто немыслимо представить, что в 2015 году можно всерьез выпустить такой фильм. Мы здесь все не дети, есть мало-мальский опыт в просмотре кинолент разных жанров, среди которых немало и тех, к которому так самоуверенно режиссеры отнесли свою поделку. Мы помним «Ва-банк», Оушена с друзьями разного количества, да, в конце концов, и «Иллюзию обмана», поэтому чтобы мы действительно впечатлились фильмом о мошенниках, надо постараться. Знали ли об этом Фикарра и Рекуа? Судя по всему, нет.

Фильм повествует о группе жуликов, с различным масштабом обкрадывающих всех подряд. В ход идет все: от наручных часов до чего-то там, связанным с болидами в гонках. В картине есть несуразная любовная составляющая, которая, на мой взгляд, отвлекает от основной задачи, делая фильм мерзко мелодраматичным.

В «Фокусе» слабо все: вторичная, поверхностно продуманная идея, игра актеров (почему, интересно, на главную роль пригласили Уилла Смита, ведь персонаж на него «не натягивается» совершенно), излишне драматично-тревожный саундтрек, в то время как на экране не происходит ничего захватывающего, предсказуемость действий героев (хотя режиссеры старались и действительно были уверены, что сюжет со ставками на футболе «прокатит» и мы в течение эпизода будем думать, что персонаж Смита законченный идиот), очевидность развязки и пр.

И вот все это, особенно когда есть с чем сравнивать, раздражает неимоверно. В «Фокусе» нет интриги, нет класса, стиля, иронии. Так и хочется спросить словами чудесного Джокера: «Why so serious?». Чего все так мрачно, так трагично? Ведь дело то выеденного яйца не стоит!

Одним словом, посредственная, «невкусная», предсказуемая лента. Захотите посмотреть, остановите себя и лучше потратьте время на чтение комментариев к этому фильму. Поверьте, в них больше смысла и юмора.