Рецензии

Да, именно такое у меня возникло впечатление. С первых мгновений падения «спеца», чуть ли не с километровой высоты, отбило у меня охоту дальше смотреть. Но я сказал себе: не стоит «предвзято» относится к этому — режиссёр только учится снимать кино по «Голивудски» и не очень знаком с физикой. Возможно, меня ждёт что — то удивительное, бывают же чудеса на свете! Но чуда не свершилось….

Да… Что имеем? А имеем мы некую книжицу человека, считающего себя культовым футурмастером и написавший некое подобие фантастики с элементами мистического ужаса и плагиата. Ну написал — значит кому — то нравится, но зачем экранизировать? Как в книге, большая часть которой составляет описание, как кто — то кому- то красиво «засадил» в нос или в коленку кулаком или пяткой, так и в фильме присутствует тот же «экшн». Причём я вообще не вижу ни одного связующего звена или события между драками (да, собственно, даже повода для драки тоже не заметно). Почти всё не объяснено. В фильме я должен был постоянно «что — то» сам додумывать, что бы получить цельное представление о том, что происходит на экране.

В романе, справедливости ради, стоит отметить, что описание героев и происходящих событий присутствует, но такое чувство, что я уже это где — то читал или смотрел (поклонников В. Головачёва прошу не обижаться).

Главный герой смотрится на «отлично», но именно «смотрится», а не играет свою роль. Что же, это не его вина, а вот остальные… Сказать, что они ничего ни делали, а лучше сказать делали, что хотели без всякой связи с фильмом, это ничего не сказать! А. Балуев — то ли местный Вельзевул, то ли обуреваем демоном, то ли играет сам себя — я так и не понял. Какие — то люди в белых одеждах, в плохо прорисованном белом городе, рассуждают о судьбах мира, причём так непонятно, что просто смешно. Супер — пупер секретное оружие, делающее «что — то», а что непонятно, даже когда посмотришь на результат его действия (какая — то аналогия с «Матрицей» что ли?). Может это альтернативная реальность, или таинственные пришельцы, созерцающие нас с высот непоколебимой морали? Топят каких — то генералов в Москва — Реке.

Вообще очень понравился автомобиль главного героя (Не скажу какой, что бы не рекламировать)

Вывод: не люблю писать глупые рецензии на глупые фильмы, извините за тавтологию, но так как пришлось, поэтому не рекомендую тратить время на просмотр этого шедевра «Глупости».

Ставлю кол, потому, что кто — то всё таки работал (например уборщица, убиравшая мусор со съёмочной площадки).

1 из 10

Прочитав огромное количество отрицательных рецензий, все же решил посмотреть «Запрещенную реальность». Ожидал чего-то совершенно безумного и ужасающе некачественного. Первостатейного треша, так сказать. Ожидания мои не оправдались. Просто не самый хороший фильм.

Во-первых, отсутствие вменяемого сюжета. Зрителю остается только догадываться, что происходит на экране. Кто все эти люди? Какие записки они друг другу передают? Что, черт возьми, вообще происходит? И совершенно не раскрыта мотивация главного героя, однако, стоит отметить, этим грешат очень многие фильмы российского производства.

Во-вторых, визуальный ряд. Он несколько устарел. Некоторые моменты смотрятся действительно неплохо, но большинство спецэффектов вызовут лишь улыбку.

Уже этих двух фактов хватит для того, чтобы отвратить от просмотра большинство зрителей. А что же в нем хорошего?

Боевые сцены. Вот это снято действительно хорошо. Главный герой отлично двигается, ситуация не бывает статичной, а враги налетают всем скопом. Автомобильная погоня снята тоже неплохо, однако все впечатление смазывает сцена взрыва двух джипов. Ну невозможно это, просто невозможно.

Что имеем на выходе? Типичный фильм российского производства. Со слегка устаревшими эффектами, с провисающим сюжетом и плохо раскрытыми персонажами. Однако этот фильм не заставит вас выцарапать себе глаза и не вызовет у вас острый приступ бешенства. Если у вас будет настолько много времени, что его просто некуда будет девать — можете посмотреть. Если и так есть что-нибудь интересное на прицеле — со спокойной совестью проходите мимо.

4 из 10

С самого начала появляется ощущение, что нас хотят ввести в другую историю не связанную с произведением. И создателям фильма это явно удалось…

Посмотрел фильм, так как очень понравился роман. Фильм превысил все мои ожидания. Человек не сведущий в произведении, не сможет и на минуту представить о всем, что на самом деле пришлось пережить главному герою (к стати фамилию главного героя, можно узнать только из аннотаций к фильму).

Самым печальным для меня оказалась недосказанность. В отличие от оригинального произведения, где автор раскрывает все карты (в чем и заключается «фишка» его произведений), фильм умалчивает даже о том, кем является главный «злодей» и кто такой на самом деле Конкере. Множество недоработок и недосказанностей значительно все ухудшают.

Как нам известно, Матвей Соболев — боец-перехватчик класса «Абсолют», но почем в его наборе приемов нет даже элементов русбоя (который по книге является его основной школой). И самое главное: где система прикосновений?

Тарас Горшин — глава «Стопкрима», но в фильме не слова о том, чем занимается «Чистилище» и что значила сцена вначале про убийство какого-то человека? И почему в «Чистилище» работают только 3 человека? И что за письмо он передал телеведущей новостей? И почему он пришел на помощь Матвею, пожертвовав своей жизнью?

Благодаря этому фильму возникает множество вопросов. И наконец, самый главный вопрос: кто эта девушка, ради которой Матвей лезет в «берлогу» к демону?

2 из 10

Вот посмотрел наконец-таки «шедевр» нашей современной фантастики. Слов как водится не хватает. Прежде всего — а о чем фильм то? Кто-то, с кем-то, как-то… но кто и с кем совершенно не понятно. Посмотрел весь фильм от начала до конца, но кто с кем воюет так и не понял.

Игорь Петренко не просто крутой парень — он просто юберзольдат какой-то, который на протяжении всего фильма выносит толпы врагов (сцена с сотней спецназовцев на складе — вообще отдельная песня, вот и говори после этого 1 в поле не воин) и параллельно крутит амуры с рыжеволосой журналисткой.

Александр Балуев так и не смог меня убедить в том, что он отрицательного персоонажа играет.

Снято не плохо — правда куда ушли 7 миллионов долларов не ясно — неужели на нарисованные небоскребы?

Но самая главная проблема — сюжет. Если книгу не читал, разобраться что к чему не представляется возможным вообще.

3 из 10

Рецензия имеет странное название, но, дочитав до конца, вы узнаете, причем тут эпилепсия.

Немного истории

История советских фантастических фильмов ведется довольно давно, и было много научно-фантастического треша, но в основном, это были детские фильмы, в которых людей мазали серебряной краской, заставляли говорить идиотским голосом и выдавали за роботов. Были, тащемта, и более интересные проекты, типа мега-сатиры «Кин-дза-дза», которая была растащена на цитаты, и так до сих пор народу особо не надоела. Но это все советское. Тогда даже треш делали на совесть, натурально не понимая, что снимают треш. А вот в России современной…

Что курил автор? (с)

… в России современной дело обстоит куда круче. И лично я имею мнение, противоположное знаменитому персонажу миниатюры Камеди Клаба про Союзмультфильм — то бишь, я считаю, что в СССР наркотиков было значительно меньше, а наркоманов в режиссеры не брали. Да и пейсателям-фантастам было почти негде разгуляться — трибуны не давали, а душа требовала. Зато теперь — болтай, что хочешь, кури, что нравится и публикуйся. Идиотов, которые купят твой вековечный труд — хоть отбавляй.

Вообще, следует отметить, что «писатель-фантаст» в определенных кругах — это почти ругательство. Не спрашивайте, откуда я об этом знаю. Не важно. Хотя один раз прочитав валявшийся на сидении в метро номер журнала «Мир фантастики» я понял, что это действительно так. А именно — ЧСВ на почве курений у современных фантастов зашкаливает за пределы нашей Вселенной. И не только оно. И не только у них, ибо подогрев осуществляется журналистами, которые совершенно искренне считают этих людей чем-то на грани гениальности.

Ладно, хватит опускать фантастов, про фильм поговорим

Эммм, дорогой читатель может не понимать, почему я только что целых два абзаца посвятил пейсателям-фантастам. Возможно — просто так, но есть у меня мнение, что фильм был снят по книжке одного из этих самых существ. И конечно — задротам-фанатам оного все предельно ясно и понятно, но когда фильм смотрел я, у меня постоянно возникали вопросы.

Вот почему когда Голливуд снимает «Властелина Колец» у них получается полное погружение в фентезийный мир Толкиена, которого я точно также не читал? Почему можно взять любую часть «Звездных Войн» и не спрашивать каждый раз — «А почему мечи лазерные? А почему молнии из рук?» Но возьми любой отечественный фантастический треш и непременно начнут возникать вопросы типа «А кто эти дебилы в светящихся халатах? А почему мужика постоянно протыкают какие-то черные фаллосы? А какого хрена в начале какой-то чувак летит на самолете и выживает, прыгнув без парашюта? А ЧТО ВООБЩЕ ЗДЕСЬ, Б***, ПРОИСХОДИТ?!»

Я серьезно. И я не идиот — я вроде когда-то сам читал и фентези, и фантастику, и в РПГ я играю, и хоббита от эльфа отличу, и всякие перепетии борьба осла с бобром знаю — но почему в этом фильме добро и зло так очевидны, но так непонятно, чем зло угрожает миру? А также непонятно, как весь этот потусторонний мир связан с реальным.

То, что все это — тупые штампы и перепевки того же «Ночного Дозора» — который, кстати, поставлен относительно адекватно — это понятно. Но зачем все так запутывать, приглашать неплохих актеров, чтобы они кривлялись, как идиоты, приглашать симпатичных девчОнок, чтобы они демонстрировали в кадре неплохие тела — зачем? Я не верю, что адекватный человек без килограмма попкорна досидел в кинотеатре до конца этого куска треша. Не еврю и все.

О технической стороне скажу в двух словах. Драки поставлены неплохо — вроде, этому наши научились. Путь был долог и тернист, но вроде как получаться стало зрелищно, причем местами в лучших традициях старых голливудских боевиков. Есть мнение, что в скором времени наши начнут снимать русского «Рембо», адекватного голливудскому, а Голливуд будет снимать «РЭДов» и «Пешек», которые унылое говно. И таким образом свершится равновесие. Возможно.

В качестве вердикта

Фильм — дикий, необтесанный фантастический треш. Все ходят с суровыми лицами и несут такой бред, что страшно вообразить. Накал идиотизма подогревают неплохие актеры. Кстати, отдельные сцены могут вызвать приступы эпилепсии — настолько все блестит и сверкает, причем довольно часто.

Не смотреть ни в коем случае. Особенно эпилептикам.

1 из 10

Прежде всего хочется отметить что фильм сделан не грамотно. Да, я знаю, критиковать каждый может, и если вы сомневаетесь в правильности моих суждений — тогда просто посмотрите фильм.

Во-первых. Когда я пишу рецензии, то в первую очередь уделяю большое внимание сюжету, ведь сюжет — это каркас, то на чем весь фильм держится. Отмечу — фильм снят по роману — казалось бы если роман, то должен быть и сюжет, иначе бы и книгу не издали. Если честно — я СМЕРШ-2 не читал (и вряд ли теперь уже прочту), но я до сих пор не могу понять: если в списке сценаристов сам автор, то как фильм получил такую ужасную адаптацию, а главное такой сценарий. Нигде в фильме я не увидел полностью раскрытой темы. Меня разочаровало то, что я не смог получить ответы на множество вопросов. Сюжет настолько скомкан, хотя нет… даже не скомкан, а скорее разорван, словно сшитый из разных лоскутов, складывается впечатление, что рабочий хронометраж картины составлял 3 часа и его просто покромсали.

Во-вторых. Обычно в рецензии о сценарии я говорю сразу с сюжетом, но в данном фильме он заслуживает особого внимания. В наше время сценарий должен быть неразрывно связан с сюжетом, так как эпоха немого кино давно миновала. Здесь сценарий как бы под стать сюжету. Сценарий фильма — набор бессмысленных диалогов. Множество голливудских штампов, в некоторых местах диалоги не несут абсолютно никакого смысла, лишь зря отнимая у фильма прокатное время. Диалоги ничего толком не объясняют (хотя в фэнтези это самое главное — чтобы зритель понял фантазию автора), и все остается непонятным (не путайте: не таинственным и загадочным, а именно непонятным). Даже не искушенный зритель к середине фильма будет скучать.

В-третьих: Спецэффекты. О да! Спецэффекты в фильме присутствуют, и поверьте — на бюджет в $7 млн можно было сделать что нибудь много более стоящее. Сложно поверить что в российском кинематографе так плохо с VFX композитингом, но верить приходится. Спецэффекты появляются в фильме, порой, совершенно неуместно. А еще они примитивны, невероятно дешевы и примитивны.

В-четвертых: Актеры. Судите сами. Игра актеров, если честно — не очень. Могли бы и лучше, не то что могли бы, они делали лучше в других фильмах. Возможно более-менее нормальная игра была у Владимира Вдовиченкова — для его персонажа был верно выдержан характер, а все остальные — как то сухо и характеры персонажей в образе подобраны плохо.

В-пятых: Экшн. Да, были сцены драк, весьма не плохая сцена, где Петренко бегает по контейнерам — единственно что в фильме смотрелось оригинально, но все это было сделано именно для экшна в фильме, и, похоже, на этом создатели и хотели вытянуть фильм. Не получилось…

В заключении: Финал фильма. Самая интересная часть в плане критики. Так как в рецензии запрещаются спойлеры, то скажу лишь одно — посмотрите, посмотрите финал фильма и вы сами все поймете.

Лично у меня было глубочайшее недоумение после просмотра фильма.

P.S. Тимур Бекмамбетов снял Дневной Дозор за $4,5 млн. У некоторых нынешних российских фильмов бюджет на порядок выше, но ту планку никто из них пока не взял.



Не рекомендую к просмотру (разве что для интереса)

2 из 10

1 бал как минимальный + еще 1 за экшн сцены.

Когда смотришь фильм «Запрещенная реальность», невольно ловишь себя на мысли, что показывают «Матрицу». Только в каком-то уменьшенном, местечковом, карикатурном варианте. Буквально все в сюжете «Реальности» напоминает незабвенное творение братьев Вачовски из Голливуда, только в сморщенном виде. Есть такая программка компьютерная, которая из оригинальной объемной фотографии делает уменьшенную копию, чтобы вместить в требуемый формат. При этом урезается вес файла, подчас ухудшается качество, размываются границы.

Так и в «Запрещенной реальности». Есть тут и Морфеус, но на сей раз он помоложе (Владимир Вдовиченков). Он волосат и пыхтит сигаретой, в отличие от американского лысого, спортивного, и молниеносного Морфеуса. Есть и своя Тринити, только в «Реальности» это рыжая девушка с большими…объективами. Фотокорреспондент. Есть и движение сопротивления под названием «Стопкрим» (в «Матрице» — это город оставшихся свободных от матрицы людей — Зион). И, наконец, есть и избранный по имени Матвей Соболев (актер Игорь Петренко) — в «Матрице» Нео (Киану Ривз). Оба делаются бритыми, в конце концов. Есть в «Реальности» Фархи (в Матрице — Пифия). Даже боевая сцена среди портовых двадцатитонных контейнеров, где Матвей бегает по стенам, «ноль в ноль» напоминает «Матрицу», но только весьма отдаленно по качеству исполнения.

В фильме «Запрещенная реальность» главный положительный герой Матвей отбивается от длинных черных раскручивающихся канатов Зла, бодро махая руками и ногами, и не менее бодро уворачиваясь от них. В «Матрице» герой Киану Ривза отмахивается от приставучих агентов и их пуль. Но в «Матрице» на все это смотришь с «широко открытыми глазами», а в «Реальности» — с прикрытыми. В этой сцене и заключена квинтэссенция фильма. Добро бьется с малопонятным черным злом и все это подается под навязчивым соусом рекламодателей, логотипы которых авторы вклинивают повсюду, куда не лень, к месту и не к месту. Видимо, они считают, что теперь все будут пользоваться указанной в фильме связью, пить указанную воду и проч.

О чем этот фильм? Вопрос, конечно, интересный. Глядите: в недалеком будущем был создан особый модулятор психотропного модификатора. Или — наоборот. Модификатор психотропного модулятора. Один хрен, сие не важно. Было два напарника: Матвей Соболев (Игорь Петренко) и Георгий Курыло (Александр Балуев). Все как в «Сломанной стреле» с Траволтой и Слейтером. Один оказался «редиской», а именно, герой Балуева, и решил стырить модулятор/модификатор/вибрат…, извиняюсь, а Матвея «замочить». Но Матвей, не простой парень, Соболь с большой буквы, как и герой Слейтера в «Стреле» выжил, хотя и упал с высоты с пяток девятиэтажных домов. Но ему ничего особенного и не случилось! Так, шрамы да ссадины.

Скоро ребята в нашей фантастике начнут из космического корабля выпадать по пьянке и приземляться на землю в скафандре невредимыми, с куском соленого огурца в ладошке для закуси. Уверен, если бы герой Петренко упал со стремянки, делая ремонт в квартире, то и травм у него побольше было бы. В общем, злодей Курыла завладел модификатором/модулятором/ вибрат…. и стал большим боссом, что служит злу. Он и есть уже зло во плоти. А Матвей тусуется на отшибе цивилизации, в чаще леса, как леший. Его, как водится, призывают спецслужбы встать снова в строй. Он не хочет, но его вроде бы заставляют обстоятельства.

Главному злодею Курыло (Александр Балуев) опыта в кинематографе не занимать. Ему почти единственному (да еще киллеру) в фильме удалось передать эмоцию человека — злость, что для такого кино уже неплохо. Петренко же с Вдовиченковым сыграли, как смогли в рамках материала. Похожий на абрека Игорь Петренко и на художника Владимир Вдовиченков в «Запрещенной реальности» не впечатляют. Как я уже писал в отзыве на фильм «Тарас Бульба», там они сумели стать достоверными и многогранными. Но — никак не в «Реальности», к сожалению.

Жаль, что нам подсовывают все западные бренды в кино! Почему бандиты гоняют на западных джипах, а не на машинах Ульяновского автозавода? Почему герой Игоря Петренко водит «Ауди», а не «Жигули Лада-Калина»? Почему именно «Корбина» — наша связь, а не таксофон от МГТС? К «Корбине» авторы приплюсовали Тину Канделаки, но дали ей роль малословную. От того она и выглядит на экран как-то скучно. Фальшивые эмоции, недостоверные охи-ахи. Нет простора для эмоций телеведущей!

Больше всего запомнился злодей, а именно киллер, подосланный Курылой, чтобы убить героя — Матвея. И его подружку (Любовь Толкалина). Бывшую. Которая, предательница, нынче работает в службе безопасности Курылы. Сложно понять? Ладно, киллер этот, если короче, всех хороших и часть плохих должен «замочить». Гориллообразный такой шкаф со злодейской физиономией. Вот он в рамках своих эпизодов заставлял все же смотреть на экран! Так как в его игре тоже было что-то настоящее, как и у Балуева.

Уровень боевых сцен в фильме иллюстрируется следующим: воины зла с черными горшками на головах, которых «мочит» Матвей, какие-то сахарные. Рука или нога Матвея еще не настигла их черепа, а они уже падают, да еще с переворотом. Видимо, в этих горшках датчики движения стоят, и как только на носителя горшка дунешь, так тот бряк на спину и пузо наверх выставляет. Капут вояке, значится. И так — по всей ткани фильма практически.

Не будем тянуть кота ни за что, как говорится. Резюмируем: местами есть в «Запрещенной реальности» сцены, где кое-что интересно. Вот так бы я и охарактеризовал фильм! Редко, местами. Местами есть хоть какая-то осмысленность в диалогах. В такие редкие моменты я фильм и смотрел. С горем пополам доколдыбал до титров. Когда они пошли, я порадовался.

По десятибалльной шкале:

Зрелищность — 4

Любовь — 3

Юмор — 0

Насилие — 3

Музыка — 3

Погнавшись за новомодным течением современной индустрии кино, и наши кинодеятели решили создать фильм в стиле фэнтези. Российское фэнтези — звучит уже страшно, так на деле и получилось. Ни боевиком. Ни триллером, ни фэнтези это назвать нельзя. Вроде бы все стильно, постановки боев очень напоминали фильмы с Джетом Ли, но вот только фильм с Джетом это его стезя, и нечего нам лезть в это дело, поэтому те же драки в исполнении Петренко смотрятся очень картонно и наигранно. И, по сути, мы получаем неудачную попытку копирования западных фильмов. Но только наши режиссеры, продюсеры, сценаристы, не понимают, что невозможно создать высококачественное мистическое кино, за такие копейки, ситуацию могут спасти только мегазвезды кино, но наш отечественный кинематограф на данный момент таковыми не обладает.

В целом из всего актерского состава я могу отметить лишь Игоря Петренко, который единственный пытался выжать максимум из своего образа, но даже у него это не сильно получилось, про всех остальных мне сказать нечего…. вернее есть что, но боюсь, цензура не пропустит. Особенно «гнилым» персонажем получился Георгий Курыло, которого сыграл Александр Балуев. Его постоянные наркоманские припадки в кадре, начинали раздражать еще с первых минут просмотра, ближе к концу хотелось закричать «Да когда же ты уже сдохнешь!». Абсолютно пустой, лишенный смысла герой фильма. Вообще, можно смело такое сказать практически о каждом герое «Запрещенной реальности».

Хочется выделить отдельно сцену секса главных героев. Вернее сказать, тот мутный экран, что нам показывали в течении полутора минут, наверно для того чтобы мы сходили попить кофе в этот момент. Нет, я бы понял, если бы режиссер просто побоялся вставлять в свой фильм откровенные сцены, но нет же, совсем скоро нам во всей красе предстает героиня Толкалиной, совокупляющаяся во всю с главным злодеем. И привел я в качестве примера, эти незначительные эпизоды не с проста. Конечно, они не несут ни какой смысловой нагрузки в этой ленте, и это все мелочи, но все же из мелочей и создается общее впечатление о фильме. Которое было испорчено, особенно слабой концовкой, ведь именно мощные финальные кадры наиболее характерны для данного жанра, которые способны ежеминутно сгладить не самое высокий уровень картины, но здесь мы этого не увидели.

«Запрещенная реальность» стал очередным провальным проектом нашего кино. Он провалился уже в тот момент, когда только зародилась первая мысль в мозгу сценариста, потому как не дело в нашей стране, с большой киноисторией посягаться на то, что мы пока сдюжить не можем.

Фильм к просмотру не рекомендуется…

Первая треть фильма во мне вызвала неприятие. Я понял 2 вещи: режиссерам очень понравился в свое время фильм «Матрица» — это раз, нашим кинематографистам нравятся совершенно «не наши» вещи, вроде комиксов — фэнтези — это два.

Заметил очень много операторских находок при небольшом бюджете — это порадовало. Это по-нашему. На копейку сделать красиво — так умеют только наши умельцы, работая скорее за идею, за результат и за чувство собственного удовлетворения.

Мельком глянув рецензии становится понятно, что люди в основном хотят при виде амбициозных планов — нереальные результаты. Результаты скорее подчиняются другим законам — законам опыта. Ну нет у нас опыта съемок «таких фильмов», откуда же ждать умопомрачительного эффекта? А вот фильм получился. Да, коряво, неумело, с огрехами, но получился. И поэтому я не считаю его провалом. Здесь скорее техническая сторона слишком отдалилась от литературной. Хотелось всё «самое-самое» как на лучших студиях, а сюжетец «просел». Не увидел в игре актеров того, за что бы им пришлось краснеть. Нормально сыграно, тем более для «такого» круга. Согласитесь, что по сравнению с «Обитаемым островом» этот фильм стоит на ступеньку выше, если не на две. Так почему мы судим его так строго? Надо же от чего-то отталкиваться, нельзя ставить крест на всём российском кинопроизводстве этого жанра, так будем же снисходительны к подобным экспериментам!

Вспомнился и «Код апокалипсиса», хотя там дорожка для нас протоптана куда лучше — все таки классический шпионский боевик, а вот именно новое для нас кино — смесь фантастики, боевика и социальной драмы, нужно учиться снимать. Поэтому для начала — на мой взгляд не плохо.

Оценка 5 из 10

Самое обидное, что на фильм я пошла специально, долго стояла возле кассы и все таки предпочла наш российский фильм. Это была ошибка… Весь фильм я просидела периодически по зевая, или от скуки смотря по сторонам на таких же зрителей, единственное, что меня радовало — это то, что все все таки досидели до конца!

Так вот, что мне не понравилось:

1) Сюжет. Я не спорю, он там был, и наверное, неплохой. Но режиссер, скорее всего, забыл, что на фильм пойдут не только люди, прочитавшие книгу, но и люди совершенно не знакомые с ее автором, поэтому совершенно не понимающие не ту недосказанность, не эти щупальца, которые отовсюду лезли. Кстати, что это было? Что происходило с героем Балуева? Почему выжил герой, спрыгнув с 200 метров? И это не все вопросы. Поэтому режиссер специально для таких как я, просто должен был все разжевать и преподнести на блюдце

2) Картинка. Многие моменты в фильме были неоправданно затянуты, было совершенно не понятно, что режиссер и оператор хотели этим сказать. Фильм смотрелся тяжело. Да, конечно, были пару моментов, это когда два раза машины взорвались и всеее. Мне иногда казалось, что режиссер просто сам уже не понимает, что он снимает фэнтези (фантастику), или же боевик, получилась какая-то невнятная смесь, которая совсем меня не порадовала.

3) Актеры. Не скажу, что они мне совсем не понравились, просто мне было не понятно, что они там делают. Такие мастера своего дела ну просто не могут сниматься в таком бездарном фильм, режиссуру которого они не вытянули! Жаль… жаль, что такие актеры, как Вдовиченков (прекрасно сыгравший Остапа), Петренко (Печерин), Талкалина (вообще многогранная и хорошая актриса), Балуев («Берегите женщину») засветились в этом дилетантском фильме.

4) Режиссура… это самое слабое место фильма, потому что режиссер не смог передать всем идею и смысл фильма, картинка получилась обыденной и непонятной. Я немного разочаровалась в нашей режиссерской школе, неужели сейчас наплодиться столько недобросовестных режиссеров и таких же работ! Ужас…

5) Музыка… ее не было вообще! Были какие-то странные звуки.

Поэтому, и только из-за актеров:

2 из 10