Рецензии

Разгон на рубль, удар на копейку

Заядлым киноманам сложно пройти мимо такого фильма как «Лофт», и на то есть несколько причин. Во-первых, судя по описанию — это закрученный триллер в замкнутом пространстве. Во-вторых, сыгранный актерами на любой вкус, тут вам и «люди большого кино», такие как Урбан и Марзден, и сериальные герои типа Стоунстрита и Рейчел Тэйлор, и даже хоть и потерявшийся в последние годы, но от того не менее узнаваемый Вентворт Миллер. В общем — причин посмотреть фильм хватает. Но стоит ли оно того?

Сюжет. Пятеро друзей, дабы проворачивать свои темные делишки подальше от глаз своих жен, выкупают огромный лофт. О нем знают только они. И доступ туда есть только у них. Но однажды, придя в лофт, они находят там труп девушки, прикованный к кровати наручниками. Кто она? И кто ее убил? А главное — что теперь делать, зная, что один из твоих друзей убийца?

Собственно и начинается все довольно интересно — труп, друзья, подозрения. Интрига закручена, и казалось бы, можно расслабиться и получать удовольствие от психологического триллера «в замкнутом пространстве». Но нет. Не срослось. Фильм постоянно отвлекается на флешбэки. При том подобные отходы от основного сюжета достаточно длинные и, порою, не совсем информативные… и очень быстро это начинает попросту раздражать. Откровенно говоря, фильм, его основная сюжетная линия, затягивается и его становится скучно смотреть.

Героев основных пятеро. Все мужчины. Все с тараканами в голове. Один — очень честный, но изменяет жене, второй — не честный, и тоже изменяет жене (почувствовали разницу?), третий -жирный, как поезд пассажирный, но мнит себя супер мачо, и, как не странно — изменяет жене, четвертый (он же брат первого) жене тоже изменяет, но, в добавок, еще и с явным расстройством психики, пятый же жене вроде не изменяет, да и самый логичный и спокойный из всех… настолько спокойный, что кажется попросту отмороженным. Не основных героинь — пятеро жен, одна сестра и две любовницы. Сказать, что кто-то из героев вызывает сочувствие очень сложно. Все нервные, подозрительные, ехидные, порою крайне мерзкие, а некоторые и вовсе постоянно орут, за что хочется в героев чем-то бросить, чтоб они замолчали.

Фильм, с течением хронометража, скорее отрабатывает слоган не «Идеальное место для запрещенных фантазий», а «В каждом из нас живет психопат и сволочь» и единственное в чем цель фильма — показать кто же из героев больший психопат и сволочь, что, к слову, учитывая раздражающих героев, не очень то и интересно.

С напряженной атмосферой в фильме не сложилось не только благодаря рваному темпу, угробленному сюжету и не очень интересным героям. Огромная часть вины лежит и на саундтреке от Джона Фриззелла. Нельзя сказать, что он плохой, нет, скорее напротив — он очень хороший, бойкий, но он настолько не к месту, что это порой сложно даже передать: в моменты, когда абсолютно ничего не происходит, музыка нагнетает, похлеще чем лучшие работы Циммера, когда же было бы неплохо что-то подчеркнуть, сделать акцент — вместо музыки была слышна тишина. Возможно, это такой прием, но он явно не удался.

Создатель фильма Эрик Ван Лой, тот самый, который снял оригинальный, бельгийский «Лофт», в 2008-м году, тот самый, который пересняли голландцы (уже без Ван Лоя) в 2010-м. Следовательно — данный фильм это уже третья экранизация одной и той же идеи за 6 лет. Есть резонный вопрос — зачем? Если ради денег — то не совсем понятно, откуда ожидались большие сборы, ведь нет ничего такого, на что мог бы клюнуть зритель. Даже при крайне низком бюджете (всего 14 миллионов долларов) они (сборы) оказались не очень то и большими — всего около 7 миллионов. Причин на то несколько — в Европе фильм прокатывать без толку, т. к. его в разных интерпретациях там уже недавно смотрели, в США же к сериальным актерам на большом экране, да еще и в главных ролях, относятся крайне негативно.

Кстати, по актерам тоже получился провал. Он получился бы не таким явным, если б в фильме не играли Карл Урбан и Джеймс Марзден. Оба сыграли на отлично, но это, на удивление, пошло фильму только во вред. Их уровень настолько превосходил «сериальную братию», что переигрывания Эрика Стоунстрита, который забыл выйти из образа Кэмерона Такера из «Американской семейки», и явные не доигрывания Вентворта Миллера, чей герой вместо спокойного и расчетливого, скорее показался просто отмороженным, порою вызывали недоумение… При просмотре этого жестокого актерского рассинхрона, вспоминается народное — тут играю, тут не играю, тут рыбу заворачиваю.

Впрочем, игра остальных актеров и вовсе вызывала смех. Чего стоит Изабель Лукас, которая играла (ну, если это можно так назвать) так нехотя, будто делала съемочной группе одолжение и лучше всего смотрелась именно в виде трупа, а не в образе своей героини. Правда Рейчел Тэйлор не далеко от нее ушла. Ее персонаж в принципе в фильме был лишний, а сама актриса сыграла на своем обычном, крайне низком уровне, в который раз подчеркнув, что достаточно крупная роль в первых «Трансформерах» была пиком ее карьеры.

Несмотря на не очень долгий хронометраж, фильм кажется ну очень растянутым, и даже несколько интересных поворотов сюжета фильм особо не спасают, потому что они случаются тогда, когда зрителю, скорее всего, уже абсолютно все равно кто все это затеял и чем же все это закончится… Не совсем понятно, что Ван Лой хотел сказать этим фильмом. Что друзей, особенно близких, лучше не предавать? И жен, желательно тоже? Возможно. Но скорее вывод напрашивается другой — и друзей и жен лучше выбирать тщательнее, а то среди них могут оказаться откровенные психопаты…

Итог. «Лофт», несмотря на серьезные ожидания, умудрился фактически полностью их не оправдать, угробив по ходу дела неплохой сюжет, который реализовали вроде бы неплохие актеры, но сделали это настолько топорно и вразнобой, что порою вызывали просто смех. Конечно, это однозначно не самый худший фильм, но с таким сюжетом и такими актерами, можно было намного лучше.

5 из 10

После просмотра первая мысль была о том, что у зрителей и прокатчиков разные цели: зритель хочет посмотреть «свое» кино, а те, кто хочет получить за это деньги, должны затащить на сеанс любого зрителя, потому что Money Money… Вот и появляются трейлеры, подобные «лофтовскому»: секс + кровища. И как результат — разочарование: шли на эротику — получили шиш с маслом. А ведь эта самая «фига» вовсе не проста и достаточно интересна, только вот шли за другим, поэтому перечеркнули фильм как не оправдавший ожиданий. Не первый раз и не последний так «прокатывают» зрителя.

Однако что же все-таки интересного в «Лофте»? Вполне многообещающее начало: пятеро респектабельных женатых мужчин снимают шикарную квартиру для встреч с любовницами. Тут охотники до клубнички начинают потирать потные ладошки, но, увы,… их ждет жестокое разочарование. Клубнички так мало, что по сути она сводится к к одной голой попе, правда, загорелой и симпатичной. На первый план выходят жизненные истории пятерых друзей или, вернее, тех, кем они друг друга считали.

Каждый использует лофт для своих целей: психиатр Крис для встреч с единственной и искренне любимой женщиной, толстяк Марти и буян Филипп для случайных подружек, красавчик Винсент вообще имеет всё, что двигается, а тихоня Люк, как оказывается, все это снимает на пленку. А потом в один далеко не прекрасный день в шикарной квартире друзья обнаруживают тело убитой девушки. И пошло — поехало. Ключи только у них, значит, и убийца кто-то из сотоварищей.

Основная история, весьма неоднозначная, рассказана живо, интересно и подкидывает зрителям много поводов для предположений. Но больше о сюжете не стоит… Лучше посмотреть. Конечно, это не фильм-мечта, но те, кто понимают, на что идут, разочарованы не будут.

Актеры играют вполне убедительно, хотя суперзвезд здесь нет. Пожалуй, наиболее часто мелькает на экране Джеймс Марсден, сильно постаревший со времен Циклопа из «Людей Х», Карл Урбан, тоже заматеревший, но узнаваемый Эомер из «Властелина колец», и Вентворт Миллер известны, хотя мелькают реже, а Эрик Стоунстрит и Маттиас Шонартс мне абсолютно не знакомы. О последнем знаю, что точно такую же роль он играл в одноименном фильме 2008 года. Но в любом случае ни один из перечисленных актеров к титанам Голливуда не относится. Вообще забавно, что один и тот же режиссер снимает один и тот же фильм, но с разными актерами. Будет время — гляну первую картину.

В сухом остатке — вполне интересная лента, не оставляющая разочарования. Не скажу, что дух захватывает, но о потраченном времени не пожалела.

Начну с того, что бельгийский оригинал 2008го года, за который отвечал все тот же Эрик Ван Лой, я не смотрел. Поэтому ничего не знал о поворотах сюжета, характерах и, собственно, развязке. Бегло прочитав синопсис я поначалу было настроился на очередной полуфабрикат вроде «Списка контактов» или «Идеального незнакомца», но актерский состав (особенно Миллер, который после «Побега» совсем пропал из поля зрения) интриговал, да и трейлер был сделан весьма добротно. И все же опасения были.

Тем приятнее было разочароваться в собственных же ожиданиях. Эрик Ван Лой снял по-настоящему напряженный, витиеватый по части сюжета и очень умело разыгранный актерами психологический триллер. И Урбан, и Марсден, и Маттиас Шонартс идеально точно подобраны на роли, а Миллеру так и вовсе достался едва ли не самый интересный персонаж, о котором до последних минут толком никому и ничего не известно. Впрочем, у каждого из героев хватает своих «скелетов в шкафу» и открыто симпатизировать кому либо из них не получается. И за это все тому же Ван Лою хочется сказать спасибо.

К недочетам можно отнести, пожалуй, сам финал — неожиданно приземленный, отчасти шаблонный и недостаточно убедительно поданный — все-таки, после столь лихо закрученного сюжета, зритель был вправе рассчитывать на что-то поинтереснее. Да и с Изабель Лукас агенты по кастингу явно прокололись — на роль Сары стоило взять пусть и эффектную, но уж никак не барбиподобную барышню. В итоге все ключевые и важные эпизоды с участием ее героини Лукас банально заваливает, за исключением сцены в бассейне, но и здесь куда убедительнее играет, простите, ее попа.

Подводя итог, хочется заметить: «Лофт» не претендует на место в перечне выдающихся триллеров современности. Однако он куда талантливее и интереснее многих картин в этом списке находящихся.

Приятного просмотра!

7 из 10

Конечно, ни для кого не секрет, что западные товарищи иногда грешат римейками и откровенным копированием фильмов иностранных товарищей. Чаще всего оригинал оказывается настолько хорош, что римейку далеко до него, но есть и исключения.

«Лофт» как раз такое исключение. Для чистоты эксперимента я отсмотрела оба варианта — бельгийский оригинал и более свежий продукт из Америки. Итог, как на мой вкус, то американская версия мне понравилась больше. Изначально этот фильм привлек меня хорошим актерским составом: Карл Урбан, который своими последними работами очень радует; Джеймс Марсден — Циклоп из «Людей Икс»; Вентворт Миллер, прославившийся в «Prison Break».

Сюжет, все диалоги и действия остались без изменения. Но вот актерская игра, да и сами персонажи получились более четкими и яркими. В бельгийской версии мне было сложно идентифицировать, какого персонажа играет актер — слишком они все одинаковые, ровные и серые. Да и сам фильм каким-то серым получился. Плюс, в первой версии герои показались мне староватыми. Во второй же возрастной разброс немного больше, что делает фильм сочнее.

Фильм США более четкий, визуальное наполнение более интересное, музыкальное сопровождение уносит куда-то ввысь, и фильм и вся его атмосфера кажутся запредельными. Самое интересное, что режиссер один и тот же. Возможно, он пересмотрел свое видение этой истории… Кто знает. Так же он перетащил в новый фильм актера, который играл в оригинале. Мне даже показалось, что во второй раз он отыграл лучше.

В общем, советую версию 2013 года. Она более четкая, яркая, лаконичная. Да и актеры нам более знакомы, нежели бельгийские (в большинстве своем).

9 из 10

Как гласит свободная энциклопедия, лофт — архитектурный стиль XX-XXI века, переоборудованная под жильё, мастерскую или офисное помещение верхняя часть здания промышленного назначения (фабрики, завода, склада).

В фильме «лофт» — это не только необходимый термин. Это безмолвный герой. О нём говорят. Это тот молчаливый герой, который знает все интимные тайны тех, кто изменяет своим благоверным.

Пять мужчин пользуются общей квартирой для того, чтобы приводить туда своих любовниц. Однажды они обнаруживают там труп. Предстоит выяснить, кто из них виноват… Ведь ключ только у каждого из героев и только.

«Лофт» — эротический триллер, снятый режиссером Эриком Ван Лойвом в 2008 году и переснятый им же в 2014 году с привлечением более знаменитых голливудских актеров.

Часто бывает, что посмотрел хорошую ленту, а на её переиздание не хочется, не только смотреть, даже вызывает какое-то непонимание. Как и в случае с «Забавными играми» Ханеке. Все говорили, что старый вариант намного интересней круче и вообще лучше во всём. Парадокс в том, что узнал о ф ильме только благодаря именам известных актёров Наоми Уоттс и Тима рота. Парадокс в том, что более ранняя версия точь-в точь повторяет новую, вплоть до диалогов. Цвета даже те же… Вот тут рождается понимание того, что многие зрители прочитали или увидели что-то новое на новый лад и им не хочется мириться с тем, что меняется время. А старый «середнячок» пусть будет моим фаворитом, а новый я не принимаю. Попахивает ранним старпёрством. Новая версия будет популярней и найдёт нового зрителя. Соответственно, будет больший спрос, и создатели получат больше денег от проката. В тему, зачем снимать повтор в Голливуде. Как часто встречаются люди, которые не принимают нового, а только жалуются, дескать, раньше… Хватит быть старпёром! Или мои слова вызывают неприятие? Тогда не читай дальше и ставь «нет».

Стоит сказать, что фильм Лофт — это отличный сценарий. Одно накладывается на другое. Прямо, как в кресле ученика кинематографической школы с заданием «придумайте интересный сценарий». Он классный. Его интересно наблюдать, пытаться разгадать, но будут лукавить те, кто скажет, дескать, догадался о том, что будет в конце уже на 20 минуте. Ложь. Можно попробовать угадать, но получится лишь частично, как у меня. Я подумал, что всему виной или … Хотя не буду рассказывать сами попробуете догадаться.

Вообще, классный сценарий сейчас редкость, потому что большинство слизаны с прошлых кинолент, которые уже видел. Сидишь и почти уже знаешь, что будет в конце, так и есть. Остаётся только скучать или мотать неинтересную киношкую. А лучше вообще не смотреть, если знаешь, чем закончится. Поэтому интересный, а тем более непредсказуемый сценарий сейчас — это просто дар кинематографический. Тем более, если сделано это прилично, потому что даже отличный письменный вариант можно испортить дурным воплощением на экране. Кому не нравится этот фильм? Зажрались… Лет через 20 будет, да вот в моё время… Удивлён, что у этого фильма такой низкий рейтинг.

Мы так любим, когда не угадываем концовку и развязку в фильме. Иными словами, кино — тот самый случай, когда зрителю нравится быть обманутым.

Фильмы со слишком сложным сюжетом, чтобы предугадать финал. Можно узнать примерный финал, но узнать всё невозможно. Деталей слишком много. Кто-то из знаменитых кинематографистов говорил, что у творца всегда должно быть много деталей, человек, делающий без них — графоман. А вот подробности и являются тем, что вызывает трепет от интереса к происходящему.

Актёры сыграли достойно, актрисы на редкость симпатичные в фильме. Интересное такое впечатление производит Голливуд и студии кино в Америке. Смотришь документальное кино: ходят одни «пончики» и девушки с, как минимум, неяркой внешностью. Как смотришь кино художественное, так все красавицы. Эх, фикция… Понимаю, что всё-таки в России у нас больше девчонок с более приятной внешностью. Просто выйди на улицу.

Стоит посмотреть тем, кто любит фильмы с неожиданным финалом. Тем, кто не смотрел старый вариант фильма «Лофт» и кто не считает себя старпёром. А ещё тем, кто любит поломать голову насчёт сюжета.

Чем сюжет этого фильма такой особенный, что его решили переснять в Голливуде — пока что догадаться трудно. Пятеро женатых друзей решают обзавестись «базой» или «перевалочным пунктом» для своих упрятанных от супруг утех, но однажды находят в своей квартире убитую женщину.

Возможно оформи данный фильм в жанре нуар и заранее разметить дорогу к арт-хаусу — быть может история была бы более эффектной, а так даже при неплохом актерском составе и кое-каких стараниях актеров, изначально в историю «Лофта» не веришь. И дело не в том, что у фильма полностью отсутствует реалистичность, а в том, что на происходящее просто скучно смотреть.

Несмотря на довольно-таки приличных актеров в этой работе, персонажи абсолютно нераскрыты, банальны и без какой-либо изюминки. Психология в персонажах просматривается нечетко, их мотивы и реакция также далеки от логики. Кто-то скажет что «Лофт» на логику не претендует, но к сожалению такой голый проект ничего не может предоставить взамен.

Фильм без души, если так можно высказаться, хотя для разового просмотра в компании или для убивания своего времени подойдет. Считаю что фильм занял не свое место в представлении перед зрителем, что разрушило ожидания многих, выбери студия изначально для проекта другое позиционирование, то не было бы столько критики, мол, что это за сырой и странный такой триллер получился.

4 из 10

The Loft — это фильм-матрешка: убийство в убийстве и т. д., пока не доберешься до истины — самой маленькой матрешки. Фильм рассказывает нам о пяти героях, сплоченных крепкой дружбой, а также частично об их женах, о некоторых понятиях любви и чести. А слоган «5 друзей. 1 лофт. 1 тело» коротко и емко описывает саму идею данной кинокартины.

Если оценивать режиссерские задумки/зарисовки, то Эрик Ван Лой просто гениально «все устроил». При просмотре фильма меня завораживало именно построение сюжета: ты как будто вместе с героями плавно варьируешь по волнам их памяти, создавая в своей собственной голове отгадку убийства. И если я и поняла, кто в комнате Лофта настоящий псих, то вот понять, что же произошло на самом деле не получилось.

Актеры. Приятно было увидеть Карла Урбана и Вентворта Миллера, хотя они и сыграли убедительно, но «триллерского» надрыва в их игре замечено не было. Фильм открыл нам замечательного актера — Маттиас Шонартс (пожалуй, только он и запомнился). Рэйчел Тейлор… Изабель Лукас… — очень странный выбор на роли соблазнительниц. Для меня украшением фильма стали Рона Митра и Кристин Леман. И, конечно, УРА нашей девочке Маргарите Левиевой.

Итак, сюжет The Loft (сколько бы не было римейков) оригинален, актерский состав сильный, а концовка фильма действительно удивит.

К просмотру рекомендован.

7 из 10

Честно говоря, наверное, я бы обошел в свое время этот проект стороной, если не увидел одного из мне симпатичных очень актеров. Это Карл Урбан. Он отлично играет как брутальных героев, так и обычных полукомичных персонажей. Но все же, стоит фильм оценивать объективно, а не по тому как снялся один актер и что он там показал.

Сюжет. Ну сюжет довольно такие оригинален. Пятеро успешных парней, которым в жизни-таки улыбается удача, решили развлечься и снять Лофт. Ясное дело, сразу напрашивается вывод, что этот фильм не детский совсем. В принципе — так оно и есть. Никаких особых «антицензурных» сцен не показывают, но сам смысл, пожалуй, взрослый. Что мне не понравилось в сценарии, это то, что все раскрывается только в финале. Как говорится: «Кто виноват, и что делать?». Т. е. само расследование проходит первый час фильма, а в конце минут за 30 разворачивается само действие того, как нашли виноватого, и вообще, что закручено в самом ядре сюжета.

Актеры. Ну тут претензий нет никаких. Особенно понравился актер, который играл в сериале «Побег». Уж он раскрылся очень мощно. Остальные тоже хороши, в принципе все хорошо сыграли свои роли. Но как мне показалось, персонаж Карла получился либо слабым, либо он сам не понимал как его играть. Т. е. роль понятна, но чувствовалось, будто не в своей тарелке человек. Вот такое впечатление.

Операторская работа. Ну, в таком фильме странно оценивать, но есть моменты довольно неплохие, которые замечаются сразу. В принципе, с работой справились.

Режиссура. Снимал тот же человек, что и снимал оригинал(даже взял с собой в новый фильм несколько тех же актеров). Опять же остановлю свое внимание на том, как он подал идею и сюжет. Как мне кажется, его стоило немного расширить и начать чуть раньше «разворачивать» идею сюжета. Но в конце, все же, он показал себя как вполне хороший постановщик.

Итого. Вполне сносный триллер, правда, не скажу что блестящий сюжет или отличная картинка и игра актеров. Просто неплохой фильмец на вечерок, или для расширения кругозора. Конечно, если есть люди которым такая тематика нравится, думаю им стоит глянуть. Свое личное мнение — фильм стоит глянуть, но он особенным не запоминается ничем. Т. е. вы посмотрите его пару раз и забудете.

Фильм «Лофт» посмотрел по рекомендации друга. Фильм оставил после себя разные впечатления, но в основном положительные. Не могу сказать, что он вообще мне не понравился, но и до идеала далеко. Честно говоря, после просмотра трейлера, я думал, что там будет сплошная ну если не порнуха, так эротика точно. Но, как оказалось, нельзя судить о фильме по самому трейлеру.

Поначалу сюжет казался очень скучным, особенно в самом начале. Однако далее фильм все больше и больше отвоевывал свое почетное место в жанре триллер. Да, это действительно триллер. В сюжете заложена история, которую не разгадаешь как бы ты не пытался. Все очень запутанно и непредсказуемо. Именно крутые повороты в сюжете сделали то, что они и должны делать в триллерах — зрителю должно быть интересно до самого конца. И режиссеру необходимо сделать так, чтобы зритель досмотрел его творение, а не вышел из зала посередине показа. С этим режиссер тут целиком и полностью справился.

Не понравилось качество монтажа фильма. Мне кажется, что нужно было хотя бы подписывать те моменты, когда по сюжету показывали события, которые происходили в прошлом. А то иногда не понятно было что и где. Только что они все в их квартире стояли, а тут они уже все на какой-то вечеринке. Это запутывало. Также, как по мне, не совсем удачный выбор актрисы на роль Сары. Сара эта, честно говоря, на любителя. А так, в целом, все совсем неплохо.

7 из 10

И вновь сразу после просмотра бегу писать свои впечатления.

Про сюжет.

Согласно трейлеру, я думала, что это что-то вроде сплошной эротики и не слишком то глубокой драмы в основе. Дружки с любовницами, а жены, наверное, всё узнали и вот они проблемы пяти разных семей. Оказалось — показалось и всё совершенно не так.

Сама идея истории мне показалась (в кои-то веки!) новой! Пятеро парней по разным (действительно) причинам соглашаются на предложение главного заводилы — заиметь место, где можно безнаказанно устраивать оргии, ну, или заниматься тем, чем душе угодно, но чтоб никто лишний этого не знал, не ведал. А дальше начинается интересное.

Однажды придя в свой лофт парни обнаруживают в кровати окровавленное тело девушки, прикованное наручниками к кровати и тут начинается самое интересное..

Дальше рассказывать не хочу, вдруг кто-то будет читать, ещё не посмотрев, а спойлеры писать совсем не хочется, ибо фильм стоит того, чтобы его посмотреть.

Актёрский состав.

Троих мужчин я видела ранее в разных совершенно фильмах: Карл Урбан, Джеймс Марсден, Вентворт Миллер. С Маттиасом Шонартсом и Эриком Стоунстритом познакомилась впервые. Нареканий у меня нет к их игре. Особо выделить хотелось бы, конечно Марсдена и Миллера. В принципе, в развитии истории они как раз ключевые персонажи и получились в итоге, тем не менее — рассказали нам про все пять семей, никого не обошли вниманием, что приятно, не создаёт скомканности и однобокости во взгляде на происходящее.

Так вот, вернёмся к Марсдену и Миллеру. Они, точнее, сыгранные ими герои — казалось бы, совершенно не противоположны один другому. Оба уравновешенные, спокойные, способные трезво смотреть на вещи. Тем не мене в итоге — именно между ними и раскрывается основная сюжетная тайна, ответ на вопрос «Как же девушка попала в лофт и кто её убил?».

Хорошо сыграли, убедительно. Все, не только эти двое. Каждый прочувствовал своего персонажа. Мимика, жесты.

Женский каст. Достойный. Правда, убиенная — кожа да кости и особой игры я там не заметила.

Из всех жен больше всего мне понравилась Рона Митра в роли Элиссон, жены Криса (Дж. Марсдэн). Не смотря на её мрачность, она показалась мне самой искренней.

Картинка и звук.

Снято красиво и интересно. Есть не банальные (для таких фильмов) операторские приёмы. Неожиданно было. Не смотря на намёк эротики и некоторой даже развратности — всё культурно, для большого экрана. Для девушек — потрясающие голубые глаза Марсдэна и тело Урбана. Для парней — Изыбэль и Рэйчел — блондинки-красотки.

Музыка не плохая, но не выдающаяся. Нет такого, чтобы прям дрожь вызывала, хотя местами фильм предполагает. Хотя, общего впечатления от просмотра она не портит абсолютно.

Итого.

Безусловно фильм мне понравился, хотя я и ожидала совершенно другого. Наверное, от того, что изначально была настроена на совершенно иное развитие истории мне было любопытно и интересно смотреть на то, что получилось у режиссёра и сценаристов в итоге. Красивая картинка с интересной идеей, хорошим, в общем и целом, концом.

Ах да! Вот оно! Конец фильма, вот пожалуй его то я как раз и не поняла. То есть всё хорошо (опять же, в общем), но последняя сцена — это что? Вопрос для меня остался абсолютно не решенным, поэтому 9, а не 10.