Рецензии

Американцам и китайцам пришлось объединится перед вирусным злом. Самая опасная хакерская атака стартует в Гонконге и далее, неожиданно, на бирже происходит скачок. Связь между двумя событиями увидят лучшие умы Америки и Китая. Чтобы разобраться во всем и вычислить могущественную кибер-мафию, правительство соглашается выпустить из тюрьмы хакера со стажем работы, который к тому же приложил руку к разроботке вируса.

Майкл Манн зарекомендовал себя, как очень серьёзного режиссёра. Его картинам не присуща фривольность. И вот нам представляется возможность заглянуть за ширму кибер пространства. Блюдо получилось скорее забавным, нежели интересным. Большая часть фильма, легко предсказуема. Иначе говоря это забавная скукотища. Вроде как и интересно чем закончится, удалось предугадать или нет!) Крупные планы — настолько крупные, что можно рассмотреть каждую морщинку на лице актёра, и определить возраст с точностью до месяца, дает о себе знать съемка на цифровую камеру. Ну, а если серьёзно: зрелищность имеет место быть, взрывы, беготня, суета. Современный экшн с приличным хронометражом.

Актёры подходят на свои роли. За исключением Тан Вэй. Главная героиня, а играть начала в последние пол часа.

Очень рада была появлению Виолы Дэвис. Замечательная актриса.

Фильм получился довольно слабым. В духе нынешнего спроса ни чего не значащий шлак. Стоило ли такое снимать.? Пожалуй стоило, фильм ориентирован на подростков: накаченный Крис-раскрученный актёр, для поднятия кассы,- супергерой фильма; симпатичная девушка главного героя -Тан Вэй. Все это восхищает и возбуждает интерес людей пубертатного периода.

- Успокоися чика!
- Я похожа на испанку?

P.S. мне так и не понятен посыл Голливуда, хоть малой строкой приписать Украину. Зачем? В дальнейшем ответа в фильме не последовало.

В украинский прокат вышел новый триллер четырёхкратного номинанта на премию Оскар Майкла Манна «Хакер» (в России оригинальное название «Blackhat» перевели как «Кибер»). Фильмы этого режиссёра уже давно можно воспринимать как отдельный жанр, ибо его фирменный стиль является одним из самых узнаваемых в современном американском кинематографе. Пожалуй, только Майкл Манн умеет снимать кино на цифру не только так, чтобы это не раздражало и не напоминало дешёвый телесериал, но и заставляло признать в режиссёре визионера высокого класса.

На американском постере и в трейлерах к «Хакеру» в качестве маркетингового хода, зрителям напоминают, что данное кино «от режиссёра «Схватки», «Соучастника» и «Своего человека», при этом упуская, например, его последние работы «Полиция Майами» и «Джонни Д.», которые и правда оказались не настолько достойными упоминаний о себе после выхода. К сожалению, «Хакер» относится именно к категории последних (особенно ближе к ремейку культового телесериала с Доном Джонсоном), но никак не лучшим работам выдающегося режиссёра.

Преданные поклонники найдут в новом фильме Манна то, что заставит их трепетать: знаменитая цифровая съёмка на месте, брутальные перестрелки и экшн тоже, напряжённая атмосфера заставляет вжаться в кресло + харизматичный и крутой протагонист в лице Криса Хемсворта в качестве бонуса. Казалось бы, ничего больше и не нужно. Но при этом фильм страдает такими сценарными и постановочными глупостями, что порой не понимаешь, чем режиссёр думал, снимая это всё на камеру. Можно, например, закрыть глаза на то, что проделывают хакеры и программисты в фильме, но объяснить логику мотивации персонажей и оборванные сюжетные линии очень сложно — это тот случай, когда молчать об этом просто невозможно.

Для сценариста Моргана Дэвиса Фёля это первый раз, когда его сценарий был экранизирован. До этого Фёль работал ассистентом монтажёра во время производства фильма «Клик: С пультом по жизни» и сериала «Спаси меня» с Дэнисом Лири, а также был нанят Legendary Pictures в 2012-м году для киноадаптации всемирно известной компьютерной игры «Mass Effect» (фанаты, бойтесь). Хотя его «Whatever Gets You Through The Night» попал в черный список лучших неспродюсированных сценариев 2009 года, что внушает надежду на его здравый смысл. Но что тогда заставило его написать столь противоречивый «Blackhat» остаётся загадкой.

В общем и целом, «Хакер» — это не идеальный фильм, который не останется в истории и вашей памяти надолго, но узкий круг ценителей определенно найдет. Возможно, в нём повезёт оказаться и вам.

Я правда не знаю как описать этот фильм. Создаётся впечатление что Крис Хемсворт проиграл спор и ему пришлось сниматься в этом фильме.

Хотя не сказал бы что лицо кирпичом страдало от переизбытка эмоций. Весь фильм Хемсворт светит одной эмоцией. Даже когда обнимает друга которого не видел с университета. В общем брутал-кулхацкер. Главная беда фильма в том, что фильм изобилует компьютерными понятиями. Но даже человеку что работает в компьютерной индустрии фильм не кажется интересным или захватывающим. Скорее хочется выйти из зала и пойти на работу опять.

Фильм затянут. Причем его затянутость не окрашивается красивыми планами и пейзажами.

Напротив. Панорамные съемки пролетающего вертолёта резко сменяются трясущейся камерой на мотив фильма «Монстро». К чему тут такой эффект присутствия я не понял. Хотя это могло быть всего лишь похмелье оператора. Эффект создавался такой что часть фильма была снята на нормальную камеру, а вторая часть на китайский видео-регистратор. И я вам не советую от всего сердца проверять это на своей шкуре.

Для меня было не удивительно, что некоторые люди ушли посреди сеанса. А я в свою очередь ждал, что в конце фильм можно будет спасти.

Но этого не произошло. Банальность сцен с оружием в общественном месте меня просто удивила. Реакция «толпы» очень странная. Подбор актеров: кроме Хемсворта никого из звезд первой величины. Даже главного злодея, хакера-гения играл человек который лучше б сыграл водителя или грузчика. В общем не поверил я что он смог бы хоть страничку сверстать.

Любовная линия. Тут спасла китаянка. Только по её лицу я понял что любовь таки назревает.

2 из 10

Взрыв на атомной станции в Гонконге и взлет цен на сою на бирже - казалось бы, события несвязанные. Но за ними стоит один и тот же человек - хакер, который планирует масштабный удар. Чтобы поймать преступника правительство США и Китая объединяет свои усилия, однако помочь в расследовании может только Николас Хэтэуэй (Крис Хемсворт), осужденный на 13 лет компьютерный гений.

Майкл Манн - режиссер, который снимает нечасто, но метко. Свой главный хит - 'Схватку' - он представил на суд зрителей 20 лет назад, и с тех пор к каждой новой работе постановщика приковано особое внимание. К сожалению, повторить успех криминальной драмы с Аль Пачино и Робертом Де Ниро в какой-то мере удалось лишь 'Соучастнику'. Последние фильмы Манна не обласканы критиками, не стал прорывом и 'Кибер'. Более того, тут, скорее, можно говорить о достаточно громком провале.

Попытка совместить банальный боевик, детектив и ультрасовременную историю о киберпреступниках - идея свежая, но с ее реализацией у 71-летнего мастера возникли серьезные проблемы. Детективная составляющая не работает, поскольку зрителю никак не удается 'работать' вместе с главными героями - им не оставляют практически никаких зацепок. Обилие специализированных терминов не то, чтобы отталкивает, но заметно перегружает повествование деталями, которые понятны далеко не совсем. К экшну, впрочем, претензий практически нет - тут лишь остается жалеть, что из двухчасового хронометража фильма ему уделено не так много минут. Попытка идти в ногу с современными тенденциями не удалась - 'Кибер' хромает на обе ноги.

Манн по-прежнему умеет работать с камерой, и, когда 'Кибер' из разговорного псевдотриллера превращается в яростный боевик с эффектом присутствия, перед режиссером хочется снять шляпу, даже если таковой у вас на голове не имеется. Вот только самые сильные моменты картины проносятся больно уж стремительно, и Майкл вскоре вновь возвращается к затянутым и бессмысленным диалогам, которые абсолютно не способствуют продвижению сюжета - тот смущенно топчется на месте, чтобы в финале выдать достаточно странный и неоднозначный твист.

Крис Хемсворт едва ли производит впечатление гика, но это, конечно, сомнительная претензия - всякое бывает. Другое дело, что над раскрытием образов сценарист-дебютант Морган Дэвис Фель решил практически не работать. Мотивация антагониста шита белыми нитками, главный герой - даром, что гений - не всегда дружит с логикой, а опасность, которая нависла над мировой экономикой настолько эфемерна, что проникнуться проблемой толком и не удается. Вовлечение публики на нуле - только и остается, что зевать, да поглядывать на часы.

В 'Кибере' имеются интересные визуальные решения, есть пара эффектных моментов, которые заставляют с удивлением поднять брови, но в целом это вовсе не тот фильм, который хочется пересматривать. Манн пошел на эксперимент, не сумев сбалансировано подойти к воплощению своей идеи в жизнь. Сделай он фильм компактнее и соответственно насыщеннее, результат мог бы быть куда более приемлемым, однако в конечном итоге 'Кибер' вышел достаточно беспомощным и, что самое печальное, абсолютно необязательным. Пять лет ожидания того не стоили.

5 из 10

Оказывается, стереотипы можно сломать!

Идя в кинотеатр, ожидала совершенно иной жанр и эмоции (посредственные, что ли?). А получила удар под дых. Фильм превзошел свое название и вышел за рамки экшэна.

Первое, что втянуло и погрузило в атмосферу — операторская работа. С первых кадров, как только пошел «вирус» по проводам, я переключилась. И так весь фильм. Гениальная операторская работа. Последний «размытый» кадр выше всех похвал. Если раньше в съемках старались придать глянцевость и красивость каждому кадру, здесь этого нет. Из всей голливудской помпезности здесь лишь один главный актер, и тот австралиец. К своему стыду, найдя имя оператора и прочтя его послужной список, поняла, что мало что из его работ смотрела до этого фильма. Но именно здесь он вышел за рамки.

Второе, что обратило на себя внимание — музыка. Сегодня что ни американский фильм, то композитор Дэнни Эльфман. А здесь что-то новенькое и, я бы даже сказала, лучше уже приевшегося ленивого коммерса.

Третье, минимум диалогов и максимум эмоций и чувств. По своей сути, это фильм — отражение того, что творится в мире и куда этот мир в скором будущем придет. Беспочвенное ожесточение и жажда наживы, массовые убийства как средство достижения цели, внедрение и развитие новых технологий, способных уничтожить все человечество, становление нового поколения людей «игрек», чьи возможности и таланты безграничны. Одна из сцен, которые меня задели за живое, смерть Кэрол и её последний символичный взгляд на небоскреб. И сразу вспомнился её вопрос: «А кого ты потерял 11-го сентября?» И то, что главные герои избежали смерти от взрыва в машине, уже не кажется случайностью, а судьбой.

Четвёртое, возвращение к истокам. Знаете, мне всегда импонировал принцип «око за око, зуб за зуб». Конечно, вы скажете, что это все в далеком прошлом и мы живем в цивилизованном обществе. Ни фига подобного! — отвечу я вам. И это задевает меня больше, чем «я-же-такой-правильный-сдамся-са- м-и-отсижу-сколько-дадите-лет».

Пятое, актерская игра. В очередной раз убеждаюсь, что актеры не американского происхождения меня гораздо сильнее впечатляют. Знаете, я ловлю себя на мысли, что Крис Хемсворт пойдет по стопам моего самого любимого актера Хита Леджера. Есть в нем что-то эдакое, что с каждым разом притягивает внимание. Глаза, что ли? Он набирает оборотов и я с нетерпением жду новых фильмов с его участием (кроме Марвелловских комиксов…). Порадовали субтитры при прямой китайской речи. Всё же никакой ломаный английский не заменит родной язык, — и да, китайский звучал действительно красиво.

Шестое, финальное «да» этому фильму — режиссеру, ведь без него этот замысел остался бы лишь в зародыше. Браво! Только он мог создать такой неповторимый темп и ритм данного фильма.

Напоследок скажу, что любителям простого экшэна не стоит даже тратить деньги, вы там просто уснете. Тем же, кто хочет задуматься, фильм обязателен к просмотру. Фильм уж точно не оставит вас равнодушными, он так неоднозначен.

10 из 10

Я надеялся, что в этого фильма получится хакнуть мое сознание, но этого не произошло. Правда, кое в чем этот фильм стал прорывом. Я смело и уверенно заявляю, что несмотря на невозможные вещи, что проделывали герои этого фильма, более правдоподобного фильма про хакеров вам не найти. Сейчас я говорю о процедуре взлома, которую простому обывателю рисуют прям как магию в других фильмах. Как только видишь реальные консольные команды Unix-подобной системы, ты понимаешь, что кое чем этот фильм уже покорил. Здесь видна тесная работа режиссера и консультантов, хотя многие и не согласятся. Вам покажут взлом как он есть. Здесь покажут, к примеру, что не каждую систему можно взломать удаленно. Если система закрыта, ее можно взломать только изнутри. Например, как системы управления Атомными станциями.

В этого фильма были все шансы стать культовым, хотя я понимаю, что я сейчас сильно перегибаю палку, но как я сказал уникальные вещи здесь есть. Но подкачало другое. Сценарий линеен, герои не запоминающиеся, фильм кажется скучны. Но обо всем по порядку.

Сценарий подкачал. Сидя в зале я постоянно ожидал резкого поворота сюжета, но видимо сценаристам заплатили меньше, чем консультантам. Все с самого начала расставлено по местам. Нет, повороты есть, но это не то что ожидаешь, когда смотришь фильм об интеллектуальных войнах. Там blackhat, здесь whitehat. Кстати, почему фильм называется именно в честь хакера темной стороны ясно с начала, но на самом деле это подсказка на тему, чем фильм закончится. Я «спойлерить» не буду, лишь намекну, что если ты засветил себя в сети, то это навсегда.

Второй большой изъян, так это герои фильма. Может дело в игре актеров, которые не смогли передать до конца, может, просто, за чередой перестрелок всё это спряталось от моего взора, но… Нет. Нет героя или злодея, которому хочется подражать. Эйдена Пирса не получилось или хотя бы Дефолта.

Фильм все же рассчитан для массовой аудитории. Потому в нем намешали все, что только можно. Здесь есть и драма, и боевик, и мелодрама, и детектив, прям как в «Крепкий Орешек 4,0», увы, но это не пошло на пользу, ведь больше то и нет ничего. Нет того посыла, что ожидаешь идя на такой фильм. На сознание он действия не производит. Это просто картина на один раз, если вы простой обыватель. Если же вы не простой user, то этот фильм может стать одним из ваших любимых, потому что ему просто нет альтернативы на данный момент.

7 из 10