Рецензии

«Хокинг» - это что-то совершенно лёгкое, неосязаемое, и в то же время - серьезное и важное, словно музыка Брамса или Шостаковича. Не смотря на всю отчужденность к вопросам высшей науки и глубинных вопросов человечества, рядовому зрителю придётся столкнуться с лирической стороной астрофизики. Во всяком случае, Филип Мартин это и предлагает сделать, повествуя об одном из величайших представителей человечества нового времени.

Хокинг, жизнь которого нельзя назвать простой и непринужденной - студент университета, мечтающий стать настоящим учёным. Обладая острым, пытливым умом и неподдельным интересом к физике и мироустройству в целом, судьба, как это обычно бывает, подбрасывает в костёр человеческой жизни свои «петарды» несчастий. Боковой амиотрофический склероз - вещь беспощадная и ужасная, не оставляющая шансов не то что на комфортное существование, но и на саму жизнь. Коснулся этот недуг молодого и талантливого Стивена.

Указанный в начальных титрах долговязый Камбербэтч довольно смутно представлялся в данной роли, несколько нетрадиционной и не совсем простой. Но нужно отдать должное - итоговый результат предвосхитил все ожидания: блестящая мимика и эмоциональная составляющая превращают серую фоновую документалку, с невнятными второстепенными персонажами, в качественную драму.

Должно быть это один из немногих фильмов, где серьёзные научные темы приобретают какой-то романтический шарм. А финальная точка второй сюжетной линии (изначально совершенно непритязательная к основной истории) с Арно Пензиасом и Робертом Уилсоном, оставляет действительно глубокое понимание конечной трактовки фразы, теперь уже профессора, Хокинга:

Мы очень очень маленькие... но мы несомненно способны к пониманию очень больших вещей.

7 из 10

Нужно признаться, я целенаправленно собиралась смотреть этот фильм: прежде всего, Стивен Хокинг, как самый необычный и выдающийся ученый, ну и самое главное, Бенедикт Камбербэтч – мне было жизненно-необходимо увидеть его в другой роли. Образ всезнающего неординарного персонажа, он более чем нам показал, хотелось что-то другое.

Чтож, здесь он все также играет неординарного перспективно всезнающего ученого, но только абсолютно другой образ. Образ молодого человека с огромными планами на жизнь, даже я бы сказала на Жизнь, а именно внести свою лепту в историю развития астрофизики, влюбленного и планирующего свадьбу, когда ему сообщают, что жить осталось года 2.

2 года!!!что будет делать человек, которому сообщили, что у него осталось 2 года? кто-то начнет «играть в ящик», кто-то постарается обустроить жизнь другого человека («сладкий ноябрь), кто-то отдастся любви («спеши любить»). Но этот человек решил контролировать свое здоровье (дыхание), так сказать, вести отсчет своей жизни и стараться больше изучать науку, чтобы ее исследовать.

В этом фильме даже нет ни намека на слезы, переживания, страдания. Этот человек идет километровыми шагами вперед, даже не думая, сделать шаг назад. Несмотря ни на что, еле совладая с ходьбой и речью, он открывает закон и делает предложение своей возлюбленной. Мотивирует и доказывает, что все в этой жизни возможно! Как создать что-то, так найти того, кто примет тебя таким, какой ты есть.

Бенедикт Камбербэтч. Вкратце: пришел, увидел, нервно закурил. Это то чего я хотела увидеть, пусть амплуа осталось тем же, но все же образ другой и справился он с этой ролью шикарно. Ну прежде всего, он действительно похож на Стивена Хокинга, ну а во-вторых, прекрасно передал и показал развитие болезни. Согласитесь, сыграть такую роль весьма сложно. Походка, руки, речь – все было абсолютно по-настоящему. Как мне кажется, чтобы так сыграть необходимо полностью вжиться и проникнуться ролью.

Ну а теперь про сам фильм. Просто чтобы вы понимали, абсолютно весь фильм – законы, термины, доказательство теорем. Все абсолютно про астрофизику. Даже когда влюбленных будут показывать, все равно разговаривают про физику? Так что если у вас другие цели, отличные от моих, и вы не смыслите ничего в физике, будет сложновато. Но думаю, нужно пересилить себя (если не любите такое), чтобы себя мотивировать.

В общем, несмотря на огромное количество астрофизики и все предлагающееся к ней, думаю необходимо посмотреть этот фильм, чтобы набраться той энергии и мотивации, которую излучают и Стивен Хокинг и Бенедикт Камбербэтч, а отсюда следует, и насладиться прекрасной игрой, поэтому

10 из 10

Стивен Уилльям Хокинг - выдающийся английский физик-теоретик в области космологии и квантовой гравитации. В начале 1960-х годов учёному поставили страшный диагноз - боковой амиотрофический склероз или болезнь Лу Герига. Врачи подсчитали, что Хокингу осталось жить два-два с половиной года, но он жив и по сей день и плодотворно работает на ниве науки. В 2014-ом году по его биографии был поставлен фильм 'Вселенная Стивена Хокинга', за что игравший роль учёного актёр Эдди Редмэйн получил 'Оскар', также фильм был представлен ещё в четырёх основных номинациях. Но это был не первый фильм о Стивене Хокинге - в 2004-ом году канал BBC спродюсировал полуторачасовой телевизионный фильм 'Хокинг', рассказывающий о студенческих годах учёного.

Роль Стивен Уилльяма Хокинга получил в своё распоряжение Бенедикт Камбербэтч. Это сейчас его имя всемирно известное, но в 2004-ом году актёр мог похвастать разве что ролью в сериале 'Немного за сорок', вышедшем в 2003-ем году. Но уже в 'Хокинге' Камбербэтч начал демонстрировать те качества, за счёт которых он пробился в пантеон нынешних главных звёзд мирового кинематографа: Камбербэтч без остатка вживается в образ, так чтобы образ полностью соответствовал прототипу. Сложная, выверенная и очень изматывающая работа. И именно таким предстал Камбербэтч в 'Хокинге', за что заслуженно был награждён призом на кинофестивале в Монте-Карло, а также номинацию премии BAFTA. В память так и вгрызаются сцены, где Хокинг теряет ориентацию и скатывается по лестнице, а также когда он по мере своих возможностей танцует.

В общем, поклонникам таланта Бенедикта Камбербэтча безусловно надо познакомиться с первой значимой ролью в карьере актёра. Но можно сколько угодно хвалить его, однако есть и другие нюансы, благодаря которым следует обратить своё внимание на 'Хокинга'. Лично мне очень понравились те научные споры, которые затевал молодой одарённый студент-физик со своими преподавателями. Кстати, это качество сам Хокинг пронесёт через года и сделает из своих споров нечто напоминающее шоу, что таким образом популяризует науку. Также в принципе в фильме неплохо продемонстрированы те отношения, которые возникли у Стивена Хокинга с другими одарёнными физиками и контекстно можно считать, что споры, да обмен знаниями привели к тому, что Хокинг черпла и добавлял в свои теории всё, что мог получить от других людей. Наверное, это будет интересным для будущих апологетов науки.

Не обошли вниманием создатели 'Хокинга' и те любовные взаимоотношения, которые возникли у главного героя с девушкой по имени Джэйн Уайлд. В фильме её играет Лиза Диллон. Эту английскую актрису нельзя назвать известной. В её биографии совсем немного фильмов, хоть она и по прежнему снимается, но снимается, в основном, на телевидении. Но это не означает, что Лиза Диллон не несла ответственности за свою игру, потому что явно видно, что актриса старалась и пыталась быть наравне со своим партнёром по съёмочной площадке. Да и другие актёры не отнеслись халатно к своей работе, предоставленной в фильме 'Хокинг'. Кстати, его режиссёр Филип Мартин снимет позже ещё один фильм про учёных - 'Эйнштейн и Эддингтон', который выйдет в 2008-ом году, а сценарий к нему напишет Питер Моффат, который работал и над 'Хокингом'. Так что если заинтересует, то надо бы его посмотреть. А вот первая работа Филипа Мартина с полным метром - криминальная драма 'Фальсификатор' 2014-го года с Джоном Траволтой в главной роли - окажется провальной.

Телевизионная биография 'Хокинг' - это не драма в полном её понимании, это скорее фильм про то, как увлечённый наукой человек не стал сдаваться и даже поражённый серьёзной болезнью продолжил дело своей жизни. Фильм рассказывает о студенческих годах выдающегося учёного и его успех можно было даже развить в разрезе мини-сериала, подобно 'Детству', 'Отрочеству' и 'Юности' Льва Николаевича Толстого. Но этого не произошло, однако случилось первое воплощение Стивена Уилльяма Хокинга на экране и поклонникам Бенедекта Камбербэтча стоит узнать как актёр впервые заявил о себе в полный голос.

8 из 10

Ну ничего не понятно, ничего...

Конечно прикольно себя тешить, мол, я понял теорию Большого взрыва и теперь знаю, что у Вселенной есть время отсчёта. Ребята, это же самообман (физики не в счёт): сингулярность, обратный отсчёт времени, пространство-время... Предъявленные доказательства, как густой туман - мы ничего не видим, но знаем, что где-то там стоит наш дом. 'Открой учебник по физике' - говорю я себе. Но книга закрыта, и мне ничего не остается, как слепо верить и улыбаться в моменты озарения Хокинга.

Да, фильм о человеке, который ни чем не уступает Эйнштейну, и мы живём с легендой бок о бок и при желании даже можем с ним встретиться. Но когда сценарий сводится к непонятной физике, на первый план выходит борьба со страшной болезнью и непонятная любовь. Хотя и здесь есть на что посмотреть. И это несомненно огромный плюс многогранной ленте.

Готовы ли вы любить человека с печатью смерти? Да, мы можем говорить, что любви все возрасты покорны... Ой, немного не из этой оперы... Любви и горы не преграда. Но когда встречается два разных мира (не путайте с 'Аватаром'), а я напомню, что жена Стивена набожный человек, ты сидишь и задаешь себе вопрос 'как'. Верующая полюбила атеиста-инвалида - это либо очередная игра небес, либо настоящая любовь. Получается, что с научной точки зрения - любовь. Я не знаю.

Знаю только одно - Хокинг-Камбербэтч переиграл Хокинга-Редмэйна. Не согласны? Встретимся в комментариях. И молю судей Голливуда: не надо делать из Бенедикта второго Ди Каприо. Восстание выдр мы не переживём.

8 из 10

Стивен Хокинг – одна из тех редких, удобных для пиара персон, раскрученная вполне заслуженно. Он стал кем-то большим, чем просто учёным – человеком с ограниченными физическими и безграничными умственными способностями. Какие ассоциации вызывает его имя? Беспомощное, хрупкое тельце в инвалидной коляске, склонённая набок голова, застывшая на лице улыбка, механический голос. Всего этого вы не увидите в фильме «Хокинг». Разве что в эпизоде, где молодой Стивен сидит на низком, неудобном кресле и смотрит телевизионное интервью будущего оппонента – профессора Хойла. Голова, упавшая на правое плечо, скованная, неудобная поза – единственная прямая отсылка к знаменитому образу. Но тут Стивен внезапно разжимается, словно пружина, буквально выпрыгивает из кресла, и зритель выдыхает – нет, ещё не пора.

От сценариста и режиссёра, обладавших таким самоценным материалом, как история болезни и научного становления британского учёного, требовалось, в общем-то, немногое: грамотно перенести их на экран, слезами жалости не пересолив, срывом покровов не наперчив, сантиментами не засахарив. И в этом плане фильм вышел по-хорошему нейтральным. Без спекуляции на чувствах, без лишнего эмоционального надрыва. Упор делается на личность, а не на обстоятельства, что не мешает зрителю проникнуться положением Хокинга. Даже эпизоды с акцентом на подступающую немощность тактичны и художественны. Бенедикт Камбербетч отлично справился с драматически и физически непростой ролью. Странная, ковыляющая походка широко расставленных ног, пальцы рук, теряющие способность к мелкой моторике, пасуют перед шнурками, с трудом удерживают мел, ослабевшая рука едва отвечает на прощальное рукопожатие друга – на час с небольшим актёр стал тождественным физику даже несмотря на то, что сегодня, десять лет спустя, он отчасти заложник других популярных ролей.

Сюжет выстроен так, чтобы наука метафорами отвечала на состояние Хокинга. Когда Роджер Пенроуз говорит об удивительной природе света, солнце пробивается сквозь ветви дерева, бьёт в кадр каждый раз, когда физик отклоняется в сторону. После лекции Стивен рьяно обсуждает с Пенроузом модель поведения чёрных дыр, которая в общих чертах поэтично повторяет его судьбу. Он был сверхмассивной звездой, стремившейся к физическому коллапсу: природа загоняла его ум и рвение внутрь слабого тела, в глубину сингулярности, откуда, казалось, ничто не возвращается. Он, человек, беззаветно искавший Начало, находясь у самого края Конца. И подобно тому, как врачи считали, что его дни сочтены, современники не принимали идею Большого взрыва, но Хокинг шокировал и тех, и других, показав, что прогнозы ошибочны, а сингулярность – не предел. Его мысль проникла туда, откуда гравитация не выпускает даже свет – и вернулась оттуда, доказав, что нет законов, способных заточить мысль. Подводит черту под этими метафорами оммаж на название одной из книг физика – фраза «Я бы и в ореховой скорлупе считал себя властелином необъятного пространства», на которой заостряется внимание в театре, где Стивен с подругой смотрят постановку «Гамлета».

Властелином необъятного пространства его сделала наука и, конечно, та самая подруга – преданная и жертвенная. Многие великие мужи не состоялись бы, не получив вовремя поддержку и любовь не менее великих женщин. И это звание всецело относится к Джейн. Их брак был долгим, но далеко не сказочным. В фильме нет ни намёка на силы, что привели-таки супругов к разводу. В нём – только идиллия всепобеждающей любви и верности, а подробности об отношениях Стивена и его супруги поведает другая картина – «Теория всего», недавно стартовавшая в прокате.

Красной нитью через весь фильм проходит разбитое на осколки интервью. Включается аудиомагнитофон и тишину нарушает негромкое шипение, схожее с белым шумом. Арно Пензиас и Роберт Вилсон – нобелевские лауреаты по физике – два зрелых человека во фраках – улыбаются и блестят глазами, словно молодые родители, впервые показывающие своего ребёнка родне. Они с придыханием рассказывают историю великого открытия, постепенно подводя к ответу, который дадут лишь в финале. Этот шум – реликтовое излучение – отзвук начала времён, доказательство, что у Вселенной было Начало, как в том и был уверен молодой Хокинг.

'Когда мне исполнилось 12, один из моих друзей поспорил с другим на мешок конфет, что из меня ничего не выйдет. Не знаю, разрешился ли этот спор и в чью пользу.'

Стивен Хокинг

Что ты чувствуешь, когда тебе 21? К чему стремишься? Мне сейчас 22 и я абсолютно не представляю, что меня ждет. Я не могу себя увидеть даже через пять лет — кем я буду, с кем я буду, где я буду?

Что ты чувствуешь, когда тебе 21 и у тебя есть заветная мечта? Ты составляешь четкий план, стремишься к своей цели, точно знаешь, что и за чем ты должен совершить, чтобы мечта однажды перестала быть просто эфиром.

Что ты чувствуешь, когда 21.. и у тебя неизлечимая болезнь? Как с этим бороться? Как представить себе дальнейшую жизнь? Чем заполнить свои мысли — только бы не отсчитывать секунду за секундой, минуту за минутой, день за днем. Пожалуй, никто из нас не хотел бы ощутить на себе такие переживания.

Но что же ты чувствуешь, когда тебе 21, ты амбициозен, у тебя есть цель, но ты знаешь, что в любой момент можешь стать прикованным к постели? Когда твой разум предлагает множество вариантов, множество теорий. Как же успеть все их проверить, воплотить, доказать? Прожить остаток жизни, которую ты видел такой длинной и успешной, не зря?

А вот об этом нам и рассказывает Стивен в исполнении Бенедикта Камбербетча. Хокингу только что исполнился 21 год, и он видит мир в виде чистой тетради, которую ему предстоит заполнить. Он знает, чего хочет от этой жизни, что он может изменить мир и современную науку. Он уверен в своих силах. Самоуверенно, но без уверенности не добьешься ничего. Oн yспешен не только в науке, у него есть девушка, которая импонирует такой милой учености юного дарования. Однако день рождение приносит от Вселенной не очень приятный подарок — неизлечимая болезнь — атрофирование мышц. Что значит такой диагноз? А то, что с каждый днем твои руки, ноги, все мышцы, которые двигают тело, будут отказывать. Как будто ты робот, и в тебе села батарейка. Длинный путь, который однажды (может через год, а может и через тридцать) приведет к ужасному результату — паралич всего тела и постепенное угасание жизни.

Однако сидеть, сложа руки, и ждать своей участи не по душе герою. Не для того он столько лет посвятил науке, чтобы просто так сдаться и даже не получить научную степень.

Перед нами раскрыта судьба человека, который не смотря на такую «незаметную проблемку со здоровьем» не сдается, а пытается найти ответ на вопрос: «Было ли начало у ВСЕГО?».

1. Сюжет. Мы видим прекрасный пример представителя фильмов британской школы — отснятый к тому же в Кембридже, что создает просто поражающую атмосферу и погружение в сюжет. У фильма интересное начало, и не менее интересный сюжет (ну если, конечно, вас не утомляет множество физических терминов, в которых запутаться нечего делать). Характеры героев раскрываются нам с тех сторон, с которых мы должны их видеть. Стивен — упорный, смелый, юный ученый, который не боится бросить вызов светилу современной науки. Это самое светило показано нам, как беспринципный и не менее настойчивый ученый, который чувствует, как победа ускользает из его рук, но, тем не менее, стоит на своем. Джейн, верная и милая, которая всегда поддержит и поможет, чья забота не кажется чем-то навязчивым. Приятно видеть, как обращаются все герои фильма со Стивеном. Складывается ощущение, что никто не видит его болезни — никакого сочувствия. Никаких поблажек — чтобы сделать открытие не надо каких-то супер-мышц и физической подготовки. Пока работает твой разум — работаешь ты сам. Это все, что надо для науки. А разум Стивена работает отменно, потому-то и смотрят на него не как на покалеченного жизнью парня, а как на уважаемого коллегу.

2. Режиссура. Я уже частично описала, потому, пожалуй, повторюсь. Та атмосфера, которая царит на местах съемки, буквально окутывает тебя даже через экран — ты уже не просто зритель, ты уже участник событий, который видит, как же происходило открытие — коллега Стивена, или может какой-то ассистент, который помогал с набором текста. Обожаю, когда фильм заставляет почувствовать себя его частью, потому работа режиссера, по моему мнению, выполнена прекрасно.

3. Актерский состав. Не смотря на то, что далеко не все любят британское кино, пора давно признать тот факт, что подбор актеров у них всегда отличный. После просмотра тяжело ответить на вопрос — кто мог так же хорошо снять отчаянного, но не отчаявшегося Хокинга? Кто, если не Бенедикт? Или кого можно было бы поставить на роли его наставников? Тяжелый вопрос, а потому что прекрасно подобраны актеры. Конечно, в голову могут прийти и Хиддлстон с Армитажем (то есть опять же любимые соседи из британской коммуналки), но, пожалуй, нет. Лучшего каста не найти. Актеры этого фильм сияют вместе, как звезды в созвездии. Можно, конечно, рассмотреть и каждого участника отдельно, но именно вместе они создают это прекрасное очарование, которое мы видим и чувствуем.

4. Музыка. Любители классики будут довольны. Ее тут и обсуждают, и слушают — ученые все таки. Вагнер, Рахманинов, Моцарт… Музыка в фильме не отвлекает нас от происходящего. То есть, она и фильм — это монолит, после просмотра тяжело вспомнить отдельные композиции, зато когда включаешь видео и смотришь фильм вновь, то можно легко восстановить все в памяти и даже предугадывать: «Ага, а сейчас заиграет вот эта композиция. да, прекрасно». Музыкальное сопровождение не накрывает нас волной, не отрывает нас от главного действа, перетягивая одеяло на себя. Этот прекрасный тандем музыки и видео — один из лучших образцов того, как не перегнуть палку в какую либо из сторон.

5. Общее впечатление. Хокинг- это еще один фильм-мотивация. Не сдавайся, борись, иди к своей цели наперекор всему: обществу, окружению, судьбе, даже наперекор своему телу, которое уперто перестает слушаться. Чувствуй, как ценна каждая минута и не трать время зря — ведь, кто знает, когда ты сделаешь свой последний шаг. После такого фильма, как этот, каждый раз начинаешь думать о своей собственной жизни — а что я делаю здесь? Что я оставлю после себя? Возможно, что-то надо изменить? Хоть что-то: записаться на уроки игры на музыкальном инструменте, или на курсы какого-нибудь языка. Только, чтобы не проживать время зря. Ведь закон о сообщающихся сосуда никто не отменял, а время, как мне кажется, тоже с ним связано — пока ты коротаешь время в пустую, кто-то лишается этого невероятно ценного ресурса. Потому нельзя его просто тратить — сделай такую отдачу, чтобы теплом, вырабатываемым при изменении состояния, согреть как можно больше людей. В этом то весь смысл.

10 из 10

Я, как ярый поклонник физики, страстно слушающий и впитывающий все, что с ней связано, хотя иногда не совсем понимающий, не мог не посмотреть фильм «Хокинг», созданный на основе реальных событий, про ныне живущего, думающего и творящего ученого физика-теоретика и космолога Стивена Уильяма Хокинга.

Сюжетная линия начинается довольно занимательно, повествуя нам о двух действиях параллельно. И, конечно, фильм в конце собирается в некую картину, которая поразит даже зрителя ничего несведущего в физике. Начинающий ученый Стивен трудится в покоряющейся ему стихии, встречается с друзьями, гуляет с девушкой, одним словом живет, как обычный человек. Но вдруг, когда он с возлюбленной смотрел на звезды и обсуждали Энштейна, Стивена парализовало, и после посещения больницы он узнал о своей жуткой прогрессирующей болезни, из-за которой со временем у него атрофируются мышцы, позволяющие ему ходить, вставать и даже говорить…

Перед зрителем представляется такая страшная реалия, заставляющая сострадать главному герою, который старается жить, как прежде. А как же его девушка? Ведь, кому хочется провести остаток жизни с парализованным человеком? Как он будет продолжать работать, если каждое движение дается ему очень тяжело? Это история борьбы с реальными обстоятельствами, с ударами жизни, которые подчас ужасают своей силой. И эта история заслуживает большого уважения, потому что это не выдуманная сказка, а реальная история реального человека, который не сдался, не отчаялся, а боролся, борется и не прекратит эту борьбу, доказывая этим самым, не только окружающим, но и самому себе, что «белый флаг» — удел слабых.

Главным образом стоит отметить игру Бенедикта Камбербэтча, который, несомненно, сыграл очень сложную роль, на самом деле нужно показать своей мимикой и жестами реалистичность событий, нужно заставить зрителя в это поверить. И, по-моему, с этой задачей английский актер справился безупречно. Единственная вещь, которая заставляет обратить на себя внимание — способ съемки, дрожащая камера была неуместна в этом фильме, поэтому оценка немного ниже.

9 из 10

«Мы всего лишь развитые потомки обезьян на маленькой планете с ничем не примечательной звездой. Но у нас есть шансы постичь Вселенную. Это и делает нас особенными.»

Эта цитата С. Хокинга подтверждает все происходящие в фильме события. Мы действительно ничем не примечательны и очень малы по сравнению с теми же звёздами, но у нас есть шанс узнать больше о Вселенной. У каждого из нас.

Стивен Хокинг — по-настоящему целеустремлённый человек. Он нашёл то, что его увлекает и совершил в этом невероятный прорыв.

На примере биографии Хокинга нас учат никогда не сдаваться, бороться, не опускать руки, действовать всем наперекор, но добиться своей мечты.

Фильм очень трогателен, он действительно дёргает за все ниточки души, пробуждая совершенно разного рода эмоции.

Мне отчасти знакома история С. Хокинга, так как в моей жизни есть человек, физические возможности которого многое не позволяют, и я знаю, что это такое — бороться за своё место и место для своей мечты в этом мире.

Я готова стоя апплодировать Бенедикту Камбербэтчу, он абсолютно точно передал энтузиазм, борьбу, все эмоции человека, которому просто необходимо в ближайшее время совершить нечто потрясающее.

Отдельное спасибо за его шикарные глаза. Такие спокойные, добрые, полные какой-то детской наивности и любви к миру.

10 из 10

There is the word that physics like to use very occasionally — beautiful.

Существует слово, которое физики используют очень редко — прекрасно.

- Коллапс — все в ничего! Если повернуть время вспять, тогда коллапс станет взрывом…
- Ты говоришь о звездах?
- Нет, я говорю о начале Вселенной.

Это повесть о вечности.

Фильм состоит их двух историй, слияние которых в конце концов дает нам разгадку создания Вселенной.

Первая история, это интервью, происходящее спустя 15 лет после событий 1963 года, с которого начинается действие второй истории. Два ученых, Арно Пензиас и Робер Вилсон, рассказывают о своем открытии прессе.

Вторая — жизнь молодого Стивена Хокинга, будущего светила науки, в настоящем же студента Кембриджского университета. Его жизнь должна была бы рухнуть вместе с сообщением о его скорой и мучительной смерти от редкой и неизлечимой болезни — мотонейронного заболевания, приводящего к полному параличу. Ему предсказывают смерть через два года.

Стивен удивительная личность — физик-мечтатель. Он превращает физику в своеобразную поэзию собственного бытия.

На протяжении просмотра фильм вызывает откровенно тяжелые ощущения. Он заставляет задуматься о ценности и скоротечности жизни. О том, как много дано нам, и сколького мы даже не осознаем.

Весь фильм на Хокинга, чье состояние постоянно ухудшается, ужасно больно и даже стыдно смотреть. Возникает ощущение, что мы подглядываем за его слабостью, чего бы он точно не вынес.

Он вызывает одновременно жалость и уважение.

И слова, что вырываются у него, когда он слушает выступление Фреда Хойла, создателя теории стационарности Вселенной, производят крайне глубокое впечатление: «Я хочу сделать что-то важное!», восклицает Стивен, зная о том, что его время утекает с каждой минутой.

Ему приходиться очень сложно: заболевание прогрессирует и он не может ни нормально писать, ни есть, ни даже развязывать шнурки. Со временем ему приходится пользоваться тростью, потому что ноги тоже начинают ему изменять. Все его движения становятся резко угловатыми и нервными — он перестает владеть своим телом.

Сквозь сжатые зубы, он пытается заставить дрожащие, сбивающиеся пальцы повиноваться, но ничего не выходит. Ему хочется рыдать от злости и бессилия, но он не позволяет себе даже этого.

Пребывая в очень унизительном состоянии больного человека, чья беспомощность заметна всем, ему все труднее держать лицо. Он с вызовом бросает в лицо, признанному окружающими ученому, обвинение в неверности расчетов и логического вывода, чем возмущает своих преподавателей. Однако, они обвиняют его лишь в резкости, а не в неправоте. Его держат за резкого и обреченного юнца.

С ним учится еще один неординарный студент — молодой Роджер Пенроуз, гениальный, доброжелательный парень, которому нет и тридцати, но который ведет себя как мудрый мужчина зрелых лет.

Между ним и Хокингом произошло всего пару разговоров, но и этого оказалось более, чем достаточно, чтобы подтолкнуть начинающего гения к его величайшему открытию.

Не выказывая унизительной жалости, он поддерживает Стивена с присущим ему тактом и аккуратностью.

Особенно бросается это в глаза в сцене с посадкой на кембриджской платформе. Несмотря на отменную выдержку, он все-таки дрогнул, наблюдая за бессильно цепляющимся за подножку носком туфли Стивена. И чуть позже его крепкое пожатие безвольно свисающей из вагона руки физика намертво отпечатывается в сознании.

Часы с обратным ходом в кабинете Роджера совершают первый толчок к великому открытию в мозгу Стивена. Он улыбается, глядя на их отражение в зеркале, потому что за стеклянной гранью они выглядят как обычные часы.

Пенроуз, прослушивая классическую музыку вместе с Хокингом, произносит: «Все, что сделали раньше настолько… совершенно. Я могу слышать музыку даже после того, как она закончится».

Великие люди часто оставляют нам что-то, что может храниться в сердцах и умах людей почти вечность. Они бессмертны, пока о них помнят. Это понимал Роджер, этого желал в глубине души для себя Хокинг.

Иногда меня поражает как мало я знаю об окружающем мире. Видимо тут сыграло свою роль необычное детство, моя скромность, а порой и боязнь спросить что-нибудь и не быть поднятой на смех. Теперь благодаря интернету я узнаю множество о происходящем в мире или о том, что знают уже все. Вот и о Стивене Хокинге я узнала сравнительно недавно — и знать о нем надо даже если совершенно не понимаешь физику…

Стивен Хокинг с детства любил физику и астрономию. Он был очень талантливым и у него было многообещающее будущее в мировом ученом сообществе. Однако после его 21 дня рождения у Стивена обнаруживают страшную и практически неизвестную болезнь — боковой амиотрофический склероз, который приводит к постепенной атрофии мышц и, затем, к полному параличу. Даже сейчас нет лекарств для лечения этой болезни, а каково это было в далеком 1963 году, когда об этом сказали молодому студенту, у которого была полная жизнь впереди… Стивену Хокингу дали 2 года, и он, стараясь не отчаиваться, захотел сделать что-нибудь важное в жизни и он решил обратиться к началу Вселенной и природе Большого Взрыва…

До сих пор я не задумывалась о том, как же возникла Вселенная. Конечно, я слышала что-то о каком-то Большом Взрыве, но особо не углублялась в проблему. После просмотра фильма и чтения информации я так и не смогла полностью понять теорию Большого Взрыва. И все же интересно — как произошел этот Взрыв? Когда начались время, гравитация, пространство, частицы? Сколько времени создавалась Вселенная? Мне, как человеку далекому от мира физики, это кажется непонятным и я бы хотела познакомиться с человеком-астрофизиком, который смог бы мне понятными словами объяснить все это…

Однако, все эти исследования составляют лишь небольшую часть повествования. Главное действие — вокруг студенческих лет гениального ученого Стивена Хокинга. Представьте себе, что Вам в 21 год говорят, что скоро у Вас парализует все тело, возможно, откажут легкие и даже может умереть мозг? Как бы Вы поступили? Хокинг решил за эти 2 года сделать что-нибудь выдающееся, чтобы его запомнили, не обращая внимание на болезнь. Такие люди всегда-всегда будут вызывать у меня восхищение — найти в себе силы смириться с положением, не поддаваться отчаянию и прийти своими исследованиями к невероятному открытию. которое перевернет все представление о Вселенной — таких людей на свете не так уж много…

Про фильм я узнала, читая в Биографии о жизни Бенедикта Камбербэтча. Там также было указано, что готовясь к роли — он лично беседовал с профессором Хокингом. Конечно, мало кто знает каким был Хокинг в молодости, но благодаря игре Бенедикта — это можно представить. Он играл потрясающе — невероятно точно смог передать медленный паралич, когда не слушаются ни руки, ни ноги, пальцы не разгибаются, и даже речь постепенно становится непонятной. Поразительно, что у человека такая воля к жизни, жажда открытий и поиски доказательств. Самой лучшей сценой считаю, когда Хокинг на вокзале рисует мелом на асфальте, объясняя своему другу Роджеру Пенроузу (Том Уард) какова природа сингулярности.

Джон Сешнс — сыграл научного руководителя Хокинга Денниса Сиама, который верит в способности своего студента, верит в его теорию, побуждает к действиям. Таким и должен быть настоящий преподаватель.

Лиза Диллон — подруга Стивена Джейн Уайлд, которая не бросила любимого после такой болезни, а продолжала его поддерживать. Такие девушки также вызывают одно лишь восхищение…

Паралелльно с историей о Хокинге, двое ученых Роберт Вильсон и Арно Пензиас в 1978 году перед получением Нобелевской премии, рассказывают за какое достижение они ее получили: при испытании новых типов антенн был обнаружен некий шум. Откуда он взялся? Где его источник? Что это такое? И как это связано со Стивеном Хокингом? Все это раскроется в финале картины, после которой я осталась в полном восхищении и не могу поставить ей меньше чем

10 из 10

Приятного просмотра!