Рецензии

Странно слышать столько негатива и критики, на вполне себе приличное кино. Спору нет Сарик Андреасян не самый показательный режиссер, но если отталкиваться от его предыдущих работ, прослеживается некая прогрессия в сторону качества и зрелищности в фильмах 30-ти летнего (всего-то навсего) уроженца Еревана. И даже сам факт что «Ограбление по-американски» (копродукция двух таких разных стран как Россия и США),получило более теплый прием и отзывы кинолюбителей по ту сторону океана, говорит о том, что кино получилось приличное. А повальное обливание отечественного или «полу-отечественного кино» грязью, стало уже некой традицией.

Чего можно было ожидать от фильма до его просмотра? Признаюсь, что подошел к просмотру «ограбления» скептически и не ожидал что фильм окажется на пристойном и даже достойном уровне. Сама история, судя по трейлеру и синопсису, должна быть вполне проста. Да ведь и ограблений повидали мы не мало, жанр вполне популярный и самодостаточный, да и «снято-напереснято» уже вполне весомое количество этих «грабежей». Однако, если учесть что заправлять всем должны Хейден Кристенсен и Эдриан Броуди то уже вырисовывалась неплохая картина. Так оно и случилось, простая история в подобном жанре выглядела вполне уместно. Все что происходит на глазах у зрителя смотрится вполне эффектно и интересно. Экшн сцен в фильме не так уж и много, но сняты они хорошо, смотрятся живо и ни чем не уступают маститым, дорогостоящим голливудским боевикам. Что касается актерского состава, Броуди мне понравился, хоть многие и посчитали эту его роль неудачной. Хейден Кристенсен не далеко ускакал, его герой не раздражал и вызывал интерес, трудно было поверить что это тот самый Энакин Скайвокер, из франшизы «Звездные войны». Отдельный плюсик Джордане Брюстер, не за игру, а просто за то, что она была в этом фильме, как представительница прекрасной половины человечества.

Решать конечно каждому, но я могу сказать что не пожалел времени, потраченного на это фильм. Всегда намного проще обругать что нибудь сделанное другими, нежели сделать что-то достойное самому. Авторы фильма уже достойны похвалы, за то что смогли подарить нам 90 минут зрелища, достойного ваших глаз.

Принимаясь писать свою первую рецензию, я очень не хочу вступать в полемику с предыдущими ораторами, да это, думается, и не принято, в мире настоящих критиков. Поэтому буду вести себя почти как настоящий кинокритик и попытаюсь разложить по полочкам свои собственные мысли. А их у меня немного, поэтому полочек хватит. Возможно, кому-то не понравится цвет моей рецензии, но это не только потому что я люблю зеленый. Фильм «Ограбление по-американски» понравился мне с первых кадров, и мне показалось, что это фильм, снятый в Америке, для русских.

Эту мою догадку подтверждает то, что American Heist не идет в американском прокате. Скорее всего, у картины даже нет прокатной лицензии, да и не предвидится, потому что коммерческий прицел продюсеров — вовсе не Оскар и не Канны, и даже не Торонто, который почему-то тоже считается у нас очень серьезным, хотя это фестиваль ради фестиваля. Думается, данная картина предназначена для европейского, преимущественно российского, проката, а также для реализации на цифровых носителях. Если даже наш прокат отобьет половину бюджета, со временем цифра подлатает дыру в бокс-офисе. Что касается маркетинга, то это опять-таки наша, российская, реклама, которая стоит не так дорого, как американская, а кое-где и бесплатно (видеохостинги).

Для чего снят фильм? Заметьте, что Броуди — один из сопродюсеров, то есть тут не может быть речи о том, как же бедный Адриан повелся, как его развели и т. д. Броуди — соавтор фильма, и роль была ему интересна. Так как Адриан — звезда первого эшелона, он вправе отобрать у бюджета пару-тройку миллионов как актер и еще миллион как продюсер. Могут быть и иные схемы: проценты от реализации, проката и так далее. Что касается Андреасяна, то ему особо гонорар не нужен: это его дебют, это его тестовый фильм, экзамен на профпригодность.

В связи с этим я вспоминаю интервью с Кончаловским, данное сразу же после развода режиссера с Голливудом. Из того интервью становится довольно ясно и прозрачно, как работает машина «фабрики грез». Андреасян не Тарковский, и работу Сарику дали не ради его гениального видения и тонкого философского таланта. Дали потому, что, посмотрев его портфолио, решили, что парень способен сделать нормальный голливудский продукт. Десять миллионов — число для Америки смешное, сейчас даже телепроизводство начинает осваивать такие суммы, причем в легкую, и вполне возможно, что часть бюджета пришла извне. Приемлем вариант складчины, кстати.

Суметь снять полный метр на 10 миллионов — таково задание для среднего выпускника NYFA, это практически дипломная работа, где штампы и клише даже приветствуются, ведь они говорят о том, что выпускник — «насмотренный», нахватанный и даже эрудированный. Андреасян смог уложиться в прокрустово ложе американского кино, и встал с него настоящим профессионалом, которому абсолютно все равно, стошнит ли на него «роттен томатоус» или напишут сотни рецензий завистливые парни из Расеи. Когда вы проходите собеседование в Wallmart и вас назначают старшим менеджером торгового зала — вас волнует реакция тети Клавы, жившей с вами по соседству в Туле или Воронеже?

Поэтому я хотел бы поздравить Сарика Андреасяна с успешно сданным экзаменом, а Адриана Броуди — с хорошей продюсерской работой, которая даст ему доступ к более жирным проектам и к банку элитных сценариев. Кстати, хочу сказать, что из всех российских картин Андреасяна я видел только «Беременного» и «Служебный роман, новое время» и могу сказать, что это не самое плохое из того, что рождалось на российской кинониве. Что касается якобы испорченных талантов Дюжева, Галустьяна и разных квн-щиков, то, как заметил один из рецензентов, они и так особо элитными актерами не считаются. То есть прекрасно знают свои возможности и как всякий овощ — свои сроки.

С момента как я узнала о фильме, не ждала от него ничего особенного. Ждала исключительно ради Хайдена Кристенсена, которого не видела на экране аш с 2010 года. Как увидела, кто снимает, как снимает и по какому сценарию, постаралась не впадать в отчаяние. Сценарий был такой типичный, что напомнил мне сразу несколько известных фильмов-ограблений. Но, как преданная поклонница, я отправилась в кино. Впечатления остались противоречивые.

Не буду делать синопсис фильма, т. к. по этой же схеме построен фильм Город воров и еще несколько ему подобных. Сюжет не блещет особой новизной, а некоторые идеи, высказанные героям фильма, кажутся, откровенно говоря, глупыми. Согласитесь, что если следовать логике главного злодея, который говорит о великих идеалах и тяжком труде, он должен был стать новым Робином Гудом и «отбирать деньги у богатых и отдавать их бедным». И все скатывается к бездумным убийствам, а деньги остаются себе любимым. Полно и всяких других клише: как «история любви», рэп с одним и тем же значением, отношения грабителей.

Единственное, что было даже интересно наблюдать в этом фильме — это отношения двух братьев. Как и за игрой двух актеров, которые смотрятся в кадре очень неплохо. Ради которых я и пошла смотреть — Эдриан Броуди и Хайден Кристенсен. Все остальные герои в фильме — лишь фон, на которых не хочется смотреть. А хочется как можно скорее вернуть главных героев. Броуди демонстрирует здесь весьма нетипичный для него образ: за маской болтуна и весельчака Фрэнки прячет сломленного тюрьмой неудачника, который полностью осознает свою никчемность. Образ Кристенсена также интересен, но местами он получился однобоким. Он играл парня, который мечтает начать новую жизнь, но опять попадает в омут преступлений, который разрывается между любовью и ненавистью к брату, который разрушил его жизнь, но и который является его единственной семьей. И все же, на его лице чаще всего была только одна эмоция — эта подавленность всеми и вся. Будь больше эмоций, то его образ мог быть более законченным.

Я не питала особых иллюзий по поводу этого кино. Я просто хотела увидеть игру Броуди и Кристенсена. В этом меня не разочаровали. Насчет рекомендаций — на ваше усмотрение. Я вижу, как варьируются оценки фильма, а также разницу между оценками Кинопоиска и IMDB. Главное понимать, что вы ждете от этого кино, и надеяться, что ожидаемое вас не разочарует. Поэтому моя рецензия окрашена в неприметный серый цвет, т. к. я знала, чего мне хотелось увидеть, и я это получила.

Без оценки.

Режиссер данного произведения прекрасно известен в российских кругах своими комедиями. Нет смысла об этом упоминать, кто старое помянет, хотелось бы поговорить непосредственно о фильме. За несколько месяцев до выхода, естественно посмотрел трейлер, после просмотра которого сложилось мнение, что в скором времени выйдет хороший эмоциональный боевик. Но я был обманут.

После долгого тюремного заключения, брат (Эдриан Броуди) главного героя выходит из тюрьмы. Меняться и делать какие-либо выводы он не собирается. Используя братские чувства, прошлые отношения, он вновь вовлекает того (Хейден Кристенсен) в криминальные делишки. Но видите ли, главный герой уже давно живет своей новой жизнью и работает механиком в автосалоне. В один прекрасный день, встречает давнюю знакомую (Джордана Брюстер), к которой не равнодушен. Под предлогом починить машину на дому, он на первых порах скрывает явную симпатию, которая взаимна. Отношения же между братьями мягко говоря сложные, но им есть что вспомнить. Склонить на темную сторону — главная задача, вышедшего из тюрьмы Эдриана Броуди. Преступники ставят банковскую систему вершиной зла. А себя в свою очередь этакими революционерами. Но вся ситуация сплошная безысходность.

Вспомнилась цитата из известного фильма:

- Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах?
- Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?
- Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней.
- Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, сильней стал? Нет — не стал! Потому что правды за тобой нет! (из кинофильма Брат 2)

На этом все, прошел час фильма. Где же обещанные погони, драки, экшен — спрашиваю я себя. Будто смотрю другой фильм. И вот за следующих 15 минут происходит столько действий, что и за большую прошедшую часть фильма не набралось ни на грамм. Сюжетной интриги, невероятных поворот мною не наблюдалось. Все достаточно просто и примитивно. Финальный аккорд и вовсе оборван, будто показали сцену, а что дальше с героем — неважно, занавес.

НО опять же, лично я ждал боевик, а на поверхности оказалась чистейшей воды драма. И воспринимать сие произведение нужно именно в таком ключе. Взаимопонимание, отношения братьев показаны достаточно эффектно. Во многом благодаря Эдриану Броуди, который вжился в роль очень уверенно. Всем его поклонникам, смотреть однозначно. Хоть и не отношусь к их числу, но мне же актер запомнился по фильмам: «Эксперимент», «Химера», «Пианист», «Кинг Конг».

6 из 10

Сергей Бодров, теперь Сарик Андреасян, этой зимой мы стали свидетелями наплыва отечественных режиссеров на Голливуд. Но если про Бодрова еще можно вспомнить что-то хорошее, то Андреасян ассоциируется исключительно с дешевыми российскими комедиями последних лет.

И тут бах — Эдриан Броуди, Голливуд, «Ограбление по-американски», никаких КВН-щиков, комедий, все серьезно. Это выглядело странно, как если бы человеку, который испытывает сложности с ЛЕГО, доверили бы собирать Боинг. Однако трейлер (а скорее даже Броуди в роли такого отвязного бандита) заинтриговал и в итоге мы решили посмотреть фильм. Сомнения усилились, когда увидел, что не обошлось без Enjoy Movies (хотя было бы странно, если бы обошлось).

И в общем-то получилось то, что обычно получается у Андреасяна. Там, где должно быть смешно — выходит глупо, там где должно быть драматично выходит глупо до такой степени, что аж смешно и даже там, где, казалось бы все спокойно все равно получается глупо. А там где Броуди был отвязным бандитом на деле вышел, какой-то дряхлый, сопливый, болтливый нытик и вообще большая часть фильма — это сплошное нытье.

С самого начала напрягла какая-то неестественность звуков. Режиссерская работа особенно радовала в момент, когда камера в режиме от первого лица направлялась на героя, как в музыкальных клипах. Понятно для чего это было сделано, но выглядело все также абсурдно.

Постоянно повторяющиеся весь фильм реплики (нет, серьезно, кажется, что там все фразы надо обязательно повторить минимум дважды, иначе собеседник не поймет), которые, кажется, нужны, только для того, чтобы добрать хронометраж, псевдофилософские темы (их правда немного), заставили задаться вопросом, кто же сценарист этого «шедевра»?

Уже дома, увидел, что это был Инглис — мексиканец, пишущий для очень низкопробного кино. Ничего более эпичного, чем «стрелку» на кладбище я не видел действительно очень давно.

Дополняет апофеоз всего это действа — штампы, заставляющие отчаянно вспоминать в каких конкретно фильмах я это уже видел, банальнейшие повороты сюжета. Хотя финал особенно фееричен.

Судя по количеству оценок этот фильм прошел и мимо мирового, и мимо отечественного зрителя. Что ж, надо признать совершенно заслуженно и это не может не радовать.

3 из 10

Разбавлю негативные рецензии краткой, но в меру позитивной.

Многие стебутся с Сарика Андреасяна, и не зря. Я очень не люблю российский кинематограф, хоть там конечно и бывают крайне вкусные исключения.

Я несколько раз пытался ознакомиться с другим творчеством этого режиссера, и приблизительно знаю, что он клепал до этого фильма.

Но как бы мне не нравилась его остальная работа, этот фильм мне понравился.

Многие, посмотрев трейлер ожидали что-то в стиле «Друзей Оуэшена» или другого крутого фильма про то как ребята придумывают мега-крутой план и все отлично, и такие сюжетные повороты, что ты сидишь такой с открытой челюстью и понимаешь, как сценарист тебя ловко провел, от чего тебе на душе приятно.

Но это режиссер, который ранее снимал в моем понимании — отборный шлак для «обычной» аудитории. А тут он решил поменять мнение критиков. И знаете что?

Мне понравилось. Может ему самому надоело снимать то, что он снимал, и он пытается исправиться. Да, это обычное ограбление в стиле GTA. Но я что-то не припомню кино подобного плана в последние годы, где все как у людей, а не все как в кино.

Я увидел достаточно таки сильную драму, меня зацепила история. Она может произойти с каждым. Волей неволей, порой мы совершенно случайно можем оказаться не в том месте и не в то время, и совершить ошибку, которая навлечет последствия, каким бы не был хорошим человек.

И не всегда все может закончиться хорошо как в кино.

Очень понравился персонаж Хайдена Кристенсена. Душевный рубаха-парень. Броуди немного переиграл, но в целом хорошо по-внешности подошел под образ полного неудачника. Про Акона молчу. Согласился «сыграть», чтоб пару его песен проиграли в кино.

В целом — смотрибельно, если расфокусировать острый взгляд, и попытаться прочувствовать драму.

Сюжет:

Вы прочитали название фильма? Да? А информацию о нем, сюжет? Теперь вы считаете, что будете лицезреть что-то наподобие классного ограбления, напичканного эффектной подготовкой к нему, взрывами, поворотами событий и т д.

Нет нет нет.

Это будет странное, неподготовленное ограбление — от безысходности героев. Показывающее всю их несостоятельность и отчаяние. Сюжет показывает всю трагичность ситуации, хотя и довольно комично.

Фильм о братьях (Френки и Джеймсе), которым довелось родиться в неблагополучной семье. Да, именно о них. Фильм об ограблении совсем не об ограблении. И, если принять этот факт, сразу отпадают вопросы вроде: а почему их, переполненные драматизма, диалоги и монологи не позволяют развернуться сюжету и насладиться крутым боевиком с большим количеством экшенов.

Так вот. Это не только боевик. И разве, думая, что вы сейчас пробуете клубничный сироп, а по вкусу определяете, что сироп вишневый, вы судорожно выплюнете его? Конечно, фильм не ягодка, но! Он вобрал в себя несколько жанров. Общее впечатление… хотя бы есть. После того как вы покинете кинозал, есть, что вспомнить, а не дымка в голове.

Драма и печаль раскрыты игрой актеров. Да вот правда все-все экшены чудесно скомпонованы уже в трейлере. Но это лучше, чем пойти на комедию и осознать, что все шутки уже были услышаны. Тем более, что сами спецэффекты вписались довольно гармонично, операторская работа даже достойна поощрения — ракурсы и съемка подчинены паттернам кинематографа. Если герой курил, или пил, или страдал, а вода лилась и плескалась, а автомобиль ревел — все это чувствовалось так естественно, словно ты сам там находился и ощущал.

Нельзя сказать, что сюжет совсем уж предсказуем. Скорее искушен зритель. По ходу фильма все еще остаются сомнения, дадут ли Френки шанс в сюжете сделать единственный в его жизни правильный поступок — дали.

Фильм о подверженности обстоятельствам, неспособности человека посмотреть на атмосферу, царящую вокруг него, несколько отстраненно, что позволило бы ему избежать массу глупых последствий.

Фильм, который либо вызовет жалость, либо презрение и досаду к действиям героев.

Фильм, который, будучи довольно таки шаблонным, сам разрушил парочку стереотипов, что и побудило написать о нем массу негативных отзывов.

Еще одной причиной стала плохая репутация режиссера (Сарик Андреасян). Но если вы не видели его предыдущих работ, то сможете непредвзято судить данный фильм. Я не видела. И очень тому рада. Человек попробовал себя в ином жанре. Голливудский уровень. Приличный бюджет. И актеры такие, что ради них стоит сходить на сеанс.

Начнем с главного героя.

Клише — Эдриан Броуди играет только крутых парней.

Вам понравилось видеть истерящего «Бродю»? Думаю, эти эмоции, прыжки и жестикуляция немало удивили зрителей (и уж тем более его фанатов). По ходу фильма его герой вызывал достаточное количество отвращения. И…Это прекрасно. Собственно, таким и должен был предстать его персонаж: обиженным шутом-ребенком. Эдриан чудесно справился со своей задачей.

«Мы с тобой, брат, всегда были против целого мира» — а вот эти пафосные выкрики вовсе не картонная игра актера. А показатель того, что его герой прилично так настрадался и вообще давно съехал с катушек.

Кстати о пафосе. Вспомним одного из представителей этой шайки грабителей банков, редкостных дилетантов: афроамериканца, вечно что-то цитирующего про американскую мечту, всемирную несправедливость и т д, одним словом философа. Он вызвал немало улыбок на протяжение фильма, главное не воспринимать его всерьез (а то смотреть придется с вечным фейспалмом), будем надеяться, по сюжету он и сам понимал, что несет чушь и свято верил только в то, что хочет денег, а не в миссию, связанную со спасением нации от порабощения банков-негодяев и не только. В общем позабавил.

Хейден Кристенсен — красавчик. Что тут еще скажешь. Самый адекватный персонаж. Синяки и ссадины смотрелись на нем весьма натурально, что добавляло дополнительную порцию симпатии и сочувствия к герою, у которого брат — какой-то постоянно подставляющий братишка.

Девушка — вполне хищная, обворожительная игра, короткие платья, страстная улыбка. Роль девушки главного героя выполнена как надо — герой соблазнен и осчастливлен. Героиня влюблена, и актриса сумела это продемонстрировать.

Если не вдаваться в подробности и занудство и впитывать сам процесс просмотра, включать, когда необходимо юмор и сильно расслабить мозг — впечатление нормальное — можно и посмотреть. Ради актеров, ради красивых кадров и парочки спецэффектов.

Вы судите по костюму? Никогда не делайте этого, драгоценнейший страж! Вы можете ошибиться, и притом весьма крупно. (Булгаков М. А.)

Фильмы подобного жанра не редкость в истории Голливуда, на ум сразу приходят «Мальчики-налетчики», «Джонни Д.» и еще добрый десяток подобных картин. Надо сказать, что «Ограбление по-итальянски» заняло достойное место в своей нише.

Еще только посмотрев трейлер, я испытала большое желание сходить на фильм в кино и лишь потом случайно узнала, что его режиссером является Сарик Андреасян, к которому я до того относилась, мягко говоря, не очень. И вот все же рискнув и сходив в кино, могу твердо сказать, что фильм получился очень и очень неплохой. Конечно же свои недочеты в нем есть, но положительного значительно больше.

Главным достоинством являются конечно же актеры — «оскароносный» Эдриан Броуди, который сыграл нехарактерную для себя роль раздолбая-братца по имени Фрэнки, типичное мафиозное имя кстати и Хейден Кристенсен, который заметно возмужал со времен «Звездных войн» и уже не похож на слюнявого красавчика. Кристенсен сыграл брата Фрэнки Джеймса и уж тут никто не сможет поспорить, что роль ему удалась. Он действительно похож на человека, которого потрепала жизнь, но который хочет все наладить — найти работу, а лучше бы открыть свой бизнес, чего бывшему уголовнику конечно же никто не позволит сделать. Приятно было увидеть в фильме и Эйкона, который хоть и не преподнёс ничего особо нового, но тем не менее отыграл довольно аутентично. Ну а Джордана Брюстер… Она просто Джордана Брюстер. Ну а когда это в фильмах про ограбления банка был хорошо прописан женский персонаж?

Кроме актеров не стоит забывать и о сюжете. К большой радости он у фильма есть и довольно неплохой. Ясное дело, что в центре повествования стоит ограбление, но и кроме него есть на что посмотреть. Нет-нет, оно несомненно качественно исполнено и экшен заслуживает похвал, но также приятно наблюдать и за отношениями двух братьев. За их конфликтом и попытками его разрешить.

Отдельное спасибо оператору и монтажерам. Съемка, обработка видео и смена кадров приятны глазу, камеру иногда конечно трясет, но это не раздражает, как в некоторых недавних фильмах, где вообще сложно понять, что же происходит на экране.

В общем, лично я считаю, что Андреасяну удался дебютный иностранный фильм, есть еще над чем поработать, но все равно его качество радует, особенно если сравнивать с фильмами при участии Невского. Очень советую оценить сие произведение киноиндустрии.

Режиссёр фильма Сарик Андреасян, известный по таким отвратительно позорным картинам как — Что творят мужчины!, Корпоратив, Тот ещё Карлосон, Беременный. А теперь он решил снять ещё одно творение, только в голливудском стиле и с голливудскими актёрами. Только в очередной раз получился кинематографический бред! Мне не понятно как Андреасян затащил в свои лапы таких крутых актёров как — Хейден Кристенсен и Эдриан Броуди. Только эта парочка тянула фильм за тоненькие ниточки. Образы актёров не естественны, в особенности образ Эдриана Броуди. Ну не идёт ему играть бандита с такой мимикой лица как у него, не идёт! Актёры второго плана мало запоминающиеся персонажи, ни чем не влекут, нет ни какой харизмы. В особенности певец Эйкон, вообще не примечательный персонаж. Спрашивается зачем он снялся в этом фильме? не понятно! Хотел наверное показать как он умеет стрелять с автомата.

В картине Ограбление по-американски конечно присутствуют погони и перестрелки всё как в обычном боевике. Но их было мало да и получились они как то пресненько. Название фильма не оправдывает себя, это не ограбление по американски, а больше похоже на дилетантское ограбление бензозаправки. Самое большое разочарование в данной ленте это концовка! Она получилась каким то тупым обрубком. Не впечатляюще, глупо и нелепо. Сюжетная линия очень плохо была выстроена, такое чувство что фильм просто оборвали на половине развязки. Как будто на концовку сценария забили и не стали её приукрашивать или исправлять начальный черновик.

Фильм плох. Если бы не Хейден Кристенсен и Эдриан Броуди, то он стал бы полностью провальным.

5 из 10

Признаюсь честно, имя создателя фильма, режиссера Сарика Андресаяна, не внушало особенного оптимизма. Как-то все его фильмы — не мой формат. Но тут же Броуди, а его брат по фильму — Хейден Кристенсен, Анакин наш Скайуокер, молодой Дарт Вейдер, тоже не последний человек. Собственно мое резюме можно изложить сразу — Эдриан самое хорошее, что есть в фильме, потому что талант никуда не девается и его невозможно испортить ничем. Его выразительным лицом можно любоваться бесконечно. Старший брат, уголовник, отрицательный герой-неудачник все равно вызывает симпатию большую, чем условно положительный младший братец, который тоже отсидел в свое время, но теперь пытается вступить на путь истинный и страшно страдает весь фильм, что его с пути истинного заставляют свернуть.

Здесь больше разговоров и заявок на психологизм, чем в среднестатистическом боевике. Это понятно, грешно было бы вручить оскароносному Броуди автомат и отправить просто пострелять. Но история не цепляет, в коктейле нет волшебного ингрtдиента, который превратил был кино про очередное ограбление банка во что-то незаурядное. Хейден-Анакин раздражал меня своими страданиями безмерно, в уста Броуди были вложены такие слова, что прямо хотелось потрясти сценаристов за шкирку. Вообще сильно хотелось бы потрясти, правда, потому что разговоры в фильме были просто чумовые. особенно проняла разборка на кладбище:

- Она работает в полиции!
- Да не работает она в полиции!
- Богом клянусь, она не работает в полиции!
- Ты ее подвез к полицейскому участку!
- Она не работает в полиции!
- Она точно не работает в полиции!
- Да не работает она в полиции!

Поспорили герои и разошлись в разные стороны. Это я еще немного сократила переговоры.

И вроде бы есть тут и любовная линия, и неприятные злодеи, злодеи поприличнее, и съемки ничего так, и даже вертолет взрывается и машины разбиваются в нужном количестве, и в финале есть один необычный поворот, но… Осталось ощущение, что не додумали, не дотянули, нет нужного драйва. Получился рядовой такой боевик. Не провальный, нет. Простой. И Броуди там смотрится странно. Микроскопом гвозди забивать, примерно такое ощущение.