Рецензии

Правда — это не то, что мы видим. А то, что кто-то хочет нам показать.

В этом победа и поражение современного информационного общества.

Слово в эфире звучит правдивее, чем в реальном разговоре, телевизионная картинка убедительнее, чем сведения всех спецслужб мира. И если в 1997 году, когда фильм «Плутовство» только создавался, это еще могло кого-то удивить, то сегодня в 2012, почти 13 году — это реалии жизни, с которыми большинство уже примирилось.

Шоу военных действий, затевают его голливудский продюсер (Дастин Хоффман) и специалист по внештатным ситуациям (Роберт де Ниро), — это типичная информационная война с целью выровнять покачнувшуюся репутацию президента перед выборами. Но вот, чего нельзя забывать — у каждой войны есть заказчик, и у него свои правила игры. Здесь заказывает музыку и платит за нее по сути президент, по факту специалист по внештатным ситуациям Конрад Брин, и несмотря на всю обворожительность Роберта де Ниро, не стоит забывать о том, что герой он далеко не простой. Он знает свою цель, но вряд ли его заинтересуют чужие судьбы на пути к достижению результата, и он готов оправдаться одной фразой «я этим на хлеб зарабатываю». Так что либо играйте по его правилам, либо прощайтесь с жизнью.

И можно было бы даже возненавидеть героя, который сначала пожимает руку, а потом дает приказ избавиться от человека, но ведь это комедия. Она просто напоминает нам: и в политике, и в шоу-бизнесе столько грязи, что даже если захочешь, чистым не выйдешь. И потом это действительно весело смеяться над обществом, которое не очень-то хочет думать, зато жадно глотает любую околесицу, которую пускают в СМИ.

Так что, прежде чем верить всему, что вам рассказывают с телеэкранов, газетных полос и радиоволн, может, стоит просто сказать себе «у любой новости есть цель, и не всегда эта цель просветить».

Поучительная история. Талантливая игра актеров. И песни, которые захочется переслушать. А фамилия режиссера отсылает вас еще как минимум к двум достойным картинам «Человек дождя» и «Тутси». Вот он настоящий кинематогроф. Смотрите и наслаждайтесь.

Чем больше ложь, тем охотнее толпа верит в неё. (Геббельс)

Телевидение — это пятая власть в современном мире, и безоговорочно верить в него — всё равно, что идти за слепым к краю обрыва, с тем лишь отличием, что телевидение — это мнимый слепой, который прекрасно видит и осознаёт куда и зачем он ведёт народ. Пятая власть — это не первая, и не вторая по списку, но не последняя по значимости, и уже не первое десятилетие занимает умы политиков. Кто, как не она, может начать войну, закончить её, попутно представив публике настоящего Американского Героя. И кто, как не она, может одинаково как свергнуть, так и вознести до небес рейтинги политиков.

Именно для таких целей в администрации президента содержатся такие люди, как Конрад Брин. Его специализация — ваши умы, маленькие и большие, и он оперирует ими с точностью хирурга и ловкостью фокусника. Вы и заметить не успеете, как политический скандал с девочкой герл-скаутом уйдёт на задний план, а его место займут страшные албанские террористы, держащие в страхе всю Америку, а заодно и Канаду с Албанией. На ваши неподготовленные к такому повороту головы щедрым дождём польются сенсации и эксклюзивные кадры: албанская девушка с белым котёнком (президент хочет белого) убегающая из деревни по горящему мосту, праздник первого снопа в Албании, президент, набрасывающий плащ на плечи бабули в аэропорту Бокарейтон от дождя (в Эндрюсе дождя не будет, зато он будет в Бокарейтон), трогательная речь президента (прочистить горло, глотнуть из стакана воды), непонятно откуда взявшаяся в библиотеке Конгресса США песня «Good old shoe», и сержант Шуман из подразделения 303 (который час?), и конечно же нет ничего лучше похорон героя войны. История, рассказанная воистину с голливудским размахом, щедро просочившаяся в СМИ, и хлынувшая оттуда с экранов телевизоров на скромного обывателя.

Я скажу вам зачем. 54, 40 или борьба? Это слоган. Вспомните Мен, Типикану и Талер — это военные слоганы. Мы помним слоганы, а не войны. Знаете, почему? Это шоу-бизнес. Поэтому мы здесь. Девчонка, обожженная напалмом, V как знак победы, пять моряков поднимают флаг над Сурабаши. Вы помните эту картину, но забыли о войне. Война в заливе, бомба, падающая в дымоход, 2500 вылетов на протяжении 100 дней, одно видео одной бомбы. Американский народ покупает войну. Война — это шоу-бизнес, и поэтому я здесь.

Если телевидение — это ресторан, то должен быть и шеф-повар, и никто во всей Америке не знает голливудскую кухню так, как её знает продюсер Стенли Мотс. Мистер Мотс — истинный человек искусства, он живет ради искусства и служит искусству. Всё очень просто — вы запираете его в комнате с такими же людьми как он, и через пару дней у вас на глазах рождается кинематографический шедевр. Этот человек объявит кастинг на албанскую девушку, перероет целую библиотеку котят на студии, найдёт по специальной военной программе Американского Героя, и создаст из воздуха секретное подразделение 303, подгонит к взлётной полосе поливочные машины, успевая по пути написать речь президента. Стенли, как и Конрад, настоящий профессионал своего дела. Только вот автора страна никогда не узнает, подпись анонимна и совершенно секретна. В этой пьесе не важны создатели, в ней всё внимание публики обращено на главного героя, попутно решая многочисленные головоломки. Зачем искали оружие в Ираке? Зачем его снова ищут, но теперь в Сербии? К чему этот раздутый конфликт с Грузией? А ситуация с Чеченской республикой?

Вся жизнь театр, а политики в нём — главные актёры, и чем больше роль, тем больше ставки. Остаётся найти только продюсера и режиссёра.

10 из 10

Фильм «Плутовство» 1997 года — этапная картина в карьере режиссера Барри Левинсона. Лента буквально сразу стала одной из лучших картин в жанре политической сатиры и особенно сейчас фильм выглядит очень актуальным и ярким памфлетом, раскрывающем всю суть политического закулисья. Фильм, снятый по сценарию Дэвида Мамета и Хилари Хенкин, ярко показал всю зыбкость общественного мнения и то, как легко манипулировать не только обычным народом, не сведущим в политических играх, но и самими сильными мира сего, подчас чудовищно зависящими от своего окружения.

Помимо серьезной тематики, делающей картину настоящим шедевром для думающего зрителя, лента имеет великолепный актерский состав. Вновь на экране дуэт двух голливудских титанов, Дастина Хоффмана, сыгравшего пиарщика Стенли Моттса, и Роберта Де Ниро, с блеском исполнившего роль Президента в затруднительном положении. Также в фильме запоминающихся героев сыграли бесподобный Вуди Харрелсон, Энн Хеч, Кирстен Данст(эпизод с ее участием один из самых ярких в фильме), Уильям Х. Мейси и Джон Майкл Хиггинс.

Барри Левинсон, собравший в картине столь яркий актерский состав, позволил раскрыться всем актерам, сумевшим на все 100% воплотить художественный замысел. Раскрывая политическую подноготную, Барри Левинсон не перешел на громкие тона. Лента снята спокойно, с небольшими элементами гротеска, поэтому она понятна при первом просмотре.

Картина лишена операторских изысков. Роберт Ричардсон снял фильм очень просто, сосредоточившись на раскрытии тематики ленты.

Я рекомендую этот гениальный и актуальный фильм всем поклонникам хорошего голливудского кино, способного заставить о многом задуматься.

10 из 10

Фильм замечательный, весёлый, с отличным подбором актёров. На Де Ниро и Хофмана можно смотреть не уставая. Оба они уже доказали свой комедийный талант и только подтвердили его в этом фильме. С самого начала сюжет взвинчивается и захватывая зрителя увлекает его до самого конца. Режиссура на высоком уровне, Левинсон один из тех мастеров, которые не имеют своего ярко выраженного стиля, но всегда снимают качественно.

А теперь о смысле. Не будь этот фильм обличён в форму комедии, то вряд ли ему появится в большом прокате, тем более в своих же Штатах. Впрочем, здесь поднимаются такие темы, которые затрагивают не только американцев, но и обращены ко всему человечеству. Нет неуправляемых процессов, каждое слово каждый жест, продуманно всё и доведено до совершенства, до совершенства манипуляции. Каждый по мере знания работает на себя, а по мере незнания на того, кто знает больше.

На кого работает герой Де Ниро?? Он появляется из ниоткуда, и по заказу президентской свиты делает свою работу. И врядли за деньги, он ведь получает неограниченные возможности для достижения цели. Стало быть таких как он не остановить. Да и связываться не стоит., шаг в лево, шаг в право и сердечный приступ в солярии обеспечен.

Те кто знают как манипулировать и вводить в заблуждение, мастерски пользуются своими знаниями и умениями. Это точно карточный фокус, видишь как угадывают твою карту, и ты в недоумении, в восторге., это похоже на чудо.. Но когда узнаёшь механизм и способ обмана этого фокуса, то всё волшебство мигом рассеивается, и ты даже удивляешься, как это можно было повестись на такую ерунду.. И немного огорчившись, но узнав секрет, ты идёшь показывать этот фокус друзьям))) и всё по новой.

Чудес не бывает!

Есть фильмы, просмотр которых открывает глаза на многие вещи. Если ты наивен — это тебя шокирует. Если ты раньше подозревал об этом — ты просто расстраиваешься. Фильм Барри Левинсона «Плутовство» или «Виляя собакой» как раз из таких кинолент.

Великолепна сама задумка. Есть небольшая группка людей, которых никто никогда не видел и не увидит. О том, что именно они делают — никто не узнает. А между тем каждый их телефонный разговор способен решить дальнейшую судьбу целого государства. Каждую минуту они создают новую легенду. С каждым часом пополняется вымышленными событиями Американская история.

«Он президент Соединённых Штатов на 89%…»

Сюжет прост. Приближаются выборы. Действующий Президент желает остаться на этой должности. Но как поднять рейтинги, если в стране всё спокойно и спасать некого? Тут мы вызываем специального человека, который вместе со своей командой «придумает» что случилось, куда бежать и кого срочно требуется спасти. Причём в невероятных масштабах.

Я не буду рассказывать, чем всё закончится, дабы не разрушить впечатление от просмотра. Скажу только следующее: актёрский состав порадовал. Роберт Де Ниро в качестве того самого «специального» человека и Дастин Хоффман в роли его помощника — эксцентричного продюсера, в голове которого крутятся неожиданные и очень интересные идеи — это уже повод посмотреть фильм.

9 из 10

P.S. Расстраивает лишь одно — правдивость.

Прошло уже больше ста лет с той поры, когда министру Плеве нужна была «маленькая победоносная война», дабы восстановить пошатнувшийся авторитет власти в глазах народа. Тогда нашей стране пришлось ввязаться в никому не нужную войну, в которой, как известно, поставленная цель достигнута так и не была. Цели и в наше время ставятся такие же, как тогда: повысить рейтинг властей, создав образ внешнего врага (недавние выборы президента и победа на них Путина под антиамериканскими лозунгами — яркое тому подтверждение). Зато изменилось другое, а именно средства их достижения: теперь, в информационный век, никому не придёт в голову посылать на смерть десятки тысяч людей. Есть СМИ, при помощи которых можно промыть мозги народу, доверчиво впитывающему всё, что говорят по телевизору и пишут в газетах. Этим и воспользовались герои нашего фильма в преддверии президентских выборов.

«Вы смотрели хронику войны в Персидском заливе — и что вы видели изо дня в день? Одну бомбу, которая летела точно в дымоход. Эту съёмку проводили в павильоне штата Вирджиния с моделью величиной в одну десятую реального здания».

Такие рассуждения, а также воспоминание о том, что, согласно первым официальным сообщениям, «Кеннеди сбил пьяный водитель», подталкивают героев к идее крупномасштабной журналистской «утки» в виде сообщений о несуществующей войне с Албанией. В ход идёт всё: данные архивов Пентагона, талант голливудского продюссера, вызывающие слёзы видеоролики «с войны» и многое другое. В конечном счёте герои выполнили задание — действующий президент снова победил на выборах. Действительно, «кого, к чертям, волнуют средства, когда достигнута цель?»

Фильм невероятно актуален в наши дни. Во-первых, предвыборный лозунг из фильма «Коней на переправе не меняют» подозрительно напоминает примерно то же, что мы слышим о «стабильности» перед президентскими выборами в нашей стране. Во-вторых, информационные войны и запудривание мозгов населению активно используются всеми странами и в наши дни: вспомнить хотя бы освещение в СМИ войн в Южной Осетии, Ливии, Югославии и др. В конце концов, фильм заставляет задуматься: а нужна ли вообще большинству населения правда? Ведь иногда ложь может сплотить народ, направить его энергию в созидающее русло… Может, хорошая неправда всё же лучше, чем горькая правда (идея, проталкиваемая, к примеру, героем пьесы Горького «На дне» Лукой)?

В целом, впечатление «Плутовство» производит очень хорошее. Однако есть одно «но»: местами фильм очень затянут. Слишком долгое время занимают пустые разговоры героев ни о чём, телефонные звонки, игра на гитаре и всякие подобные вещи. Хотелось бы больше живого развития сюжета.

8 из 10

Политика, партии, выборы, правящая партия, власть, государственный строй, правительство, парламент, президент и опять выборы и так по замкнутому кругу до бесконечности. Все это окружает каждого из нас, и, не смотря на то, что многие специально игнорируют все происходящие события в этой сфере, политика касается каждого человека нашего общества. Где проведен свет, канализация или интернет — там есть и политика. За всем стоят политики и капитал, которые, хотим мы этого или нет, имеют влияние на окружающий нас мир и на нас самих. Но что мы в действительности знаем про политику и о том, что происходит за ее «кулисами»? Я думаю, что у Барри Левинсона не было главной задачи представить обществу «секрет секретов» о том, что политики, оказывается, тоже могут обманывать, и то, что мы читаем в газете и видим по телевизору не обязательно является правдой. Конечно, нет. Левинсон лишь приоткрыл дверь кухни политической жизни, в частности предвыборной подготовки уже правящего президента на переизбрание, показав, как все может просто и забавно происходить на самом деле.

Почему собака виляет хвостом? Потому что она умнее хвоста. Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.

Кухня эта работает исправно и с наличием таких мастеров своего ремесла, как Конрад Брин (Роберт Де Ниро), очень успешно и эффективно. 30 лет он работает на Белый Дом и других политиков высокого ранга, он чистит за ними «грязные следы» и отмывает грешки, замыливая их таким образом, что они в результате принесут еще и пользу. Работа напряженная и пыльная, но с оплатой за такую работу можно и попыхтеть. Именно ему и приходится заниматься спасением карьеры действующего президента во время предвыборной кампании. Во все средства массовой информации попала новость о сексуальном скандале, связанном с главой Белого Дома и несовершеннолетней девушки. Информация еще не подтверждена, но какая разница, если она уже попала на главные страницы газет? Массмедия имеет настолько сильное влияние на человека, что громкие заголовки и красочные фотографии моментально формируют стадное мнение в обществе. А в случае с сексуальным скандалом вряд ли такое мнение будет положительным, и люди пойдут повторно голосовать за шалуна в президентском кресле. Тогда мудрый и опытный Конрад Брин и делает отвлекающий маневр — создает фальшивую войну с Албанией. Все гениальное просто! Пресса моментально хавает более громкую новость, а честной народ с замиранием сердца и блеском в глазах наблюдает за ее развитием, забыв что пару дней назад его президента обвиняли в домогательстве.

Мы помним только слоганы, но не помним войн. А знаете, почему? Потому что это шоу-бизнес.

Однако не такое это легкое дело начать войну, даже если она является фикцией. Нужно ведь создать качественную фикцию, чтобы народ поверил в быстро развязавшуюся войну и ее причины. А кто, как не успешный голливудский продюсер знает, как нужно красиво обмануть зрителя и вызвать все необходимые эмоции? Тогда и вступает в игру Стэнли Мотсс, которого здорово сыграл Дастин Хоффман. Так уж получилось, что мнением людей можно легко манипулировать, главное нажать на необходимые рычаги. На этом принципе, кстати, строится очень многое в нашей жизни, в том числе Голливуд с его многочисленными блокбастерами, но сейчас не об этом. Главное, вызвать эмоцию, которая затем превращается в мотив и желание, а уже тогда последует необходимое действие. И вызвать эмоцию нужно как можно точнее и ярче, чтобы она доминировала в сознании над остальными. Патриотизм — одно из самых используемых социальных чувств, которое воспитывается на этом же принципе. И воспитание это превратилось в самое настоящее шоу, изобилующее тысячами боевых единиц, сотнями тысяч солдат на ярких парадах. На этом чувстве патриотизма и играют в самые большие политические игры. Создай врага, акцентируй на нем все внимание и, если что, свали на него все проблемы и невзгоды своей страны. Об этом прекрасно написано в романах Оруэлла, Замятина и Бредбери, об этом тонко рассказал и Барри Левинсон.

Продюсер, он как водопроводчик. Если его работа сделана хорошо, то никто ничего не замечает. И только когда он ошибается, все оказываются по уши в дерьме.

Забавно наблюдать, как рождаются распоряжения по, казалось бы, важнейшим вопросам в стране, которые просто не доступны глазу обычного человека. Все так просто — рисуют войну, как музыкальный клип. Идут в студию, делают соответствующие декорации, актриса с кошкой и ужасом на лице, свет, камера, мотор! Все шоу начинается. Затертый, использованный тысячу раз сюжет срабатывает и в тысячу первый раз, давя слезу и вызывая чувство сострадания, у нечестно обманутого зрителя. А если вдруг войну закончат конкуренты, то «найдется» попавший в плен военный, «свой» парень с многочисленными наградами за которого страна отдаст все! И еще раз людей обманут, а, чтобы это было красиво, напишут еще и трогательную песню, которую сочинит старый хиппи прямо в студии за 10 минут под гитару со словами, «высосанными из пальца».

Самое дурацкое, что фильм то очень правдив, и хоть здесь Левинсон не открыл много нового, но показав, каким образом может происходить политика, он заставляет задуматься. А все ли войны действительно были? О скольких войнах нам вообще не известно? И если происходит где-то беда лучше быть сочувствующим гражданином или закрывать глаза на все происходящее вокруг? И еще десяток вопросов, который разумно мыслящий человек задаст себе поневоле. Кстати, еще один хороший пример манипуляции сознания.

Война закончилась. Всё закончилось — я видел по телевизору.

Барри Левинсон замечательный режиссер, мастер своего дела. У него получилась отличная политическая сатира, причем довольно тонкая. В 2006 он создал еще один фильм этого жанра «Человек года» с шикарным Робином Уильямсом, в нем режиссер уже более жестко и открыто высмеивает все минусы и «виляние хвостом» политиков. «Вилять собакой» — очень не стандартный фильм с отличной идеей и ее реализацией. Почти каждый эпизод можно разбирать на цитаты, герои Хоффмана и Де Ниро ими буквально пестрят. Оба, как обычно, смотрелись органично на своих местах. Энн Хеч тоже понравилась, такая вечная секретарша, только вместо варки кофе она помогает придумать, с кем теперь предстоит воевать США. Вуди Харрельсону досталась самая забавная роль, с которой он хорошо справился. Герой, за которого молится вся страна, оказавшийся «немного» не тем, за кого его выдавали. Отличное кино!

10 из 10

Никогда бы не подумала, что мне понравится фильм о политике. Причём не того привычного формата, когда какой-нибудь герой с проснувшейся совестью решается противостоять системе или когда создатели пересказывают своё видение реальных событий с элементами фантазии. В этом фильме иначе. Он тонкий, остроумный, быстрый (ни на минуту не отвлеклась, не сбегала к холодильнику). И глубокий. Современные реалии настолько не притягательны, что изобразить их с юмором и «остротой» — дело не только похвальное, по его свершении виден результат: множество мыслей. В фильме нам показано закулисье, где действуют исключительно по необходимости. И смысл (которого нам «снизу» и не видно) элементарен — деньги. Слишком уж трудно вдумчиво смотреть на происходящее «наверху», пытаясь узреть какой-либо смысл в деятельности политиков. Потому присутствует тонкий, смачный юмор, во многом, % на 85 благодаря Дастину Хоффману — ну, умеет он, умеет, особо не хитря, вызвать улыбку.

Одним словом, стоящий фильм: динамичный сюжет, интересные диалоги, пугающая правда, остроумный, правдивый и невероятно логичный (вот она, реальность) финал, мастера-актёры — всё, что нужно для интересного и с пользой времяпрепровождения.

Практически все те, кто смотрел фильм «Хвост виляет собакой» (к слову, термин «вилять собакой» и означает замещение одного скандала другим, менее значительным, но более громким), в первую очередь видят манипуляции с информацией, влияние на общество посредством СМИ, и идеально созданный симулякр. При этом, практически никто не заметил, что во время просмотра фильма, он ни разу не вспомнил про скандал с девушкой, к которой президент как-бы домогался. И не зря по сюжету, на основной первичной проблеме перестали акцентировать внимание: скорее всего режиссер хотел, чтобы зритель смог чувствовать себя именно так, как чувствовал себя американский народ в контексте фильма — обманутым. Разница в том, что пока по сюжету фильма американцев отвлекали готовой манипуляцией, зрителей отвлекали созданием этих манипуляций, и на мой взгляд — это гениально.

в наше время, фильм «Хвост виляет собакой» — это отличный пример для всех журналистов, рекламистов, деятелей пиара, и для всех социологов. У американцев живших во время премьеры, фильм связан со скандалом между президентом США Биллом Клинтоном и Моникой Левински, который официально разгорелся на следующий год, после выпуска фильма. А то, что в 1999 году началась война в Югославии, вообще делает фильм в чем-то пророческим (как верно подметил С. Кудрявцев при написании своей рецензии на данный фильм).

Существует множество теорий заговора, но именно этот фильм (и вышедший намного позже «Фаренгейт 9/11»), и ситуация которая в нем обрисована, приближает подобный заговор к действительности намного убедительней, чем все фильмы про масонство и иллюминатов вместе взятые. А если обратится к книге Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция», то этот фильм просто идеальный пример того, что политика полностью состоит из манипуляций, а создать выдуманную реальность намного легче, чем нарисовать в «пэинте» корявый домик. Ну а «Generation П», который был написан в 1999 году Виктором Пелевином, и экранизирован в 2011 году Виктором Гинзбургом, в чем то есть отечественным аналогом «Хвост виляет собакой» (с оговоркой, что у Пелевина глубже, и он смог пойти дальше).

Трагедия фильма в том, что мы почти не как не можем использовать опыт, перенятый из описанной в нем истории. Большинство новостей, что поставляет нам телевидение, газеты, радио и даже интернет, не всегда могут быть проверены лично. Митинги в какой-то отдаленной стране, могут быть сняты на киностудии, а главные герои событий или могут вообще не существовать, или исполняются актерами. Ну а сама концепция идиомы «Вилять собакой» будет работать вечно. И не обязательно важную проблему будут замещать неважной штучной: достаточно запустить какое-то масштабное телешоу в момент кризиса политической власти.

10 из 10

Ни для кого, ни секрет, что СМИ имеют прямое влияние на общественное мнение. Порой такой эффект должен быть оказан в политических целях.

Президент США вот-вот станет фигурантом в нарастающем скандале. До выборов остается всего две недели, и администрация беспокоится о шансах переизбрания своего лидера. Для разрешения ситуации вызывают лучшего специалиста. Сюжет картины медленно вводит нас в курс дела, не спеша вывалить всю информацию нам на головы. За развитием этой истории действительно интересно наблюдать. И пускай она не раскрывает настоящих закулисных тайн, интересно узнавать, как может поддаваться корректировке мнение целой нации, в данном случае американской. Те механизмы и идеи, которыми пользуются главные герои, вызывают одновременно и восторженное удивление и улыбку. Здесь есть как позитивные моменты, так и рассказ на серьезную тему — смотря с какой стороны подходить к ней. Актерский состав впечатляет. В главных ролях снялись такие прекрасные актеры как Роберт Де Ниро и Дастин Хоффман.

Увлекательная история о политических играх, которая способна подарить новые впечатления.

7,5 из 10