Рецензии

Я всегда отличалась от многих тем, что больше всего в фильме(книге) меня интересует человек. Не город, страна, эпоха, война, реформы, а человек. Для меня человек — это центр, все остальное фон. Человек — это целая вселенная и каждая жизнь каждого человека — это большая трагедия, большая боль, большое счастье и большая история. Это фильм о человеке, весь целиком. Это фильм о великом человеке и великом ученом, который живет в наше время. И здесь мы видим человека больше, чем ученого. Это история великой любви, великой жертвы, великой трагедии и великой награды.

За 2 часа экранного времени мы наблюдаем большой отрезок жизни Стивена Хокинга и его семьи. Отрезок этот измеряется десятилетиями. Когда мы впервые видим его, он предстает перед нами молодым человеком около 20 лет, веселым, интересным и очень умным. И Стивен, который еще не знает о своей болезни, начинает ухаживать за девушкой по имени Джейн. Их отношения стремительно развиваются и внезапно, как гром среди ясного неба, их поражает приговор врачей: осталось не больше двух лет. И в этот момент такая молодая, казалось бы, хрупкая девушка заставляет отчаявшегося ученого жить дальше, работать дальше и быть счастливым несмотря ни на что. Согласно биографическим данным о Стивене в браке с Джейн он прожил 30 лет. 30 лет эта хрупкая девочка боролась за жизнь человека, которого она любит вопреки всему. 30 лет своей жизни она отдала ему: любила, заботилась, боролась, помогала и никогда не бросала. Она родила ему 3 прекрасных детей и очень редко позволяла себе жаловаться на судьбу. Знаете, когда она настояла на операции и спасла ему жизнь я подумала: как она справилась с мыслью, что, если даст ему умереть, то освободится? Такая мысль была, должна была быть. От усталости, отчаяния и полной бесперспективности. А он? Представляете, как больно осознавать, что ты подчиняешь себе жизнь любимого человека и наполняешь ее болью. А ведь это мужчина, который от природы должен быть сильным, защищать свою жену и своего ребенка, а он есть и пить сам не может. Как самому справиться с этим ощущением? И так странно, когда он влюбляется в Эйлен, между ним и Джейн как будто обрывается какая-то нить. А Джейн? Ей выдохнуть, что все закончилось или возненавидеть его за то, что ушел?

Не знаю, какой Стивен в жизни, но в фильме — потрясающий. Эдди Редмэйн поразил меня, это гениально. Как он сыграл. Это самый заслуженный оскар за всю историю существования премии. Он показал его: Этого сильного человека, который не может ходить, есть, пить и говорить, но непрестанно улыбается. Который не смотря ни на что любит, живет и работает. Это поразительная история о величайшем человеке, которую должен посмотреть абсолютно каждый.

Абсолютно потрясающий фильм! На мой взгляд, лучший в своем жанре. Видела и люблю «Игру в имитацию» и «Игры разума», но этот глубже, сильнее, больнее, тоньше.

10 из 10

Конечно, любим мы гениев. Всегда любим. Какими бы они ни были. Даже сумрачных. Такой был и Стивен Хокинг отчасти. Всецело пред ним поклоняюсь — мало кто смог добиться подобных прорывов в области науки.

Но нет. Это не Стивен Хокинг, это не тот гений на нашем экране. Это Джек строитель. Это человек, который строит из ничего шедевры. Этот человек способен превратить воду в вино, но только это случится лет через 100—200. Этот человек способен из ничего придумать ШЕДЕВР! Но… Почему нам этого не показали? не знаю… Создатели фильма решили сделать акцент на семейной, жизненной составляющей великого ученого… Правильно ли… Очень сомневаюсь. С самого начала фильма и до примерно получаса, возникают ассоциации с фильмом «Игры разума». Вот там создатели смогли в равных долях, не перебарщивая, обозначить как научную, так и семейную составляющую гения. Очень жаль, что здесь все скатилось в мелодраму.

Игра актёров… Джек-строитель как был им, так и остался. Серая масса вторых планов не бесила, но и не радовала, то есть, сыграла нормально. Девочка роль Стива сыграла хорошо.

Сценарий… Так себе, честно говоря… Создатели фильма могли бы и придумать пару деталей, чтоб смотрелось интересней. Ведь получилась банальная масляная мелодрама.

Съёмки и антураж… Тут нечего сказать, ни + ни -.

Заинтересованность… Посмотреть стоит всем, ибо уровень у фильма есть, другое дело, понравится или нет, вот вопрос, но тут уж на любителя. Сравнивая с Игрой Разума, это просто слащавая драма.

Посмотрев фильм, вы ничего не потеряете — это неплохой экземпляр, но особо многого не ждите.

НУ а я поставлю отрицательную оценку, ибо считаю, что средняя оценка этому фильму сильно завышена.

4 из 10

(-3 за актёра, -2 за слащавость, -2 за неприязнь к картинке. +1 за добрый дух в фильме.

Фильм про Великого физика со времен Эйнштейна.

Всегда поражают люди, которые Живут вопреки обстоятельствам. Стивен Хокинг действительно живет, творит, работает, уделяет время любимым детям и внукам.

Эдди Редмэйн великолепно перенес на экран личность Хокинга. А Фелисити Джонс составила актеру прекрасную пару. Я улыбалась в начале фильма, потому что герой Редмэйна восхитителен. Он эрудированный, умный, милый, неуклюжий. Такой настоящий, искренний. Будущий гений, нынешний интеллектуал.

Особенно впечатляют сцены в Кембридже. Они красивы, атмосферны, научны по своей сути. Они дают понять, насколько исключителен Хокинг в своих суждениях, решениях многих задач. Это невероятно!

Жалость и сострадание у меня появились к моменту, когда Стивен играл с Джейн в крокет. Я увидела весь ужас надвигающейся болезни на героя. Но, знаете, далее это чувство жалости прошло. Почему? Потому что человек открывает невероятное, неизведанное вопреки болезни. Он борется, он идет дальше. Он создает семью, заводит детей — он Живет в полном смысле этого слова. Я смотрела и думала, что единственные, кому стоит сопереживать и сочувствовать — это мы. Это мы проживаем нашу жизнь, извлекая из нее только прагматичную пользу. Увы, таких людей, как Хокинг — единицы. И таким единицам не нужно сочувствие! Сочувствовать нужно остальным миллионам.

Нельзя не сказать о Джейн: такая верная, чуткая, заботливая. Молодая женщина, которая горячо любила Хокинга, осталась верным другом ему на всю жизнь. По ее мемуарам и снят этот фильм. Столько трудностей пережила она, потому что любила. Более того — она дарила ему детей. Исключительная женщина и исключительный мужчина. Таких единицы. В заключительной сцене, в которой Стивен разговаривает со своей женой звучит душераздирающая фраза: «Посмотри, что МЫ создали!» Да, именно они вместе прошли длинный путь. И никак иначе.

Красивая экранизация, которая показывает очень нежные чувства, светлую и сильную любовь и двух сильных людей. Они несломленные, несгибаемые жизнью.

В своей речи на конференции Хокинг говорит фразу, которую нельзя не отметить: «Пока есть жизнь — есть надежда». В этой фразе собрана вся личность Хокинга. Он надеется, верит в то, что делает, он живет!

Назвать фильм в русском варианте следовало бы «Теорией всего». Потому что то, что мы с вами видим — это не только наука, это жизнь.

Любите и живите. Это дар.

До просмотра «Теории всего» о феномене жизни Стивена Хокинга и его работе знала в самых общих чертах, поэтому данный фильм рассматриваю преимущественно в отрыве от реального человека и его достижений.

Для меня эта картина, в частности, глаголит давно известную истину о том, что за каждым выдающимся мужчиной стоит выдающаяся женщина. Да, возможно, положенные в основу фильма мемуары жены ученого сделали свое дело, однако, я искренне сомневаюсь, что человек, какой бы силой духа он ни обладал, смог бы пройти через все тяготы, которые выпали на долю Хокинга, без поддержки, любви и веры в него. Жить с человеком, имеющим тяжелое заболевание, — это каждодневный труд и приуменьшать роль жены в том, что в итоге главный герой смог жить максимально полноценной, насколько это возможно, жизнью и добиться того, чего он добился, не стоит.

При этом самого Стивена Хокинга я считаю настоящим бойцом и героем в данном фильме и по жизни, думаю, его пример вдохновлял, вдохновляет и еще долгие годы будет вдохновлять множество людей по всему миру.

Хочу отметить качество картины, снято красиво, тонко, со вкусом. Прекрасная игра всего актерского состава. Эдди Редмэйн проделал огромную работу, выше всяких похвал. Фильм не затянутый, смотрится на одном дыхании.

Помимо любителей качественных байопиков, фильм должны посмотреть люди, находящиеся в депрессии. В нем присутствует такой мощный заряд жизнеутверждающей и позитивной энергии, что на большинство вещей начинаешь смотреть по-другому. Пока мы живы, все относительно и все возможно. Никогда не сдавайся!

10 из 10

А все-таки зря я посмотрела сей фильм.

Ибо не знала я, что снят он был по мемуарам бывшей жены Стивена, которая сфокусировалась на том, как непросто, но в то же время хорошо ей жилось с ним.

Нет! Я уважаю, Джейн Хокинг, верю в искренность ее юношеской любви, и преклоняюсь перед тем, сколько она сделала для него, и мужество женщины для меня бесспорный и потрясающий факт. Но, простите! Видно было, что любовь полностью прошла на момент написания книги, а о науке, Стивене, и прочих «мелочах» женщина особо не задумывалась.

Мне обещали фильм о Хокинге. А кто такой Хокинг? Тоже самое, если задать вопрос, а кто такой был Эйнштейн? Кто такой Чарльз Дарвин? Кто такой Тесла?

Может перестать раскрывать их личности в контексте их гениальности и великих свершений? Лучше уж показывать их любовниц, жен, первый сексуальный опыт, то, как они подглядывали за обнаженными девушками, или листали «Пентхаус», какое пиво пили по воскресеньям?

Понятно, что авторы пытаются донести через фильм, что Стивен такой же человек, как и все мы, и свойственны ему любые слабости, что и нам. Но, извините, так топорно это получилось, что, кажется, я убила 2 часа времени впустую.

Да нет, не такой он как все! Ибо все мы разные. А Стивен это величайшая личность в науке, неординарная личность, которая, доказывает и личным и научным примером, что границы условны. К чему эта глупость? Может еще сравним его с сантехником дядей Борей, чей главный интерес в жизни напиться в выходные, и слушать попсу?

Уж, простите, но я безумно хотела увидеть фильм о науке, на доступном языке для законченных гуманитариев вроде меня. А увидела я мелодраму. Кстати, неплохую. Но, вот ощущения полноты нет. А сухость практически во всем, кроме игры Эдди(выдающаяся, великолепная игра), и работы оператора. Красиво! Затрагивает! Ничего не скажешь!

Опять же, натыкаюсь на красивый фильм, который оставляет странный осадок в душе.

Но, обо всем по порядку.

Вообще, я не против, чтобы о великих умах снимали фильмы в контексте «семейная жизнь», «любовь», « творческий путь». Данный фильм дает нам еще две темы-гениальность и тяжелая болезнь. Но, если тема тяжелой болезни прописана была и продемонстрирована прекрасно, и все страдания связанные с ней, показаны блестяще, то почему не раскрыта(или так плохо раскрыта) тема гениальности? Ведь есть замечательный фильм о Джоне Нэше «Игры разума». Там тоже фигурирует такие темы как гениальность и болезнь, поддержка и любовь жены, но, тот фильм полон. И он о Джоне Нэше. А не о его супруге.

Я тоже склоняюсь к тому мнению, что данный фильм снят вовсе не о легендарном, великом, и неординарном Стивене Хокинге, а именно о Джейн. Ее метаниях, чувствах, «женских» сомнениях, незнании кого все-таки выбрать?! Такого же набожного, чудесного альтруиста из церковного хора, или великого и гениального Стивена Хокинга, с которым сложно, и кроме дружбы уже ничего не связывало?! Взгляды у них разные, интересы противоположены, в юности они влюбились друг в друга. Противоположности потянулись. Она тоже самоотверженный человек, как и Джонатан. В ней сила и дух как и в Хокинге. Столько всего вытерпела. В общем, в награду за все это она встретила во всем похожего на нее мужчину. Браво! Я очень рада за нее! А причем, черт подери, Хокинг?

Фильм конечно-таки неплох, оскар для Эдди вполне заслуженный. Ну, настолько натуралистично передать Хокинга мало кому под силу. Я верила, что передо мной тот самый гений. Страдания были изображены великолепно. Конечно, для тех, кто не знаком ни с научно-познавательными фильмами великого Стивена, ни с его работами, этот фильм гениален. Но, простите! Мне гораздо интересней знать, как же он все-таки приходил к своим открытиям, увидеть его творческий путь, а не постоянно меняющееся выражение лица Фелисити Джонс. Я люблю Фелисити. Но, будем честны. Ее героиня шаблонна, и типична до ужаса.

Понятно, что Джейн Хокинг видит себя именно такой. Карикатурной, и идеальной женой, которой очень трудно. Которая жертвует всем: молодостью, здоровьем, любовью, ради своего супруга и друга Стивена. Но, я хочу знать иное, а не то как он делал детей, где первый раз поцеловался, ревновал ли свою жену к крепкому, симпатичному мужчине, насколько сложно ему было есть, пить, мыться, подниматься, опускаться по лестнице. Я представляю все это. Я даже проревелась ближе к концу. Тяжко!

Но, извините меня, это не тот Хокинг, которого я знаю.

Я знаю другого Хокинга, который, несмотря на все эти сложности в физическом плане, остается человеком невероятно оптимистичным, веселым, чудесным, добрым. Он выше всех условностей. Он выше своей болезни. Глядеть на него, это как смотреть в ночное небо, окутанное миллиардами звезд, и тайнами, ощущая вокруг себя бесконечность, осознавая свое ничтожество. Это человек космос.

Глядя на Хокинга, я поражаюсь силе духа этого выдающегося человека. Да, понимаю, что в его ситуации сломаться мог всякий. Причем в две секунды. Но, еще больше меня потрясает его гений, его мозг,(единственное, что не поразила болезнь). И в этой связи, я хочу полной картины. Хокинг не всякий, и он не такой как все.

Сценарист, который должен был сделать этот образ великим, с работой справиться не смог. Ну, наверное, чтоб перенести на экран такую личность как Хокинг, и познакомить с ней людей, нужно и самому быть гением. Поэтому, лучше было не браться.

О существовании Стивена Хокинга, боковом амиотрофическом склерозе и «краткой истории времени» я знала уже давно. Как натура вполне впечатлительная я давно уже поклоняюсь таланту, уму и силе этого ученого. И ожидания мои относительно фильма были высоки, не смотря на неоднозначные отзывы и распространенное среди моих знакомых мнение, что телефильм о том же ученом с Кембербетчем в главной роли куда лучше.

Конечно, история жизни и успеха Стивена Хокинга, история его семьи, характер и мощь духа хрупкой Джейн — все это богатейший материал, на основе которого сложился фильм, как складываются пазлы, и вполне достойный похвал, признания и «оскаров». Но то ли зритель стал более продвинут, то ли простых человеческих эмоций, честной и достойной актерской игры, хорошей истории и качественной картинки все-таки нам уже не достаточно…Факт остается фактом, «Теория всего», или «Вселенная Ствиена Хокинга», как она называется у нас, не оправдывает ожиданий.

Не буду говорить, что Эдди Реддмейн не заслужил свою драгоценную статуэтку, потому что это не так, ведь он был хорош, очень хорош, предельно точный в своей роли, трогательный и настоящий, как в виде здорового студента Стивена, так и в облике тяжело больного ученого. Хороша и милейшая Фелисити Джонс. Такая хрупкая малышка, которая не отказывается от любви, не убегает от проблемы, ее героиня раскрывается с самых разных сторон, отражая максимально широкий спектр простой человеческой боли, надежды, отчаяния, смирения, любви, печали и еще раз надежды.

И все же фильм о сильных людях сам по себе сильным не является. Да, порой трогательно, порой очень сопереживаешь героям, порой мурашки по коже, и вроде даже скупая слеза напрашивается. Но нет здесь того, что мы в ударной дозе получаем в последнее время — вдохновения и информации. Мое мнение это всего лишь мнение, и все же, поясню. «Теория всего» не дарит вдохновения, в то время как сам Хокинг, его труд и биография не может не вдохновить пойти и почитать его «Краткую историю времени», броситься в изучение вселенной, заняться саморазвитием в конце концов (ведь на его фоне мы так ничтожно глупы и ленивы). Создается впечатление, что мы скорее смотрим кино не об ученом, а о муже, отце, сыне, пациенте, друге, просто о человеке. А если быть честными до конца, мы смотрим фильм о его жене.

Что же касается информации, Стивен Хокинг, как известно, посвятил себя космологии, черным дырам и всему тому, что в последнее время так популярно. Я не самый привередливый зритель, но все же, ребята, вы снимаете о Стивене Хокинге, просто повторять периодически слово ВРЕМЯ — этого же мало! Зритель уже искушен, нам подарили такое чудо как «Интерстеллар», где Ноланы не поленились все нам разжевать и по полочкам разложить, в самом что ни на есть прямом смысле. Сравнивать эти фильмы по меньшей мере глупо, я этого и не делаю, но думаю, все поняли о чем я.

По сути «Вселенная Стивена Хокинга» типичный «оскаросвкий» фильм, хороший фильм для массового зрителя, все как все мы любим. Но не забывайте, друзья, что лучшее — враг хорошего. И чаще всего, хороший фильм — это просто хороший фильм, не более.

Пожалуй, впервые в жизни я сталкиваюсь с фильмом, русское название которого не «изнасиловано» нашими отечественными «профессиональными» переводчиками. Название «Вселенная Стивена Хокинга» подходит для этой экранизации даже больше (по-моему, оно более глубже по смыслу), нежели «Теория всего», хотя оно более несправедливо по своей сути, так как повествование в фильме ведется не только о гениальном физике-теоретике и популяризаторе науки, но и о его окружении, особенно внимание уделяется его взаимоотношениям с первой женой — Джейн Уайлд. Это не случайно, ибо за основу фильма взята книга Джейн «Travelling to Infinity: My life with Stephen». Книгу я не читала, судить, опираясь на достоверность переданной зрителю информации, я не могу. Но я читала автобиографию самого Стивена Хокинга «Моя краткая история»(«My brief history»). благодаря этому я и обнаружила небольшие различия (либо Хокинг приврал, либо жена его, либо режиссер не так понял — сложно судить). Но это не портит столь красивую и душещипательную историю.

Самое прекрасное в этой экранизации то, что она не посвящена научным теориям Стивена Хокинга, она рассказывает о самом Хокинге. Наука — это лишь часть жизни этого человека, очень важная, безусловно, но не самая. Вы увидите все в этой картине: падения и взлеты, боль, страдания, радости, слезы обычных, живых людей. Вы откроете новую Вселенную — другую сторону жизни всем известного гения.

С точки зрения декораций, так сказать, картина очень насыщенная. Все события происходят так быстро, но в тоже время они не теряют связь между собой, не теряется логичность и последовательность, что очень важно для фильма. А эти виниловые и домашние сцены — магия. Они завораживают своей нереальностью, но в тоже время и простотой. Диалоги не лишены пафоса, тут присутствует и научная лексика и философские размышления, что придает картине значимость, герои и их диалоги как бы дают зрителю пищу для размышлений. Безумно символичны начало и конец фильма, эта перемотка назад как будто Хокингу удалось-таки повернуть время вспять. Для меня концовка означает то, что неважно, повернем мы время вспять и узнаем о начале происхождения Вселенной или нет, все все равно придет к своему логическому завершению, и нельзя жалеть о тех событиях, которые прошли, ведь именно они делают нас теми, кто мы есть. Характеры главных героев раскрыты довольно-таки полно. Безумно понравилась Джейн Хокинг, изначально она кажется типичной миловидной девушкой, вдохновленной романтическими стихами средневековья, но в дальнейшем героиня раскрывает себя как сильную и независимую женщину, преданную до конца своему мужу, несмотря ни на что.

Актеры. Фелисити Джонс идеально выполнила свою задачу до конца. Сравнивать мне не с чем, так как я не видела эту актрису больше нигде, либо она мне не запомнилась. Но после этого фильма я включу ее в список талантливых актрис современности.

Эдди Редмейн заслужено получил «Оскар», без сомнения. Его актерская игра на высоте, это самый самый Стивен Хокинг. Все эти изгибы тела до невозможного состояния так реальны, что на минуту ты забываешь, что это всего лишь игра актера. Больше всего запомнился момент, когда герой Эдди пишет формулы на доске, эти дрожащие руки и кривые цифры, — невольно ощущаешь себя участником всех событий картины.

Второстепенные герои таковыми вовсе не являются, по сути все участники фильма — необходимые элементы, без них не собрать пазл, без них не существует Вселенная Стивена Хокинга. Актеры, играющие их, вписались в свои роли настолько, насколько это было необходимо. Безумно порадовало появление Дэвида Тьюлиса (научный руководитель Хокинга Деннис Сиама).

Безусловно, фильм достоин внимания каждого человека. Он может быть хорошей основой для закладывания собственного видения на мир и Вселенную. Даже если вам не интересен Стивен Хокинг, то смотрите, обязательно! Это история о сильных людях, которые не отчаивались в самые трудные минуты своей жизни, это история о настоящих героях. Если вам интересна лишь наука, то смотрите! В фильме кратко, но достойно описываются основные теории Хокинга, изменившие подход к физике и миру в целом. И, конечно же, смотрите если любите Британию.

«До того как мне поставили диагноз, я очень скучал в этой жизни. Ничто не казалось мне достойным усилий. Но уже вскоре после того, как меня выписали из больницы, я мечтал о том, что мне хотелось бы совершить. Неожиданно я осознал, что есть множество стоящих вещей, которые можно бы сделать, получи я отсрочку. А еще меня не раз посещала мысль пожертвовать своей жизнью ради спасения других людей. В конце концов, если я все равно скоро умру, так хоть принесу какую-то пользу. НО Я НЕ УМЕР. Более того, я, к своему удивлению обнаружил, что наслаждаюсь жизнью. Но главное — я обручился с девушкой по имени Джейн Уайлд…» (Стивен Хокинг «Моя краткая история»)

9 из 10

(все таки несовпадение некоторых фактов с автобиографией Стивена Хокинга напрягает)

В начале этого года я была сильно разочарована в оскороносцах. Что ни фильм, то пресная философия, целью которой является не развлечь зрителя, а скорее вогнать в депрессию. Бердмен стал моей самой большой ошибкой. Когда я подписалась на просмотр, это были самые долгие полтора часа моей жизни. Всего полтора часа из двух, потому что я не выдержала и в конце сеанса ушла. После Бердмена был фильм «Игра в имитацию», не могу сказать, что он меня утомил так же как «Бердмен», но большого удовольствия от просмотра я все же не получила. После всего этого, я стала очень настороженно относится к фильмам, номинантам или обладателям премии Оскар. Никак не хотелось потратить полтора, а то и два часа собственной жизни на муть, которая по нраву эстетам и искушенным зрителям. Вы уж простите, но я обычный обыватель и мне подавай хлеба да зрелище, а погрустить я могу и на работе, особенно в конце квартала. И вот на глаза мне попадает фильм «Вселенная Стивена Хокинга». Я была поражена, удивлена, и в полном восторге. Бесспорно, это один из самых лучших фильмов года. Он полностью поменял мое мнение об оскороносных фильмах и завоевал доверие и любовь.

Сюжет фильма динамичный, он раскрывает историю жизни знаменитого на весь мир физика, Стивена Хокинга. А динамика его в том, что он не топчется на месте, он стрелой пролетает сквозь всю его жизнь. Немного охватывает его юношество, показывает как все было «до», далее отправляет нас в переживания периода «начало», ну а дальше взлеты и падения в процессе жизни с болезнью склероз. Нам приоткрывается завеса тайны любви, добра, нежности и нечеловеческих стремлений, уверенности в себе и своем партнере, силе духа. Это зрелище завораживает и вселяет в зрителя заряд оптимизма и серьезного настроя. Когда ты видишь, таких людей как Стивен Хокинг и каково ему было и как он боролся, ты понимаешь, что твоя жизнь просто райский уголок и пускать ее на самотек и придаваться ленности, как то стыдно становится. Но не только Стивен Хокинг был обладателем нечеловеческой силой воли, компанию ему составила Джейн, его жена. Но к сожалению ни одна сила духа и воля к победе не удержит людей вместе, если источник любви иссяк.

Я думаю этот фильм как и многие, очень сильно искажают настоящую жизнь персонажа. Все очень складно получилось, без скандалов, ссор и ругани они разошлись. Будто бы заранее договорились, обнялись, простили и отпустили. В жизни конечно же так не бывает, и скорее всего, с этим неординарным человеком все было прозаично. Она была уверена в себе когда была молода, она решила положить всю свою жизнь, получив взамен возможность находится рядом с любимым человеком. Неважно с каким, больным, кривым, неспособным себя обслуживать и даже разговаривать, для нее было важно лишь то. что находится в ее сердце и она с головой ушла в эту борьбу за любовь и жизнь. Но любовь не может быть вечной. К сожалению невозможно любить всю жизнь одного и того же человека. А если еще и отчаянье постигло душу и силы на исходе, то тут уже ничего не попишешь. Джейн просто устала, ей просто захотелось нормального существования, нормального мужчину, нормальную семью. Возможно она пошла бы до конца, если бы феромоны в ее теле не закончились и химия не сказал бы ей стой, хватит. И ведь не одна Джейн разлюбила, Хокинг так же опустел к своей жене и нашел утешение в сиделке. Еще бы, дама в средних годах, полна сил и энергии, не знающая каково это воспитывать троих детей и тащить на себе мужа инвалида. Конечно же она была привлекательнее, добрее, милее, нежнее, чем Джейн.

Лента очень трогательная, было предостаточно моментов, на которых мне хотелось разрыдаться. В основном эти моменты касались силы духа. Меня не трогали нежные взаимоотношения между Джейн и Хокингом. Меня трогала сила духа этих людей. Я сомневаюсь, что Хокинг смог бы преодолеть порог двух лет, не будь рядом с ним сильной Джейн, которая была готова дарить ему радость, счастье, тепло и заботу. Да и Джейн вряд ли смогла бы преодолеть все те преграды не обладай она столь сильным чувством любви к этому человек.

Фильм подарил мне незабываемые два часа, в которые вошло молниеносное приключение по примечательным датам жизни самого Стивена Хокинга. Все действия происходят динамично, быстро, скучать не приходилось. Этот фильм на долго останется одним из самых лучших на моей памяти.

«Мы живем в удивительном мире. Нам хочется понять то, что мы видим вокруг, и спросить: каково происхождение Вселенной? какое место в ней занимаем мы и вообще откуда все это взялось? почему все происходит именно так, а не иначе?»

Теперь я определенно счастливее. Раньше жизнь казалась мне скучной. Благодаря этой картине, я понял, что жизнь стоит того, чтобы жить. Картина подарила мне массу положительных эмоций. Солнце стало ярче, все обрело свой особенный оттенок.

История о человеке, которому столь тяжелый недуг не помешал сохранить ясность мышления и чувство юмора и достичь таких высот в деле познания мира не смотря на физические отклонения.

Эдди Редмэйн смог меня покорить: сыграть физика-теоретика и при этом квадриплегика, не так уж просто; требуется физическая и моральная подготовка. Но, не смотря на трудности, Эдди отлично справился со своей ролью. Оскар заслуженный. 10/10

Фелисити Джонс сумела воплотить на экране образ волевой и несгибаемой женщины. Женщина, умело скрывающая царящий внутри нее хаус. 10/10

Хокинг — значимая фигура в современной науке, один из самых известных живущих ныне физиков-теоретиков, внесший значительный вклад в научную картину Вселенной и изучение черных дыр в частности. Волей судьбы он прикован к инвалидному креслу и потерял способность говорить (только через синтезатор речи), что совсем не мешает ему преподавать науку и вести активную жизнь.

Вердикт: Бесподобно снятая биография Стивена Хокинга. Выдающаяся игра актеров. Отличный сюжет. Профессиональная работа оператора и идеальное музыкальное сопровождение. Один из лучших фильмов современного кинематографа (по моему мнению).

10 из 10

Прежде всего, хочется сказать, что подобные фильмы очень нужны и важны для современного кинематографа и культуры кино в целом. Это не экшен, не драйвовое кино про изобретателей и их безумные эксперименты, это, прежде всего, биография человека, который смог войти в историю благодаря своей гениальности и силе любви к жизни.

Кино, снятое по чьей-то личной истории частенько норовит исказить факты и добавить элементы, выгодные режиссёру, тем самым зверски не уважая и обижая самого человека и его перенесённые чувства. На мой взгляд, «Вселенная» — это блестящий пример достойной интерпретации судьбы великого физика, который на данный момент жив, притягателен для режиссёров и имеет уже десятки фильмов и короткометражек про самого себя.

Одна из главных задач биографического жанра — снять интересную и ненудную картину, чтобы зритель видел не только произошедшие события, но и находил в этом целую историю и важную психологию. Трудно и по-своему уникально, однако, «Вселенной» это удалось: сразу чувствуется, что фильм поставлен с особой чуткостью и интересом — его долго готовили, продумывали детали. Отличный актёрский состав, и, сильное сходство перевоплощённого Эдди Редмэйна с настоящем Хокингом, имеющем огромный бэкграунд, накопленный годами научной деятельности. Для Рейдмонда это настоящее актёрское достижение. Не видела Хокинга-Камбербетча, однако, по внешним данным и образности он явно уступает.

Так как Марш решил охватить все самые важные события жизни учёного, фильм не целенаправлен на демонстрацию только умственных способностей в свете физических открытий, он демонтирует все составляющие судьбы героя с тяготами быта, переживаниями и семейными отношениями.

Судить о полноценности фильма можно только самому Стивену, который, кстати, был в восторге, увидев себя через Редмэйна на большом экране. Нам же, простым зрителям, остаётся просто смотреть и просвещаться.