Рецензии

После такого фильма я бы ввела такое понятие как «улыбка Хокинга». А Эдди Редмэйну за сцены, где он улыбается (особенно, где пытается улыбаться, когда ему совсем этого не хочется) дала бы Оскар. Такой улыбкой, с немного подрагивающими уголками губ, через несколько секунд уже широкой и обаятельной каждое действие парализованных лицевых мышц становится геройством. Попробуйте улыбнуться, когда вам больно. А когда вы полностью парализованы, а у вас грандиозные планы на эту жизнь?

Для меня настоящий подвиг ученого не в том, что он боролся. а в том, что он при этом улыбался. Эта улыбка освещает весь фильм, от самой первой минуты и до финала.

Сама по себе история незамысловата и дублирует основные факты жизни Хокинга. Но снята так добротно и с такой нежностью и любовью к главным персонажам, в их жизненным перепетиям, что к концу фильма хочется плакать.

Главная удача фильма — дать прочувствовать всеобъемлющую жизненную энергию Хокинга зрителям и при этом не застрять в той чернухе, сложностям и проблемах, которые наверняка преследовали эту необычную семью.

Очень надеюсь, что фильм получит Оскара.

10 из 10

- Посмотри, что мы создали! (с)

«Титаник», «Хатико» и «Король лев» вместе взятые не вызывают столько эмоций, сколько «Теория всего». Складывается стойкое ощущение, что режиссёр буквально схватил за душу каждого зрителя и намеренно заставил его стать частью истории одного из самых известных учёных современности.

Здесь всё: и наука из первых уст, и драма настоящего сердца, и радость любви, и горечь потерь. Стивен Хокинг (Эдди Редмэйн «Столпы Земли», «Дикая грация») — молодой преуспевающий студент Кембриджа. У него есть всё, что входит в понятие «счастье»: лучший друг Брайан (Гарри Ллойд «Игра престолов», «Дэвид Копперфильд»), расположение профессора (Дэвид Тьюлис «Гарри Поттер», «Мальчик в полосатой пижаме») и любимая девушка (Фелисити Джонс «Как выйти замуж за миллиардера»). Научные открытия даются ему легче, чем самым именитым физикам. Против успеха оказывается лишь… …тело.

Фильм цепляет не только своим визуальным рядом или смысловым наполнением, но и всей той работой, которая велась «за кулисами». Достоверны факты, что режиссёр Джеймс Марш не раз встречался с Джейн Хокинг во время проработки сценария. Равно как и Эдди Рэдмейн беседовал со Стивеном Хокингом, чтобы как можно больше перенять от прототипа своего персонажа. Кинематограф пестрит историями, «основанными на реальных событиях». Но именно этой картине нельзя не поверить.

Подкупает грамотное сочетание подробностей личной жизни астрофизика и его научной деятельности. Фильм нельзя обвинить в чрезмерной концентрации на каком-то одном аспекте жизни Хокинга. Очень понравился эпизод с необычным подарком а’ля физики: стиральным порошком. Физика космоса и химия любви грамотно переплетаются и создают ощущение цельности.

Обсуждать, а тем более осуждать игру актёров смысла нет никакого. Пожалуй, наиболее ёмко полученные впечатления передаст слово «идеально». Драматично, жизненно, деликатно, с присущей английской строгостью, с характерной студенческой безбашенностью. И всё же, любые комментарии излишни, особенно в адрес Эдди Редмэйна: это образец актёрского искусства.

Нельзя не отметить детальное внимание режиссёра к постановке эпизодов. Разговоры на лестнице, улыбка малышу сквозь слёзы, катание на велосипедах, соревнования по гребле — такие тонкие моменты, длящиеся всего секунды. Казалось бы, их можно выбросить без ущерба для хронометража. Но они настолько гармонично собирают весь фильм, что без них история превратилась бы в пустышку.

Как всегда, редко достоин похвалы тот фильм, где музыка «не прокачала». Прокачала. И по всем параметрам. В минуты отчаяния она жестоко добивала, в моменты радости — окрыляла и возносила. Ненавязчивая, подходящая под общую атмосферу. Такой и должна быть музыка к фильму.

Закончу тем, что порекомендую «Теорию всего» — а именно на этом названии я всё же настаиваю — всем и каждому. Этот фильм обязателен к просмотру в случае, если у вас нет цели в жизни и всё валится из рук. Если вы тверды в своём жизненном пути — то тем более. Если ваша жизнь по-настоящему только начинается, или если вам кажется, что она уже закончилась. Каждый найдёт, что переосмыслить.

10 из 10

«While there’s life, there’s hope».

После картины «Shadow Dancer», истории о запутанных отношениях, возникающих в сфере пересечения интересов IRA и MI5, режиссер Джеймс Марш перенес на экран рассказ о любви и силе духа, главным действующим лицом которого стал один из величайших умов человечества Стивен Хокинг. Удивительная жизнь Хокинга представляет захватывающую повесть о подлинном величии и без каких-либо правок драматурга, и «Теория всего» не спекулирует на неурядицах и тяготах, с целью привлечь легкомысленного зрителя, вовсе нет. Энтони МакКартен лишь добавляет реальным событиям метафизическое измерение, которое превращает фильм в полностью иносказательный рассказ.

В основе сценария «Теории всего» лежит книга Джейн Хокинг «Travelling to Infinity: My Life with Stephen», но и сам сценарист является писателем. Энтони МакКартен более всего известный своим романом «Смерть супергероя», заинтересовался историей Стивена Хокинга в далеком 1988-м году, когда впервые была опубликована книга «Краткая история времени». Глубокое знание биографии и теоретических работ ученого вкупе с писательским талантом, позволило МакКартену написать сценарий, в котором метафоричность сочетается с умелой и тонкой апелляцией к чувствам зрителя, а затронутые вопросы принадлежат к сфере онтологии.

«Теорию всего» условно можно разделить на два акта. Первая часть картины повествует о юности, счастливой жизни Стивена с Джейн, о поре наивысших проявлений любви. А вторая часть отведена трудностям, связанным с амиотрофическим склерозом, от которого страдает Хокинг, постепенной, но абсолютной потере возможности делать все те вещи, что составляют повседневность любого человека. «Теория всего» рассказывает о фактах жизни Хокинга, известных любому современному культурному человеку. Ценность фильма заключается в том, как эти факты в нем интерпретируется и, что более важно, как легко и изящно история английского ученого превращается в двухчасовое рассуждение о соотношении науки и искусства, истинной любви и безграничности человеческой воли и разума.

История Джейн и Стивена предстает перед зрителем в виде разновидности античного мифа, в котором герой встречается с богиней, спустившейся с Олимпа и скрывающей свое истинное обличие. Судьба, наделив Хокинга интеллектом, способным объять тайны Вселенной, отняла у него физику собственного тела. «Get up and play a game with me», — говорит Стивену Джейн, и игра, в которой на кону не только собственная жизнь, но и достоинство, необходимое для преодоления трудностей, начинается. И закончится этот этюд на тему испытаний даже не на пределе, а за пределами человеческих возможностей, фразой «there’s no question — Stephen must live», которую Джейн произнесет много лет спустя после их первого поцелуя, когда любовь уже пройдет, но виноватых в этом не будет.

Под прекрасную музыку Йохана Йоханнссона режиссер Джеймс Марш последовательно и обстоятельно докажет, что Хокинг, не смотря на недуг, является самым совершенным и прекрасным человеком. Более того Марш в одной из сцен прямо продемонстрирует, что глаза Стивена есть средоточие света всех звезд Вселенной. При этом Марш не агитирует и не настаивает, он лишь излагает свою «Теорию всего», состоящую из образов и ощущений.

Говоря о работе Джеймса Марша, нельзя не упомянуть телевизионный фильм Питера Мартина под названием «Хокинг». Полуторачасовая картина производства BBC в центре сюжета имела лишь годы, проведенные Стивеном в Кэмбридже в качестве начинающего ученого, и значительное место в ней отводилось дыхательным тренировкам, с помощью которых Хокинг пытался замедлить свое прогрессирующее неврологическое расстройство. Кроме того, что «Хокинг» принес Бенедикту Камбербэтчу первую номинацию на премию BAFTA, фильм примечателен своими рефренами на тему веры и знания. У Питера Мартина Хокинг, глядя в ночное небо вопрошает: «Can you hear me? Can you hear me?». А «Теория всего» в свою очередь, не позволяя прямых отсылок к богу, негласно ставит вопрос о том, что есть возвышенное и прекрасное. Если перевести данный подход в плоскость религиоведения, то взгляды МакКартена наиболее близки к иудейскому пониманию божественного. Герой «Хотел бы я быть здесь» спрашивал у раввина правильно ли то, что он находит ночное небо божественным, и полученный им ответ был утвердительным. Также как и Эйдан Блум, Энтони МакКартен не думает о боге как о некой сущности, да и не мыслит догматами вообще. Все прекрасное сакрально согласно «Теории всего». Именно это центральный постулат повествования, через который становится понятен истинный смысл условного противостояния между Стивеном, олицетворяющим человека науки и Джейн как воплощением изящности искусства.

Эдди Редмэйн в «Теории всего» показывает, что его герой обладает поразительным интеллектом и силой духа, а сам Редмэйн владеет актерским дарованием редкого толка. Параллельный прокат «Теории всего» и «Восхождения Юпитер» демонстрируют Эдди в совершенно противоположных амплуа: у Вачовски он средоточие элегантности безумия в лице принца Балема, а в работе Джеймса Марша — образец доброты и человечности. Кроме Редмэйна в «Теории всего» присутствует яркий Гарри Ллойд (известный массовой публике по роли в сериале «Битва престолов»), а также Чарли Кокс, Дэвид Тьюлис и бесподобная Фелисити Джонс, которой роль Джейн Хокинг обеспечила большое актерское будущее.

Идеализация стойкости Стивена Хокинга не интересует авторов «Теории всего» — демонстрация подробностей недуга и попытки его превозмочь представляют довольно примитивным приемом, тем более неуместным, когда речь идет о такой сложносочиненной истории. Для постановщиков Хокинг является некой разновидностью супергероя потому, что он осознает немощь и тяжесть своего положения. Не раз и не два «Теория всего» покажет насколько Стивену трудно. Трудно не принять, но смириться. Самые невыносимые сцены фильма представляют собой демонстрацию того контраста, что составляют разум и тело Хокинга. Вот наш герой сидит за обеденным столом, он только что получил очередную ученую степень, но руки не слушаются Стивена и он понимает, что лучше ему выйти и не мешать друзьям праздновать, ведь они так веселы и главное — их движения столь легки и грациозны. «It does sound odd when you say it out loud», — вот и все что он скажет о своей болезни, тем самым нивелировал любые предположения о том, что Стивен когда-либо подчинится обстоятельствам.

Фильм, конечно же, касается и научного аспекта, объясняя несведущему зрителю фундаментальное противоречие между главной теорией Альберта Эйнштейна и Квантовой теорией поля. Удастся ли ученым реализовать идею, сформулированную Стивеном Хокингом, и создать ту самую Теорию Всего, которая аккумулирует все полученные ранее знания и создаст гармоничную картину законов Вселенной? Но имеется одно фундаментальное и неоспоримое доказательство того, что подобная теория возможна. Однажды восторженный юноша, только что поступивший в Кэмбридж, так быстро несся на своем велосипеде по улицам студенческого городка, что поспеть за ним не мог никто.

«Теория всего» — автобиографическая картина о жизни физика Стивена Хокинга. Честно говоря, это все, что я знала, усаживаясь перед монитором. Не хочу показаться ханжой, но физика никогда не входила в список моих увлечений, собственно говоря как и другие точные науки. Хотя фильм далеко не об этом.

Добрый, светлый, тонкий, красивый, НАПОЛНЕННЫЙ ЖИЗНЬЮ фильм, о человеческом счастье и несчастье. О том, как важно когда тебя окружают любящие люди, которым не все равно. Добился ли Хокинг того чего сумел добиться не будь рядом Джейн? Вопрос риторический, не правда ли?

Меня поразила эта женщина, сила ее духа, ее преданность, ее бескорыстная любовь. Фелисити Джонс сыгравшая Джейн Хокинг, отлично справилась с ролью. Теперь мне очевидно, кто главный номинант на Оскар в этом году. Эдди Редмэйн уже отличился получив Золотой Глобус и хоть до просмотра я считала, что Джейк Джилленхол заслуживает получить в этом году Оскар, после просмотра «Теории Всего» должна признать, что Эдди заслуживает Оскар больше. Мне кажется бессмысленно описывать почему. Те, кто смотрел данный фильм, меня поймут.

О потрясающей музыке стоит упомянуть отдельно. Просто блестящее сочетание прекрасного видеоряда и великолепного музыкального сопровождения. За что создателям отдельное спасибо.

В целом очень трогательная картина о самых обычных семейных ценностях, о том, что важно не опускать руки и сражаться, за то, что тебе действительно дорого, и при этом совершенно не важно сколько лет тебе еще осталось. Диагноз — этого всего лишь диагноз, а уж смириться с ним или жить дальше — исключительный выбор каждого.

Фильм своего рода «лучик света» во тьме тысяч однотипных ни чем непримечательных мелодрам, выходящих в прокат с завидной регулярностью, а то, что он основан на реальных событиях, делает его еще «светлей».

После просмотра остается приятное ощущение душевного комфорта. Словно укатался в теплый плед из под которого не хочется вылезать.

- Смотри, что мы сотворили…- Говорит в конце фильма герой Эдди Редмэйна и ставит многоточие в череде вечных теорий происхождения мира.

10 из 10

Давно я не писала рецензий на фильмы, но это произведение Джеймса Марша заставило меня вновь внести свою лепту среди рецензий на КП.

«Вселенная Стивена Хокинга» или в оригинале «Теория всего» наверняка, как и для многих, был интересен большей частью из-за номинации на премию Оскар 2014. Другие номинированные фильмы я тоже смотрела (пока не все), они были интересны, некоторые очень, некоторые нет. Так же я думала и об этом фильме: он будет интересен, возможно хорош, но на этом все. Но я не думала, что так ошибусь…

Фильм рассказывает нам не только об отношениях величайшего ученого-астрофизика и его жены, как гласит аннотация, но и о всей его жизни: о работе, достижениях, переживаниях и чувствах. С самого начала понятно, что нам показан молодой гений, которому буквально нет равных. Хоть он и не любит работать, но его искренняя заинтересованность в своем любимом деле приводит к потрясающим результатам. У него есть любимая девушка, а впоследствии и жена, и, казалось бы, кто может быть счастливее на этом свете? Но редкая болезнь ни с того ни с сего садит его в инвалидное кресло, и жизнь не только великого ученого, но и всего его окружения круто меняется. Стоит отдать должное его спутнице жизни: потрясающая стойкость, самоотверженность и искренняя любовь помогают ей пройти все сложности жизни вместе с любимым, даже завести детей и всегда и везде стоять за него горой, несмотря на невозможность нормально жить, как остальные семьи.

Хоть и результат их долгой совместной жизни огорчил меня, но от реальной биографии Стивена Хокинга никуда не денешься. Если быть честной, история пронзила меня до глубины души, хоть я и знала о давней болезни великого ученого, но увидев, как именно она протекала и какими событиями сопровождалась, я не смогла сдержать слез. Проплакала я почти половину фильма, потому что искренне расстраивалась из-за столь непонятной мне несправедливости жизни: почему такой ужасный недуг достался именно такому выдающемуся ученому, который, возможно, смог бы добиться еще большего, чем добился на настоящий момент? Но я могу с уверенностью сказать, что его тоже можно назвать счастливым человеком: у него была семья, прекрасные дети, современная электроника и возможность творить. Возможно, именно любовь близких и постоянный труд так продлили ему жизнь.

Хотелось бы отдельно отметить потрясающую актерскую работу Эдди Рэдмейна, который сумел так четко передать разницу между здоровым и больным человеком, смог показать каждый этап развития болезни, но при этом многогранно сыграть сам характер героя. Браво!

Также не могу не отметить великолепную работу композитора Йохана Йоханнссона. Его музыка буквально украшала и придавала драматизма всему фильму. Хоть он и прекрасен, но с такой музыкой стал просто неповторим. Даже сейчас, когда я пишу эту рецензию, я не могу перестать слушать главный саундтрек к фильму.

Искренне надеюсь, что «Вселенная Стивена Хокинга» получит немало наград, в особенности за лучшую мужскую роль, за лучший саундтрек, и уж надеюсь, за лучший фильм. Хоть я видела и не всех конкурсантов, но, в любом случае, если данный фильм получит статуэтку, то это будет вполне заслуженно.

10 из 10

Бывает же такое, когда вроде ничего не ждёшь от фильма, даже можно сказать относишься к нему заранее предвзято, но после просмотра ставишь этому фильму высший балл. Так у меня случилось со «Вселенной Стивена Хокинга» (но оригинальное название «Теория всего» мне больше нравится).

Замечательный фильм! Вызвал у меня просто бурю эмоций. Посмотрел с огромнейшим удовольствием и всем советую. Он красив, трогателен, душевен, интересен, искренен и ничуть не затянут. Про актёров могу сказать, что они — молодцы. Эдди Рэдмейн заслужил Оскара, но врядли его получит. Его игра просто превосходна, это просто надо видеть. Также понравилась жена Хокинга в исполнении Фелисити Джонс. Не скажу, что она прям сыграла на Оскар, скорее на неё было просто приятно смотреть. Порадовало в этом фильме присутствие профессора Люпина из «Гарри Поттера».

Отдельным пунктом хотелось бы выделить просто волшебный саундтрек от Йохана Йоханнссона, и безусловно он заслуживает номинации (хотя болеть я всё равно буду за «Интерстеллар»).

Если пройтись по всем номинациям, то могу сказать, что Оскара сей фильм может получить лишь за адаптированный сценарий, и то не факт.

Кстати, на протяжении всей своей продолжительности, фильм мне напоминал об «Интерстелларе»: присутствием Кипа Торна и чёрными дырами.

Вообщем, абсолютно всем советую.

10 из 10

«Теория всего» (или как прозвали ее наши прокатчики — «Вселенная Стивена Хокинга») — фильм, основанный на мемуарах жены физика Стивена Хокинга — Джейн Хокинг. Большинство зрителей сразу же поймут, что в ленте важную роль играют их взаимоотношения, но поверьте, от этого изюминка фильма ничуть не теряется, а даже наоборот. В предоставленном биопике можно увидеть все, что вы хотели знать о Стивене Хокинге или узнать те факты из его жизни, о которых вы даже не подозревали.

Начнем с того, что у того же большинства зрителей ассоциации с биографическим фильмом идут практически такие же, как и с документальным. Кому-то это покажется скучным или банальным, но «Теория» не входит в этот список. Этот фильм рассказывает нам не только о великом ученом и его открытиях, он рассказывает нам о прекрасном трудолюбивом человеке, который, несмотря на все невзгоды и трудности, преодолел прежде всего самого себя и показал миру, что какой бы плохой не казалась вам жизнь, всегда есть то, что вы можете сделать, в чем преуспеть. Вы и не заметите, как пройдут эти волшебные два часа просмотра фильма, настолько углубитесь в его атмосферу и хронологию.

Важную роль в этом, конечно же, играют саундтреки от Йохана Йоханнссона, который, к слову, получил за свою работу статуэтку от «Золотого глобуса». Гармоничные, классические и мелодичные композиции помогают нам поистине ощутить эмоциональность киноленты. На «Оскаре» у композитора, конечно, пусть и весьма серьезные конкуренты (чего стоит один Ханс Циммер с «Интерстелларом»), но и номинация тоже весьма важна, ведь она означает признание от Американской академии.

Режиссура здесь, бесспорно, тоже на высоте. В таких случаях говорят, что на такую красивую картинку просто приятно смотреть глазам. Я не могу вспомнить такого фильма, в котором настолько четко была соблюдена гармония между цветом и определенной сценой. На самом деле, режиссер Джеймс Марш уже долгое время хотел снять биографический фильм о Стивене, и теперь, когда мы видим проделанный им труд, мы можем увидеть кропотливую работу талантливого документалиста, который отнесся к съемкам картины с большим уважением и трепетом.

Мимо чего здесь точно нельзя пройти, так это мимо потрясающего актерского мастерства главных героев и не только. Эдди Рэдмэйна я видела лишь в «Отверженных», но не по наслышке знаю, какой он чудесный актер и человек. Тут же он поразил меня просто наповал. Помимо того, что с самого начала ему удалось отобразить личность и характер самого Хокинга, передать его отношение к окружающему миру и показать его как удивительного физика (в чем ему, кстати, очень помогло сходство с самим Стивеном, которое в процессе фильма становится все заметнее и заметнее), Рэдмэйн, уже находясь в инвалидном кресле, практически неподвижный, невероятным и каким-то непонятным нам образом продолжает играть так, что у вас на глазах наворачиваются слезы — то ли от такой чудесной игры актера, то ли от жалости и уважения к такому человеку. Да и прекрасная Фелисити Джонс, которая исполняет роль жены главного героя, тоже не отстает от своего экранного мужа. Как для актрисы, для Джонс этот фильм — огромный прорыв в карьере, потому что где-где, но именно здесь она предстала перед нами в совершенно новом амплуа, заставляя нас переживать вместе с ее героиней (чего стоит лишь сцена с игрой в крикет). Искреннее желаю Эдди и Фелисити победе на «Оскаре», и если у второй в ее номинации все более, чем просто очевидно (уж очень сильная конкуренция), у первого интрига будет держаться вдоль до самой церемонии награждения, что неоднократно доказали его победы на нескольких других престижных кинопремиях.

Что же хочется сказать напоследок? Не удивляйтесь, если в конце «Теории всего» вы прольете слезинку или даже несколько. Это будут слезы счастья. Счастья, которое заключается в том немаловажном факте, что такие целеустремленные люди, как Стивен Хокинг, все еще существуют и дают нам мотивацию двигаться дальше, даже несмотря на все неурядицы и преследующие нас проблемы. Эта картина дает возможность узнать и понять личность физика не только как ученого, но и как человека. Хочется сказать простое «спасибо» создателям этой чудесной киноленты.

«Не должно быть границ человеческим подвигам. Какой бы плохой не казалась жизнь, если есть жизнь — есть и надежда».

10 из 10

Незаурядные биографии в кинематографе всегда привлекают, а после просмотра заурядных задаёшься вопросом: «Зачем снимать картину о человеке, заслуживающем внимания, но так, чтобы зрителю было скучно?». Сухие факты о Хокинге на Википедии звучат интереснее, чем эта монотонная двухчасовая попытка показать жизнь великого 73-летнего физика, который в студенческие годы услышал от врачей слова о том, что ему осталось не больше двух лет.

Вроде и биография благодатная — такую историю мир должен увидеть, и актёры отнюдь не деревянные — могли бы сыграть, но ни организованного сюжета, ни заслуживающей внимания драмы я не увидела. Весь фильм кажется бессмысленным путешествием от истоков болезни Стивена (60-е годы) до того, как он получает Орден Кавалеров Почёта (1989). Куда во «Вселенной Стивена Хокинга» исчезли тридцать лет уникальной жизни этого человека, поймёт не каждый. После просмотра уверенно помнишь момент знакомства Джейн и Стивена, как оба они столкнулись с его болезнью, как поженились, как появлялись на свет их дети, но всё это настолько однообразно, что не вызывает абсолютно никаких эмоций.

«Вселенная Стивена Хокинга» номинирована на главные награды Оскара, но как, зачем, почему? После двух часов наблюдения за пресным сюжетом невольно задумываешься, каким мог получиться фильм, главные герои которого — не выдумка, а абсолютно реальные люди, и каждая их трагедия, каждая их победа — тоже. Так и выясняется, что грамотному режиссёру важно подобрать не только нужную историю, но и пролить на неё свет так, чтобы у зрителя не осталось сомнений по поводу качества адаптированного сценария.

«Лучшая мужская роль», «Лучшая женская роль». Мне так хотелось верить и Эдди Редмэйну, и Фелисити Джонс, но всё действие фильма они будто сами не знали, что должны показать зрителю. Я была уверена, что любой прослезится над картиной, где фигурирует стремление человека выжить, где герой сталкивается с ситуацией, в которой не опустить руки, — значит победить. Я ошиблась.

«Вселенная Стивена Хокинга» — это лента, в которой никто не будет давить на жалость, вызывать у смотрящего протест, желание жить и бороться; это лента, из которой невозможно вынести для себя хоть что-нибудь; это просто два часа существования других людей, которые должны, но не способны вызвать эмоции.

Поблагодарить хочется не кого-то отдельного, а всех, кто работал над фильмом, за то, что хотя бы от сложных идей, уравнений и теорий, связанных с физикой, они зрителя уберегли. Другое дело, что это не сделало фильм хоть немного динамичнее.

Поэтому за саундтрек и попытку Эдди Редмэйна вместе с Фелисити Джонс оживить биографию на экране:

5 из 10

Стивен Хокинг — один из самых известных в мире учёных, крупнейший исследователь чёрных дыр и создатель теории большого взрыва, а также прикованный к инвалидному креслу человек, список подвижных частей тела которого ограничивается одним пальцем и несколькими мышцами лица. Фильм рассказывает историю совместной жизни Стивена и его первой жены — Джейн Хокинг.

Байопик — очень популярный, но при этом достаточно рискованный жанр в кинематографе. У любого известного человека есть некоторый образ, с которым он чётко ассоциируется у большинства людей. Обычно, когда создатели биографических картин держатся в рамках этого образа, никаких особенных претензий, как минимум, к сюжету не возникает. Рэй Чарльз — слепой, талантливый музыкант, Альфред Хичкок — вредный и требовательный режиссёр, Ганди — великий политик и борец за «мир во всём мире», и так далее. Однако, стоит только создателям отойти от канона, как на фильм сразу же набрасываются толпы недовольных. То не так, это не этак. Самый яркий пример последнего времени — наш «Высоцкий». Как?! Показать Владимира Семёновича, как наркомана и достаточно надменного типа, включив при этом в саундтрек всего одну его песню — да, как они посмели?!

Вот и «Теория всего» (именно так называется этот фильм в нормальном, человеческом переводе) снята совсем не так, как многие могли бы ожидать, видя имя Стивена Хокинга на обложке. Это вовсе не фильм о великом учёном, которым Хокинг, кстати, по мнению многих и не является, и не о талантливом популяризаторе науки (вот в этом у большинства как раз нет сомнений). Это фильм о талантливом человеке, который во-первых, сумел проявить себя, несмотря на тяжелейшее заболевание, а во-вторых, долгое время был счастлив в браке и сумел воспитать троих детей. Да-да, вот такая вот «банальная бытовуха», которая никак не должна была оказаться в фильме про Стивена Хокинга, по мнению большого количества рецензентов в сети.

Фильм «Вселенная Стивена Хокинга» — это очень чувственная, красивая и нисколько не эксплуатационная картина. Какого-то особого выжимания слёз из зрителей я не заметил. Да, конечно, болезнь Хокинга по сюжету находится на первом плане, однако автор ленты не вникает в различные позорные детали, которые несомненно присутствовали бы в менее аккуратно поставленном фильме, например, как Стивен ходит в туалет, с какими проблемами он сталкивается в постели с женой, как он страдает, когда не может куда-то заехать на своей тележке — всего этого в фильме нет. Зато есть скрупулёзно воссозданное погружение в нюансы семейной жизни Хокингов на уровне их взаимопонимания и обычного человеческого общения. И в качестве десерта — очень классный диалог Джейн и Стивена незадолго до финала фильма.

Исполнитель главной роли Эдди Рэдмэйн, безусловно, заслуживает всех комплиментов в свой адрес. Особенно понравилась первая половина фильма, когда по сюжету он ещё не был сильно скован в движениях. И вот постепенный переход от полноценного человека к парализованному инвалиду был показан просто блестяще. Фелисити Джонс, сыгравшая роль Джейн, особо сильно не поразила — крепкая роль, на твёрдую четвёрку.

Одним словом, мне очень понравился фильм «Вселенная Стивена Хокинга», но я прекрасно понимаю тех, кому не хватило в этой картине научных достижений и общественной деятельности этого учёного. Ну а что поделать, известные люди тоже ведь умеют влюбляться, жениться, рожать детей и жить внутри своей собственной, личной «бытовухи».

9 из 10

Байопики можно смело назвать главным трендом премии Оскар в этом году. Один из них — фильм Джеймса Марша «Вселенная Стивена Хокинга», пятикратный номинант. История «гения в инвалидном кресле» уже не раз обыгрывалась на телевизионном экране. Эпизоды в Симпсонах, Южном Парке, Теории большого взрыва, полнометражка десятилетней давности с Камбербэтчем в главной роли и наверное с десяток документальных картин. В судьбе британского ученого драматизма хоть отбавляй, бери камеру и снимай.

В центре сюжета — история жизни молодого ученого Стивена Хокинга. Стивен готовиться защищать свою докторскую работу по физике, решает уравнения лучше всех в Оксфорде, слушает Вагнера и ходит на студенческие вечеринки, где встречает свою «dream girl». И пока профессора пророчат Стивену великое научное будущее, врачи ставят молодому человеку совсем иной диагноз — боковой амиотрофический склероз, полный паралич тела и всего лишь 2 года жизни. Главный герой и его героиня решают, что все будет иначе.

Приступив к сотворению кинематографического памятника Хокингу, Энтони МакКартен взял за основу сценария автобиографию Джейн Хокинг. Сценарист довольно ловко вместил сорок лет жизни в 2 часа хронометража и решил сконцентрироваться на менее освещенной стороне жизни ученого. МакКартен не рассказывает историю гениального физика и смертельно больного мученика. Он рассказывает историю о взаимоотношениях двух людей, Стивена и его жены Джейн. Все остальное конечно же присутствует, но не доминирует.

Джеймс Марш перенес историю на экран, наполнив безупречным вкусом каждую сцену, будь то кадры больничных коек и оперных театров, домашней бытовухи или королевской резиденции. По-английски слегка чопорная безупречность картинки сглаживает острые конфликтные углы в сюжете и неприглядные черты характеров героев. Возможно Марш в какой-то мере жертвует реалистичностью и слишком близко приближается к порогу глянцевости, но, как говорится, красота требует жертв, и, пожалуй, эта жертва здесь оправдана.

К слову о безупречном, именно такой стоит назвать игру Эдди Редмейна. Сложнейшая роль и восхитительное исполнение и несомненно заслуженная номинация. (Теперь лишний раз можно похвастаться, что мне довелось пересекать воздушные просторы Америки в одном самолете с ним). Филисити Джонс в роли Джейн Хокинг аккомпанирует более чем достойно.

Ну и напоследок музыкальная пауза — магический британский акцент в сочетании с музыкой к фильму Йохана Йоханнссона звучит также волшебно и гармонично, как и голос самого Хокинга в песнях Pink Floyd. Смотрите и слушайте.