Рецензии

Легендарная картина Стивена Спилберга про кровожадную акулу-убийцу имеет огромное значение для всего мирового кинематографа, так как в своё время она стала фактически первым летним блокбастером, заработав неимоверную сумму кассовых сборов.

Вне всяких сомнений эта лента изумительно бесподобно продемонстрировала основные элементы успешного 'массового' кино. Предельно живые и настоящие герои, с которыми без труда зритель может ассоциировать себя, увлекательная история, завораживающая от начала и до конца, и лёгкий, но абсолютно понятный основной посыл: не шутите с природой. Все эти прекрасные составляющие и сформировали неповторимый культовый фильм, вдохновивший многих кинематографистов на создание своего уникального кинотворения (Джордж Лукас, Ридли Скотт, Джеймс Кэмерон позже сняли не менее кассово-успешные хиты, что называется для всех: от мала до велика).

Стоит отметить также потрясающий саундтрек за авторством непревзойдённого Джона Уильямса и блестящий состав актёров. Рой Шайдер, Роберт Шоу и Ричард Дрейфусс идеально подошли к воплощению своих персонажей на экране, создав неповторимое трио, где каждый обладает своим индивидуальным весом. Техническая часть фильма тоже заслуживает особых похвал, ведь не зря создатели потратили два миллиона долларов только на конструирование механической акулы (в то время как весь бюджет составлял семь миллионов).

Как итог, 'Jaws' - легендарный блокбастер, сформулировавший это понятие для кинематографического мира, рассказав блистательную историю о непобедимости животного мира, в котором охотник всегда побеждает свою жертву.

Ужасы #4

— Нелогично: человек ненавидит воду, а живёт на острове.
— Это остров, только если смотреть с воды.

В 1975-ом году вышло немало отличных фильмов. Такие легендарные картины как «Пролетая над гнездом кукушки» или итальянский хит «Зорро» с Аленом Делоном знают все. Но также в этом году вышла еще одна работа – культовый фильм Стивена Спилберга «Челюсти». Это конечно не первых фильм о морских обитателях, но, наверное, самый известный из них.

На небольшом курортном острове Эмити случается трагедия – шериф Мартин Броуди со своим помощником находят растерзанную акулой девушку. Количество жертв растет, а за поимку акулы-людоеда назначена высокая награда. Шериф Броуди вместе с ветераном войны Квинтом и молодым ученым из института океанографии Мэтом Хупером выходят на охоту в открытое море…

Впервые я посмотрел эту квадрологию достаточно давно, еще в начале нулевых. Также был выпушен ремейк первой части в вольном изложении, но он получился настолько плох, что про него сейчас даже не вспоминают. Оригинальный же фильм 1975-го года стал первой удачной режиссерской работой Стивена Спилберга. Последующие продолжения выходили с каждой новой частью всё хуже и хуже. А четвертый фильм серии так и вовсе получился ужасным. Но начнем разбор именно первой части.

Отличный оригинальный сюжет, снятый по роману Питера Бенчли. Впоследствии он же и написал сценарии к продолжениям, но успеха оригинала не смог повторить. Этот же фильм очень увлекателен в сюжетном плане. Я не знаю в чем секрет, но с самых первых минут история завладевает вниманием и не отпускает до самого конца. На моей памяти было всего несколько раз, когда мне не хотелось отвлекаться от просмотра, настолько интересным было кино. И одним из таких фильмов были как раз «Челюсти».

Шикарный саундтрек, написанный Джоном Уильямсом. Он известен прежде всего как композитор, приложивший руку к большинству фильмов Спилберга. Его заглавные темы из фильмов «Звездные войны», «Индиана Джонс» и других работах маэстро фантастики известны всем. Но и музыка, которая нагнетает обстановку во время появления большой белой акулы из «Челюстей» тоже легко узнаваема. И даже получена за это одна из статуэток Оскара.

Неплохой актерский состав. С другими работами большинства актеров из этого фильма я не знаком, что впрочем не мешает мне оценить их актерскую игру здесь. Лучше всех отыграл, как ни странно, далеко не главный герой, а второплановый. Роберт Шоу отлично вписался в роль Куинта и во многих моментах я ему сопереживал, даже больше чем другим. Что до остальных актеров, то, как мне показалось, они отыграли как-то с некоторой ленцой и без интереса

Если бы я не прочитал интересные факты о фильме «Челюсти», то вряд ли бы смог определить, что акула здесь не настоящая, а механическая. Я удивлен. Думал, что использовать аниматронику в кино начали гораздо позже. Для 1975-го года это просто невероятно крутое достижение. Акула вообще не отличима от настоящей.

Может ли этот фильм кого-то напугать? К третьему десятку двадцать первого века про разных подводных монстров снято куча фильмов, и подавляющее большинство из них про акул. В 70-х может и возможно было напугать кого-то нападением акулы (тем более показанным так реалистично), но в наше время вряд ли.

Я не знаю в чем секрет фильмов Стивена Спилберга. Возможно у него отличное чутье на годные проекты, а возможно всё из-за его манеры подачи материала. «Челюсти» один из первых его фильмов, ставший мегапопулярным. И популярность эта вполне заслужена.

8 из 10

Итак, я не любитель подобных фильмов, не побоюсь этого слова, ужасов, но тут решила посмотреть, что же это за 'Челюсти' о которых все говорят.

Сюжет прост - гигантская акула нападает на отдыхающих на вымышленном острове Эмити. Шеф полиции решает поймать убийцу и нанимает для этого океанолога Мэтта и профессионального охотника на акул Куинта.

В принципе, это обычный слэшер, единственное, что его выделяет - то, что он был создан аж в далеком 1975 году и то, что из-за того, что акула была механическая и с кучей неисправностей, режиссер Стивен Спилберг большую часть фильма нагнетает атмосферу жуткой музыкой, показывая присутствие рядом акулы. Ну и то, что эта кинолента - переломный момент в истории кино, после него уже пошла целая череда фильмов-катастроф про акул (и фильмов намного лучше этого).

Но как это все оправдывает то, что сейчас фильм смотрится жалко и уныло? Акула нереалистичная, выглядит не страшно, а скорее даже нелепо. Да, композитор поработал на славу, есть хоть 1 человек, который не слышал заглавную мелодию из фильма 'Челюсти'? Я думаю нет.

В плане актеров, они довольно посредственные и не интересные, я к ним не прониклась никаким сочувствием и никак за них не беспокоилась. В 22 году есть киноленты про нападение акул, куда более интересные и захватывающие, а самое главное - плюс-минус реалистичные.

Не вижу ни 1 причины, чтобы посмотреть этот фильм, кроме как интерес к регалиям (как в моем случае), либо какие-то ностальгические чувства, если вы, например, смотрели этот фильм в далеком 1975 году. Других причин, чтобы смотреть 'Челюсти' я не вижу. Да, вы пощекочите нервы, да, фильм не плохой, но, опять же, для 22 года он безбожно устарел, при всем уважении к его культовости.

6 из 10

Любимейший фильм Квентина Тарантино, один из самых лучших триллеров за всю историю кино и точно самый лучший фильм про акул. Ничего не снимали и даже очень отдаленно похожее по атмосфере и уровню саспенса к кульминации

Обычно подобное кино сопровождается пафосными главными героями с выразительной мимикой и супергеройскими наклонностями. Здесь же повествование ведется слишком натурально, и, не смотря на то, что почти всё экранное время события происходят на суше, это нисколько не перестает пугать и оттягивать наше желание выйти наконец в воду. Я не знаю, как это работает: визуально уже отчетливо видно, что кровожадная акула, гуляющая близ курортного городка Эмити, - бутафория чистой воды, но пугает еще как

Спилберг решительно пошел по пути классического триллера, где главными злодеями выступают маньяки в масках, вроде Джейсона Вурхиза, которые наводят страх только от самой мысли о них и осознания, что они могут быть где-то рядом. То же самое и с акулой в данной картине, где она не выступает в роли опасной природы или свирепого существа. Она, будто маньяк, орудующий аккуратно и системно, в тихое время суток, лишь изредка позволяя себе выйти в свет. Гениально.

Ужасы №48

Год 1975

— Сначала я сделаю несколько снимков. Потом попытаюсь ее убить.
— Чем, позвольте узнать?
— Вот этой тростью.
— Отличная мысль, Если ваш прутик не сработает, тогда хоть защекочете ее до смерти.

Впервые я посмотрел этот фильм относительно недавно, в конце нулевых. Не являюсь большим поклонником подобного рода ужастиков, т. к. не считаю их страшными. Но иногда мне нравится поставить какую-нибудь киношку наподобие «Челюстей», «Пираний» и т. д, чтобы отключить мозг и просто отдохнуть. Обычно я не жду ничего выдающегося от подобных картин, но «Челюсти», снятые великим и ужасным Стивеном Спилбергом захватили мое внимание.

В маленьком курортном городке Эмити участились нападения акулы-людоеда на отдыхающих. Шериф Мартин Броуди заручившись поддержкой опытного охотника на акул, а также студента-океанографа, выходит в открытое море, чтобы уничтожить хищника…

Несмотря на то, что познакомился я с этой кинолентой всего 15 лет назад, она уже стала одной из любимых. Причем сиквелы тоже оказались очень даже хороши, как и ремейк. Но вернемся к оригиналу. Для середины 70-х годов снято всё снято качественно и придраться не к чему. Однако совсем уж идеальных фильмов не бывает, так что попробую оценить все достоинства и недостатки.

Сюжет довольно таки простенький, но в тоже время цепляет. Не сказал бы, что фильм затягивает с первых же минут, однако постепенно, с развитием сюжетной линии, становится смотреть всё интересней. Ближе к середине так и вовсе уже невозможно оторваться от экрана. Фильм снят по роману Питера Бенчли, а к экранизациям я отношусь не очень-то тепло. Часто кинематографистам попросту не удается перенести на экраны печатный оригинал и передать нужную атмосферу. Но у Стивена Спилберга это получилось просто блестяще.

Визуально здесь выглядит просто шикарно. Даже несмотря на возраст фильма. Операторская работа на высоте. Шикарные пейзажи, подводная съемка – посмотреть есть на что. Но самое интересное – я был удивлен, когда узнал, что акула не настоящая, а вместо нее используется аниматроника. Настолько привык к современным техническим ухищрениям, что не ожидал увидеть нечто подобное в фильме почти полувековой давности. Браво! Даже сейчас, спустя столько лет, выглядит очень реалистично.

«Челюсти» забрали три статуэтки Оскара, две из которых за звук и саундтрек. А саунд здесь действительно впечатляющий. Чего только стоит заглавная тема, от которой бегут мурашки по коже. Редко встретишь такое идеальное попадание музыки в настроение фильма. Также еще одна статуэтка ушла за лучший звук. Ну тут сказать ничего не могу, поскольку попросту не разбираюсь в этом.

Что же касаемо актерского состава и их игры, то здесь я не могу сказать ничего. Ни хорошего, ни плохого. Я не видел других работ этих актеров и сравнивать мне не с чем. Однако в целом все отыграли на хорошую оценку. Совсем уж вялой актерской игры я не увидел. Все справились на отлично.

Но есть и один недостаток. Как по мне, то немного затянули. Я конечно понимаю, что это экранизация, и без нужных подробностей никуда. Вот только минут 15 – 20 из фильма можно смело убрать, а общий смысл при этом не пострадает

Как я уже сказал – совсем уж идеальных фильмов не бывает. И «Челюсти» не исключение. При всех своих минусах, мне никогда не бывает скучно во время просмотра этого фильма. Наоборот - с каждым разом нахожу в нем все больше неуловимых деталей, которые до этого не замечал. Что касается сиквелов, то тут неоднозначно. До первого фильма явно не дотягивают, но просмотра тоже заслуживают.

9 из 10