Рецензии

Превосходный фильм! Джек Николсон в роли оборотня и Мишель Пфайффер в роли его возлюбленной, сыграли одни из лучших своих ролей. На протяжении всего фильма меня окутывала мистическая атмосфера, и я получил истинное удовольствие от просмотра.

Великолепная сюжетная линия не дает оторваться от экрана. Ну и конечно же, Джек и Мишель…. Они просто изумительны! Джеймс Спейдер в роли соперника Николсона тоже сыграл превосходно!

10 из 10

Один из самых запоминающихся фильмов об оборотне это, безусловно «Волк» 1994г. И запоминается он гениально проработанным сюжетом, восхитительной атмосферой на протяжении половины фильма, одним из запоминающихся актёрских кино-дуэтов и музыкой Эннио Морриконе, этот фильм затмевает собой большинство других фильмов на соответствующую тему.

Таинственная обстановка загадочная музыка в начале фильма намекают, что фильм выполнен в классическом стиле фильмов-ужасов, скажем мне напоминает он «Человека-волка» середины века. Но ближе к середине с введением в фильм героини Пфайффер с уменьшением нагнетающих ужас действий и музыки, фильм теряет свой дух. Мне даже казалось, что сделан он двумя режиссёрами, сначала поклонником Хичкока, а позже фанатом Шекспира.

Но это не портит фильм, он добавляет ему изюминки, тем более, сюжет развивается быстрее, а актёры играют отменно, благодаря их игре, как раз ситуация и начинает казаться реальной, а изображать волчий оскал у Николсона получается гениально. У Пфайффер бы отметил глаза, а в концовке их вообще сделали угрожающе прекрасными, спасибо мастерам по контактным линзам и другой технической ерунде.

Но до наступления концовки, фильм, который давно уже захватил зрителя, идёт грамотно, без лишних поворотов и диалогов, количество персонажей как раз такое, сколько нужно и соотношение их правильно взвешены, это и позволяет наградить фильм высшим знаком качества.

Вчера с огромной радостью пересмотрел фильм, впервые за много лет, и, несмотря на позднее время, фильм не клонит ко сну, и даже когда кажется, что он ещё долго будет идти, не покидает ощущение досмотреть до последней буквы в титрах. Сейчас фильмы аналогично жанра с хронометражем 125 минут встречаются всё реже, т.к. режиссёры уже не знают, чем бы им заполнить фильм, чтобы он не превратился в скучное зрелище, получается очень редко.

«Волк» же, наоборот, по сравнению с ними стоит особняком и достоин включения в учебники по мистическим триллерам и фильмам ужасов, для режиссёров и актёров, ведь даже не смотря на присутствие любовной линии фильм, не теряется своих основных свойств, а скорее приобретает массу других.

А отметить можно не только игру главных героев, но и второстепенных персонажей, даже противник героя Николсона, хоть и уступает ему в классе, всё равно старается не уступить ему в упорстве, как сейчас этого не хватает современным актерам, играющим за спиной главного героя.

Словом, в фильме «Волк» есть всё, что нужно для интересного времяпровождения перед экраном, если он даже не способен напугать, он способен порадовать зрелищностью и талантом актёров, а это уже не малого стоит.

Отличный, качественный мистический триллер (с какими-то даже элементами мелодрамы) про оборотней! «Превращения» не так банальны и фантастичны как в фильмах на аналогичную тему.

Это кино снято более реально, и после просмотра начинает казаться, что не все истории про вервульфов выдумки. Игра актеров бесподобна! Рекомендую всем — зрелище незабываемое! Николсон, как говорится, был рожден для этой роли (ну и еще для пару десятков других).

9+ из 10

Ужасы #23

- Счастливый конец возможен даже тогда, когда люди в него не верят.

После бешеного успеха «Дракулы» все вдруг заинтересовались классическими монстрами кинематографа. На очереди были оборотень, а также монстр Франкенштейна. Оба вышли в 1994-ом году. Я посмотрел эти два фильма относительно недавно и, должен сказать, они не идут ни в какое сравнение с фильмом Фрэнсисом Фордом Копполой. А конкретно «Волк», так и вовсе оказался наискучнейшим фильмом, не имеющего ничего общего с классическим персонажем.

Сюжет вращается вокруг редактора крупного издательства Уилла Рэндела, которого по дороге домой кусает волк. На следующий день Рэнделл обнаруживает, что с ним происходят странные метаморфозы. Рана заживает сама по себе, зрение улучшается, а слух становится очень острым. В городе начинают происходить странные убийства…

Фильм мне не понравился. Слишком уж примитивный сценарий, да и в целом история меня не впечатлила. Не помог даже звездный актерский состав, собранный по тому же принципу, что и у «Дракулы». Слишком уж затертая тема, которую заездили все кому не лень. А продолжалось это чуть ли не с сороковых годов и продолжается по сей день.

Сюжет настолько медленно разгоняется, что я несколько раз чуть не уснул еще на первой половине фильма. И это несмотря на то, что завязка происходит сразу после начала. Далее следует долгое знакомство с основными действующими лицами, а также попытки разобраться, что же происходит. Всё это тянется как резина и сильно утомляет. Я надеялся что вторая половина фильма будет гораздо бодрее, но увы, и она оказалась пресной.

И это фильм ужасов? «Волк» даже не пытается испугать зрителя визуально. Он давит психологически своей гнетущей атмосферой. Которая, к слову, очень напоминает фильмы Хичкока. Вот только если маэстро Хичкок делал это просто мастерски, и его работы пришлись на очень удачный для ужасов период, то нечто подобное в 90-х выглядит нелепо.

Спецэффектов в фильме практически нет. По крайней мере ничего даже близко похожего на «Дракулу». Он даже не дотягивает по уровню визуала до комедийного фэнтези с Майклом Джеем Фоксом «Волчонок», снятого еще в 80-х. Единственное за что может зацепиться глаз, так это за неплохую операторскую работу.

А вот актерский состав меня порадовал. Джек Николсон и Мишель Пфайффер создали очень неплохой экранный дуэт, который отлично дополняет друг друга. Но если Пфайффер всегда отлично подходил образ роковой красотки, то Джек Николсон смотрится в роли кабинетного руководителя не очень органично. Хоть и отыграл как всегда на уровне гораздо выше среднего, но меня весь фильм не покидало ощущение, что это не его роль. Также можно отметить Джеймса Спэйдера, сыгравшего протеже главного героя. Вот его персонаж получился более реалистичным и живым, в отличие от образов Джека Николсона и Мишель Пфайффер.

Еще одним плюсом является саундтрек. А написал его никто иной как великий Энио Морриконе. Очень красивая и мелодичная музыка на протяжении всего фильма сопровождает все повествование. Некоторые из этих музыкальных произведений теперь обитают в моем плейлисте.

В целом фильм смотрибелен, но с пометкой “на один раз”. Я не особо люблю тематику оборотней, однако попадаются и достойные работы о них. Например «Человек-волк» или Кинговская «Серебрянная пуля». Эта же кинолента хоть и пытается позиционировать себя как фильм ужасов, но ничего особо страшного я здесь не нашел. Хотя может кого-то и испугает. В остальном кроме шикарного каста и саундтрека «Волку» похвастаться нечем.

4 из 10

На волне успеха «Дракулы» (1992) в 1990-е гг появились несколько фильмов ужасов, которые стремились к такой же изысканности. В 1994 году вышли сразу три такие ленты: «Интервью с вампиром», «Франкенштейн» и «Волк», который в отличие от остальных перечисленных не является экранизацией книги и снят по оригинальному сценарию. Здесь обнаруживается важный парадокс: об оборотнях культовой литературы особо и нет! Если учесть, что мифы и легенды о колдунах и их жертвах, превращённых в опасных хищников, возникли ещё в древние времена, то ситуация совсем уж обидная.

Отсутствие сильного первоисточника чувствуется во многих сценах «Волка», но всё-таки стоит отдать должное сценаристам, которые сумели затронуть глубины человеческих чувств. Несмотря на то, что события происходят в конце XX века, в персонажах ощущается небольшая доля наивности, присущая героям романов XIX века. Джек Николсон и Мишель Пфайффер украсили собой фильм, в котором – внимание! – нет скримеров и который не стыдно смотреть в приличном обществе. Базовые черты монстра, которые в большинстве фильмов опускаются как сами собой разумеющиеся, раскрываются здесь во всей красе. Если бы эксперименты какого-нибудь доктора Моро привели к тому, что волки, став разумными, начали вливаться в человеческое общество, то такие индивидуумы, скорее всего, вели бы себя именно так, как Рэндалл. Кстати, любопытный момент: в фильме ни разу не произносится слово «оборотень», а вместо серебряных пуль в качестве исцеления предлагается кое-что более интересное и, так сказать, первобытное, сближающее фэнтезийные элементы с верованиями североамериканских индейцев.

Сцены с чудовищем, которое охотится, великолепны. Сказываются и качественный грим, и удачная музыка, и работа оператора. Если сравнивать с фильмами о вампирах, то здесь все нападения более зверские, более жестокие и с преобладанием «мяса», а не крови, что в принципе логично. Тем не менее, режиссёр показывает нам историю, которую без тени сомнения можно назвать красивой. Тут есть любовь, страсть, предательство и трагедия. Почти такая же, какая была во «Франкенштейне». Главная особенность «Волка» состоит в том, что тут имеется посыл о доброте, заложенной в людях. Необязательно становиться оборотнем, если ты по натуре монстр. А если ты им всё-таки стал… Не бывает безвыходных ситуаций, даже если всё указывает на обратное.

Подводя итог, я называю «Волка» лучшим фильмом об оборотнях из тех, что снимали в 1990-е гг. Хотя и без временных рамок этот фильм достоин упоминания в списке лучших лент соответствующей категории.

9 из 10

Говорят, что инициатива снять этот фильм исходила от Джека Николсона, который почувствовал в себе непреодолимую потребность перевоплотится в волка. И интуиция великого актера не подвела. На какое-то время образ волка так к нему прилип, что даже затмил другие образы, созданные возможно величайшим актером в кинематографе, а это уже очень и очень немало. Очень органично в фильм вписалась и исполнительница главной женской роли - Мишель Пфайффер, которая тогда находилась на пике своего карьерного роста и только что, также, как и Николсон снялась в «Бэтмене» Тима Бертона в образе кошки. Здесь она продолжает свои звериные эксперименты. Безусловная удача фильма еще и музыкальная тема великого Эннио Морриконе, которая передает атмосферу волнительной безысходности человека в огромном мегаполисе, с которым происходят страшные перемены, но никому до этого нет никакого дела.

Но главный судья, который обязательно даст объективную оценку любому фильму это время и проверку на прочность от этого арбитра «Волк» не выдержал. Каким бы ни был сильным образ Николсона – волка, сегодня спустя почти 30 лет со дня премьеры мало кто назовет этот фильм вспоминая культовые картины 90-х, которые тогда все смотрели на видеокассетах. Да и с лучшими фильмами того же Николсона такими как - «Сияние», «Пролетая над гнездом кукушки», «Китайский квартал» и «Профессия репортер» фильм Майкла Николса будет неловко поставить в один ряд. Главная проблема, как раз в режиссере. Майкл Николс за 27 лет до этого прославился фильмом «Выпускник» с молодым Дастином Хофманом и «Волк» стал для него второй яркой работой за более чем полувековую карьеру.

Николс тут просто выполняет работу, которую ему доверили и делает это так как умеет. Если внимательно следить за сюжетом, то будет смешно, но юмор, к сожалению, не входил в планы постановщика. Например, для того чтобы узнать, что же с ним случилось, главный герой направился к пожилому знахарю и о неожиданность - знахарь ему все объяснил. Дело в том, что волк укусил его 8 марта, а это оказывается вовсе не женский праздник, как могли подумать многие, а день, когда луна находилась как никогда близко к земле. Это стало причиной превращения героя Николсона в волка. Далее в голову создателей пришла идея развивать концепцию фильмов об оборотнях. Якобы в волка будет превращается каждый кого укусит волк – Николсон. Но развивают они ее вяло, так как за весь фильм Николсон кусает всего лишь одного человека, который действительно начал превращаться в волка, не смотря на то что был укушен уже не 8-го марта.

Еще мудрый знахарь поведал, что сам по себе волк - не зло. Он становится злом, только если человек, укушенный им, был не хорошим. Естественно злой волк тут же нашелся. Им оказался молодой рекламщик, который будучи волком отыскал на улицах Нью Йорка свою любовницу и перегрыз ей горло, чтобы в итоге свалить все на своего бывшего коллегу. Злой волк оказался вполне себе здравомыслящим существом и реализовывал далеко идущие планы.

Безусловным фиаско фильма являются смешные, даже по меркам 1994-го года спецэффекты. Пролетающие птицы и прыгающие волки видимо перекочевали сюда из игровой приставки Сега Мега Драйв 2 или Нинтендо, поэтому финальную битву двух волков – доброго и злого, без смеха тоже смотреть уже не получается.

В итоге сегодня 'Волк' не хило разочаровывает. Все-таки от фильма с таким актером в главной роли, ждешь более серьезной философии. Вместо этого тебя просто «накормили» самыми банальными голливудскими штампами, которые авторы даже не удосужились хорошо продумать и хоть как-то между собой связать, искренне веря, что наблюдая за тем, как органично Джек Николсон превращается в волка, зритель просто не обратит внимание на все остальное, что есть в этом фильме, и возможно были правы.