Рецензии

Мне фильм не понравился. И дело вовсе не в том, что режиссер изменил легенду, что София Майлс или Франко плохо играют (хотя и этого не отнимешь) или что в фильме плохие декорации и музыка.

На все эти вещи я могла бы и закрыть глаза - не в декорациях дело, да и против отступления от легенды я не имею ничего против, когда режиссер знает, КУДА он отступает. Иначе велик риск того, что при отступлении он вляпается во что-нибудь нехорошее.

В данном случае так и произошло. Если мы снимаем средневековую волшебную легенду, давайте следовать Жозефу Бедье, если нет, давайте почитаем хороший учебник и снимем кино, основанное на исторических событиях. Я, конечно, согласна, что в любом кино, особенно историческом, неизбежны ляпы. Но не до такой же степени!

Да простят меня поклонники фильма, но когда, в какой период истории существовала реальная угроза порабощения острова Англия островом Ирландия? Что-то я такого не припомню, - скорее все ВСЕГДА было наоборот. Если я ошибаюсь, исправьте меня.

И что это за слет представителей разных племен острова в начале фильма? Могу себе представить: 5-6 век нашей эры, Англия, I съезд выборных представителей независимых английских государств... Друзья мои, в те века разные племена, проживавшие на острове, резали друг друга, как собак, и ни о каких переговорах и не думали! К тому же что за странный состав: англы, саксы, юты, - и вдруг кельты и пикты (с которыми первые трое дрались не на жизнь, а на смерть). На каком они, интересно, языке общались и собирались договор писать (и это в эпоху всеобщей безграмотности)? На эсперанто, наверное. К тому же, если мне не изменяет память, в списке участников сего слета были еще и готы (!), которых отродясь в Англии не бывало.

Я уже молчу про то, что никаких доспехов и каменных зАмков тогда и в помине не было. Досадное упущение, не правда ли... В 'Короле Артуре', кстати сказать, ситуация не лучше.

Может быть, я слишком углубляюсь в историю, но все эти промахи просто резали мне и слух, и глаз.

Франко и Сьюэлл, конечно, мужчины весьма привлекательные, но ведь этого недостаточно! Игра актеров меня тоже не впечатлила, да и весь сюжет - просто набор штампов. Конец не выжал из моих глаз ни одной слезы, наоборот, вызвал легкое недоумение и разочарование.

Я очень люблю этот фильм! Это не какая-то обыкновенная мелодрамка! Это целая история настоящей любви, которая заслуживает вечный покой и уважение! Особенно красивый сюжет, любовь в средневековье более ценная и сдержанная. И задумываешься: а в нашем, современном мире, есть такая любовь? За которую жизнь не жалко отдать, за которую готов сражаться!? Наверное есть...и это потрясающе!

Игра актеров прекрасна, они выложились максимум и у них прекрасно получилось, они создали необычные и романтичные образы! История очень трагично, но чертовски романтична! И этот фильм приносит кучу разных эмоций, мыслей и чувств!

Вечная любовь...что может быть прекрасней? Хорошо, когда еще снимают такие фильмы. И каков не был трагичен фильм, он войдет в доверие и в нашу память, и мы поймем насколько ценна наша любовь!

Спасибо этому фильму...и спасибо, что вы читаете этот отзыв!

Вместо вступления скажу, что легенду о Тристане никогда не слышал и, наверное, это плохо, что большая часть данных была получена из этого фильма…

Создается впечатление, что все истории о великих мифических героях начинаются одинаково. Может издержки сочинительства легенд, может экранизаций, а может, именно таким их хочет видеть массовый зритель. Как же, с самого начала такая трагедия – несомненно, воспитает в будущем великого воина. Сразу появляется множество мотивов у персонажа, отсюда все сложности в его характере. Надоедает.

«Тристан и Изольда» - банальная мелодрама, с попыткой подачи в интересной историко-геройской оболочке. Мелодрама – потому что кажется, что о любви, на этом позже остановлюсь, если не забуду. Банальная, потому что развитие событий напоминает третьесортный мыльный кинопродукт. Несколько поправок на время и место и то стилизация препаршивейшая, послушать хотя бы как они говорят. Все сражения или что-то похожее на это выглядит просто антимасштабно, примитивно и неубедительно. Кучка чумазых горе-вояк в лохмотьях, размахивающих неострыми железяками – это армия. Когда речь заходит о благородной крови, знатном роде и, видя этих самых представителей, становится просто смешно. Ведь это уже не варварские племена, по идее. Еще вот мне интересна ситуация с лодкой. Вроде доплыла она по назначению в немного подгоревшем виде, неважные поджигатели из британских лучников, но через несколько эпизодов – все, что осталось – обугленный остов, заполненный пеплом. Ну и заканчивая с претензиями, отмечу, что Франко на героя не тянет, ну совершенно.

Коснусь, почти напоследок, выделенной в заглавную, создателями, темы: противоборство чувства долга и любви. Нет здесь этого, не показано, не раскрыто, а еле обозначено. В особенности касается того, якобы светлого чувства любви, вспыхнувшего в сердцах двух молодых людей. Здесь названное самым главным в жизни приравняли, грубо говоря, к случкам, иначе не скажешь. Весь смысл для Тристана и Изольды был в том, чтобы тайком ночью где-то встретиться и совершить акт измены. Ну и изредка вспоминать о каких-то посредственных стихах (такими, во всяком случае, они стали после перевода). Где глубина чувств? Где? Создается впечатление, что для этих двоих физическая близость была гораздо важнее всего остального, хотя немало слов о другом и было сказано. Они пошли на предательство, не довольствуясь тем, что «духовно всегда были рядом друг с другом». Из-за всего этого, ну никак в любовь не верится, максимум – влечение, оно и понятно, все остальные персонажи выглядели еще более непрезентабельно, чем эта парочка.

Не знаю, красива ли легенда о Тристане и Изольде, но этот фильм явно не лучшее ее воплощение.

Очень яркая, красочная и эмоциональная историческая драма. Все было бы идеально, но вот актриса на роль Изольды явно подобрана не та. Во-первых она просто внешне никак не подходит, ни к Джеймсу Франко ни к образу героини, а во-вторых игра просто ужасная, хотя конечно, было видно, что она старалась, но ее слезы не вызывали нужных эмоций.

Джеймс же сиграл блестяще, ему вообще очень идут подобные роли потому, что у него природный сильный и печальный взгляд. Ему с легкостью удалось передать эмоции, которые испытывал Тристан: отчаянную любовь и борьбу с ней ради дяди и блага государства, преданность королю и народу, гордость и храбрость.

Картина снята очень красиво, и декорации, и костюмы, и пейзажи, и музыка. Сюжет захватывает, но конец уже известен заранее, даже если не читал легенду…

В конце фильма было очень правильно сделано что титрами хотя бы, но пояснили как дальше жила Изольда — «она посадила 2 ивы, которые долго росли переплетаясь друг с другом, пока не исчезли…». И вот наверное именно этот момент вызывает наибольший порыв эмоций.

9 из 10

Неплохой фильмец в жанре исторической мелодрамы (закроем глаза на легенду). Джеймс Франко сыграл хорошо, его слёзы не оставили меня равнодушной. Но вот Изольда в исполнении Софии Майлс никак не могла вызвать эмоций — то и дело наворачивался вопрос: что, кроме благодарности может вызывать эта особа?! И дело даже не во внешности (слишком простая и слишком неподходящая к эпохе), а в мимике — напоминала ребёнка, потерявшего или сломавшего игрушку.

Но, закрывая на это глаза и убеждая себя, что люди разные, в целом драма состоялась. Даже Руфус Сьюэлл, наконец-таки, сыграл положительную роль и оставил мало-мальски приятные впечатления.

Для любителей (скорее любительниц) «лав-стори».

8 из 10

Сказать, что мне этот фильм понравился — ничего не сказать. Фильм о великой силе любви, о дружбе, о долге и чести. Это просто ГЕНИАЛЬНЫЙ фильм с отменной актёрской игрой!

Вот это любовь, вот это героизм!

Ну да, как можно оставаться равнодушной, если в этом фильме играет такой прелестный и талантлевейший актёр как Джеймс Франко. Это не игра, это жизнь. Так убедительно сыграть не каждому дано. Любовь Тристана, его страсть, страдания от любви Джеймс Франко изобразил даже больше, чем реалистично. Каждый раз приятно смотреть, на обворожительные глаза и милую улыбку Тристана, а если он грустит и жалобно пускает слезу, то начинаешь плакать вместе с ним. Вот Молодчинка Джеймс Франко! Очень красиво, душевно и правдиво играет, заставляя каждый раз одновременно сопереживать с его героем, независимо от фильма, в котором он играет.

Пускай я не очень симпатизирую актрисе Софи Майлс, но в образе Изольды она смотрелась замечательно, тем более здесь удачно вписалась её некая старинная внешность.

Руфус Сьюел тоже отлично справился с ролью. Очень эффектно смотрелся. Приятно было наблюдать за его персонажем — королём Марком. Ну очень правдивый получился король — героичный, умный, порядочный, рассудительный, добрый; одним словом, такой, каким и должен быть король — сильная личность с мощным авторитетом.

Красивая постановка, очень зрелищный и сильный фильм. Фильм о легендарной любви, чувствах долга и чести на фоне военных событий. Рекомендую всем, равнодушными точно не останетесь.

Сколько раз зарекалась не смотреть фильм после прочтения книги, но вот, опять… Сам по себе фильм неплохой, но, к сожалению, мало чего общего с легендой. Для меня самой большой и неприятной неожиданностью было то, что отсутствовала главная сюжетная линия, так сказать основа всей легенды — Тристан и Изольда полюбили друг друга из-за любовного напитка.

Здесь, увы, я этого не увидела. Да и масса других неточностей не улучшили впечатление. Король Марк здесь просто сущий ангел, а в легенде он столько раз пытался убить Тристана… Возможно мое отношение было бы лучше, если бы как раз накануне я не дочитала эту книгу. В общем, весь фильм я гадала, где видела Джеймса Франко (Тристан) — да это же Гарри Озборн из «Человека-паука»!

… Когда фильм закончился, я почти плакала. От разочарования. Все мои предвкушения увидеть историю любви «всех времен и народов» оказались напрасны. Как оказалось, не зря я так долго тянула с просмотром. От той древней волшебной легенды, которую я знала с детства, остались только имена главных героев да бряцанье мечей. Измените имена — и я бы в жизни бы не подумала, что этот фильм имеет что-то общее с вариантом легенды, который предложил (и надо сказать на диво удачно!) Жозеф Бедье.

«Не желаете ли, добрые люди, послушать прекрасную повесть о любви и смерти?» — да, пожалуй, лучше именно послушать.

В общем, тем кто не читал, фильм определенно понравится. Но знакомым с истинным положением дел, не рекомендую.

Баллада, которую с надрывом пели менестрели в темные века, заставляя чувствительные натуры проливать потоки слез, была прочитана мною еще в школе, причем в отменном переводе, и потому как-то запомнилась, и в сознании была помещена где-то между «Ланселот и Гиневера» и «Ромео и Джульетта». Причем «Ланселот и Гиневера» оставались для меня безликими вплоть до «Первого рыцаря», а «Ромео и Джульетта», как ни комично, до База Лурмана и «Лео+Клер» эпохи MTV, поскольку Дзифиреллевские Уайтинг и Оливия Хасси, над которыми рыдали в свое время наши родители, черствую душу мою не тронули ни на грамм. И вот теперь, хвала богам, пришел пятничный вечер, когда все планы обломились, накатила жалость к себе, и захотелось всласть расчувствоваться в адрес двух несчастных влюбленных. Добралась до «Тристана и Изольды».

Причин смотреть, помимо настроения, было две: Кевин Рейнольдс, озаривший мое детство «Робин Гудом» (про «Водный мир» пытаюсь думать, что это не Рейнольдс), и Джеймс Франко, об улыбке которого слагались оды и песни общим объемом больше всех трех вышеназванных произведений. Помнится оный двойник Джеймса Дина вызывал всеобщий восторг в «Спайдер-мэне», однако там, по неясной причине, он прошел мимо меня, хотя, покопавшись в памяти, я все же выудила из нее flash moment, где он подмигивает официантке, изображая ту самую роковую smile. М-да, ухмылка рулит, handsome kid. А вот «Эскадрилья Лафайет» мне понравилась, так что, вперед, Тристан, come into the light.

Посмотрела. Трезвый мой разум, отфильтровав info, выдал результат: дешевый псевдо-исторический фильм, однако гнать бочку на Рэйнольдса как-то не спешил. Захотелось оправдать режиссера моего детства, например, отсутствием денег, вроде: «Мог бы сделать тако-ой фильм, но продюсеры подкачали». Вот и пришлось Рэйнольдсу саморучно строгать колья для воссоздания деревянного зодчества в собственной картине, а актеров обряжать в домотканые одежды собственного покроя/шитья из льна, саморучно выращенного на собственной земле. Что ни говори, ни размаха, ни зрелища в «Тристане и Изольде» нет, ни декораций, ни костюмов, ни турниров (как я их вижу), ни игрищ, ни сражений, ни всего того, что поражает воображение и производит впечатление.

Бедненько, господа, и этим все сказано. Этакий масс-маркет, магазин для экономных, где одежды ровно столько, чтобы прикрыть обнаженную плоть, а еды — чтобы не окочуриться с голоду. Густые лиственные леса, слава Богу, — достояние народное, равно как и океан, так что хоть этими видами обделены мы не были, а вот статистов, призванных изображать несметные полчища врагов да грозные наши дружины, было трагически мало. В общем, там, где должна была быть массовая кровопролитная резня «одна народность на другую», обозначился крошечный междоусобчик «двадцать на двадцать». Хоть бы записали крики/вопли, доносящиеся откуда-то из-за холмов, чтоб поддержать иллюзию масштабности. Ан-нет, довольно вам и «двадцать на двадцать». Да при этом операторских изысков — ноль, да музыка — не Рэйнольдс ли по совместительству писал?

Ладно, мало, ну так дали бы нам пару-тройку запоминающихся персонажей, чтоб появился один из них в кадре, и смотрели бы мы на него во все глаза, слушали во все уши, и нарадоваться не могли. Подобные замечены не были ни среди своих, ни среди чужих. Но была тройка центровых персонажей, и если хорошенько поднатужиться, из этой тройки можно было выжать нечто. И было бы, наверное, выжато, если бы не Руфус Сьюэлл. По моей личной теории, основанной на суевериях и предубеждениях, данный лицедей несет в себе какое-то проклятье для картин, в которых задействован, а, соответственно, для всех участников проекта.

Кто такой Сьюэлл? База данных выдает: «Курчавый мужик с выпученными глазами и тонкими губами, который снимается исключительно в дешевых, исключительно в исторических фильмах, играя при этом злодеев». Неудивительно, что «Тристан и Изольда» — дешевый, да при том исторический эпос, ведь там был Сьюэлл-губитель качественного костюмного кино! А по поводу положительности его нынешнего персонажа, короля Марка, так и напрашиваются подозрения: от него я ожидала подвоха вплоть до финальных титров, отказываясь верить в нравственное перерождение. А вообще, он мне просто несимпатичен, и видеть его на экране мне крайне неприятно. Одна картина у него достойная — «Опасная красота» (Честная куртизанка), но тут, видно, Черт попутал — как он умудрился не запороть хороший материал?

И, наконец, добрались мы до главной парочки роковых любовников, чья преступная страсть «разрушила целое королевство». Кто-то до меня писал, что если бы ни София Майлз, названная хулителем не иначе как «бревно», творческий потенциал Франко мог бы вывести их перипетии на высший эмоциональный уровень. Чушь. Посмотрела я на патлато-кудрявого Франко, и поняла, что играть он умеет, но то ли не хотел, то ли не мог этого сделать в роли Тристана. Логичнее предположить, что не мог, причем по уважительной причине, связанной с тяжелым физическим недугом. Вглядитесь в его измученное, удрученное, болезненное лицо, и вы поймете, что Франко в период съемок был практически при смерти, и потому ожидать он него живости и бодрости было нельзя. Конечно, когда нужно было биться не на жизнь, а на смерть ему что-то вкалывали, и потому минуты две он бился очень рьяно, но потом также стремительно сдувался, и снова гулял трупаком. При этом один его красивый глаз заплыл и почти не открывался, а другой умолял: «Отпустите меня домой! Неужели не видите, морфий уже не помогает! Мне больно и плохо!». А Рэйнольдс безжалостно стегал его плетью: «Пошел, бездельник, играй! Отрабатывай свою получку!».

Действительно, в файтинг-сценах (немногочисленных, так скажем) Тристан был хорош, но когда дело доходило до любовной драмы (которая была заявлена, как основная), герой-любовник был на удивление вял и заторможен. Максимум, что он мог выдавить, это две-три слезы по ходу фильма, но этого было, простите, совсем недостаточно, чтобы поверить в то, что он страдает (из-за женщины). А вот София Майлз, по моему убеждению (какой бы ни была актрисой в общем и целом) с ролью справилась на твердую четверку. И в то, что Изольда любила хладное тело, найденное на берегу и впоследствии возвращенное ею к жизни, я верю. Ее переживания, ее страдания и метания, ее живая мимика, порывы и эмоции были, пожалуй, единственным светлым пятном во всем фильме, поскольку Франко-актер на ее старания не отвечал никак.

Где страсть, господин Франко, где душераздирающая трагедия? Где ваши психи, ваши рвачки, ваши срывы? Изольда два часа экранного времени отплясывала вокруг Тристана канканы «Love me, love me, say that you love me!», «Люби меня, будь со мной!», на что Тристан сначала механически, по-истукански мямлил что-то невнятное о долге и чести, а потом равнодушно юзал влюбленную блондинку на сырой английской земле, причем без должного пыла и жара.

М-да, ребятки, кобыла сдохла, нечего ее хлестать. Причем сдохла практически в зародыше, — вот вывод, сделанный моим трезвым критичным умом. Но ведь кроме ума, если еще неискоренимая женская сентиментальность, которая почти бессознательно встала на защиту данной картины, и извлекла на свет Божий пару эпизодов, показавшихся не такими уж плохими. А если вспомнить недавнего короля Артура в исполнении Клайва Оуэна, да еще несколько аналогичных трешевых картин плана «легенды/сказания», «Тристан и Изольда» покажется довольно приемлемым для пищеварения продуктом. А уж если с отвращением воскресить в памяти добрую дюжине галиматьи (преимущественно с участием Руфуса Сьюэлла) типа «Елены Троянской», — люди, смотрите «Тристана и Изольду», это пусть не богатое, но очень трогательное кинцо для чувствительных натур!

Итог: на самом деле, что-то в этом фильме мне все же понравилось. Не сказать, что совсем уж бездарно-безнадежно. И не сказать, что ролью Тристана Франко окончательно загубил себя в моем мнении. Нет, он — хороший актер, а что касается его сходства с Джеймсом Дином, позвольте передрать из Кертиса Хэнсона: «Он не копия Дина, он красивее его». И даже не будучи безоговорочной поклонницей актера, вынуждена признать, что его ухмылка законно действует на женщин также, как «How are you doing?» Джо Трибьяни, т. е. обезоруживает и подчиняет. А Изольда все же хороша. Без особых претензий, но красива, и, черт подери, она его любила.

7 из 10

А мне этот фильм очень нравится. Он стал моим любимым сразу после того, как я его посмотрела. Чудесные актеры (особенно Джеймс Франко), удачно подобранная музыка, которая тонко отображает чувства героев. Периодически пересматриваю этот фильм, правда потом становится грустно…