Рецензии

Начитавшись отзывов загорелась посмотреть этот фильм. Первый час смотрела в надежде что вот-вот начнётся что-то интересное, под конец второго часа не выдержала мук и выключила. Фильм загнал меня в сон. Заставила себя досмотреть его лишь через 3 дня. Не увидела я той блистательной игры Аль Пачино о которой твердят в каждом посте.

Полковник получился мерзким и отталкивающим и не увидела я того что он опомнился. Ни о чем он не сожалел в своей жизни и был вполне доволен. Мальчик же получился тусклый, бледный. Такой никогда не пробьётся в жизни. Закончит колледж и будет работать до старости в библиотеке или конторской крысой. Покажите мне где тут глубокий смысл? Где переживания за героев? Где сочувствие?

Таких жалких алкоголиков и затюканых парней полно кругом. Фильм рекомендую к просмотру законченым пессимистам и меланхоликам.

5 из 10

Сразу хочу сказать, что фильм смотрел два раза. Из первого помню только красный 'феррари', а из второго знаю, что фильм меня слегка разочаровал.

Господа, я все понимаю, я многих сейчас может даже обижу. Но сейчас немного, на мой взгляд, конструктивной критики.

Первое — сценарий. На счет сценария скажу что он немного затянут, что начало и конец угадываются, и что интересна середина.

Второе — мораль. Вот с моралью тут что-то замутили. Как замутили, так она и осталась мутной. Может на дне что-то есть, да только то что сверху не слишком на мой взгляд правильно.

Третье — актеры. Аль Пачино — почти единственное, за что можно полюбить фильм. Правда признаюсь, Джэми Фокс в 'Рэе' понравился больше. Про О`Доннелла не знаю, что сказать, разве что 'не слишком убедительно', и 'мог лучше'.

Четвертое — концовка. Скорее подпункт к первому пункту, но скажу отдельно. Портит впечатление очень сильно. Опять этот монолог. Опять признание. Опять овации. Ох, любят это они там, в Америке.

В целом — достойно, но не для 23 места в крупной киносети интернета. Извините, Аль Пачино, извините, Мартин Брест, извините и вы, дорогие любители запахов женщин. Только натянутая

8 из 10

Сказать сразу, что этот фильм — как калейдоскоп. Думаю еще никто не упомянул о том, что вся красота этого фильма в его экспрессии и динамике.

Теперь же, о самой ленте.

На первый взгляд, обычный такой сюжетик. 90-е года, Америка. Старый подполковник в отставке, всю жизнь чтивший кодекс и устав, эксцентричный и переменчивый, со своим «особым» мнением и взглядом на жизнь. Однако, все не так просто. Это калейдоскоп, и сказать сразу, что фильм о человеческой справедливости было бы неправильным. Хотя, конечно, фильм и затрагивает момент о крысах, о том, что люди должны быть стойкими, но гибкими. Ведь, в действительности, на сто процентов смелыми и честными людьми никто быть никогда не сможет. Смелость, переходя какую-то грань разумности, превращается в глупость.

Фильм же, все-таки о внутреннем мире человека. Какой-то из философов, говорил: «Если взять любую человеческую душу и пристально её рассмотреть, она окажется в сто крат интересней, чем наш красочный мир».

Сам фильм культивирует в нас любовь к женщинам. Аль Пачино, сыграл безупречно. Он раскрывает нам их. Насколько они красивы, нежны, обманчивы и робки. Улетая от слов о «киске», мы неизменно прилетаем к романтике и танго. К тому же весь фильм буквально пропитан Аргентинской музыкой и Por una cabeza…

А вообще, закройте глаза, и внимайте запахам и вкусам, чтобы ощутить этот сладкий и призрачный женский аромат.

Если меня спросят, что может сделать этот мир чуточку чище и светлее, я не задумываясь отвечу. Если меня спросят, кто величайший актер современности, я снова отвечу не колеблясь.

Думаю, те из вас, кто прикоснулись к этому шедевру не удивятся, услышав мои ответы. Потому что «Запах женщины» не просто великолепный фильм, дающий пищу для размышления. Он дает надежду, надежду такую твердую и зримую как принципы Френка Слэйда и такую чистую как душа Чарли Симмса. Такую надежду, что вдохнул, сам того не ведая семнадцатилетний подросток в отставного подполковника, стоящего у последней черты. Надежду, что ради этого мира еще стоит бороться.

Ну, и Аль Пачино… Просто спасибо ему, что он выбрал именно то самое призвание, что было предначертано ему свыше, а не стал к примеру музыкантом, политиком или банкиром. Хотя, уверен, он справился бы и с этими жизненными ролями. Потому что колоссальный талант и поразительная внутренняя сила, которыми он наделен, способны творить чудеса. Отдельный поклон за одну из лучших работ в истории кино. И просто за то, что он есть.

И еще. Если вам кажется, что жизнь зашла в тупик, из которого просто нет выхода или предстоит сделать выбор от которого будет зависеть ваше дальнейшее будущее, просто посмотрите этот фильм. Глядишь и жизнь станет чуточку светлее.

Бесспорные

10 из 10

Фильм очень глубокий, драматичный, вызывающий желание сопереживать. На мой взляд, лучше Аль Пачино никто бы эту роль не сыграл! Честно сказать, он стал моим любим актером именно после просмотра этого фильма!

Самое сильное чувство, которое у меня вызвало это кино — это ВЕРА! Вера героя Аль Пачино, делающего твердый шаг в танце, чувствующего запах и желания женщины… Его молодой зрячий спутник, оказывается большим слепцом!

Посмотрите фильм — не пожалеете, он учит нас находить красоту и смысл жизни, там, где казалось бы уже непроходимы мрак… Вечная темнота…


10 из 10

Теперь я знаю точно: «Запах женщины» Мартина Бреста если и не Рубикон, то его полноводный приток, у которого, рано или поздно, оказывается каждый киноман. Но подавляющее большинство народу так и остается на уютном берегу, не рискнув замочить ноги в ледяном потоке. На берегу хорошо. Там солнечно, приятно глазу. Кроме «Запаха женщины» там обитают фильмы, вроде «Военный ныряльщик» или «Несколько хороших парней». Другого берега не видно. Он скрыт туманом сомнений и неопределенностей. Соваться туда стремно. Так и получается, что «Запах женщины» для многих непреодолимая граница. В их понимании — это одна из вершин кинематографа. И только с другого берега видно, что на самом-то деле вершина — не такая высокая, как кажется; возвышается она не сама собой, в альпийских объятиях, но установлена в пределах студии — заботливо собранная декорация.

Это чувство возникло у меня не сразу. «Запах женщины» Мартина Бреста выглядел слишком хорошо и аристократично. В нем было все для того, чтобы он нравился: добрый парень Чарли (Крис О’Доннелл), сделавший себя сам, попадает в передрягу. Если он не сдаст тех подонков (псевдо-товарищей), которые обгадили машину директора, его исключат из школы (между прочим, элитной, где все учатся за папины деньги, и только Чарли — по благотворительной программе). На фоне дилеммы стучать-не стучать во спасение, Чарли не унывает. Он держит рот на замке и, заодно, подыскивает возможность заработать. Так он встречается со слепым полковником Фрэнком Слэйдом (Аль Пачино), соглашаясь стать его поводырем. За считанные дни безумства грубый вояка, обожающий «дамские киски» откроет парню правду жизни, а парень, в свою очередь, вернет полковнику веру в себя и справедливость, за что будет щедро вознагражден в финале.

Подобно здоровой сердечной мышце, Аль Пачино гонит сюжетную кровь фильма одинаково хорошо (стремительно) все два с половиной часа. Его игра, пожалуй, единственный проблеск искренности и настоящий драгоценный камень на фоне изящной, не лишенной своих достоинств… стеклянной имитации.

Я долго не мог понять, что же мне не нравится, пока не пересмотрел «Запах женщины» Дино Ризи (1974). Без сомнения, фильмы обладают разными акцентами (я к ним еще вернусь). Но при всех своих актерских достоинствах, фильм Мартина Бреста «…слишком правилен в своем исполнении, как правильны… лекала», — понял я, когда увидел танго полковника-Аль Пачино. Вспоминая эту сцену, многие хвалят чудесную музыку Карлоса Гарделя, забывая при этом следить за самим танцем, в котором… не обнаруживается страсти, а только лишь безупречно разученные движения.

Как Фрэнк Слэйд ведет себя с девушкой, которая представляет собой единственный, оставшийся в его жизни смысл (ведь мы помним: «Первое главное слово — киска!»)? Он танцует, как слепой пенсионер, пока еще не потерявший осанки. Он ровным счетом ничего к ней не чувствует. Руки его холодны. Дистанция — безопасная. Он не вдыхает жадно ЗАПАХ этого молодого, соблазнительного тела (главное слово — киска?) И не важно при этом, что девушка, яко бы для Чарли. Для такого человека, как полковник, нет разделения на «моя» и «чужая». Есть желанная и не желанная. А он, вопреки своей заявленной природе, остается к ней необъяснимо равнодушен.

В фильме Мартина Бреста нет женщин, как нет в нем никакого другого человеческого запах, кроме аромата хорошо подогнанных костюмов. Единственная «любовная» сцена в фильме условна! Полковник, столько говоривший о магической силе эроса, не завоевывает женщину, не соблазняет, а платит за ее благосклонность. Фиаско, за которым должно навалиться горькое осознание собственного бессилия и тогда уж точно полю в лоб.

Хотя здесь фанаты фильма, вооружившись кастетами, могут справедливо возразить, что в отличие от Дино Ризи, Мартин Брест делает акцент не на похотливых инстинктах полковника, а на его отношениях с добрым парнем — на дружбе, то есть. И этот удар, вполне возможно, мог бы вышибить пару зубов данному тексту, если бы ни один важный момент — фильм Мартина Бреста о настолько драматургически-правильной, просчитанной дружбе, что ее железный скелет не просто проступает сквозь кожу истории, он рвет ее, обнажая добротно заклепанные узлы бездушного механизма.

Развитие дружбы Фрэнка и Чарли предсказуемо от первого до последнего слова. Даже когда у парня появляется шанс проявить характер, хлопнуть дверью (на что имеет полное моральное право), он продолжает оставаться послушной, угодливой тенью Слэйда. Он ведет себя не так, как свойственно живому человеку, но как следует вести себя персонажу на бумаге, для достижения определенного сюжетного развития. Даже женщины своей не встречает — что в данной ситуации является жестоким издевательством над героем!

Еще один аргумент тех, кто нежится на уютном берегу — очень жизнеутверждающий фильм. Но в чем проявляется это свойство? В том, что совершенно чужой полковнику парень (всего пара дней знакомства!) с такой легкостью спасает его от самоубийства — от шага, к которому полковник готовился ни один год! Или в помпезной финальной церемонии (излюбленном, кстати, голливудском приеме), где все каким-то чудным образом проникаются красноречием человека в форме? В колледже, где стучать, вроде бы как, можно и нужно в своих интересах, все вдруг разом согласились, что они стукачи, признали это и зааплодировали?

Безусловно, выглядит красиво (происходит, как нам хочется). И Аль Пачино, без сомнения, хорош (что не заметит, разве что, слепой), но все происходящее на экране так правильно и лишено жизненной двойственности, что ощущение искусственности звучит в душе также громко, как речь Фрэнка Слэйда. Вооружившись преподавательской указкой, фильм учит: не настучи! не оставь в беде! приди на помощь! Вместо того, чтобы позволить выбрать, он четко наставляет. Солнечный берег, где все, «как надо».

До городка Плэзантвиль рукой подать.

Raul Duke

Аль Пачино — великий актер, не подвластный времени. Перед ним я преклоняю колено, а точнее перед его талантом гениального человека.

В этом фильме речь идет о характере и морали людей, кто как смотрит на одно и то же положение вещей. показывается дружба и предательство, молодость и жизненный опыт. Этот фильм оставит след даже в самой черствой душе человека. Под маской жестокости и отчужденности скрывается добрейшей души человек, но он вынужден себя так вести, потому что близкие люди принесли ему слишком много горя. Пережить такое дано не каждому человеку.

Судьбой было предназначено эти людям встретиться. Диалоги, которые происходят между главными героями не лишены сути и ни одно слово не сказано просто так.

Я в темноте.
Ты понимаешь?
Я в темноте.
Фрэнк Слейд.

I. Пролог.
Знакомьтесь, перед Вами молодой человек, его зовут Чарли Симмз. Юный паренек из обычной семьи, стипендиат одной из элитных школ Америки. Впереди День Благодарения, возможности поехать с богатенькими приятелями на курорт, у Чарли нет, вместо этого он решает подзаработать, и договаривается присмотреть за слепым полковником, семья которого уезжает на праздники. Вроде бы все не так уж и плохо, но у Чарли сразу две проблемы. Во-первых, он увидел то, что лучше бы ему не видеть, и теперь перед ним стоит нелегкий выбор, пойти на сделку со своей совестью, и обеспечить себе блестящую будущность, или поступить вроде бы правильно, но обеспечить себе много неприятностей. Во-вторых, слепой полковник оказывается пренеприятным типом, который помимо всего прочего не хочет сидеть дома, а решает отправиться на День Благодарения в Нью-Йорк, куда приходиться ехать и Чарли.

II. Сюжет.
Полковник Фрэнк Слейд, человек, потерявший из-за собственной неосторожности зрение, разочаровавшийся в жизни, и решивший, наконец, с ней покончить. Для этого у него имеется отличный план, для воплощения которого ему и нужен Чарли. Два таких разных человека отправляются в путешествие, которое изменит и их жизни, и их самих. Один, видевший многое, и уставший от жизни циник, второй, только начинающий жить идеалист. Поначалу, Фрэнк не воспринимает всерьез Чарли, который его откровенно побаивается, но все очень быстро меняется. Мы видим, что слепой полковник на самом деле очень сильный человек, переживший настоящую катастрофу и уставший бороться с ней, но молодой парень, дает ему веру и силы жить дальше. Чарли же, в свою очередь, за три, проведенных с полковником дня, из просто честного паренька, превращается в сильного человека, который способен принимать правильные решения, и отвечать за них.

III. Немного обо всех.
Очень неплохо играет Крис О`Донелл (Чарли), после «Запаха женщины» запоминающихся ярких ролей у него не было, но судьба у всех актеров разная, некоторым суждено сыграть свою главную роль и в 22 года. Фильмография его ровесницы Габриэль Анвар (Донна), впечатляет еще меньше, но какая разница, если она стала участницей одной из самых красивых сцен за всю историю кино. Очень прилично отыграли свои роли Брэдли Уитфорд, Джеймс Ребхорн и Ф. С. Хоффман. Хорошим дополнением к фильму стала музыка Томаса Ньюмана. Не очень известный и очень редко снимающий режиссер Мартин Брест, для которого «Запах женщины» безусловно, стал главной работой, сделал главное. Нигде не сфальшивил и дал возможность без помех творить настоящему гению.

IV. Аль Пачино.
В целом история, показанная в фильме, местами довольно банальна, сколько мы видели фильмов про молодых парней, оказывающихся в непростой ситуации, принимающих правильное решение, за которое они, в конце концов, будут вознаграждены, а злобный директор наказан. И быть бы этому фильму одним из, если бы не Пачино. Наглядное пособие по тому, как может выглядеть «система Станиславского», в исполнении гениального актера. Даже если бы Аль ослеп на время съемок, правдоподобнее слепого он бы не сыграл. Абсолютное перевоплощение в образ Фрэнка Слейда. Никакими комментариями не передать каждое движение, каждую фразу, каждую интонацию Пачино. Сколько бы времени не проходило с последнего просмотра «Запаха женщины», я всегда могу вспомнить очень много реплик Фрэнка. Финальный монолог, сцена, в которой Чарли не дает Слейду покончить с собой, к чему перечислять, это надо видеть.

V. Резюме.
Очень сильная драма, с блистательным Пачино, и невероятно жизнеутверждающим финалом. Стоит ли смотреть? Если хотите узнать, кто лучше всех танцует танго, и кто лучше всех водит Феррари, смотреть обязательно.

Потрясающая картина.

И в самом деле: картина меня по-настоящему потрясла. Долгое время диск с этим фильмом пылился на моей полке, но однажды я наконец взяла его в руки. Увидев на подкассетнике имя Аль Пачино я сразу поняла: в моих руках — шедевр — Аль Пачино в плохих фильмах не играет.

Я думаю, что нет смысла пересказывать сюжет. Но просто я смотрела фильм не мигая, а нижняя челюсть у меня как-то инстиктивно отвисла. Меня «потрясло» в этом фильме все: игра актеров (об игре Аля Пачино именно в этом фильме можно книгу написать!), сюжет, смысл, ну и, конечно же, музыка, без которой не удался бы фильм.

Отдельной похвалы заслужила музыка. Музыка завораживающая, она же стала одним из главных факторов моего «потрясения» от фильма.

Кто такой этот полковник в отставке Фрэнк, грациозно танцующий танго, водящий ферари равно что с закрытыми глазами, тонко чувствующий запахи? Всего лишь человек, которому иногда кажется, что он уже ничего не хочет в этой жизни.

Танго-о-оооо… такое волшебное, такое необыкновенное, такое «потрясающее»… увидеть — и сойти с ума от восторга, от эмоций, которые переполняют тебя, когда ты смотришь.

Просто нужно восхищаться такими мудрыми людьми, как Фрэнк, которые продолжают идти вперед, двигаться, жить и даже радоваться, не теряя достоинства. Помогая другим.

Посмотришь фильм и начинаешь понимать, зачем живешь, прекрасно вырисовывается понимание того, что все твои проблемы слишком пустячные в сравнении с теми страстями, что происходят на экране. Фильм трогает эмоцанально, даже несколько потрясает.

Сильный фильм. Я назову его шедевром и не ошибусь.

10 из 10

Это шедевр!

Нужно ли писать о таком фильме много? Думаю что не стоит! Это именно тот случай когда ни аннотация, ни прочие вольные пересказы сюжета не нужны. Может быть в следующих трех абзацах я все опишу очень просто, но мне кажется что это лучше чем пересказ сюжета на свой лад.

Все гениальное просто! Именно так в трех словах можно описать фильм, несмотря на то что фильм идет два с половиной часа, вам не будет казаться что вы смотрите тринадцатый сон и в нем Аль Пачино танцует танго. Забудьте! Да сюжет незамысловат — два главных персонажа, две сюжетных линии (одна служит двигателем).

Вот в принципе и все. Но несмотря на кажущуюся простоту, этот фильм «захватывает» твой взгляд. По мере того как ты смотришь фильм и в итоге досматриваешь его до самых финальных титров, становится понятно — что фильм берет не сюжетом, а игрой актеров и продуманностью диалогов. Именно образы которые воплощают в себе актеры! Именно передача ими всей палитры эмоций позволяет не просто показать, но и прожить.

Это фильм можно смело назвать именем Аль Пачино. Он здесь не просто блистает в кадре. Не сценаристы и режиссер сделали этот фильм! Его главные творцы Ал и Крис О`Доннелл.

Фильм который показывает как стоит жить не размениваясь на подачки. Жить с «большой буквы». Смотрите этот фильм и не пишите о нем много. Хорошо? Он заслуживает большего!