Рецензии

Адвокатов и юристов - хоть пруд пруди. И все они одинаковые, но бывают исключения. В этом и заключен главный посыл картины.

История молодого адвоката (Дэймон), который в попытке найти свою дорогу в мир юриспруденции, обращается не к самым чистым ребятам (Микки Рурк), приводит его на философскую стезю - не заводить личных отношений с клиентами. Многообещающий и добрый, герой Дэймона делает для себя выбор и решает идти за своих клиентов до конца. Не мог отделаться от ощущения, что герой Дэймона из 'Умница Уилл Хантинг' наконец возмужал и поступил на юридический: )

Хороший актерский состав приятно дополняет атмосферу старого времени: молодая Клэр Дэйнс, Дэнни Гловер, Микки Рурк и именитый Джон Войт, не забудем и старину ДеВито, отлично вжившегося в роль партнера и помощника.

Удивительно, что я не видел фильм раньше. Смотрел в оригинале с субтитрами. Рекомендую также и смотреть: сохраните много языковых оборотов и завидную долю аутентичности.

Фильм хорош на один просмотр, в добром смысле этого слова. Каких-то неожиданные поворотов или сюжетных эффектов, которые держат в напряжении (и заставляют пересматривать), я не нашел. Рекомендую для дождливого спокойного вечера.

7 из 10

Я не знаком с судебной системой и не знаю всех её тонкостей, но фильм будучи всецело посвященный судебному разбирательству, не стал чересчур сложным для восприятия и понимания сути происходящего. При этом он не является абсурдным, где про очевидные законы и логику забывают в угоду драмматизирования каких-то проблем и конфликтов между персонажами.

Главная сюжетная линия, а именно иск в адрес страховой фирми от родителей парня, умирающего от лейкемии, понравилась практически всем. Исключением наверно является то, что стороны конфликта показали чересчур шаблонными - злые против добрых, алчные против справедливых. Понятно, что во многом так бы и было, но всё же мир не делится на черное и белое. Но в остальном всё развивалось динамично, как для фильма подобного жанра, затянутых моментов практически не было, как и чересчур мелодраматичных, которые не влияли бы на сюжет, а были бы чисто эпизодом, чтобы зритель пустил скупую слезу.

Молодой Мэтт Дэймон безусловно порадовал в роли голодного, перспективного, амбициозного и немного наивного молодого адвоката. Когда знаешь, что это практически начало его пути в большом кино - ожидаешь увидеть наигранность, неискренность, но ничего подобного в итоге я не увидел.

Дэнни ДеВито играя партнера Руди Бэйлора (Мэтт Дэймон) изначально покажется типичным карикатурным шутом второго плана, но на деле очень быстро мнение меняется и становится понятно, что да - возможно он не так умён или остроумен как главные персонажи и стороны конфликта, но тем не менее своим запалом и эктузиазмом именно он двигает Руди Бэйлора к заветной цели.

Касательно второстепенной сюжетной линии, а точнее про отношения Руди Бэйлора и Кэлли Райкер в исполнении Клэр Дэйнс. Лично моё впечатление - это было лишнее, так как это тот случай когда хочешь, чтобы фильм длился дольше чисто из-за того, чтобы эта линия раскрылась более глубоко. Слишком уж всё сжато, скомкано вышло в фильме и совсем не чувствуется, что между этими персонажами что-либо было, кроме сострадания персонажа Мэтта Дэймона к этой девушке.

Подводя итоги и впечатления:

Хорошая судебная драма с элементами детектива для просмотра в спокойный, поздний вечер.

7 из 10

Для начала скажу, что описание на сайте и причисление к жанру 'триллер' могут создать совершенно неверное представление о фильме у тех, кто пока его не смотрел. Это не боевик и не триллер, где главгерой рисковал бы жизнью и ходил по лезвию ножа. Это спокойное размеренное кино, где много разговоров - четких, ясных, по существу, и много искреннего сочувствия людям, попавшим в неприятную историю и так похожих на некоторых знакомых из реальной жизни. Я посмотрела фильм на одном дыхании, ни разу не заскучав и не испытывая желания отвлечься.

Игра актеров отличная, а Мэтт Дэймон прекрасно передал состояние молодого начинающего юриста - его неопытность, преодоление робости, и присущая юности честность и умение сострадать, и понятно, что с возрастом и опытом такие качества утрачиваются или уходят на задний план. Дэнни ДеВито прекрасно передал характер своего персонажа - с виду неуклюжего и не вызывающего доверия, но неглупого, опытного в силу возраста и хваткого человека. Персонажи Деймона и ДеВито порознь не смогли бы добиться каких-либо успехов, но дополняя недостающие качества друг друга, они играют как команда.

Жизненные ситуации, с которыми они сталкиваются, не высосаны из пальца, они реалистичны, потому так переживаешь и сочувствуешь героям фильма.

Молодой адвокат сталкивается с уроком жизни - реальна ли правда, не глупо ли бороться за нее до конца, заранее подозревая, что деньги победят. И выбрать ли собственную выгоду или торжество справедливости.

Фильм очень понравился, плюс смотрела в дубляже, который оказался очень неплох. Пересмотрю его с удовольствием еще раз.

« Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно чей адвокат лучше или хуже». (с)

На 90-ые пришёлся бум, так называемого «юридического» кино. Это фильмы в центре которых были различные судебные разбирательства. Некая смесь детектива и прочих жанров, от триллера до комедии. Некоторые из них были с изрядной долей пафоса, и затрагивали серьёзные вопросы в тех или иных областях. Такие фильмы как: «Несколько Хороших Парней», «Фирма», «Амистад», «Адвокат Дьявола» и др. Но большинство просто были отличными (как это не странно) развлекательными фильмами. Но потом, данная тема сошла на нет в таких смежных видах искусства как кино и литература, и о ней до некоторых пор забыли. Безусловно, флагманом этого направления тогда были книги американского писателя Джона Гришема, многие из которых становились бестселлерами и удостаивались чести быть перенесёнными на экран. Достаточно вспомнить такие хиты как: уже упомянутая «Фирма», «Время Убивать», «Дело о Пеликанах» и др. Одним из которых и является рассматриваемый в данной рецензии «Благодетель».

За экранизацию этого, вышедшего в 1995-ом романа (в оригинале «Золотой Дождь»), взялся сам Фрэнсис Форд Коппола. Вероятно, что постановкой этого фильма мастер решил неплохо заработать, так как совсем недавно он погасил долги по мюзиклу «От Всего Сердца», на что ушла вся солидная прибыль за коммерчески успешного «Дракулу» (третий же «Крёстный Отец» откровенно не оправдал зрительских, и разочаровал продюсерские ожидания). Был ещё провальный «Джек» с Робином Уильямсом. Поэтому не трудно предположить, что от проката «юридического триллера» с Мэттом Дэймоном (прославившимся «Умницей Уиллом Хантингом») синьор Коппола ожидал барышей. Но видать капризная Фемида от него отвернулась, так как «Благодетель» по сути стал последним по-настоящему «большим» фильмом легендарного режиссёра. После на целях 10 лет Коппола ушёл в творческое подполье, занимался производством и рекламой фирменного вина, и только под конец нулевых вернулся в кинематограф с «Молодостью Без Молодости», на правах художника-любителя…

Говоря о коммерческом провале этой картины, необходимо сказать, что как бы там ни было — это качественное, умело сделанное кино. С хорошими актёрами задействованными как в главных, так и во второстепенных ролях. Сюжет почти целиком копирует первоисточник, не считая незначительных изменений. Смотрится двухчасовой, преимущественно «говорливый» фильм легко. А развивающийся быстрыми темпами сюжет не даёт зрителю потерять к происходящему на экране интерес. В то время, как своеобразный и весьма не навязчивый юмор вносит приятное разнообразие в историю о буднях молодого адвоката. Впрочем юмор имелся и в книге Гришэма, оттуда же позаимствована манера повествования -рассказ о событиях от первого лица, т. е. -героя Мэтта Дэймона. Сам сюжет картины, как и изначального романа, строится на борьбе молодого, только начинающего адвоката против большой компании занимающейся продажей страховых полюсов. Клиент Руди Бэйлора -молодой паренёк умирающий от лейкемии. Компания могла спасти ему жизнь оплатив дорогостоящую операцию, но этого делать не пожелала. Теперь, когда в сущности всё уже кончено, и смерть парня всего лишь вопрос времени, его мать решает засудить обманувшую их корпорацию. Их бесплатным, частным адвокатом становится неопытный, только что получивший адвокатскую лицензию Руди. В то время, как интересы коварной компании представляет свора дорогих адвокатов под началом опытного юриста. Между ним и Руди завязывается настоящая, профессиональная дуэль…

Джон Войт за роль Лео Драммонда (тот самый «зубр юриспруденции» -враг героя) даже был выдвинут на Золотой Глобус. И впрямь, сыграл он очень даже неплохо. Хотя при чтении книги, я представлял себе не его, а более «злодейского» Кристофера Уокена. Ровно, как и на месте Дэнни Гловера (ведущий этот процесс судья Киплер, откровенно покровительствующий герою) видел более фактурного в таком образе Джеймса Эрл Джонса. А что касается остальных, так все прочие вроде как верно распределены по ролям: Клэр Дэйнс — девушка героя Келли, Дэнни ДеВито -оборотистый проныра Дик Шиффлер (смешные коротышки-конёк этого актёра), Микки Рурк -криминальный воротила и хозяин адвокатской конторы «Боксёр» Стоун. Здесь он во второй раз работает с Копполой, и пусть это сотрудничество оказалось не столь успешным как первое (роль Мотоциклиста в культовой «Бойцовой Рыбке»), всё же видеть на экране ещё не изувеченную физиономию Рурка очень здорово. Сам же Мэтт Дэймон очень здорово воплотил на экране свой книжный персонаж, и был хоть и прост (впрочем как всегда), но по мальчишески харизматичен…

Фильм толково снят оператором знающем свою работу (Джон Толл снимал такие картины как «Храброе Сердце» и «Легенды Осени»). Пусть «Благодетель» получился не таким красивым как его прошлые работы, в этом виноват уже сам материал постановки -судебная драма вовсе не исторический или ретро-образный эпик. Композитор Элмер Бернстайн («Охотники за Привидениями») сочинил для картины подходящий саундтрек, немного озорной и совсем без пафоса. Впрочем как и сам фильм. Хотя в финале и имеется место для некоторой дозы назидательности. Смотреть кино интересно и после прочтения книги, когда вроде все повороты сюжета включая финал уже известны. При желании можно даже когда не-будь в обозримом будущем пересмотреть картину. Но всё же, отдавая дань справедливости -«Благодетель» получился хоть и интересным, но всё ж таки проходным фильмом в карьерах что Мэтта Дэймона (в последствии ставшего звездой Голливуда первой величины), что режиссёра Френсиса Форда Копполы. Запомнят их зрители по другим их работам. Резюмируя: для автора «Апокалипсиса Сегодня», «Крёстного Отца» и «Дракулы» -крайне слабовато. Но как экранизация книги -весьма и весьма. Поэтому мои:

8 из 10

Руди Бэйлор - молодой идеалист, желающий помогать людям. И как и любой идеалист, Руди выбрал для себя не самую простую профессию. Он стал адвокатом. Ну согласитесь, как часто можно услышать слова благодарности адресованные тому или иному юристу? Не часто. И Руди, надо отдать ему должное, прекрасно знает как люди относятся к его профессии и нисколько на них не обижается. Более того, Руди сам не особо жалует своих коллег по цеху, а потому с радостью берётся за дело пожилой четы Блэк, чей сын медленно умирает от лейкемии, а страховая кампания отказывается выплачивать деньги по страховке. Вот только молодой идеалист и подумать не смел что сует руку в яму со змеями и что последние сделают все от них зависящее дабы это дело было завершено в самые кротчайшие сроки, а Руди бы остался у разбитого корыта.

Знаете, я очень часто слыша такую фразу, дескать если видел один фильм, посвященный судебным разбирательствам, то считай видел их все и что ничего нового на данную тематику снять уже не могут. Отчасти это так, но лишь отчасти. И вот порой попадаются литературные, а порой и кинематографические произведения, которые пытаются внести в судебные драмы свежую струю. Таким же фильмом является и наш сегодняшний гость, ибо Руди берется ни за одно дело, а сразу за три. Да, бесспорно, два остальных дела являются побочными, но они являются именно тем, что позволяет куда глубже раскрыть характеры не только главного героя, но и героев второстепенных, и оттого происходящее начинает куда сильней походить на нашу с вами суровую действительность. Собственно, подобным вниманием к мелочам и максимальной приближенностью к реальности могут похвастаться все, ну или почти все фильмы, что были сняты Френсисом Фордом Копполой. Но то пустые разговоры и мне уже давно пора переходить к сути.

Так вот, основная сюжетная линия, как это обычно и бывает, будет посвящена противостоянию маленьких, незаметных людей и крупной компании «Грейт Бенефит». Естественно, что за пожилую пару будет выступать молодой идеалист желающий сделать этот мир лучше, в то время, как интересы компании будет представлять хитрый и пронырливый адвокат Лео Драмманд, который очень может быть начинал свою карьеру, так же как и герой Мэтта Деймонда, но годы работы превратили его в циничного и жадного человека, для которого жизни людские не более чем слова на бумаге и если Лео увидит ребенка умирающего от жажды, то он бросив презрительный взгляд на умирающего пройдет мимо. Очень возможно, что нечто подобное вы, уважаемый зритель, могли видеть в таких фильмах как «Несколько хороших парней», «Восстание Кейна» или «Филадельфии», но делает ли сие данный фильм в чем-то хуже? Ни в коем случае. Ведь тут, как и в вышеперечисленных мной фильмах, ставятся в первую очередь чувства и душевные переживания героев и то что они не сдавались и шли до конца несмотря ни на что. Звучит жизнеутверждающе? Выглядит и того лучше.

Но как я и сказал, данный фильм был бы не полон без двух, второстепенных дел, что взвалил на свои плечи Руди Бейлор. Первым из них является дело пожилой и достаточно богатой леди, которая на старости лет решает завещать все свое состояние не близким и родным, а актеру изображающего священника из утреннего ток-шоу. И поначалу Руди пытается воззвать к разуму пожилой женщины, но чуть позже он знакомиться с младшим сыном доброй бабульки и все встает на свои места. Пожилая женщина с добрым сердцем, на старости лет осталась покинутой всеми, а все что было нужно ее детям, так это деньги которые у нее были. И Руди, решает снять комнату в доме старой женщины, дабы помочь последней по хозяйству. О нет, никакого хитрого плана у героя Мэтта Деймонда не было, и он решил помочь пожилой женщине просто по доброте душевной и без всякой выгоды для себя. Согласитесь, таких людей в современном мире преступно мало и оттого поступок Руди еще более значим.

Второе же дело и вовсе задело героя Мэтта Деймонда за живое и касалось оно того, что молодую и красивую девушку Келли избивал ее муж, причем избивал бейсбольной битой. По словам мужа девушки, таким образом он выражал свою безграничную любовь к ней. Ну и какой нормальный мужчина, для кого честь и благородство не пустой звук сможет спокойно смотреть на такое? Вот и Руди не смог, а потому влез в это дело с головой и… да, он влюбился в Келли. Да и как не влюбиться в такую милую и в чем-то даже наивную девушку, которая нуждается в человеке, который смог бы ее защитить? Вот только к чему приведет эта запретная любовь и сможет ли Келли уйти от своего мужа? Кто знает. Нет, конечно же, я знаю, но я вам не скажу, иначе смотреть будет неинтересно.

Звучит чересчур закручено и опасаетесь, что получиться каша? Напрасно. Ведь, не смотря на то что на побочные сюжетные линии было уделено не так уж много времени все они подойдут к своему логическому финалу и ответы на вопросы, что могут у вас возникнуть, будут даны ближе к концу картины.

Что же касается людей снявшихся в картине, то тут мне нечего сказать. И все потому, что имена актеров говорят лучше всяких слов. Вот Денни Де Вито, который сыграл пусть и второстепенную, но запоминающуяся роль хитрого и пронырливого помощника Руди. А вон Джон Войт, который окидывает зал судебного заседания суровым взглядом, самодовольно усмехается и задвигает такую речь от которой герой Мэтта Деймонда хватается за голову и судорожно начинает размышлять, а что можно возразить Лео Драмманду и можно ли вообще? А вон герой Микки Рурка, чья роль хоть и не большая, но надо отдать ему должное, ведь Лаймонд «Громила» Стоун поставит жирную точку в этой истории. Тут каждый из актеров заслуживает пары слов, но лучше это один раз увидеть, чем десять раз прочитать.

Подводя итог, хочется сказать, что перед нами предстает интересная и очень трогательная судебная драма, которую я могу смело порекомендовать всем тем, кто не равнодушен к подобному жанру или просто к хорошим и качественно снятым фильмам.

7 из 10

Давно я не смотрел такое честное, такое трогательное и, в то же время по своему жестокое, кино. Честно говоря, я очень удивлен, что эта картина совсем обделена наградами. Это действительно очень стоящее кино, которое, на мой взгляд, с каждым годом будет становиться все актуальнее.

Я стал смотреть этот фильм потому, что там снимается Рурк. Он в этой картине второстепенен. Его роль небольшая и, по большому счету, не особенно значимая. Однако, в этой ленте приняли участие очень хорошие актеры. Главная роль досталась Деймону, который выглядит еще совсем молодым. Тут и замечательный Дэнни ДеВито, который приносит в эту картину такой важный элемент иронии. А еще Дэнни Гловер, который играет судью. Ну, и режиссер - Френсис Форд Коппола. Человек, чьё имя говорит само за себя!

Это кино о человечности, о справедливости, о совести. Оно расскажет о том, как молодой юрист, попав в океан лжи процессов, с ходу начинает бороться за честность. И вы знаете, когда справедливость все-таки торжествует, честное слово, на глазах у меня появились слезы.

Это кино довольно грустное, очень трогательное. Оно проникает в самую душу и оставляет там огромное чувство какой-то теплоты. Теплоты за то, что, после просмотра, хочется верить, ч то есть еще люди, которые готовы бороться не столько за себя и свою состоятельность, сколько за других, обиженных людей.

Я люблю судебные драмы (посмотрел, наверное, около десятка), которые, по-моему, глубже, чем многие другие разновидности этого жанра, вникают в суть человеческих проблем. Судебный процесс — это всегда своего рода имитация жизни, где есть правые и виноватые, защитники и обвинители, пристрастный и беспристрастный суд, полицейские и свидетели. Это игра в жизнь в одном замкнутом помещении.

По сути это был второй серьезный фильм в карьере Мэтта Дэймона — после «Мужества в бою». И это очень символично. Молодой начинающий актер играет молодого начинающего адвоката, который грезит о громких процессах. И надо сказать, что Дэймон справился на отлично, потому что опытные и маститые Микки Рурк, Джон Войт и даже Дэнни ДеВитто лишь подыгрывают ему, как и очень хорошенькая здесь и вообще Клэр Дэйнс.

Каноническая судебная драма — это почти всегда одна ситуация: молодой адвокат чистый помыслами и душой, защищающий бедных и обездоленных, тех, кто не в силах защитить себя сам. Почти всегда жизнь этому адвокату усложняют побочные сюжетные линии, как в этом фильме история отношений Руди Бэйлора с девушкой Келли. В хорошей судебной драме молодой адвокат всегда побеждает и приобретает славу и уважение, а самое главное — благодарность тех, кого он защищает.

По всем признакам «Благодетель» — хорошая судебная драма с очень хорошими актерами, с хорошей игрой, с интересной завязкой, с нетривиальными ходами. Мне понравилось.

8 из 10

Фильм «Благодетель» Фрэнсиса Форда Копполы снят по одноименному бестселлеру знаменитого американского писателя Джона Гришема, являющимся корифеем в жанре юридического триллера. В центре сюжета картины находится адвокат Руди Бэйлор(Мэтт Дэймон), решившийся добиться справедливости от страховой компании, совершившей рисковую и опасную аферу ценой жизни своих клиентов. Эта борьба будет разворачиваться не только в зале суда, но и за его пределами.

Фрэнсис Форд Коппола, держась в рамках жанрового кино, снял очень жизненную историю о поиске правды в современном мире, верящем лишь во власть денег. Персонаж Мэтта Дэймона, олицетворящий вначале образ современного яппи, думающего лишь о своих шкурных интересах, волею судьбы вынужден меняться, становясь более человечным. Ему приходится выбирать, на чью сторону он встанет: могущественных бизнесменов, лишенных морали и принципов или простых людей, нуждающихся в своем благодетеле. Цена его выбора будет высока, но и высока будет расплата.

В картине занят превосходный актерский состав и, помимо прекрасной игры Мэтта Дэймона и Дэнни Де Вито, свои роли прекрасно сыграли Клэр Дэйнс, Джон Войт и Микки Рурк. Каждый из этих актеров вдохнул жизнь в литературных героев, создав обьемные и живые характеры.

«Благодетель» — яркий пример классического триллера 90-х годов, вызывающий интерес и у современного зрителя, поэтому я рекомендую данную картину всем, ведь фильм как развлекает, так и позволяет задуматься о многих актуальных проблемах, характерных для всего современного общества.

10 из 10

Молодой парень умирает от лейкемии, не получив страховки, которая могла бы его спасти. Его адвокат выясняет, что страховая компания крайне недобросовестно ведет свои дела. Он решает довести дело до конца и выбить страховую сумму, которую родители юноши предназначают на благотворительность. Кто победит? Безвестный адвокат, еще не получивший лицензии, или могущественная компания, которую представляет зубр судебных поединков?

Дело, в общем-то, кристально ясное, но выиграет его та сторона, что соберет больше улик в свою пользу. Или сумеет надавить на кого надо. Но, вообще, смотришь этот фильм и думаешь, а ведь не так страшен черт, как его малюют. Американская судебная система очень даже ничего себе. И даже добро имеет шанс выиграть. Правда, не исключено, что этот шанс обернется большим кукишем.

Весь фильм меня мучил вопрос — почему он называется «Благодетель»? Но важно другое — фильм не затронул, не взволновал. Все актеры играют прекрасно, но как-то без огонька, без души. Снят фильм отстраненно, холодно, дескать, вот моя история, было так и так. Закадровый комментарий усиливает эту отстраненность, камера равнодушно скользит по персонажам, отыгрывающим очередную сцену. Это иллюстрация к роману Гришема, увы, только иллюстрация.

Мне, как любителю судебных баталий, вспоминаются «Время убивать» (по роману того же Гришема), «Амистад», где градус накала поднимался на небывалую высоту, где чувство сопереживания просто разрывало душу. Если взять дело, сходное с разбираемым в фильме, то могу порекомендовать «Вердикт», 1982 г., с Полом Ньюменом в главной роли. Сценарий там интереснее, да и поволноваться придется.

А этот фильм, конечно, хороший, в смысле, неплохой. Но для Копполы слабовато будет.

6 из 10

Картины, повествующие о сложных и затяжных судебных разбирательствах, экранизировавшие бестселлеры Джона Гришема, уже имеют большое количество почитателей. К одной из таких интересных работ относится и Благодетель Френсиса Форд Копполы.

Всемирно известный режиссер собрал под своим началом талантливых актеров. Создатель Крестного отца и Дракулы, не потерял любовь публики, и каждая его работа - небольшой шедевр. Из серии фильмов, экранизаций романов Гришема, Благодетель отличается более легкой и не вынужденной атмосферой. И хотя повествование содержит юмор, и тем самым, легче воспринимается, здесь есть частички истории, которые трогают. Рассказ о молодом человеке, который умирают от лейкемии, не оставляет равнодушным ни одного зрителя. Сюжет картины интересный, но без откровений, захватывает, но не шокирует. Важную часть приятного впечатления о картине составляет талантливый актерский состав. Мэтт Дэймон, Дэнни ДеВито в роли коллег- юристов, ведущих дело в отношении страховой компании и Джон Войт в роли их оппонента, приятно удивляют отличной актерской игрой.

Фильм, который, безусловно, заслуживает внимания быть просмотренным и является неплохим пополнением в коллекциях киноманов. Френсис Форд Коппола представляет нам Благодетеля.

8 из 10