Рецензии

«В последнее время я наблюдаю странную активность в перемещении демонов», — говорит герой фильма «Константин» Джон Константин. А говорит он это как раз Гэбриэлю, которого у нас принято называть Гавриилом.

Так вот я наблюдаю в последнее время странную активность кинематографа относительно самого Гэбриэля, о чем и хочу сказать пару слов.

Похоже, в подразделении архангелов настала очередь Гэбриэля заниматься Землей, на что киношники отреагировали по крайне мере тремя фильмами, улавливая его инвольтацию и оформляя свои смутные ощущения той или иной трактовкой.

Так, в фильме «Константин» Гэбриэль вступает в союз с силами ада, чтобы спасти хотя бы остатки безнадежно загубленного проекта — человечества. В фильме «Девятеро» Гэбриэль чуть ли не творец Земли, по крайней мере только он постоянно занимается постоянно ее делами, пропадая на Земле в ущерб своим архангельским делам, чем сильно озабочены его соратники, пытаясь вернуть его на небо, подобно тому как родителю пытаются оторвать от компьютера своего ребенка-игромана.

И, наконец, в фильме «Гавриил» Гэбриэль воплощается на земле, чтобы восстановить равновесие света и тьмы в нашем мире, где все предыдущие усилия его друзей-архангелов оказались тщетными и на земле воцарилось Зло, атмосфера которого представлена достаточно впечатляюще. В этом фильме фигурируют и другие архангелы, так что ознакомиться с ним, как мне кажется, было бы небезынтересно.

Но насколько можно доверять фантазиям авторов фильмов, при том что они противоречат друг другу? Наверное, настолько, насколько можно было верить Колумбу, описывающему открытые им земли как Индию, или слепцам из притчи, по-разному описывающим слона в зависимости от фрагмента, который им удалось ощупать. Т. е. считать это материалом для своих собственных фантазий. А разве не в этом предназначение кинематографа?

А мне фильм понравился. Даже очень. Правда с первого просмотра, несмотря на все попытки, понять сюжет я так и не смогла. Зато со второго многое стало понятно.

Да, сюжет не сильно. Вернее, задумка весьма неплохая, просто фильму явно не хватило бюджета.

Архангелов отправляли уничтожать зло, так и не объяснив, с чем им придется столкнуться. Ведь придется расстаться со всеми своими ангельскими качествами и перевоплотиться в обыкновенного человека со всеми его недостатками. И столкнуться придется с тем, о существовании чего даже не догадывался.

Великолепное музыкальное сопровождение. Музыка органично вписывается во все сцены, становясь их неотъемлемой частью и создавая отличную атмосферу.

Отличная актерская игра. Многим теперешним звездам боевиков нужно было бы поучиться, как нужно играть. В плане игры к актерам придраться просто не к чему. Именно они по большей части и вытянули простоватый сюжет.

Отдельного внимания заслуживает Энди Уитфилд. Действительно ангел. Фильм стоит увидеть только чтобы посмотреть не него.

Еще раз повторю, с первого просмотра фильм меня особо не впечатлил. Зато со второго многое стало понятно и осталось весьма приятное впечатление. Не стану советовать смотреть его или нет. Это дело вкуса. Но мне фильм очень понравился.

8 из 10

Я не знаю, как обстоят дела с кинематографом в Австралии в общем, но этот фильм нужно показывать только на курсах «как не нужно снимать». Я не знаю что ЭТИМ фильмом, (Господи помилуй) хотел показать или рассказать режиссер, но не советую смотреть его. Он просто ужасен.

Я достаточно лояльно отношусь к разным фильмам, но здесь просто невозможно даже придумать доброго слова. Нет никакого светлого моментов. Ни одной более-менее интересной сцены или задумки. Есть только дождь, абсолютно утомляемые диалоги, потуги на экшн-сцены и намек на что-то типа глубокой философии.

Рекомендую, настоятельно, рекомендую не трогать этот фильм — здоровее будете.