Рецензии

Итак, похоже, что пора внести свою каплю дёгтя в эту бесконечную патоку. Повсюду трубят о «возрождении Российского кинематографа», новой восходящей звезде, блистательной игре актёров, невероятно тонких аллюзиях… Разумеется, всё это есть в достатке в отечественном кино, причём реализовано далеко не так топорно. Но есть такое чудесно амплуа — быть «понятным всем» (и нет, это не разные слои, как в «Брате»). Кстати, о Балабанове — меня эта фраза вот прямо покоробила, ну никогда у Балабанова такой наигранности даже рядом не было.

В чём же проблема? Ведь всё на месте — люди, Россия, проблемы, коррупция, etc! И вот в этом-то и кроется проблема (как, собственно, и во всех фильмах Быкова) — всё художественное полотно шито красными нитками. Главный герой, очевидно, символизирует собой человека «которому не всё равно», и который начинает свой крестовый поход. Все эти россказни чиновников, конечно, метафоричны, вот только не вписываются они никуда. И эта попытка показать балансировку между совестью и вкрадчивым соблазном в очередной раз терпит неудачу — ну не терпит морализаторство нарочитости (а если и терпит, то только в совсем уж гипертрофированных масштабах — так, как у Стругацких, «счастья всем и каждому»).

Всё трещит по швам по Станиславскому — сантехник, который считает углы наклона на глаз, лёжа в кровати; опять же, вердикт о доме на глаз более умудрённым товарищем; семья, в которой ежедневно беседует на тему «тварь я дрожащая или право имею». Опять же, возвращаясь к Балабанову — в таких вещах главный герой должен быть или как Данила (являющийся лишь лакмусовой бумажкой), или как музыкант из последнего его фильма — юродивый.

И самое-то главное, что фильм, в принципе, смотрибелен (как и остальные фильмы Быкова). Проблемы с активным его продвижением и поощрением — такое морализаторство существовать вполне может, как и любое чёрное-белое освещение чего-либо, но называть это «сильным и лучшим» из отечественного кино вообще перебор.

Словом, красный цвет этого опуса обусловлен исключительно продвижением Быкова везде, где только можно, такое кино «не для всех», но при этом для всех, такой Нолан по-русски.

Конечно, хочется представить новый фильм Ю. Быкова как очередную версию вечного и, увы, беспобедного противостояния яркой и благородной личности тупому, бесформенному большинству.

Быков, как всегда, беспощаден к иллюзиям и упованиям: небо без солнца, жизнь без смысла, человек без Бога! Его герой всегда принужден сделать выбор обычной твари, которая хочет жить. Это выбор обычной твари, не мерзавца, не патологического выродка, а кроманьонца. Такова идея данной ситуации, такую человеческую особь породил Творец, такой мир породила такая человеческая особь. Короче, небо без солнца.

Падающий дом — это висящая над бездной страна, которая ничем не согрета: ни солнцем общей любви, не объединяющими смыслами, страна, у которой из нравственного фундамента, как гнилые зубы, выпадают кирпичи.

Мне показалось в этом фильме самым примечательным куцее ницшеанство в насекомной адаптации Богачева про то, что перед каждым есть выбор жить, как человек, и жить, как скотина. И как раз эта бытийная дилемма склоняет мэра Галаганову сделать решительный выбор. Лучше, конечно, выбрать жизнь человека: хорошая машина, свежее мясо на столе, бутерброды с икрой, особняк в 4 этажа… Но ведь эти дорогие машины будут ездить по разбитым дорогам, а чинить разбитые стойки в сервисе будут скоты, но ведь бутерброды мазать вам будут грязные руки скотов, и дышать вам придется вонью из канализационных труб, которые вы не стали чинить. Мы все плывем на корабле дураков, вернее на ржавой бочке из-под нечистот, и эта самодовольная иллюзия, что ондатровая шапка и купленный на бюджетные деньги «мерседес» превращает кроманьонца в небожителя, нелепа и абсурдна. Падающая гнилая общага — это не здание на окраине, это вся наша жизнь, где мы смыслы обменяли на свинство. Чиновники, которые вошли в смрадную девятиэтажку, морщатся, кривятся, благодарят судьбу, что их дома благоухают свежестью ароматизаторов, но они тоже живу в хлеву, их гостиные пропахли навозом, и они, как перхоть, всюду рассыпают споры ядовитой гнили.

Скрюченная фигура Дурака, который валяется под падающей девятиэтажкой, — это в каком-то смысле символ того бескомпромиссного здравомыслия, на который вот-вот обрушатся кирпичи. Раз этот фильм кто-то смотрит, значит, есть надежда, что мы, протрезвев, руками подопрем накренившиеся стены этой общаги и не дадим ей упасть.

Дурак — это фильм о человеке, который пытается жить по совести. Но к сожалению у нас сейчас, если человек думает о людях, не ворует, не даёт/берёт взятки и т. д. — он ненормальный, а попросту дурак. Очень страшно и больно осознавать, что в фильме показана наша жизнь, что это не вымысел, не ужастик. Что в сегодняшней действительности такое имеет место быть. Это кризис общества, кризис ценностей, постхристианское общество, как некоторые говорят.

Но как бы угнетающе это не смотрелось, у человека всегда есть ВЫБОР. Оставаться ли человеком и жить по совести, со всеми вытекающими последствиями (а в фильме нам показывают, что может случится с такими людьми). Или не жить по совести и потерять человеческий облик, опять же со всеми вытекающими. Быть за добро или за зло.

Очень сложно в наше время оставаться человеком, жить по совести, говорить правду, помогать людям. Сейчас это всё устарело для многих. Для общества потребления, общества без морали, для которого нет ничего святого, где человек человеку — волк.

Как выжить в таком мире таким людям как главный герой? Когда его не понимает даже самый близкий человек — его жена. Про таких говорят — не от мира сего.

И правильно в этом мире он вряд ли найдёт понимание и поддержку.

Очень нужный, сильный фильм. Советую всем смотреть.

9 из 10

Начать хотелось бы с небольшого отступления. Петербург, славящийся своей промозглой атмосферой в один из дней (кажется, именно в день премьеры фильма-11 Декабря) безмолвно утопал под огромным слоем мокрого снега с дождем. На одном из многолюдных перекрестков тут же образовались невообразимые лужи, залившие чуть ли не всю проезжую часть. Сотни людей ежеминутно дружной утренней толпой ступали в эту кашу, погружаясь в нее по щиколотку… Но вот один человек невзрачной наружности остановился. Подхватил какую-то палку, закатал рукава, и, погрузившись в воду чуть не до колена начал упорно пробивать забившийся мокрым снегом водосток. Несколько человек (в том числе и я) задержались на минуту, чтобы увидеть это поистине необычайное зрелище. Через 5 минут вся вода ушла! Почти все люди, заметившие этот странный поступок, были шокированы… глупостью этого мужчины, уже промокшего чуть не до нитки, чтобы другим было комфортно.

Этот случай действительно имел место быть, в отличие от того, что описан в фильме. Ведь нельзя сравнивать человека, который просто промочил штаны с тем, кто рискует своей головой ради сборища гопников, быдла и негодяев. Ибо последний — чисто фантастический персонаж, не существующий в действительности…

НО ведь Иисус, страдавший за всех людей ходил некогда по земле, воспитывал учеников и, в итоге, был распят на кресте ЗА наши грехи. И это было. И на него равнялись веками и тысячелетиями, вплоть до революции (напр. И. Каляев)…Сегодня же подобные персонажи забыты и погребены, а внимание поглощают сверхлюди, супергерои. Но вот режиссер Юрий Быков воскрешает память о настоящих героях.

Все великое искусство всегда крутится вокруг проблем этики, совести, стыда, чести, морали. Например, один из самых гениальных романов последних столетий «Идиот». Именно с него (как нетрудно догадаться) многое заимствовано в фильме. Прежде всего — главный герой. Это некое «существо», чье сознание не замутнено порочными мыслями, а душа страдает за всех людей. Как сказал один известный судья «се человек». Второе — его конфликтное взаимодействие с враждебной окружающей средой, в которую он никак не вписывается и лишь раздражает («баламутит») все вокруг себя. Третье — фильм активно и непосредственно обращается к зрителю, всеми силами стремясь пробудить его самосознание. На этом сходства заканчиваются.

Ибо, как известно, времена круто поменялись, и все стало много страшнее. Поэтому дом (символ общества) дал трещину несущей стены и накренился больше чем на 10 градусов. Верхние слои как водится в нем не живут (их место в поднебесной), и поэтому пытаются замять проблему и только одному человеку, простому сантехнику есть дело до «обреченных».

Постепенно сюжет набирает обороты и фильм становится тяжеловеснее, полноценнее и яснее. Из обычной остросоциальной драмы, Быков, в прямом смысле слова, создает чуть ли не библейскую притчу, выросшую на нашей перегнившей почве общественного сознания. Из тихого шепота, голос режиссера ближе к концу срывается на отчаянный крик: «Очнитесь. Иначе ночь поглотит вас». Бешеный темп повествования, невыразимое напряжение и крутые повороты сюжета буквально вышибают мозги после медлительной, тягучей первой части. Но Быков не только удерживает внимание зрителя, но и раздувает в его душе костры самых разнообразных чувств — щемящая тоска от собственного бессилия, вина за все происходящее вокруг тебя, желание действовать, создавать то гражданское общество, которое существует только на бумаге! Но конец решительно и беспощадно все расставляет по местам, ясно показывая, как катастрофически много нужно сделать, прежде чем что-то вообще сдвинется с места. И большинство ясно понимают, что «ночь сильней, ее власть велика».

Фильм могут ругать как пустой, лишенный художественной целостности, не несущий смысловой нагрузки с типичными, утрированными персонажами (герой-одиночка vs людоеды) и кучей самоповторов. Тем не менее, постановка почти банальной этической проблемы в нем гениальна в своей простоте и оригинальности(!), ведь на сегодняшний день это фактически единственный фильм ставящий вопросы столь радикально. Поэтому количество его зрителей исчислилось 4000 человек, и фильм не пустили в широкий прокат. То ли «верхи» не захотели, толи «низам» неинтересно…

Хочу выразить свою благодарность режиссёру этой картины Юрию Быкову за незабываемый аттракцион!

Да да, именно так. А что вы думали? В мире всё относительно, есть места и похуже, где жизнь ещё тяжелее. Вселенная справедлива, как ни крути и ни жалуйся — каждому индивидуму, рано или поздно, будет сполна воздано за все его решения и деяния, так что не будем о наболевшем.

Мне этот фильм доставил именно эстетическое удовольствие. Как умело и красиво, с любовью и совершенством каждой детали, была отображена эта постсоветская, пьяная, унылая и романтичная хрущёвочная атмосфера а-ля «российская среднестатистическая действительность». Супер! Я всё боялся, что фильм скоро закончится и придется слазить с карусельной вагонетки с чувством некой наркоманской тоски. Так, разумеется, и произошло. Думаю, меня поймут не все, но многие. Это есть в каждом русском человеке.

В целом же — я бы назвал этот фильм шедевром русского и нерусского кинематографа. Всем приятного просмотра!

10 из 10

Я был знаком с фильмами Юрия Быкова («Жить», «Майор»), перед тем как осмелиться вновь взглянуть на его картину. Здесь вы не увидите ужасных монстров и коварных злодеев, но тем не менее его фильмы пугают и смотреть их больно, больно и страшно, потому что живу в России и родился здесь. И знаю не по наслышке о тех бедах и ужасах, о которых рассказывается в данном фильме.

Режиссер затрагивает тему, которую все сторонятся или намеренно не замечают, хотя у всех в головах давно зреют вопросы. Страна прогнила в коррупции, нищете, алкоголизме и безразличии друг к другу. Мы все сталкивались с этими бедами и вот сейчас автор словно окунает нас вновь в эту пучину и словно задает немой вопрос: «Почему все так? Почему вы такие?».

В центре сюжета Человек, обычный бригадир группы сантехников, который всегда старался жить честно и чисто. И вот в один из дней он обнаруживает, что общежитие полное людей находится в ужасающем аварийном состоянии и вот вот рухнет.

Когда смотришь этот фильм складывается противоречивое мнение. Разумом ты обругиваешь его и хаешь за то, что он ставит под удар свою семью, своих родителей, пытается доказать свою правоту и точку зрения и в мыслях невольно крутится одно лишь слово: «Дурак». Но сердцем ты понимаешь, что, если не он то, никто не позаботится об этих людях и всем по сути на них плевать.

Спасибо, Юрию Быкову за этот фильм. За то что возможно кто-то посмотрев его захочет измениться в лучшую сторону. Может хотя бы кто-нибудь из молодежи, после просмотра фильма, перестанет ломать скамейки, употреблять наркотики, воровать деньги и т. д. Может какой-нибудь алкоголик перестанет хлестать водку и бить семью. Может какой-нибудь будущий чиновник или уже действующий попытается навести порядок в своем русле. Может кто-нибудь, кому предложат взятку, задумается и откажется от этой затеи. Может мы все станем лучше, я по крайней мере надеюсь на это, потому что я Русский и мне больно смотреть на этот бардак.

Вывод: Фильм потрясающий, жестокий и тяжелый, но его нужно смотреть всем, кто еще не пропитался безразличием ко всему на свете. Потрясающий обдуманный сценарий, прекрасная игра актеров, превосходно переданная атмосфера.

9 из 10

Просто ты и в правду дурак, пошёл отсюда… ну!!

С этой фразы я пожалуй начну своё описание. В очередной раз убеждаюсь в том, что Юрий Быков снял новый шедевр. Все его фильмы, будь то «Жить» или «Майор» наполнены жизненными проблемами. «Дурак» не исключение, это кино про жизнь, реальную жизнь, жизнь тех людей кому чужда суета многомиллионных мегаполисов. У них свой мир, своя атмосфера. Такие фильмы смотришь в напряжение, переживая за героя, ибо русскому зрителю многое знакомо и близко по духу в этом фильме.

«Дурак» — кино про жизнь тех кто живёт за гранью. Можно сказать они выживают. Показывая рядовое общежитие режиссёр погружает нас в тот мир, показывая бытовые разборки, массовые проблемы и представляет нам это место как рассадник проблем на окраине города. Дмитрий Никитин, кто он герой или нет, нормальный он или правда дурак. Многие зададутся потом этим вопросом. Рядовой сантехник который пошёл против системы, везде есть такие люди, которые не равнодушны к проблемам и их своенравный характер, упёртость и спорное качество. Он делал всё честно, по регламенту, так как его учили вернее воспитывали, ибо такие качества залог воспитания. Ответственность и халатность, честность и подлость… всё есть в этом фильме, всё то что порождает споры и рассуждения у рядовых граждан. Каждый из нас может сказать посмотрев этот фильм, а что бы сделал я оказавшись на его месте, рядового сантехника Никитина Дмитрия, студента второго курса. На месте Федотова, Галагановой, Матюгина. В этом суть фильма и фильмов Быкова в целом. Ставить вопросы на которые не просто ответить. Выбор между семьёй и чужими для себя людьми, но близких сердцу, в следствии своей неравнодушной позиции. Коррупция которая царит в этом городе. Бюракратическая машина набрала там большой ход. Режиссёр рисует нам систему, которая всречается повсеместно в похожих местах. Не стыда не совести. Они не скрывают своих собственных грехов и показывают полное отсутствие нравственных качеств. Без лишних стеснений эти люди в миг, столкнувшись с реальной проблемой превращаются в свору животных, которые руководствуются инстинктами и готовы обратить всё против других «коллег» лишь бы выйти сухим из воды. Но сухим из воды им точно не выйти, «там всё прогнило»(с) «рыба тухнет с головы»(с) эти фразы в фильме, да и не только в фильме в реальности, указывают на то что все там повязаны одной нитью. Тяжёлые и сложные жизненные вопросы. Всё это то что рисует нам Юрий Быков, по мне так истинный гений своего жанра.

Отдельно хочется сказать про актёров, их игра безупречна. И главное актёрский состав, видно что есть люди в команде режиссёра, кто играет постоянно, и это тоже прекрасно. Они идеально передают образы и неотразимо вписываются в данную роль. Очень приятно было видеть в роли Тульского Сергей Арцибашева. Актёр прекрасно передал суть чиновника, в своих эпизодичных сценах. Как всегда прекрасен Борис Невзоров его игра по моему мнению от части сделала картину, он идеально вписался в роль чиновника. Да что говорить все вписались в общую картину режиссёрской задумки. Это и помогло всё в идеале представить всё так реалистично и достойно. О сюжете нет смысла говорить ибо он супер. И я всё уже что можно сказал. Побольше бы таких насыщенных историй, реальных, человечных близких по духу.

Обязательно смотреть этот фильм. Юрий Быков — гений своего жанра. Это режиссёр современности кто ещё реально снимает истинно достойное кино, по максимуму приближённое к бытности и массовому зрителю.

10 из 10

Сразу скажу, что не понимаю тех, кто видит в этом фильме только чернуху. Из всех обвинений в адрес сего творения соглашусь, пожалуй, только в одном: в фильме действительно присутствует гнетущая атмосфера тотальной безысходности, однако вызвана она не гротескным восприятием действительности со стороны режиссера, сколь как раз за счет крайне жизненных персонажей и их решений, с коими мы имеем «удовольствие» сталкиваться в повседневной жизни.

С самого начала нам дают маленький лучик света — главного героя Дмитрия Никитина, который прилежно учит предмет, за который «нужно платить» и является достойным сыном отличного отца — человека с золотыми руками и чистой душой. Оба — настоящие работяги в обоих значения этого слова: помимо того, что они — слесарь и сантехник соответственно, так ещё и весь двор только их усилиями и поддерживается в надлежащем состоянии.

Пользуясь славой достаточно умного, и сообразительного парня среди гораздо более старших и опытных коллег Дмитрий получает вечерний вызов на объект — 38-летнее общежитие, населенное, по большей части, неблагополучными социальными элементами. С этого то сыр бор и начался… Дальше сюжет раскрывать смысла я не вижу, и пусть рецензия выглядит как рваная простыня, но пройдусь по элементам.

1) Персонажи чиновников — даже более очеловеченные, чем того можно было бы ожидать. В их рассуждениях есть доля истины и сводятся они к следующим основным тезисам: «почему мы не должны воровать, если все вокруг воруют», «почему я должен думать о людях, когда мне нужно думать о себе и своей семье», «почему ты живешь в 4-ех этажном доме, а я должен ютиться в квартире» и «на кого бы все это дело спихнуть». Понять это можно? Поставив себя на их место, человека который уже давным давно погряз в коррупции, причем на столько давно, что другого выхода уже просто физически нету, — можно. Жить все хотят хорошо и далеко не все задумываются над последствиями, с учетом того, что тех может и не быть в конечном итоге. Правильно ли это? Нет, и здесь вступает в действие элемент 2, о котором чуть ниже. Здесь стоит отметить, что чиновники также показаны людьми. Плохими, но людьми, а не гипертрофированными карикатурными образами, что, среди прочего, показывает поступок начальника Никитина.

2) Жители того самого общежития. К ним я бы добавил ещё других «обычных людей», о которых вскользь говорят члены семьи Дмитрия. Публика абсолютно разношерстна — от непросыхающих алкоголиков, и «онижедетей»-наркоманов, которым давно уже все равно что там происходит «снаружи», до несчастных жен этих самых алкашей, которым приходиться терпеть все побои, каждый раз забирая заявления из милиции ради денег для своей семьи. Воровство, некомпетентность, жестокость и пьянство возводиться здесь в ранг культа — чего стоит рассказ Никитина старшего о том, как он стал изгоем, отказавшись воровать со своими коллегами по работе. Именно из-за данных персонажей, утверждать, что главными и единственными антигероями данной картины являются чиновники, нельзя. Эти два класса персонажей просто нашли друг друга: одни воруют поезда, считая это нормальным и по-своему правы, потому как другие воруют пусть гайки, но поскольку представителей этого класса несказанно больше первых, то и выходит, что воруют одинаково.

Вот и выходит, что наш герой, аки писатель эпохи просвещения, бросает вызов сразу всем, стараясь помочь тем, кто его ненавидит и к нему не готов.

Финал хотя и является настоящим олицетворением того, что на самом деле происходит после фразы «Этому городу нужен герой», всё-таки несет в себе шокирующи-просветительскую функцию: рыба хотя и гниет с головы, начинать надо с низов, т. е. себя и своих окружающих в первую очередь.

8,5 из 10

Фильм рассказывает о том, как молодой человек, Дмитрий Никитин, был вызван по поводу поломанной трубы в одном из общежитий. Он по приезду сразу же понял, что труба сломалась из-за более серьёзной причины — здание трещит по швам и может в любой момент рухнуть и погибнуть могут все проживающие люди, более 800 человек. Тут он решает немедля действовать.

С самого начало всё вроде как понятно. Парень добрый и готов во чтобы то ни стало помогать людям. Те, кто откидывал себе деньги вместо капитального ремонта, чиновники — плохие. Понятно, что здание может развалиться и эту проблему надо быстро решать. Всё ясно! И с начала, и до середины фильма, почти каждый из нас, зритель, думает, что Никитин поступает верно, и что я бы поступил так же. Боролся за простых людей, которые, быть может, и не стоят жизни, но тем не менее — люди же они! По мере развития сюжета всё начинает запутываться и в героях, и в наших самоощущениях. Каждый чиновник готов уничтожить другого дабы выйти из воды сухим и мы, вместе с водопроводчиком, видим это в не самом ярком свете.

В общем говоря, тема не из новых — взятки, воровство, предательское отношение к людям, этих чиновников, но в данном фильме всё показано довольно просто и честно, что, всё-таки, заставляет задуматься и огорчиться о том, что это происходит сейчас и является нормой для современного общества. Режиссёр показал, всё как есть, всё, как и должно быть для того, чтобы зритель, что-то узнал в них или понял. А наш главный герой — дурак, но не потому что как-то глуп или недалёк, а потому что поступает по совести и, по совести. В Никитине, режиссёр выражает, как чуть ли не сверхправильного человека, который не себе, а другим, который должен является примером и к которому каждый, от большего, и должен стремиться. Потому на протяжении всего фильма, каждый зритель ненароком задумывается, как бы поступил он сам. И по мере развития сюжета, вопросов к себе самому возникает много, не понимая, что всё же является правильным.

Фильм заканчивается не однозначно и с выводом — А стоило ли оно того? На эти вопросы Быков призывает ответить ТЕБЯ, Зритель.

Итог: Фильм, который начинается с истории, развиваясь как драма, завязывается как триллер, и оканчивается, как полноценная драма смотреться довольно отлично. Всё просто, честно и понятно, нету чернухи, мата и всего такого от чего было бы чуть тяжело смотреть — всего было в меру. За что Быкову огромный плюс. Актёры хороши и не слащавы, атмосфера отличная. Фильм своей простотой поднимает большое количество философский вопросов морали и чести. «Дурак», является отличным российским кино, за что хочется сказать спасибо автору.

Посмотрите — не пожалеете.

10 из 10

Невероятно психологическая драма. При просмотре данного фильма меня переполняла масса эмоций. Страх, ненависть, отвращение, гордость — все смешалось! Сюжет «Дурака» заставил меня задуматься над тем кто я есть и что сделал бы именно я на месте главного героя.

Одна трагическая ситуация заставляет героев снять с себя маски, отстранится от лжи к которой они прибегают ежедневно, наконец стать самими собой. Да, многие понимают все реалии жизни, однако, когда на кон поставлена их судьба, проявляется тот самый животный инстинкт. Главного героя на протяжении всего фильма называют «дураком». Он такой, бесспорно, но именно такие люди составляют фундамент морали любого общества. Отребье, наркоманы, просто мерзкое сословие обитало в этом доме, но ведь они тоже люди! Задумайтесь, сможете ли вы жить, зная, что по вашей вине погибло 800 человек.

Об этом можно писать очень много. Поэтому, мой вам совет, посмотрите этот фильм сами, представьте все то, что чувствовал Никитин.

Огромное спасибо режиссеру Юрию Быкову за картину «Дурак» и конечно же актёрам, прекрасно исполнившим свои роли. Данный фильм безусловно стоит посмотреть!

10 из 10