Рецензии

Местами благочестивая узбекская семья в составе очаровательных двойняшек, их заботливого отца и гнилого изюма - вечно молодого, вечно пьяного брата пытается наладить быт после потери матери. Плов варится в казанах по расписанию, Фатима прилежно грызет гранит науки, Зухра тщательно исполняет роль избалованной обладательницы больших груди и сердца. Восточную идиллию нарушает лишь отвязный, насколько это возможно в узбекской провинции, образ жизни брата – вместе с мажором Шохрухом он ночи напролет глушит столичный виски, играет в карты на американскую валюту и жестоко насилует проституток, чтобы последним было неповадно вести развратный образ жизни. Все меняется, когда отличница Фатима одной темной несчастливой ночью отправляется на розыски непутевого родственничка, попадает в руки и другие части тела шайки-лейки и, будучи не в силах жить в ладах с поруганной честью, лишает себя жизни. Теперь в лучших традициях восточного кинематографа любовь окажется крепко повязана с кровной местью, и только истощение ручейка финансирования ограничит режиссера Бахрома Якубова съемками одного фильма, а не по-настоящему эпичной семейной саги.

Ставший лет десять назад настоящим народным хитом среди вершин Кавказского хребта фильм «Фатима и Зухра» кажется незаконорожденным чадом мирового кинематографа, который принесшие в подоле родители скрывали так тщательно, что даже не донесли до IMDB. Скорее всего, главная причина такого умалчивания профессиональных заслуг состоит в том, что собственно профессионализма при его создании не наблюдалось как класса, а попытку съемок можно вполне засчитать в качестве любительского высказывания по мотивам фильмографии Митхуна Чакраборти. Режиссер очень хочет рассказать действительно эмоционально сложную для культуры, в которой она произошла, историю, но делает это, совершенно не умея расставлять правильные акценты. Около трети хронометража он отдает на откуп завязке, тщательно фиксируя распорядок дня героев и героинь, хотя для знакомства с этими типажами вполне хватило бы пары широких мазков, настолько они узнаваемы для зрителя с первой встречи. Затем, когда уже необходимо раскручивать маховик коварных планов о мести, зачем-то вводит в повествование элементы магического реализма и мистики, говорящих голубей и, извините, призрака усопшей, несмотря на то, что гораздо устойчивее каркас сценария смотрелся бы на опоре исключительно из суровой, пусть и чернушной, правды жизни. На выходе единственной правдоподобной сюжетной линией у Якубова оказывается, как можно догадаться из традиций ставшего основой для фильма индийского кино, именно любовная линия. Сыграл ли здесь свою роль тот факт, что в образах праведной обольстительницы и циничного злодея предстали хотя бы внешне привлекательные на остальном незавидном фоне актеры? Безусловно. Однако в условиях тотального отсутствия мотивации у остальных персонажей только развратный богатей Шохрух получил какой-никакой бэкграунд для своего характера в виде детской травмы и бесконечных семейных скандалов, отчего за его предсказуемыми, но все-таки мытарствами наблюдать неискушенной узбекской зрительнице вполне может быть занятно.

Впрочем, «Фатиму и Зухру» вполне можно зачесть в качестве примера того, как бывшие страны СССР на востоке от границы с Россией пытаются построить собственный маленький, но гордый кинематограф методом проб и ошибок, попутно давая незнакомой аудитории представление о местных обычаях. Невооруженным взглядом можно заметить, что основной проблемой является очевидная недостаточность бюджетов даже для бытовой драмы или совсем уж плачевное экономическое положение Узбекистана, если его ночные клубы вместе с прожигателями жизни в майках-сеточках и на Дэу Нексии выглядят именно так, как в злачных местах родного города героев, не говоря уже о гоп-тусовке с золотыми зубами и водкой в пиалах на берегу горной реки. Да, все происходящее на экране выглядит чересчур наивно, слишком неумело и чрезмерно кустарно. Но имея на руках копеечный бюджет, в графе жанр – слово «криминал», а в умах - желание высказаться, условная съемочная группа может представить на суд «Фатиму и Зухру», а может и «Зеленого слоника». И тогда ответом на вопрос «Зачем было издеваться, ведь можно было просто попросить», неоднократно прозвучавщий в фильме, станет исходная разница менталитетов.

Смотрела этот фильм еще лет 5 назад. Помню как многие знакомые восторгались им и вторили ему чуть ли всемирную славу.

Сама идея фильма интересная, да и история не плохая. В самом начале я даже всплакнула пару раз. История о семье, в которую вторглась целая череда бед, за которыми следуют слезы и месть.

Но когда появились голуби...Все на этом продолжать не буду. Скажу только, что такое сочетание мелодраммы и сказочной мистики не очень хорошо сочетается в данном фильме. В итоге досматривала я фильм в полном недоумении и пересматривать его желания у меня точно нет.

На первый взгляд может показаться, что все в фильме настолько банально, что даже не интересно. Я скажу, что все очень жизненно трагично (голубей опустим), отчего хотя бы один раз стоит его посмотреть.

Актеры тоже не плохо сыграли свои роли. Звуковое сопровождение тоже достойно своих похвал. Но моя оценка 5 из 10, только за то, что все таки голуби тут были лишними.