Рецензии

После невероятного кассового успеха первой высокобюджетной комедии режиссера Шона Леви «Ночь в музее», которая при бюджете в 110 000 000 $ долларов умудрилась собрать в мировом прокате около 573 625 411 $, разумеется, у продюсеров тут же возникли разговоры о сиквеле. Так сказать, традиция Голливуда в действии. И вот, спустя два года за вторую часть франчайза взялись те же самые люди во главе все того же Леви. Правда, это не помешало фильму оказаться хуже первой части.

При чем поначалу, кажется, что все будет замечательно. Схожая с первой частью атмосфера какого-то праздника и наивного действа окутывает буквально с первых же кадров. Но потом, когда начинаются первые шутки и первые сюжетные повороты, к сожалению, становится не по себе. Не поймите меня неправильно: если вам понравились шутки из первой части, то и из второй части шутки понравятся. Проблема в том, что большинство шуток нещадно затянуты и повторяются по два-три раза за фильм. О шутках из первой части я вообще молчу.

Немного увеличенный, по сравнению с первой частью, бюджет в 150 000 000 $ долларов позволил добавить в фильм большее количество спецэффектов и позвать еще больше именитых и узнаваемых актеров. Так, компьютерной графики и своеобразных экшн-эпизодов в ленте стало больше: постоянно что-то летает, кто-то взрывается, кто-то летает и так далее. Да и декорации по сравнению с оригиналом стали гораздо разнообразнее. Так что с технической стороны фильм упрекнуть не в чем.

К актерскому ансамблю первой части в лице Бена Стиллера, Робина Уильямса и Оуэна Уилсона добавилась еще парочка звезд разной степени звездности. Из-за ухода из проекта Карлы Гуджино, сценаристы ввели в повествование еще один, куда более претенциозный женский образ — Эми Адамс сыграла саму Амелию — первую женщину-летчика. Весьма примечательный и трогательно-наивный персонаж. Канадский актер Джош Барушель, звезда режиссерского фильма Стиллера «Солдаты неудачи» здесь играет эпизодическую, но весьма оригинальную роль, о которой больше разъяснят в финале.

Ночь в музее 2 — по-прежнему неплохая комедия, прежде всего для детской аудитории, и им данная лента будет гораздо более интересна, нежели зрелому зрителю. Но все-таки если выбирать между двумя фильмами франчайза мне все же больше по душе первая. В ней нет повторяющихся шуток, чуть более интересный сюжет, да и сами актеры мне кажется, сыграли чуток получше.

7 из 10

Если «Ночь в музей» была смешной, веселой, с увлекательным сюжетом и с интересной идеей комедией. То её сиквел - «Ночь в музей 2» превратился в скучный, и глупый фильм. Идея осталась той же, все экспонаты ночью оживают, и творят что хотят. Нечего нового авторы не придумали, кроме как перенести действие второй картины в другой музей, который намного больше музея из первой картины. К старым экспонатам авторы добавили сотню, другую новых экспонатов, которым тоже не спиться ночью в музей. При этом авторы совершенно забыли про сюжет. Все персонажи опять ожили, и стали бегать за Стилером, и друг за другом, и ещё успевают выяснять отношения между собой. А зачем или за кем они гоняются я так и не понял. А вся их бессмысленная беготня мне уже надоела через 5 минут. И постоянно в кадре находится слишком много второстепенных персонажей, которых нарисовали на компьютере и которые постоянно отвлекают своими несмешными шутками от фильма. Вообще создается впечатление, что фильм создавался, чтобы показать компьютерные спецэффекты, которые стали ещё лучше и круче и больше не чего. Диалоги, Боже, мало того что они глупые и длинные, так актеры их произносят ещё на столько быстро (Куда они так торопятся?), что не успеваешь уловить и понять о чем они говорят. Интересно сценаристы вообще читают, тот бред, который пишут или нет.

Вывод: бессюжетный, бессмысленный, глупый, скучный, переполненный компьютерными спецэффектами и бредовыми диалогами, сиквел.

1 из 10

только из-за не плохих компьютерных спецэффектов.

Посмотреть этот фильм решила потому, что его предшественник «Ночь в музее» оставил в моей памяти самые приятные воспоминания — вообщем, понравился. Что же до его сиквела, то могу сказать лишь : «Неплохо. Забавно. По-детски.» Первый фильм, по моему мнению, все же лучше и интереснее, но вовсе не значит, что я разочаровалась во втором.

Сюжет предсказуем, но не скажу — банален. Те, кто так утверждает, может, просто не осознали, что фильм то для детей! Не нужно ждать от него чего-то необычайно фантастичного, или рассчитывать увидеть замысловатые перипетии сюжета. Дети ждали продолжения приключений героев такой необычной истории и дождались! Думаю понравилось не только им, но и их родителям, так как фильм о преданной дружбе, о приключениях, и даже несколько познавательный — вообщем добрый легкий веселый фильм.

Порадовало появление в фильме Эми Адамс — она прекрасна в роли Амелии, показала зрителю настойчивую, смелую и романтичную героину-пилота, верную подругу Ларри. Бен Стиллер хорош в этой роли, с первого фильма и не изменился — все тот же храбрый и преданный друзьям Ларри.

7 из 10

Смотрел в кино. Из-за отличной первой части решил сходить в кино. Честно говоря, пожалел, что сходил. Ну, во-первых сиквел стал хуже первой части, что очень не радует. Во-вторых, действия происходят не в том привычном нам музее, а в музее Естественной истории. Жаль, гораздо привычен старый добрый музей, а не новый с новыми персонажами.

Как уже говорил — в продолжении нам рассказывают про музей Естественной истории. Привычный нам музей закрывают и все экспонаты нужно перевозить в новый музей. Бен Стиллер, который сыграл главного героя едет с ними в другой музей, где и будут происходить все действия картины. Стало скучнее, подтверждаю, не всех новых персонажей придумали к месту: Наполеон, по-моему, лишний, а в целом не плохо.

Бен Стиллер вновь сыграл роль охранника. После первого фильма прошло 3 года, и понятно что Бену предложили другие проекты с большим гонораром. Тут, он вновь вернулся, но уже не за те деньги, что были предложены в прошлом фильме. Роль уже не та скромная, более яростная и не тщательно проработана. Порадовал Эми Адамс, которая сыграла Эмили Этхарт. Её роль более лучше проработана, нежели роль Бена Стиллера (в прошлом фильме было по другому).

Что ж, фильм стал по-хуже, но и не так, чтобы epic fail.

6 из 10

Хороший, добрый, смешной фильм, но разумеется не без недостатков…

Много американского пафоса. Ну ещё бы — фильм американский. Комедия показывает, что у американцев лучшие самолёты и пилоты, полководцы и солдаты, самые справедливые президенты… а русских например во главе с нашим Иваном Грозным выставили на посмешище перед многомиллионной публикой…

Ещё что меня удивило: не успела Эмилия Экхарт ожить и познакомится с Ларри Дэйли, так тот час же начала с ним открыто флерхтовать, ну а потом дело зашло дальше… проще говоря не думаю, что бы настоящая Эмилия Экхарт прибегала к таким решительным действиям…

Но в целом было очень даже неплохо и весело…

8 из 10

«Ночь в музее 2» — именно такой случай, когда сиквел получается лучше оригинала. Одна из причин, позволяющих продолжению превосходить предшественника — это сохранение творческой команды и настроя. То есть взять то же самое и добавить к этому парочку новых задумок.

В первой части все работало по строгому алгоритму: фантастическая завязка, хорошие спецэффекты, общечеловеческая мораль. В этот раз всё проходит проще — нудные причитания и моральные метания главного героя отошли на второй план, уступив место красочной толпе оживших экспонатов. Что пошло только на пользу.

К сведению, список музейных ценностей заметно пополнился. Теперь оживают не только скульптуры и статуэтки, но и картины (!) А еще в фильме засветился Наполеон, Иван Грозный, макака Эйбл и даже 20-тиметровый Авраам Линкольн!!! Актеры же, исполнившие роли музейных ценностей, играют просто здорово. В особенности Эмми Адамс в роли спутницы главного героя — легендарной летчицы Амалии Эрхарт.

В общем, почти вся история уместилась в одном полуторачасовом фильме.

Всё это безумие, в хорошем смысле этого слова, сдобрено добрым юмором, а также комическими ситуациями, изящно пародирующими немногочисленные шедевры современного кино.

Тем не менее, «Ночь в музее 2» все-таки сильно напоминает первую часть, что немного портит впечатление, НО отнюдь не сам фильм.

В итоге, лента Шона Леви хоть и не несет в се6е какие-то посылы обществу, не блещет интеллектуальной составляющей, но как развлечение, как лишний повод собраться всей семьей у телевизора, вполне сойдет.

ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: 7/10.

Сложно писать рецензию на фильм, который не оставил ни малейшего впечатления. Более того — ничего, более-менее толкового я из этой картины припомнить не могу.

Первый фильм, вышедший три года назад, мне понравился чрезвычайно. Очень милый, домашний, с непритязательными шутками и незатейливым сюжетом, обыгрывающий вечную тему семейных ценностей.

Казалось бы — цельная картина, со вполне логической точкой в конце. Чего снимать дальше? Но нет, по всей видимости, персонажи настолько запомнились зрителям, что создатели решили снять сиквел. Семейных ценностей там нет вовсе, есть только невнятный сюжет, высосанный из пальца, куча каких-то новых убогих и нераскрытых персонажей, вкупе с совершенно забытыми старыми героями (кроме римлянина с ковбоем), да щепотка довольно средненьких шуток.

В первом фильме, если и были какие-то нелогичности, то они не бросались в глаза настолько откровенно. В продолжении несостыковок, необязательных деталей и совершенно ненужных сцен — навалом. Такое ощущение, что Гарант и Леннон, вместе с Шоном Леви писали не особо напрягались с сюжетом сиквела и, по большей части, додумывали некоторые развития событий по ходу — прямо на съёмочной площадке.

Во-первых, авторы высмеяли — по-другому просто не могу сказать — русского царя Ивана IV, поставив его в один ряд с полоумным полководцем-диктатором, ввергнувшем Европу в пучину войны. Ещё большее непонимание вызывают стрельцы, похожие то ли на тевтонцев, то ли на бедных, но находчивых ролевиков. Аль Капоне, кстати, который был всего лишь лидером одной из мафиозной группировки в 20—30х годах, тоже удосужился этого звания. Во-вторых, лично я не понимаю зачем Стиллер рассказал фараону о том что с наступлением утра все они превратятся в экспонаты, а он так и останется человеком. Нет бы тихо-мирно дотерпеть до восхода и изъять у умалишённого фараона печать…Я, конечно, понимаю, что фильм тогда был бы раза в три короче…но, простите, элементарной логикой то не стоит пренебрегать.

Идём далее и видим, что фараон с помощью печати хочет вызвать свою несметную армию тьмы из Чёрных Врат. И секрет разгадки кода он доверяет Ларри. С ним практически моментально справляется горстка Эйнштейнов из Паркинсона. «Число спрятано в пирамиде! Это число — «пи»…». Если кто поймёт какими размышлениями довольствовались Энштейны, дабы вывести такой результат, пишите. Кстати, само число «пи» вовсе не 3,1415 как повторял Эйнштейн никак не могущему запомнить Стиллеру «комбинацию». Если бы вы хотя бы учились в школе, то должны знать, что число «пи» бесконечная величина и если «кодом» к пластине является именно она, а не приближённое значение, то фараон мог сразу выбрасывать пластину к лешему. Ибо даже его бесконечной жизни не хватило бы для ввода бесконечного количества цифр. К тому же, не представляю, как можно набирать цифры и знаки препинания на пластинке с нарисованными на ней птицами, кувшинами и скорпионами…

Далее. Из тех же самых Черных Врат бесчисленными толпами лезет орда воинов с голубиными головами, по недоразумению носящая гордое название Армия Тьмы. Подобные армии тьмы в десятикратном количестве копировались во множестве американских фильмов, но даже в самом отчаянном малобюджетнике, авторства какого-нибудь Уве Бола, ещё не было подобных прецедентов…чтобы Армия Тьмы, чья задача, по идее — захватить мир, состояла из двадцати человеко-голубей максимум! И то, они с испуганным кудахтаньем убежали при появлении огромной статуи Линкольна.

Дальше — больше. Разговор Стиллера с охранником музея Джоном Хиллом в рекламном ролике приятно «улыбает», но посмотрев эту полуминутную сценку, так сказать, в «режиссерском варианте», где она идёт в районе пяти минут, становится как-то уныло и совсем не смешно. В начале совсем непонятно выглядит момент когда сын Ларри на ноутбуке достал план музея и по телефону диктует отцу маршрут в самых лучших традициях шпионских боевиков. Ещё можно добавить, что до этого времени существовало всего два актёра, прославившихся тем, что могут сыграть какую угодно роль в какой угодно картине с совершенно непроницаемым лицом. Естественно, вы догадались — это Чак Норрис и Стивен Сигал. После просмотра «Второй Ночи», можно с уверенностью сказать, что в штате этих актёров пополнение. Уж не знаю что во время съёмок произошло с Беном, но он даже смеялся с абсолютно серьёзным и непроницаемым лицом.

Можно продолжать перечисление еще долго, но сам смысл, я думаю, понятен. Вторая «Ночь» не удалась, разочаровав и развенчав все то хорошее и доброе, что осело в душе после первой. Может, дело в том, что фильм насквозь пропитан абсолютно фальшивой, картонной идеей избранности и уникальности Америки? Не знаю.

Итог:

5,5 баллов из 10 — абсолютно ненужный сиквел. Смотреть стоит лишь в том случае, если вы никогда в жизни не брали в руки учебники…проще говоря, если вы вообще никогда не ходили в школу. А так же, являетесь фанатами Америки и всего связанного с ней. Без этого вы не поймёте, что во все времена именно американцы были лучшими — впереди планеты всей.

Бюджетные 150 миллионов долларов были потрачены в основном на спецэффекты, а ведь пара десятков тысяч, потраченные на толковых сценаристов, окупились бы стократ. Имеющийся сюжет насквозь дыряв и чудом не складывается под весом наваленных на него персонажей.

Изрядная доля экранного времени принадлежит Эми Адамс (Эрхарт), которая легко переигрывает всех остальных. Кроме, пожалуй, фараона Камунра. Робин Уильямс играет как Робин Уильямс, а Бен Стиллер — как неправильно перезагруженный Бен Стиллер, работающий в «безопасном режиме». Остальные герои напоминают тряпичных кукол на стероидах — особенно Иван Грозный, которого можно поменять местами с Аттилой, и никто бы не заметил разницы.

В отсутствии новых идей режиссёр пытается удерживать внимание зрителя динамизмом — простенький сюжет разматывается со скоростью рулона бумаги в общественном туалете, а постоянная беготня героев по залам гигантского музея Смитсоновского института может вызвать тошноту у зрителей. Находчиво сделанные эпизоды можно сосчитать на пальцах. К примеру, душа режиссёра проведёт в аду на 1000 лет меньше благодаря сцене с телефоном и фотографией поцелуя на Таймс-Сквер.

Наконец, главный для комедии вопрос. Смешно? Нет!. Львиную долю улыбок крадёт всё тот же египетский фараон, чей персонаж так легко переходит от монологов о захвате мирового господства к обсуждению бытовых мелочей. Ну а детям понравятся обезьянки-капуцины. На сей раз их уже две.

Итог: элитная жвачка для среднего класса с нравственным посылом на уровне «Смешариков»: мол, счастье не в деньгах и даже не в их количестве, а в работе, которая тебе нравится.

Оценка 3 из 10

Оценка «Ночь в музее 2»: 8/10.

Сюжет фильма мне пришелся по душе. Создатели расширили как пространственные рамки, так и временные. Если в первом части, мы вполне были удовлетворены небольшим музеем с тамошними экспонатами, то во второй нам этого явно было бы мало. И, по-этому теперь действия происходят в громадном музее с несколькими подземными этажами, который расположен в Вашингтоне. Вдобавок, во второй части главный герой влюбляется в первую летчицу, сражается с фараоном, французами, мафией и рыцарями(безусловно в их противостоянии участвуют и многие другие герои). Большой плюс авторам за эти улучшения.

Приятным дополнением к картине является юмор, который остался таким же классным.

Графика и съемка вышли очень качественно. По-видимому создатели уделили должное внимание этим двум параметрам, так как они являются ключевыми в подобных фильмах.

Нельзя также обойти и актеров. Весь состав играл на высоком уровне. Мне лично больше всех понравился Кахмунрах(Хэнк Азария) — конкретный злодей-неудачник :).

Два балла я снял лишь за то, что фильм детский — он не несет в себе никакого полезного сообщения. Вместе с тем, посмотрел его с удовольствием и просто отдохнул.

Первую «Ночь в музее» по стечению обстоятельств я посмотрела не на большом экране, а дома, причем как раз глубокой ночью. Действо меня впечатлило, поразило и оставило прямо-таки неизгладимое впечатление. Ну, согласитесь, носящийся по экрану скелет огромного тиранозавра Рекси и умно рассуждающий обо всем на свете Тедди Рузвельт на коне — далеко не самое обычное зрелище. По окончании я поставила фильму огромный мысленный плюсик, положила диск на почетное место на полке и легла спать с мыслями о только что увиденном волшебном мире музея естествознания. Когда же я вскоре услышала, что будет сниматься продолжение картины, признаюсь честно — очень удивилась, ибо и представить себе не могла: что нового можно добавить в этот сюжет, чтобы получился еще один такой же интересный, яркий и динамичный фильм? Однако, посмотрев «Ночь в музее-2» ответ на мой вопрос был получен: оказывается, придумать можно было огого сколько нового, да так, что это новое ни сколечко не уступает ранее увиденному мной. Вторая часть картины оставила такое же великолепное впечатление, массу положительных эмоций и отличное настроение после просмотра.

На этот раз с первых секунд нам показывают новую жизнь нашего героя Ларри Дэлли. Теперь он уже не ночной сторож. Ларри отныне занимается производством абсолютных бесполезностей, в изобилии рекламируемых и продаваемых при помощи телемагазина. Все эти светящиеся в темноте фонарики и прочая ерунда приносят ему весьма немалый доход. Однако приносит ли эта работа какое-то удовольствие…. это уже другой вопрос. Однажды Ларри решает зайти в гости к своим старым друзьям в музей Естествознания. И попадает как раз вовремя: уже завтра музей закроют на ремонт и реконструкцию, а часть экспонатов увезут далеко, в архив. Поэтому это, вероятно, последняя ночь, когда живые экспонаты проводят время все вместе. Уже завтра все изменится и никогда не будет так, как было раньше. Ларри сей факт сильно огорчает, но поделать ничего с отбытием экспонатов он, к сожалению, не может. Приходится смириться и жить спокойно как раньше. До тех пор, пока в его доме не раздастся необычный звонок, который вынуждает героя вновь вооружиться фонариком и отправиться навстречу новым ночным приключениям…

Далее перед нами разворачивается целый круговорот интересных событий. Мы знакомимся с новыми яркими персонажами. Красавица пилот Амелия Эрхарт, женщина, первая перелетевшая океан становится помощницей Ларри в непростой миссии — не дать пластине, при помощи которой оживают экспонаты, попасть в руки злодеев. В роли злодеев выступают фараон Камунра, мечтающем при помощи этой пластины захватить мир, а также его свита, состоящая из русского государя Ивана Грозного, французского полководца Наполеона Бонапарта и американского мафиози Аль Капоне. Место очаровательного гиганта и на сей раз не остается свободным: вместо озорного Рекси, гоняющегося по музею Естествознания, перед нами предстает такой же огромный и добродушный осьминог, одаривший Ларри дружеским поцелуем, после того, как тот полил великана водой. Без шкодливой обезьянки тоже не обходится: Ларри знакомится с неугомонной обезьянкой-космонавтом, желающей отлупить его по щекам. На помощь Ларри приходят и уже знакомые нам персонажи: воинственные крошки Джедидай и Октавиус, грозный Аттила, очаровательная Сакаявиа и неугомонные обезьянки под предводительством храброго генерала Армстронга.

Герои в этот раз просто блестящи: что старые, уже знакомые нам по первой части, что новые, с которыми мы встречаемся впервые. Помимо уже вышеперечисленных мной персонажей запомнился ночной сторож Брандон, которому Ларри провел нехитрый мастер-класс по обращению с фонариком, компания Эйнштейнов, весело качающих головой, огромный каменный Авраам Линкольн, появившийся в самый нужный момент и еще один Тедди Рузвельт, точнее его копия. Рекси, которому в этот раз отведено совсем мало времени, все равно остался в моем сердце. Он такой милый.

Не могу не отметить несколько очень запоминающихся эпизодов из фильма. В первую очередь это момент битвы Джедидая и Октавиуса с ногами злодеев. Они так яростно кололи их своими шпагами для того чтобы помочь гигантеру Ларри, что создавалось ощущение самой настоящей масштабности. Трогателен эпизод ночного купания громилы-осьминога в прилежащем к музею водоеме. Ларри решил доставить приятелю незабываемое удовольствие. Смешны грозные злодеи — Иван Грозный, Наполеон и Аль Капоне, — пытающиеся определить, кто же в их компании самый главный. Очень необычно погружение Ларри с Амелией в черно-белую картину, воссоздающую атмосферу радости по поводу окончания войны. И безумно красив ночной полет Ларри и Амелии. Ах, как же они хороши, какая кинопара могла бы получиться.

Говоря об актерах, в первую очередь, конечно, следует сказать по поводу Бена Стиллера. Хорош, очень хорош. Как обычно смешон и серьезен одновременно, умело жонглирующий фонариком, а также использующий его вместо оружия. Эми Адамс же самая настоящая находка фильма. В такую девушку грех не влюбиться. Пылкая, жаркая и такая обаятельная. Хэнк Азария воплотил перед нами на экране весьма привлекательного злодея, которому местами даже симпатизируешь. А Оуэн Уилсон и Стив Кугэн при своих более чем скромных размерах наделили героев недюжинной смелостью и отвагой.

В итоге скажу следующее: получился великолепный добрый фильм, переносящий нас на 105 минут в самую настоящую сказку. Очень здорово.

10 из 10