Рецензии

Непростое и притягивающее кино. Великолепный по своей простоте и глубине сюжет, очень кинематографичная история. Эскапады слов главных и второстепенных персонажей фильма в конечном счете оказываются лишь фоном для одного простого факта, творцом которого выступает герой Тома Харди. И для исчерпывающего описания этого факта достаточен лишь один крупный план взгляда Боба, который не отводит глаза. Диалоги Тома Харди в этом фильме напоминают эпизоды с Мироновым в роли князя Мышкина в Идиоте и Фореста Гампа из одноименного фильма, когда очень явственно ощущаешь тончайшую грань между безумием и абсолютной нормальностью этих героев. И ценность слов ощутима именно потому, что в тот самый момент, когда большинство останется в окопе, чтобы пойти в атаку, не поднимет руку, чтобы защитить, не встанет, чтобы выразить протест, Боб Сагиновски встает и нажимает курок. И в его действиях нет ни мандража, ни аффекта, он делает это на удивление спокойно. И спокойствие плоть от плоти внутренней уверенности в собственной правоте.

И этот простой, почти без действия сюжет обнажает одну такую же простую истину, в этой жизни единственно ценное качество это честность, честность именно перед самим собой. Честность, которая позже не даст повода ныть как это делает герой Гандольфини, потеряв свой бар или врать, как неудачливый психопат грабитель.

На фоне этой честности меркнет самое страшное преступление. Перед ней отступает и страх возлюбленной девушки, и закон, и бандиты.

А перед нами остается прямой взгляд Боба.

Очень рекомендую, потрясающий фильм.

9 из 10

Криминальный оттенок добавляет в эту драму изюминку, да можно даже сказать что тонкой криминальной нити здесь больше чем драмы, в с сюжете есть ирония и доля скрытого сарказма. Начало вроде бы идет по порядку и понятно кто есть кто, где плохие ребята а где положительный герой, но в последствии нарастает интрига, в разворачивающихся событиях что то не сходится, такой расклад держит интерес зрителя.

В фильме переплетается спокойствие и доброта главного героя с проходящими жестокими и кровавыми моментами, только жестокость показана как нечто само собой разумеющееся. Образ который создал Том Харди до последнего обманывает зрителя, он олицетворяет собой такого невинного и простоватого парня который по стечению обстоятельств вынужден иметь дело с бандитами. Привязанность главного героя к маленькому щенку бойцовской породы наверное является символичным для создателей, ведь так же как и щенок главный герой внешне безобидный. Фильм «Общак» отличная игра актеров и неожиданный конец, по крайней мере для меня точно.

Роль кузина Марва стандартна для криминального жанра в кино, этакий персонаж который потерял свой авторитет и пытается его вернуть не честным образом и подлостью, Гандольфини как раз изобразил такого мечущегося мужчину который по иронии живет со своей сестрой. Роли вроде бы все предсказуемы но развязка не так проста.

8 из 10

Очень часто в наше время можно встретить фильмы, которые либо косвено, либо практически полностью соответствуют друг другу в плане сюжета и порой даже откровенно копируют друг друга без какого либо желания «замести свои преступления». Казалось бы, все достойные новые идеи уже давно реализованы и важно стало то, в состоянии ли режиссеры обыграть даже самые заядлые штампы жанров в интересном и необычном для зрителя свете. Именно это и удаётся сделать бельгийскому режиссеру Микаэлю Роскаму, которая как по мне весьма уверенно и достойно «имигрировал» на американский кинорынок.

Ведь если вглядываться внимательно, фильм построен на том же сюжетном полотне, которое затрагивало огромное количество режиссеров и представляли абсолютно различеные вариации подобной истории. Весь этот фильм строится на очередной истории обычного маленького человека в столь большом и опасном мире, в котором кружит состояние опасности, риска для жизни, сильных соблазнов и других рычагов извне. Рычагов, которые в косвенной форме и меняют нас настолько, что лишь оказавшись у последней черты человек осознает, насколько сильно он изменится, стоит совершить пару шагов вперед. Так как именно желание выжить в этом жестоком мире и желание найти своё место под солнцем и истребляет в нас все зачатки гумманизма.

Казалось бы, история абсолютно не нова, но именно визуальный взгляд режиссера Микаэля Роскама и перо Дэнниса Лихэйна привносит в история нечто новое и некую глубину, которая и цепляет при просмотре ленты более всего. Со своей стороны, Роскам выстраивает очень глубокую, пронзительную и неописуемо цельную атмосферу, которая лишь чередуется панорамной, эстетической и даже слишком красивой для криминальных фильмов картинкой. Когда как именно перо гениального Дэнниса Лихэйна привносит глубину не только даже самым картонным на первый взгляд персонажам, но и их цитатам, которые далеки привычного контента «поп-корн фильмов».

Именно этим и пользуются по достоинству исполнители главных ролей. Возможно образ сыгранный Томом Харди вызывает определенные сомнения и недовольства в самом начале картины, но это ощущение мигом испоряется на фонее того, насколько интересным и насыщенным он демонстрирует образ обычного маленького человека, а не какой то «рок-звезды» жизни. При этом, безусловно выигрывая на сильном контрасте данной роли на фоне предыдущих ролей артиста.

Не менее сильное впечатление производит и Джеймс Гандольфини, который просто мастерски отыграл свою роль и безусловно подкупил тем главным достоинством своего творчества, за которое его многие и любили. Точнее тем, насколько уверенно и естественно Гандольфини играл любые образы. Словно проживал их жизни на экране и словно он и являлся таким же, какими и были его герои в картинах. Украшают фильм и такие достойные актеры как Нуми Рапас и Маттиас Шонартс, которые привнесли свою лепту в столь интересную мозаику судеб вокруг скромных локаций обычного американского бара и тех страстей, которые неожиданно разворачиваются вокруг него.

7 из 10

Общак — это нечто большее, чем очередная криминальная драма про ограбления и плохих парней. Режиссер картины Микаэль Роскам привносит нечто куда более стильное, атмосферное и глубокое, чем представляли многие режиссеры и на фоне этого, даже столь заезженная история заигрывает новыми красками, а актеры получили возможность отыграть пожалуй одни из лучших ролей в своей карьере.

Бельгийский режиссёр Роскам — педантичный, хитрый протестант, детально воссоздавший рассказ Лихейна «The drop». Опустив некоторые детали (детективы Торрес и Родригез любят подружить гениталиями, а Эрика Дидса «продырявили» в зоне), режиссёр искусно подбрасывает зрителю небольшие подробности, которые должны объяснить суть происходящего. Почему на баре написано «Бар кузена Марва», но бар ему не принадлежит? Стоит ли задерживать взгляд на больщом металлическом баке, который находится в подвале дома Боба? Почему Боб регулярно посещает церковь, но никогда не причащается? Почему, почему, почему…

Учёные утверждают, что самый опасный хищник — это не лев, не крокодил, а… медведь. При внешней неуклюжести, большой массе тела, он очень коварен, силён и умеет подкрадываться неслышно для жертвы. Бармен Боб производит впечатление фартового, но малость деформированного парня, он заторможен, отстранён, медлителен, эдакая «вещь в себе». Он может угостить всех даровой выпивкой, заплатить долг за пьющую нищенку, подобрать раненного пёсика, эдакая небритая, стокиллограммовая мать Тереза. Режиссёр Роскам срывает внешние покровы с личности Боба в самом конце фильма, внезапно, рывком, и как сказано в одной умной книге «из ядущего вышло ядомое».

Фильм привлекает своей неспешной, неторопливой манерой, отсутствием положительных персонажей и нудного морализаторства. Все персонажи фильма имеют двойное дно, хорошо показана разница между «быть» и «казаться». Усталый, язвительный, но очень непростой Марв, малость примороженная Надя, поганый, опасный, лишённый шарма Эрик, неповоротливый Боб, холодные, жестокие «чечнянцы» (орфография Марва), все они элементы механизма, который сработает в финале, затвор щёлкнет, патрон будет дослан в патронник, и всё встанет на свои места. Так бывает, что ты видишь детали, но не можешь понять всю картину, режиссёр искусно соединит все линии и по ногам потянет могильным холодом.

Пронырливый коп скажет Бобу: никто, никогда, не слышит как вы подкрадываетесь, да Боб? Тому Харди не впервой играть неуклюжих, неповоротливых, умело скрывающих свою истинную сущность героев. Форрест Бондюран (Самый пьяный округ..», Альфи Соломонс (Резкие козырьки), теперь Боб — бармен, впечатляющая галерея бездушных упырей. Почему бездушный? Для тех, кто считает, что Боб — душка (он пёсика подобрал, неизвестно кто этим был больше напуган, Боб или собака), ответ на загадку с отказом от причастия.

«Иисус сказал им: кто не будет есть Плоть Сына Человеческого и пить Кровь Его, тот не будет иметь в себе жизни». Причастие — это возвращение к утраченному раю, вот только Бобу туда нельзя…

10 из 10

А вот и один из ярчайших примеров накрутки рейтинга на кинопоиске. Не знаю кто и зачем это сделал, но видеть оценку 7 и ни одной отрицательной рецензии к этому фильму просто удивительно.

Ещё с детства нас учат - у любого произведения должна быть завязка, кульминация и развязка. У этого фильма нету ничего, он просто идёт как один цельный кусок какой-то мути. Я честно пытался найти начало, прочувствовать кульминацию и узреть концовку, я пересматривал его дважды, но наткнулся на непробиваемую стену односложных диалогов, ненужных мхатовских пауз и высосанных из пальца событий.

Фильм претендует на то, чтобы быть драмой. Но в чём она? В жестоком обращении с животными? В личной трагедии главного героя? В несправедливости жизни или бесконтрольном разгуле мафии? Нет, ведь ни одна из этих тем так и не была раскрыта даже частично!

О чём же этот фильм? О глубоких переживаниях главного героя в исполнении Тома Харди, связанных с его прошлым? Нет, ведь он ни капли не раскаивается, да и вообще не вспоминает о нём до самого конца (молчаливые походы в церковь не в счёт). Об отношениях, сложившихся между двумя людьми со сложной судьбой? Нет, ведь о прошлом героини Нуми Рапас нам рассказала сама, да и то одним предложением. Тогда наверное о тяжёлых муках бывшего хозяина бара (Джеймс Гандольфини), оказавшегося под гнётом чеченской мафии? И снова нет, потому как этому посвящено минуты 2 экранного времени, да и то сухо, без надрыва. О бездействии и коррумпированности полиции? Да нет же, ведь нам не говорят о коррупции, тем смешнее смотрится бездействие и пустые разговоры инспектора.

Фильм получился скомканным, ни один из персонажей не был раскрыт до конца, ни одна история не кажется законченной. Хорошие актёры в лице Тома Харди и Джеймса Гандольфини (царство ему небесное) пытались вытащить сюжет, да тащить оказалось нечего. О концовке даже говорить не хочется, вы всё увидите сами.

Сценарий - 1/10

Актёры - 6/10

Работа оператора - 3/10

Звук - 8/10

Итого - 4/10

P.S Остаётся надеяться, что многоуважаемый мной Том Харди в следующий раз будет тщательнее подбирать себе роли и вчитываться в сценарий

Сразу скажу, что фильм замечательный! Мне очень понравился. Причем понравилось все, а так редко бывает в фильмах такого жанра.

1. Сюжет. Неторопливое повествование, вроде бы все как обычно, один день похож на другой, в бар приходят выпить люди - поболтать о том, о сем. Это Бруклин. Не самый безопасный и благополучный район. Но люди тут разные - и хорошие и плохие, и нам как будто даже понятно сразу кто хороший, а кто плохиш. Но тут и есть подвох. Мы ничего не знаем об окружающих нас людях, мы вообще не догадываемся, что вокруг нас происходит.

2. Картинка. Мой респект художнику фильма! Замечательно подобранные краски, свет и интерьеры. Несмотря на то, что фильм продублирован, настолько все выглядело реалистично, что было слышно звук этих улиц! Было видно холодные, унылые, послерождественские дни. Было холодно. Было грустно.

3. Актеры. Том Харди (Боб), великолепен как всегда!!! Тут понадобилась именно игра, потому как нет перестрелок, погонь, зубодробильных драк, то чем обычно развлекают зрителей, которые пришли поесть попкорна. Нет, тут другое! Тут надо видеть, как в одном кадре в секунду меняется выражение лица и глаз! Это высший пилотаж! Это Харди делает мастерски.

Нуми Рапас (Надя) - побитая жизнью, но все равно не утратившая человечности и отзывчивости девушка. Так получилось, что герой одновременно находит щенка и встречает Надю. И он чувствует, как что то с ним происходит, что то хорошее... Ну или хотя бы можно попытаться изменить что то к лучшему. Из-за девушки или собаки ли, или и того и другого, но ему хочется изменить что то в своей жизни. Замечательный диалог у них происходит, когда она берет фигурку ангела со сломанным крылом:

- Сломалось?..
- Да, сломалось. (Боб)
- Я могу починить.
- А ты хочешь починить?
- Да, хочу.
- Ну, ладно...

Это как будто и про фигурку и про самого Боба. Про ту самую перемену в нем. Вдруг и правда что то еще можно...

Джеймс Гандольфини в роли кузена Марва, просто чудо, как хорош! А вот Шонартсу, на мой взгляд, не хватило каких то нот, чтобы сыграть 'больного на всю голову' типа. Не было в глазах этого.

4. Музыка. Очень поддерживает атмосферу, где надо лиричная, а где надо, так по нервам то струной, то клавишей. Очень точное попадание.

В итоге получилась замечательная криминальная драма, в которой есть интрига, не сразу, но начинаешь понимать, что что-то здесь не так, и все это с элементами эстетского кино - плавные переходы камеры, отражение в окнах, зеркалах, большое внимание интерьеру и деталям. Это, несомненно, создает эффект присутствия, достоверности.

Моя оценка, конечно же:

10 из 10

У «Общака» есть одна и замечательная черта — история фильма витает вокруг одного бара с некоторыми его работниками, и эти пределы ни событиями ни идеей не покидает. Символический пролог о «черном бизнесе» вначале фильма, где речь идет о существовании таких тайных баров в которых крутятся грязные деньги, ничто иное как дополнение к главной истории фильма о двух кузенах, которые отдав свой паб под «крышевание» перестали работать на самих себя.

Фильм сжат и ограничен в локациях и действиях, но очень богат на эпизодические выводы которые зритель может извлекать из каждого кадра. Кто-то может не воспринять его из-за отсутствия динамики в сценарии или в сценах экшна, но лично для меня «Общак» кажется одной из лучших криминальных драм уходящего года.

Сюжет прост как никогда — упомянутые ранее два кузена периодически предлагают приют для «сбора» в своем баре, однако личная биография двух этих людей говорит о том, что эта пассивная жизнь рано или поздно должна закончиться. Отлично играет Том Харди, его персонаж загадочный до самого финала, и у зрителя стоит два варианта развития его характера — или он хладнокровный паренек, или просто тот, который добряк и часто подтормаживает.

Бесспорно, фильм «Общак» назвать таким, который заманит к себе массу назвать нельзя, но эта вторая работа бельгийского режиссера Михаэля Роскам очень интересная в контексте криминального мира и подполья, которая найдет своего зрителя благодаря богатым персонажам и сильной атмосферой.

8 из 10

Начну с признания, что данное кино привлекло меня исключительно актерским составом. Знаете, это не драма. Это самый настоящий криминальный триллер.

Замкнутый мужчина, который больше даже аутичен, живет совершенно один, работает у своего кузена в баре. А в баре, на секундочку, не все так чисто. Криминал. «Деньги» и «криминал» — слова синонимы, на мой взгляд, сюда же по логической цепи можно отнести и «проблемы». Картина со своими сюрпризами, которые раскрывать не хочется будущему зрителю.

Главный герой по имени Боб и есть тот самый аутист. На первый взгляд он создает впечатление добропорядочного гражданина, совестливого парня и уж тем более не опасного, а наоборот, жертвы. Он по-своему мил, на первый взгляд. Сам Том Харди, как и его персонаж незаметно, но явно перетягивает большую часть одеяла на себя. Ему симпатизируешь (хотя бы из-за того, что он любит животных), он нравится своей правильностью.

Где-то мгновениями показывалась Нуми Рапас. Она воплотила образ на экран бывшей наркоманки. Уже с первых минут ее выдает собственное поведение. То, что не просто героине пришлось в жизни, также притягивает.

Постепенно раскрывается и персонаж Джеймса Гандольфини. На что же ещё способен мерзавец? А главное, чем же это все кончится? Из-за таких вот ребят и сидишь в ожидании.

Михаэль Р. Роскам. Считаю, если кино понравилось, то мимо «главаря банды» проходить кощунство. Лично мне пришелся по вкусу его личное суфле с дольками Скорсезе. Артхаусом не назовешь, конечно, но что-то тоже такое присутствует. Режиссер ничего не меняет по сути: те же места, те же комнаты, то же место работы Боба, ничего кроме конфликтов внутри персонажей. По ходу фильма каждый нас чем-то удивляет, разрушая первое ошибочное мнение.

Поэтому я щедро ставлю 8 из 10.

Боб Сагиновски — совершенно беззлобный бармен средних лет, мирно плывущий по течению. Он работает на своего кузена, имевшего в прошлом огромное влияние в криминальном мире. В общем-то, жизнь Боба протекает относительно безмятежно до тех пор, пока он не обнаруживает в мусорном баке избитого щенка питбуля и не знакомится с бывшей девушкой очень назойливого наркомана, по совместительству являющегося хозяином щенка. Но беда не приходит одна: кузену Боба сообщают, что его заведение на одну ночь станет хранилищем кровавых деньжат, а желающих грабануть «общак» всегда хватает.

Криминальная драма от бельгийца Михаэля Р. Роскама по консистенции напоминает тянучку: она вроде бы и вкусная, да только слишком уж тягучая. Пытаешься жевать её более энергично, а она, зараза такая, сковывает челюсти. В «Общаке» совершенно нет драйва. Он подкупает своей искренностью, но отталкивает излишней размеренностью.

Ведущая роль в картине досталась талантливому британцу Тому Харди, за которым всегда интересно наблюдать. В «Общаке» он предстаёт в образе кроткого и недалёкого парня, на первый взгляд неспособного хлопнуть даже муху. Но ведь не зря говорят, что внешность обманчива: в одной сцене он трогательно возится с новоиспечённым питомцем, а уже в следующей совершенно бесстрастно и с завидным хладнокровием заворачивает в плёнку подкинутую на порог бара оторванную человеческую конечность (подарочек от крышевателя заведения).

Интересен также и персонаж Джеймса Гэндолфини (это, кстати, его последняя роль). Он предстал в образе номинального хозяина бара, утратившего былое влияние и пытающегося хоть как-то компенсировать свою нынешнюю несостоятельность. Способы компенсации он выбирает, прямо скажем, совершенно самоубийственные, но самое любопытное в этой ситуации то, что он, будучи мужиком, в общем-то, неглупым, прекрасно осознаёт наиболее вероятные последствия своих действий.

«Общак» не может похвастаться динамикой и интригой, но зато остроумия у него хоть отбавляй. Чего стоят одни лишь диалоги и забавные выпады типа: «Почему чеченцев называют чеченцами? Вот немцы живут в Германии, но мы же не называем их германцами!»

Вердикт: Душевная, но чересчур разжёванная и неторопливая криминальная драма с прекрасными Харди, Гэндолфини и щенком питбультерьера.

Первый кадр триллера «Общак» идеально иллюстрирует общую тональность картины: отражение Бруклинского моста в маленькой луже. Да, это Нью-Йорк, но нет, это не тот город, где реализуются самые амбициозные планы. Собственно, план у всех действующих лиц этого фильма один — выжить, и с учетом среды, в которой они обитают, задача это непростая.

События происходят в Бруклине в течение нескольких зимних недель. Одинаковые улицы, одни и те же встречные, один и тот же бар — режиссер Михаэль Р. Роскам создал правдоподобную картину реальности. Вроде, что-то происходит, но в целом ситуация не меняется. Точкой невозврата становится ограбление бара Марва (Джеймс Гандольфини) и Боба (Том Харди) двумя «пионерами». Эффект неожиданности помог молодым налетчикам уйти целыми, но ограбление крайне негативно воспринял Човка (Майкл Аронов), лидер чеченской группировки, которой принадлежал бар. Начинается поиск денег, а для большого мафиозного клана в небольшом городе это не составляет труда. И когда деньги «всплывают», участники этой кровавой драмы начинают играть «в открытую».

Взаимоотношения значительно усложняет знакомая Боба, официантка Надя (Нуми Рапас) — не импозантная героиня. Около Нади ошивается ее бывший парень Эрик (Маттиас Шонартс) — совершенный псих, который по ходу развития сюжета все сильнее «прессует» Боба.

История, описанная в фильме, не блещет новизной, но актерская игра — это подарок для ценителей кинематографа. Боб выглядит тихим, даже слегка заторможенным, а его размышления об ответственности перед собакой вызывают умиление. Том Харди в образе маленького забитого судьбой человека невероятно убедителен. И останься его герой таким односторонним, Харди можно было похвалить за работу, но Боб сложнее, и настоящая сила актерского убеждения — в правильном сочетании контрастных поступков.

Персонаж Джеймса Гандольфини, для которого это была последняя роль в кино, — это затаивший обиду мафиози с едким характером. Мы могли видеть такого Гандольфини и раньше, но приятно вновь проследить, как медленно раскрывается характер персонажа, как в скуповатом хозяине бара проявляется истинный, суровый, аферист.

Нуми Рапас выглядит безликим и безвольным персонажем, который прячется от мира в своем рабоче-домашнем мирке. Тем не менее, Надя интересна, за проявлениями ее эмоций, за ее поступками хочется наблюдать.

«Общак» ценен актерской игрой, сбалансированным сценарием, не переполненным экшеном, даже тем, как рефреном повторяется мысль о жизни и смерти.