Рецензии

«Заложница»… для начала, мне кажется, что перевод не совсем правильный и, как написано выше, лучше было бы переведено как «Похищенная». Как мне кажется, это название говорит о фильме больше чем просто «Заложница».

Наверно, 90% времени в фильме — Лиам Нисон, что совсем не плохо, ведь актер он замечательный. Уже в который раз в этом убеждаюсь. В этом фильме он и заботливый отец и безжалостный убийца, который не остановится не перед чем, чтобы спасти своего ребенка. Все эмоции, правильные эмоции, были переданы им. Все было написано на лица, вся боль, которая должна была быть у отца при мысли о том, что могли сделать с его любимой дочерью албанцы, читалась в его глазах. Очень хорошо сыгранная роль! БРАВО, ЛИАМ!

На остальных актеров в фильме уделяется ничтожно мало времени, так что харрактеры почти не расскрыты. за исключением, пожалуй беспечной мамаши, которую нормально сыграла Фамке Янссен и такой же беспечной (в пору своей молодости) дочурки, не плохо сыгранной Мэгги Грейс, но, и тут я ставлю свое любимое ИМХО!, она не очень подходит для этой роли. Не видела ее в других ролях, но тут она была не очень убедительна. Об остальных писать, я думаю не стоит.

Фильм мне очень понравился. Хоть сюжет легко предсказуемый: мне вот сразу стало ясно, что этому парню в коричневой куртке (не стала утруждать себя запоминанием его имени… но что-то вроде Пауло) доверять нельзя. С момента, когда Кимми из окна ванной видит как ее подругу похищают, становится ясно, что ее во что бы то ни стало похитят (а иначе, о чем вообще будет фильм?!), а Брайан-отец, во что бы то ни стало ее найдет к концу фильма. НО! в то время как Голливуд уже изжил себя в производстве таких фильмов, потому что, что не подобный фильм, все они как по шаблону, Европа начинает радовать сюжетом. Мало фильмов, которые показывают всю поднаготную жестокого и противного мира, торгующего молодыми девушками. Все это показано на столько реалистично, что становится жутко, страшно, не приятно и, вместе с Брайаном, хочется свернуть шеи всем подонкам, который додумались зарабатывать на этом деньги.

Подведу итог: «Taken» и «Wanted» Тимура Бекмамбетова, лучшие фильмы этого жанра в этом году. Советую!

10 из 10!

Перед нами на блюде лежит классический боевик. Казалось, все сюжеты для него давно уже использовались, еще раз использовались и переиспользовались. Не стал исключением и наша «Заложница», где сюжет мягко говоря банален. Но какой же вкусный получился этот фильм, можно только диву даваться. Особенно той атмосфере драйва, которая обволакивает этот фильм. Много дал ему Лиам Нисон, который сумел сплести в себе характер любящего и излишне обеспокоенного отца, а также жестокого, умного героя.

Кино смотрится без отрыва и не отпускает ни на минуту. Хотя там нет спецэффектов, акробатических драк. Драки там жесткие и выглядят более жизненно, когда дело решает не изворотливость, а сила и точность удара. Особенно стильно смотрятся на экране нетривиальные и негуманные методы решения проблем героя.

Что поделаешь, любящий отец и не только на такое может пойти. Церемониться он не с кем не будет.

Ну что, не так часто нас последнее время радуют такими добротными боевиками, в этом году такие фильмы можно пересчитать по пальцам. Что больше всего радует, так это то, что создатели взяли за основу довольно простой и знакомый сюжет. Похищение дочери очень часто использовали как основную сюжетную линию, особенно в фильмах 80-х и начала 90-х годов. И прочитав об этом фильме, я отнесся к нему несколько предвзято, думая, что это еще один средний боевик которых сейчас и так полным полно. Но все-таки любопытство, что в таком фильме делает Лиам Нисон, заставило меня посмотреть фильм. И с первых же минут я понял, что сильно ошибался, фильм захватывает и не дает оторваться от просмотра до самого конца.

Это великолепная работа Нисона, которому, как я ошибочно думал, вообще не свойственны такие роли. Сыграв заботливого и любящего отца пытающегося восстановить и наверстать упущенные отношения с дочерью, который в одночасье превращается в дикого зверя готового бить, взрывать и убивать любого кто хоть как-то, причастен к похищению его дочери, он показал еще одну грань своего таланта. Здесь очень важно было выбрать актера на главную роль, и здорово, что Морел не ошибся своим выбором. Что касается фильма, все более чем достойно. Все атрибуты боевика — погони, перестрелки, драки, все это есть, все это сделано на очень высоком уровне. Особенно впечатляют сцены рукопашного боя, в которых главный герой расправляется с преступниками. К сожалению, хорошую постановку боев сейчас не часто увидишь в современных боевиках.

В заключении могу сказать что любой актер играющий в жанре боевика будь то Сигал или Ван Дамм просто мечтают оказаться на месте Нисона.

Приятного просмотра — «УДАЧИ».

9 из 10

Прочитав аннотацию к фильму сразу подумал что передо мной очередной фильм на тему военного на пенсии спасающего свою дочь (ну типа день Д). Но посмотрев эту картину я понял что глубоко ошибался. Огромное спасибо создателям фильма, которые умудрились сделать из такого второсортного сценария такую драйвовую и захватывающую картину.

Сюжет фильма прост до невозмодности, но картина берет не этим. Непрекращающийся экшен, бесконечные стрельбы и погони, отличная игра Нисона, благодаря которой я начал сопереживать герою и гадать: спасет он дочь или нет, хотя финал был предсказуем. Конечно этот фильм не несет никакой смысловой нагрузки, но его заслуга не в этом. Создатели фильма показали что даже при недостатке свежих идей при грамотно подобранном актерском составе и режиссере можно снять вполне успешную картину.
Советую всем посмотреть. На такой фильм не жалко потерянного времени!

9 из 10

Зарёкся писать про кино, но всё же, не могу сдержаться.

Для начала, должен отметить, что ничего не слышал, не читал, не качал про этот фильм до его просмотра. И получилось чудо!

С первых же минут фильм заворожил меня непритязательностью, лёгкостью, не загромождённостью повествования. Хорошо прописанные диалоги, чётко выстроенный сюжет, никаких провисаний — такое редко можно увидеть на современном экране. Это скорее прерогатива фильмов 90-ых. Только потом я узнал, что со-автором сценария был Люк Бессон, и сразу многое стало ясно.

Сам сюжет фильма радует более менее дельным отсутствием шаблонов, интересной подачей материала, слаженной работой оператора, режиссёра и остальной съёмочной командой.

Отдельное спасибо за Лиама Нисона. Актёр, как нельзя лучше, подошёл на эту роль. Это не привычный для боевиков последнего времени стереотип спецагента в отставке, а интеллектуал, интеллигент, выполнивший свою задачу на 5 баллов.

Итог.»… иногда они возвращаются…», хорошие, крепенькие боевики.

10 из 10

Отличное развлекательное кино.

Предельно простой, как палка, и неоригинальный сценарий, куча огрехов и сомнительных моментов. Но реализация — на пять баллов.
Мощный, бескомпромиссный боевик 21 века. Практически идеальный. Без накачанных, обвешанных оружием, супергероев и гибких, как юные гимнастки, каратешных живчиков. Небольшой хронометраж, отличный немногословный и сухопарый Нисон, резкие, мощные схватки, динамичный монтаж.

Да, есть порядком поднадоевшая за последние лет пять «дёрганная» камера и «рваный» монтаж, да, есть жутко раздражающая и выглядящая клинической идиоткой в своих ужимках и поступках дочка главного героя. Но всё это меркнет на фоне плотного, ни на секунду не прекращающегося драйва.

Яркий пример, как при наличии мозгов можно из не только вторичного, но и из третичного и ёще чёрт знает какого -тичного материала сделать великолепную жанровую вещь. Яркую, сочную, запоминающуюся.

Для тех, кто соскучился по Джейсону Борну, есть возможность увидеть чем бы он занимался после выхода на пенсию.

8 из 10

Граждане бандиты, запомните! Во-первых, воровать девушек, а потом насиловать и продавать не хорошо. Во-вторых, если все таки занимайтесь этим, извините за выражение, бизнесом никогда, слышите, никогда не похищайте детей бывших агентов спецслужб США, иначе тот переколотит вас как мух. И пусть это произойдет множеством разнообразных способов, сомневаюсь, что данное обстоятельство вас утешит.

Самое забавное, что эту незатейливую формулу боевика, созданную, я уверен, на заре кинематографа, я прекрасно знал задолго до просмотра фильма, и после никаких новых неизвестных в ней не обнаружилось. Но смешон не этот факт, а то что фильм порадовал. А для радости зрителя формула проста на все времена: приятная режиссерская работа, добротная работа оператора, нестандартный вклад сценариста плюс реалистичность происходящего на экране. Нестандартность и реализм вообще спасают от повседневной жизни. Я не знаю как вам будет, а мне было приятно и познавательно посмотреть как настоящий шпион расследует похищение, но при этом остается человеком с нашими обычными эмоциями (браво Лайам Нисон), а не железным качком со стероидным сердцем.

Если расскажу больше перебью вкус фильма, а потому —

8 из 10

Меня изредка посещает такое чувство, что я смотрел не ту «Заложницу». Там был актер, очень похожий на Нисона. Там был сценарий, схожий с аннотацией. В титрах были те-же имена что и значатся в графах «продюссер», «сценарист», и даже «режиссер».

Но я не увидел той «Заложницы», которую так хвалят. Не увидел того, за что можно так безмерно полюбить фильм.

Ну хорошо, упорядочивая свои мысли, прихожу к выводу что смотрел именно это кино. Эту самую «Заложницу». Роюсь глубже. Но ничего глубокого не нахожу.

«Да, это мне тоже понравилось. О, и это. Да, хороший момент» — соглашаюсь я с отзывами. Но где та глубина и та «мысль», которую так все хвалят? Где что-то кроме супермена-Нисона и, в целом, стандартной истории? Где что-то вечное, не считая любовь к детям, конечно. Я не увидел, не нашел.

Опять-же — Лайам Нисон, по-моему, абсолютно не годится на эту роль. Мне кажется, что он скорее милый такой мужчина среднего возраста, и должен сниматься в фильмах потише, что ли. Мне было, честно сказать, смешно на него смотреть — как он выкручивает противникам руки, как обезвредил злоумышленника с ножом. Смех, да и только.

Кроме пары моментов ничего французского в фильме не увидел. Хотя это, пожалуй, была основополагающая часть просмотра именно в тот вечер именно этого фильма — посмотреть что-то европейское, ну или хотя бы не «американское».

Очень уж хочется мне посмотреть на все это дело со стороны топа и вообще оценок. Я иной раз задумываюсь — что вообще из себя должен представлять этот самый топ250. Обычно все мысли сводятся к тому — что это все-же 250 лучший фильмов всех. времен и стран. А ведь если представить что кинематографу уже далеко не мало лет, а ежегодно выпускается далеко не 250 лент, то 250 — очень маленькое число, следовательно туда должны входить только действительно лучшие фильмы. Легенды, шедевры. «Заложница»? Нет, господа.

Вполне себе обычный «американский» экшн-боевик, с элементами мысли и идеи.

7 из 10

Присоединяюсь к восхищенным отзывам. Фильм получился классный.

Действительно, что-то среднее между «Гневом» и «Борном». Но:

1. Очень реалистично. И ситуация, описанная в фильме, и сам главный герой. ОН НЕ ПАФОСНЫЙ, не классический гламурный супермен или угрюмый качок, наоборот — невзрачный и обычный на вид человек. Он — отец, который использует свои суперменские знания для освобождения дочери, и здесь его уязвимость выглядит очень жизненной и нормальной. Кстати, Лайам Ниссон очень похож на Крэйга в новой волне «Бондианы» — человек, который ЧУВСТВУЕТ. И визуально тоже :) особенно когда он крушит врагов в фирменном «прикиде» Бонда — темном костюме и белой рубашке.

И проблема торговли людьми — верю, что так оно и происходит, как показано в фильме. Интересно, что Бессон показал это именно на примере Франции, где оргпреступность из арабских стан и той же Албании — действительно проблема.

2. Сильная драматургия. Надо сказать, в Гневе» вышло посильнее (но там гениально играет маленькая Дакота Флемминг, больше по времени, и цепляет немного сильнее). Однако в «Заложнице» драматургия и психологизм также очень и очень достойны. Хотя сначала события развиваются спокойно, «движение» начинается поздно, где-то после 40-й минуты. На зато КАК — действительно классный экшн, без ощущения компьютерной игры.

Люк Бессон, котрый фигурирует как соавтор сценария и сопродюсер, хоть как-то реанимировался после потока халтуры. Хотя, к сценарию действительно можно выдвигать претензии (но не критические) — прежде всего относительно спасения главного героя, когда его приковали наручниками. Относительно нераскрытости второстпенных геров (например, француза из секретной службы) — экранное время не резиновое, и тогда нужен сериал. Игра матери — да, средне, но опять же не критично.

3. Меня фильм очень впечатлил. Например, больше, чем «Особо опасен» — там всё красиво, но не цепляет. Считаю «Заложницу» одним из лучших фильмов года. Поэтому —

10 из 10.

Кино строится на совокупности разных вещей. Но, зачастую, оценивая какое-либо кино, мы видим фильм чем-то неделимым, вызывающим единое впечатление всем целым, а не множество оных каждым моментом. Оценивая труд множество людей, что-то упуская из виду, что-то выставляя вперёд — впечатление всё равно одно.

С «Заложницей» иначе. Всё бы хорошо в «Заложнице», если б не сценарий, про который хочется говорить отдельно. Его авторы достойны иных пыток и возмездия, ибо своими трудами они чуть было не угробили хорошее кино.

Его беда — остутствие нужных слов, наличие глупых, ненужных, когда сошло бы и молчание. Он — рассеянная мазайка, он — чахлое самооправдание, вдухе не самых лучших примеров европейского и гонконгского легкомысленного боевика: то, что является глупым придатком в фильмах, которые категории «отключись, и лови удовольствие».

Но «Заложница» не принадлежит к их числу. И сравнение её сценария с аналогами неуместно: это ж не фильм про Борна, где кроме самого молчаливого, шлифующего каждое брошенное слово главного героя в центре экрана никого значимого нет. Подоплёка взаимоотношений, характеры, особенности персонажей — в тексте нету ничего. А ведь есть семья, не пойми какой друг из Парижа, его семья, парочка безвестных друзей ГГ. Да и просто много глупых фраз наперевес, хотя, тут, может быть, уже и переводчики постарались.

Сценарная мешанина всем этим непростительна даже для не претендующего вроде бы ни на что боевика. Даром, что подоплёка простая, и сюжетных несостыковок, вроде «зачем?», «куда?» и «с чего он так тупит?» не возникает.

Однако остальное наполнение — совсем другое дело. Оператору, режиссёру, актёрам, осветителям и далее в том же духе… выписываю низкий поклон — очень редко в боевиках выдерживается на протяжении большей части фильма такое напряжение. Картинка очень хорошо справляется с тем, с чем совершенно не справляется сценарий: создаёт на экране живые эмоции, эмоции главного героя и не только, и с лёгкостью доносит их до нас, зрителей. Заслуга целиком и полностью их, они справились с бременем мёртвого сценария, вытянули фильм на отлично.

Да, кое-что обставленно дёшево — сцена похищения в совокупности и перемежении с последующим исследованием квартиры главным героем можно было обставить при небольших усилиях и воображении куда более выигрышно. Излишняя дробленность и частая смена планов в передаче иных боевых сцен и погонь, не портит впечатления, но без них было бы всё-таки лучше.

Однако. Иные сцены фильма вызывают сочувствие, иные — неприязнь, третьи и вовсе воплощают праведный гнев. Стремительные столкновения главного героя с похитителями и их сообщниками — всплеск, бурлящая кровь в венах, жар, эссенция адреналина. Всё это — редчайшие гости на широких и не очень экранах, в чём и заключается ценность «Заложницы».

И немного о. Звук! Очень редко нас так сотрясают грохотом выстрелов, уважаемые. С такой любовью, с таким знанием дела: в последний раз подобное для меня было в «Прощай, детка, прощай», где каждый выстрел как раскат грома — вздрагивание, почти испуг. Оружие шумит, оружие грохочет, и ему веришь — оно убивает, а не пачкает краской и оставляет постыдные дырки на стенах. И уже вслед за выстрелами поспевает и остальное: рокот двигателей, звон бьющегося стекла, шумы драки, реплики актёров.

Итог: сильное, крепкое кино, несущееся на всех парах вперёд и не замечающее обузы мёртвого сценария.

8 из 10