Рецензии

Я не буду в очередной раз ругать людей, придумывающих названия для российского проката. Это приходится делать так часто, что уже даже не интересно. И все-таки, да, название портит картину и первое впечатление. Ведь как это выглядит: кто-то (скорее всего, парень) хочет секса, а другой (скорее всего, девушка) хочет дружбы. И фильм о том, «залезет ли он к ней в трусы». В кои-то веки, это название вполне даже связано с сюжетом фильма, потому что главная героиня именно в этом видела отличие дружбы от чего-то большего — хочет ли парень залезть к ней под юбку (что очень упрощенно и слишком формально, на самом деле).

А фильм, конечно, совсем не о том. Но сначала о другом.

Я очень люблю Дэниэла как Гарри. Никого другого не могу и не хочу представлять в этой роли. Но в последних частях он местами был недостаточно убедителен и даже слегка фальшив. Поэтому я совершенно перестала воспринимать его как актера и не испытывала желания смотреть другие фильмы с его участием. Но в этом фильме Дэн выглядит невероятно гармонично и правильно. Конечно, это не роль уровня Оскара, но все-таки приятно было увидеть, что он совсем даже не бездарь. Может, и не гений, но и не бездарь.

Теперь о фильме. Казалось бы, очередной фильм о том, как люди разного пола решают быть друзьями, а потом не могут. Сколько уже всего было снято на этот счет. Но все-таки нет, немного не так. Главный герой считает, что на чужом несчастье счастья не построишь. Замечательная в своей идеальности мысль. Хорошо было бы, будь все так. Но жизнь и, в особенности, любовь не так просты. Иногда она ставит тебя в такое положение: либо ты следуешь общепризнанным нормам о хорошем и плохом (не отбиваешь чужую девушку/не думаешь о друге, имея стабильные отношения), либо ты пытаешься быть счастливым. Любовь не спрашивает, когда ей прийти. Ты можешь быть одиночкой, который решил поставить крест на отношениях, можешь быть с кем-то уже очень давно, можешь даже быть в браке и думать, что ты счастлив. А тут она пришла.

Это еще один фильм о том, что в жизни нет черного и белого. В жизни нельзя установить непреложные правила и сделать однозначные выводы, которые всегда будут верны. Хорошо ли заглядываться на чужую девушку? Нет. Но если между вами есть что-то настоящее, чего нет у нее со своим парнем?

Существует мнение, что дружбы между мужчиной и женщиной существовать не может в принципе. Обосновано оно на том, что два противоположных пола, всё равно, будут друг к другу тянуться в силу физиологического магнетизма и инстинктивной зависимости. И хотя, наверное, такое заявление является громким, потому что дружить парень и девушка вполне могут (не всегда, а порой, до определённого момента), но правда в этом есть. Тем более, когда парень — друг оказывается гораздо более романтичным субъектом, чем её возлюбленный (если таковой имеется), милым «плюшевым медведем» для досуга, и вообще, к даме тяготеет очень даже. Подразумевается, естественно, что и девушка к нему неровно дышит. И если такую тему развивать в кино, то, по определению, из этого должна получиться неплохая романтическая комедия. Должна, но не обязана.

Я всё чаще стал ловить себя на мысли. Либо, это я уже реально староват для подобных муви, либо стали они ощутимо посредственнее. Ну вот, казалось бы, уж на такой — то идее можно и нужно создавать что — то интересное, но не тут то было. Лента начинается довольно многообещающе. Очень быстро сценаристы сводят двух героев повествования вместе. При этом, не забывают разбавлять фильм забавными моментами. По — настоящему забавными и лёгкими. Я даже настроился на лучшее. Но чем дальше тянется ползунок хронометража, тем всё преснее становится история. Она превращается в нудную мелодраму. Причём, хочу заметить, в нудную и некачественную. Вся лёгкость, с которой встречал нас фильм, вдруг, куда — то улетучивается. На смену этому приходит самая стандартизированная и наигранная сопливая мелодрама. И хотя, два символических «подношения» друг другу в виде целых батонов, пропитанных маслом и напичканных джемом с арахисовой пастой (ням — ням) выглядят очень даже мило, но ситуацию эти заряженные калориями «бомбы замедленного действия» уже не спасают. Девушка ведёт себя по образцу одной попсовой песенки, которую я где — то и когда — то слышал. Вообщем, хочет, но не может. Хочет быть ближе к своему другу, но не может, так как у неё уже есть избранник. Правда, ему (избраннику), она не очень — то и нужна. Он гуляет с горячими аргентинками в километрах от своей второй половинки, разговаривать по телефону не горит желанием и т. п. А парнишка — друг, вот он, рядом. Бери — не хочу. Только пальчиком помани. Ведь сам он не торопится открыться. Он, как настоящий воспитанный джентльмен, ни за что не перейдёт дорогу между молодой парой. Хотелось бы сказать сразу, что игра актёров в фильме чуть ниже среднего. Рэдклифф, к сожалению, после «Женщины в чёрном» так ни в чём интересном и не снялся. То ли, он не умеет роли выбирать, то ли, просто не хочет. Но тут надо понимать, что у актёра не та комплекция и внешность, чтобы играть модных нынче солдафонов и крутых копов. Кому — то и простых тихонь надо играть. Тем более, таких подавляющее большинство в действительности. В плане своего актёрского мастерства Дэниэл нисколько не продвинулся. Не знаю, может с годами харизмы прибавится. Зои Казан смотрелась чуть получше, но ничего особенного не продемонстрировала. Я смею предположить, что дуэт молодых актёров мог просто — напросто не сработаться. Чётко видно, что не получилось у ребят проникнуться друг к другу, найти и прочувствовать своего экранного партнёра. Сам же фильм снят нормально. Подобная постановка никаких титанических усилий не требовала. Впрочем, тут уже не к режиссёру следует предъявить некие претензии, а к сценарию, вторая половина которого, честно говоря, попросту утомляет и заставляет чесать за ухом в надежде на лучшее.

Данное кино может понравиться мнительным романтикам, лет до двадцати, скорее всего. Но и тут, я не уверен на сто процентов. Потому что, отчасти, сам из числа таких романтиков, и всё же, меня фильм не впечатлил. Я не растаял и не воскликнул в финале «Ах!», или «Эх!». Конечно, в картине есть некоторые забавные моменты, которые способны заставить улыбнуться и даже засмеяться. Она лёгкая (по крайней мере, в первой половине), романтичная, наивная. Купания нагишом, разговоры о всяких глупостях и сценка на крыше, безусловно, выглядят умилительно и по — доброму. Ведь в этом вся суть молодёжной романтики. Да и, романтики в целом. Это так прикольно и по — своему трогательно. Но сам фильм постепенно рассыпается, как горсть песка в руке. Если бы подбор актёров был другим, а сценарий впитал в себя побольше энергетики и креатива, я уверен, получилась бы добротная романтическая комедия. А этот вариант, увы, забудется сразу же после просмотра. Вроде бы, и ругать особо не за что, но и хвалить тоже пламенного желания не возникает. Одноразовая серенькая поделка (к слову, не худшая из «сородичей»), но можете рискнуть и скоротать полтора часа. Есть вероятность, что вам понравится больше, чем мне.

4 из 10

Самым правильным решением для молодого и все еще перспективного Дэниэла Рэдклиффа, чтобы освободиться от устоявшегося за годы образа мальчика-волшебника, остается выбор нестандартных, оригинально милых или, наоборот, будоражащих ролей. Так с ходу трудно провести черту между сценарными рамками и импровизациями, но в итоге мы получили небанального двадцатипятилетнего скептика, который отдыхает на крыше дома и рассуждает о жизни с помощью наклеек на холодильнике. Вместе с этим, циничное отношение к окружающему миру, несвойственное большинству сверстников поведение, не делают главного героя привлекательным, а местами производят и вовсе отталкивающий эффект. Другими словами, персонаж Рэдклиффа хоть и выделяется определенным отходом от набивших оскомину стереотипов, в нем нет ни располагающего безумия в глазах, ни яркого запала неординарности.

Я начал с характеристики главного героя, при этом перед нами — не театр одного актера, а еще одна история, в данном случае не лишенная оригинальности, посвященная отношениям между молодыми людьми. Русскоязычный вариант прокатного названия фильма, скорее привлекал потенциальных зрителей в кино, чем отражал оригинальную суть. Общая идея сюжета действительно основана на такой дружбе между парнем и девушкой, но оригинальное название «What if» я считаю более удачным — дословно можно перевести как «А что если». Таким образом, в происходящее на экране вкладывается больший смысл, чем просто тема сексуального воздержания. Кроме того, у картины меньше общего с комедией «Секс по дружбе», чем может показаться на первый взгляд. Из близких по духу романтических историей, хочется выделить «Хорошо быть тихоней».

Важным, хотя, возможно, и единственным существенным достоинством фильма можно назвать небанальность. Хотя, конечно, общий итог истории, услышав только вводную информацию, не трудно предугадать вплоть до финальной сцены, дорога к этому эпилогу насыщена интересными идеями. За доказательными примерами далеко ходить не придется — имена главных героев — Уоллес и Шантри. Их знакомство, как и всю историю отношений (только дружеских или близких, вам и предстоит узнать), характеризует нетипичность именно для привычного формата западных романтических комедий. Как за Уоллесом, так и за Шантри нет шлейфа из особо противоположного пола, их нельзя назвать образцами модельной красоты. И самое главное — это общение героев. Когда один из первых диалогов уходит в сторону обсуждения внутренностей известных людей и стереотипов вокруг, создается ощущение, что сценаристы брали известные штампы в жанре и пытались вывернуть те или иные ситуации наизнанку. Нужно признать, что в целом ряде моментов это успешно удалось.

Вместе с вышеобозначенной одой оригинальности фильма, интерес от просмотра не получается назвать глубоким. И дело даже не в смелом отходе от залежавшихся в жанре романтических комедий идей, но в безынтересности основной сюжетной линии. Она серая и блеклая и оригинальность героев не способна сгладить эти шероховатости. То самое удивление интересными находками — пожалуй, единственная яркая эмоция от просмотра. Остальное же, к сожалению, вызывает только частичный интерес. Хотя решение с последними сценами заслуживает похвалы. За исключением нескольких обрывков диалогов, фильм не оставляет внутри конфликта, не оставляет бури эмоции — ощущений достаточно, чтобы не пожалеть о потраченном времени, но этого критично мало, чтоб записать историю в список любимых.

6,5 из 10

Милое ненапряжное кино. На Дэни смотреть было хоть не привычно, но в этом нет ничего плохого, ну а Зои вообще чем то напоминает мне девушку, которую я люблю много лет, так что против актеров ничего не имею. Многие как то оценивают их игру, ну а я единственное могу сказать, что не было ощущения разыгрывания сценки в начальной школе, которое обычно появляется при просмотре всяких детективных сериальчиков на гос каналах в РФ.

Второстепенные герои яркие и эксцентричные, возможно такое встречается часто, но никакого неудовольствия не доставило.

Эффектов и экшена тут и не должно быть, единственный момент, когда было что то подобное (взрыв с исчезновением) мне кажется немного смазанным, но это совсем не портит впечатление от фильма, это более чем мелочь.

Сам сюжет довольно банален, но он и не является претенциозным, это просто хорошее кино. В конце ритм кино сбивается, но не думаю, что это большой минус.

Про название фильма стоит сказать отдельно. Если еще переименование американцами оригинального канадского названия «The f Word» являющегося этаким тонким стебом из-за желания понизить возрастной рейтинг в «What if» можно понять, то умоистязания русских переводчиков заставляют блевать. «Дружба и никакого секса?» что? Ну что это? Такое ощущение, что если в названии не будет «секса» «великого» или какого нибудь добавочного высера — типо слогана не имеющего с фильмом ничего общего (например «враг в отражении»), то никто не придет на него. Я понимаю художественный перевод, когда перевести оригинал сохранив звучность крайне затруднительно, но такое, это просто хамство.

В фильме присутствует своя атмосфера, если вы хотите посмотреть милую комедию — то это самое то. Если вы ждете что то большее, то нет, это просто кино, эффекта вау не будет. Мне же данное произведении понравилось и оставило только положительные эмоции.

8 из 10

Что поделать, если физиономия Дэниэла Рэдклиффа стала практически гарантом просмотра фильма с его участием. По кругу своих знакомых подозреваю, что это — распространённая проблема поколения Y. Наверно, надо что-то с этим делать… Ну а пока мы смотрим What If (локализаторы, зачем вы опять это сделали?).

Что если на обычной, ничем не примечательной вечеринке Вы повстречаете симпатичную девушку? Что если Вы заговорите с ней? Что если у Вас завяжется приятный диалог? Что если вы начнёте встречаться?.. И много других «что если» обещают произойти с главным героем, Уоллесом. Но что если у нее окажется парень? А вот это уже не совсем приятная деталь… А что если стать другом? Ведь это замечательный вариант! Решает Уоллес и окончательно погребает себя в пучинах фрэнд-зоны. А что если это не такое уж замечательное решение?..

Романтическая комедия — она и в Африке романтическая комедия. Сложно придумать в жанре что-то новое, разве что акценты расставить немного по-другому и перетасовать актёров, ну и украсить блюдо каким-нибудь ограничением наподобие возникшей дружбы, а если точнее — рамками социума. Ведь непонятно, что скажут окружающие люди на резкую смену партнёра (в случае Шарли) или на внезапное проявление инициативы (а теперь вернёмся к Уоллесу).

What If — добротный представитель жанра. Не больше, так как никаких особых потрясений фильм не вызывает, но и не меньше, поскольку скроен он очень ладно.

8 из 10

Как уже повторялось не раз, в Голливуде намечается кризис идей, а особенно в жанре романтической комедии. Но иногда бывают попытки, вполне неплохие, как например в фильме «Дружба и никакого секса». Конечно, главная звезда здесь Гарри… ой, Дэниэл Редклифф, но теперь без палочки и даже без Рона и Гермионы творит магию привлекательности с Зои Казан. Последняя из названных, кстати говоря, вызывает у меня особый интерес, поскольку является не только актрисой, но и сценаристом, причем очень оригинальным («Руби Спаркс», к примеру). Что ж, история весьма банальная, но разбавляется остроумными диалогами (которые и делают большую часть фильма привлекательным) и брутальным Адамом Драйвером. Наверное, это кино без особого посыла, оно хорошо своей легкостью и трогательностью: эпизоды в примерочной или на крыше вызывают улыбку на лице. Так что смотреть кино рекомендую тем, кто хочет отдохнуть и расслабиться, пару шуток можно взять в свой арсенал («О, Боже, кто это тебя так?» — «Э, ниндзя напал»-«Ненавижу ниндзя!»). А Редкилфф продолжает доказывать нам, что он уже вырос из Гарри Поттера, и этот факт не может не радовать!

В поисках новых ромкомов этой осенью вы непременно наткнетесь на новую картину Майкла Дауса «What If», в оригинале названную «The F Word», а в русском как обычно неоправданном ничем переводе «Дружба и никакого секса?». Герой Дэниэла Рэдклиффа — романтичный юноша, на этот раз без выявленных сверх способностей, скорее даже наоборот — врач-неудачник, одинокий и печальный.

Стоит смотреть, если:

- Вы любитель жанра

- Вы любитель участников актерского состава

Врачебная карьера не удалась, девушка бросила, и теперь Уоллес пишет инструкции для бытовой техники, а на вечеринках одиноко стоит в сторонке и изучает магниты на холодильнике. Но однажды как раз у того самого холодильника он встречает Шантри, роль которой исполняет большеглазая Зои Казан. Двое сразу находят о чем поговорить — о фекалиях Элвиса Пресли и о рецептах неимоверно вредных для здоровья бутербродов. Все хорошо, вот только у Зои есть бойфренд.

Далее на фоне очень симпатично-снятого Торонто мы наблюдаем за тем, как оба главных героя отчаянно пытаются поступить разумно — не переступать границу дружбы и не вестись на чувства. Зрители же конечно ждут обратного.

Даус берется за историю настолько избитую и шаблонную, что его стоит похвалить за смелость. Мало уже кто решается на съемки традиционных во всех смыслах романтических комедий. Все чаще на экраны выходят жанровые гибриды, например, романтические комедии с примесью фантастики, такие как «Руби Спаркс» с той же Зоей Казан или зомби-мелодрамы вроде «Тепла наших тел». Даус обдуманно жертвует оригинальностью сюжета и идет ва-банк со своим сладким актерским дуэтом Дэниэла Рэдклиффа и Зои Казан. Пара держит на себе весь полуторачасовой хронометраж фильма — смотрятся они свежо, интересно и гармонично.

Грубо говоря, даже если вы еще не смотрели фильм «What if», скорее всего вы его уже видели в той или иной вариации. Но если вы любитель жанра — вам понравится. В конце концов, снять интересно о том, о чем никто не снимал — намного легче, чем о том, о чем снял каждый второй.

Вопрос «А что если…» задает каждый человек хоть однажды в своей жизни. Мы сомневаемся, мы боимся, мы ошибаемся, мы влюбляемся…Мы не уверены, на правильном ли мы пути, на той ли работе, в той ли жизни мы живем?

Эта кинокартина именно об этом…Лёгкая, воздушная, уютная, наполненная огнями и красками, дорогим вином, пледом и вечерним дождем за окном.

Многие зрители могут ощутить вкус банальности, только прочитав российский перевод этого фильма и уже сделав вывод о бессодержательности фильма. Но игра актёров (в частности Рэдклиффа, который в последнее время, раскрывает свой потенциал, в необычных картинах), музыкальное наполнение и идейное содержание, несомненно, должны привлечь внимание пытливого зрителя.

Выгодно отличает данную мелодраму, от уже виденных ранее, какая-то лёгкая, приятная игра актеров (будто наблюдаешь за своими друзьями), интересный, в каких-то местах оригинальный видеоряд (неожиданная анимация, символизм), а также красочность и насыщенность фильма (будто рассматриваешь фотографии, где каждый кадр — произведение).

Я думаю, что у каждого есть человек (будь то бывший, настоящий, друг или муж, подруга или просто сосед) о котором мы вспоминаем с трепетом и теплом. Этот человек многое нам дал в жизни, возможно, чему-то научил, дал какое-то осознание, любовь, а возможно и саму жизнь. Возможно, этого человека нет сейчас рядом или он далеко.. но мы с тем же теплом вспоминаем о нем и сейчас, улыбаемся и благодарим…

Вот о чем задумываешься после просмотра данной ленты.

Да, несомненно, есть и небольшие промахи, но не главное ли в фильме эмоции, которые он дарит во время просмотра и благородно оставляет их и после в наших сердцах…?

7,5 из 10

Сразу о том, что в фильме Майкла Дауса не понравилось. Это явно проигрывающие мужским женские персонажи Обе главные — Зои Казан и Меган Парк — уступают своим визави Дэниэлу Рэдклиффу и Адаму Драйверу. Последние значительно интереснее и по отдельности, и в диалогах как между собой, так и с другими героями.

Особенно радует Дэниэл. Это второй с ним фильм, которые я посмотрел после «Гарри Поттера». И если в «Женщине в черном» местами нет-нет да проскальзывали аллюзии к юному волшебнику, то в «Дружбе и никакого секса?» о нем ничего не напоминает, за исключением блестящей реплики: «Ты что, волшебник? Гарри Поттер, что ли?»

К слову, отличная находка. Получилось не напоминание ради напоминания, а вовремя и к месту. Аж любопытно, сам Рэдклифф придумал, или авторы так решили пошутить? Но в любом случае, сработало.

В целом же актер может записать се6е работу у Дауса в большой плюс: его Уоллес вышел выразительным и запоминающимся зрителю. Дэниэл окончательно позиционировал себя как актер, не ассоциирующийся только с одной ролью. Интересно будет посмотреть на дальнейшие работы Рэдклиффа, думаю, он еще не раз приятно нас удивит.

Адама Драйвера мне ранее довелось видеть только в «Дж. Эдгаре». Не припомню, чтобы там он произвел на меня особо сильное впечатление, но вот в «Дружбе…» Драйвер сыграл живо, с огоньком и выдумкой. Как результат, его Аллан тоже остается в памяти после просмотра, и шансы не забыть его еще очень долго весьма высоки. Да и с Рэдклиффом, повторюсь, сработался Адам очень неплохо.

А вот обе основные женские роли на их фоне, увы, потерялись. В особенности это касается Зои Казан, которая на фоне фонтанирующего энергией Рэдклиффа выглядит уж слишком статичной, вялой и незаметной, хотя и не скажешь, что работа бесповоротно халтурна. Наверное, скорее Дэниэл сыграл хорошо, чем недоиграла Зои. Но что есть, то есть: сыграть на равных с ним у Казан не вышло.

Из негатива отмечу еще некоторый перегиб создателей с туалетным юмором. Да, его местами аккуратно завернули и красиво преподнесли в упаковке тонкой иронии, но в некоторых моментах не спасло и это. Однако в целом с юмором и шутками в картине Дауса все в порядке: когда надо — почти откровенный стеб на грани фола, а когда надо — почти трогательно и сентиментально.

А, вспомнил еще параллель с «Гарри Поттером», кроме шутки про волшебника. Один из пиджаков Уоллеса в начале фильма до боли напомнил столь же «удачно» подобранный пиджак Гарри в «Ордене Феникса», 5-ом фильме цикла, — думаю, он памятен многим.

Итог — за вычетом некоторых недоделок с юмором и не слишком удачных женских ролей — твердое «выше среднего». Не разочарован, но ожидал большего.

6 из 10

Первый фильм, побудивший на написание отзыва на данном сайте.

Почему? Сама не знаю, но это факт.

«Дружба и никакого секса?». В оригинальной версии «What if…» Что, русские решили изощриться и поднять кассовые сбором словом «секс»? Хороший ход, но нет, тот, кто пойдёт в кино на этот фильм из-за названия - явно не получит желаемое.

Фильм с самого начала – типичная американская комедия, приправленная фекальными шуточками. На протяжении ещё подобное встречается, но становится даже забавно. Что от американцев стоило ожидать?! Развитие отношений героев несколько сумбурное. По ходу действий всё время внутренне восклицала: «Боже, какие женщины нелогичные!» И правда, героиня Шантри металась между своим парнем (харизматичный и молодой политик, в отношениях с которым уже немало - 5 лет) и своим другом Уоллесом. «Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». Однако же, всё изначально очевидно, с кем в итоге останется Шантри.

Не мною сказано, что не актёры выбирают роли. Роль сама выбирает актёра. Дэниэл Рэдклифф, как многие заметили, играет себя, как и играл в предыдущих картинах. Плохо или хорошо? Скажем так, лично я вижу не того знаменитого Мальчика-который-выжил, а скорее уже родную игру, но уже в другой киноистории.

Запомнилось несколько хороших цитат из фильма, трогательных, смешных, мудрых, и пара которых, не побоюсь этих слов, были бы примером для современных нравов.

Особо засели в душу некоторые детали: саундтреки, атмосферные виды Торонто, отношения главных героев.

В фильме присутствует своя атмосфера, которая делает его одновременно и милым, и порой наивным, что, в общем-то, не лишено очарования.

Данную картину советую посмотреть поклонникам романтических комедий. Ничего нового в нем нет, но почему-то цепляет. Очень. Пересмотрю в будущем ещё и ещё раз. Умиротворённость и гармония, мечтательность и романтизм – вот что получила после просмотра данного фильма.

9 из 10