Рецензии

Историй о том, как образцовая американская семья в одно мгновение оказывается в пучине ужаса и кошмара, когда на кон поставлена жизнь их ребенка, в Голливуде экранизировано бесчисленное количество. Показательно, что выбранное прокатчиками название картины (в оригинале – «Бабочка на колесе») отсылает нас к «Выкупу» 1996 года, в котором похищение ребенка разбивает семейную идиллию и заставляет героев пойти на необычайные усилия.

Придумать что-то новое и оригинальное в данном жанре достаточно сложно, а потому любая новая картина на тему киднэппинга будет или маленьким шедевром, или обыкновенной пустышкой.

Из «Выкупа» 2007 года шедевр не получился. Даже, несмотря на неплохой бюджет, Пирса Броснана в роли похитителя и «гениальный» вывод создателей фильма, что обманывать и лицемерить нехорошо.

Вся проблема в идиотском сюжете. Кроме нетривиальных требований похитителя (найти 300 баксов для оплаты счета в ресторане чего стоят) сценаристы ни на что большее не способились. Финал в целом предсказуем. Этому способствует и образ отца семейства, истинное лицо которого показывают нам в самом начале фильма, да и то, что Пирсу Броснану после агента 007 как-то не по цене и статусу играть такие роли. Хотя стопроцентно предугадать развязку все-таки не так просто и именно из-за того, что она донельзя банальна.

Актеры особо не напрягаются. Драматизма мало, а в некоторых сценах Батлер откровенно переигрывает. Броснан вообще статичен. Учитывая, что он главная звезда фильма, то можно смело утверждать, что свой контракт он не отработал.

Я смотрел этот фильм на ТВ-экране в рейсовом автобусе. Выбор DVD был за водителем. Других вариантов в течение пятичасовой поездки не было, приходилось рассчитывать на вкусы водителей. Для подобной ситуации посмотреть картину можно. Но если бы у меня был пульт, многие сцены стоило бы пустить в ускоренном режиме и на весь фильм в итоге потратить минут тридцать.

4 из 10

Сюжет фильма, представленного нам, с одной стороны до невероятности прост, а с другой стороны снабжен морализаторским и даже филосовским подтекстом. Но эта высокая идея, украшенная неплохой игрой актеров, просто убивается бездарной режиссурой. Я вовсе не хочу сказать, что фильм плох. Джерард Батлер в роли маленького испуганного человека очень даже хорош. И хорош в первую очередь потому, что сам Батлер является суперуниверсальным актером, способным сыграть и героя и мелкого пакостника. Но абсолютно бездарная постановка способна загубить даже самую талантливую игру.

В фильме речь шла о преступлении и наказании, о неком кармическом колесе судьбы и о том, что за наши грехи нам обязательно воздастся сторицей.

И очень хочется надеяться, что колесо кармы настигнет когда-нибудь и Майка Баркера, чтобы он больше не смел так издеваться над зрителями и над актерами.

Совершенно обычная семья, имеющая много друзей, хорошую работу, зарплату, дом, и прекрасную дочь, живёт радостной жизнью, не подозревая, что им преподнесёт завтрашний день. Мужа скоро повысят на работе за удачные идеи в карьере рекламного агентства, а у жены День Рождения… но в этот личный и прекрасный день влезает незнакомец, и повелевает мужу и жене под дулом пистолета и с телефоном в руке, после звонка по которому их дочь больше не увидит белый свет, выполнять все его бессмысленные указания. Незнакомец говорит, что он потратит на эту семью ровно двадцать четыре часа, после чего отпустит дочь, если родители при том выполнят все его требования.

Пирсу Броснану всегда шло играть отрицательных персонажей. У него характер под них подходит больше, чем кажется. Да и само его отношение к папарацци многим известно. Выступив продюсером в этом фильме, он подогнал в «Выкуп» больше чего-то своего. Ему дали больше свободного пространства для творения, но чувство маньяка в себя он вживить не смог. Да какого там маньяка, скорее грабителя, похитителя. Не смотря на то, что отрицательные персонажи это его конёк, тут проскакать он на нём не смог.

Напряжение не чувствовалось, актёры сыграли не убедительно, а возможно это нашим дублёрам плохо заплатили, из-за чего они так беспощадно фальшивили на протяжении всего фильма. Но сквозь и этот дубляж было видно, что Джерард Батлер играл совершенно никчёмно, все движения наиграны и не убедительны. Мария Бело сыграла не плохо, Пирс тоже не подвёл, их «затмили» своих талантом наши дублёры… но благодаря тому, что Батлеру уделили больше внимания, здесь он конкретно провалил всю серьёзность, которую должны были все почувствовать.

Вдруг сразу вспомнился «Соучастник», где бедного Макса Винсент заставлял колесить по ночному Лос-Анджелесу. Вот это была одна из лучших ролей Тома Круза, в нём действительно жил наёмный убийца, внушающий определенный страх и переживание. А что мы видим тут? Броснан залезает в машину и угрожает жизнью дочери. Конечно же, это должно вызывать хоть какие-то эмоции, но зритель на это смотрит не как на триллер, а как на какое-то увеселительное шоу.

Это проблема глобальная, во многих подобных фильмах симпатия к главным героям отсутствует. Нужно было заменить Батлера и режиссёра, найдя кого-нибудь другого, кто сможет внести в фильм хоть каплю эмоций. А так во время просмотра было лишь интересно, откуда взялся дядька Пирс и зачем ему всё это нужно? А про семью тем временем вообще забыли…

Единственное, чего можно похвалить, так это сюжет. С самого начала чувствовалось, что что-то там не чисто, а эту нечисть надо было, как следует забаррикадировать, чего режиссёр не счёл нужным. Людей последнее время всё труднее и труднее удивить развязками, и благодаря этой проблеме сценаристы пытаются придумать что-то новое. Развязок сразу несколько, Уильям Мориссей постарался не зря. Снял бы всё это умелый режиссёр, добавив в фильм атмосферу — можно бы было, и похлопать ему за проделанную работу. А так хочется пожать руку только сценаристу.

О так называемом 'неожиданном ' финале догадываешься где-то в середине фильма, и смотреть становится редкостно скучно... Пораскинув мозги, о том, зачем 'социопату ' всё это надо и откуда он так прекрасно осведомлён о том, что больше всего заденет супругов, рядовой зритель прекрасно догадается и сам.

Некоторые ляпы настолько очевидны, что при просмотре просто воротило с души. Например, когда Главный герой, наконец, обращается в полицию, там его посылают, говоря, что вот приходила ваша жена и рассказала, что на самом деле ваша дочка совсем не похищена, и вы просто преследуете свою бывшую семью. Бред первостатейный. То, что Нил Уорнер побежит в участок (да ещё и именно тот, который подвергнул 'психологической обработке '), а не позвонит в полицию по телефону, был один из сотни. Я уже молчу о том, что в полиции должны были принять и зарегистрировать его заявление так или иначе, а не вести безумные разговоры 'за жизнь '.
Видно, при работе над сценарием, сценарист вдруг понял, что если бы герои сразу обратились в полицию, сюжета бы и не было, после чего и слепил такую гнилую 'отмазку '.

Один уже указанный выше откровенный ляп сбивает всё напряжение фильма. Но и остальные не лучше. Броснан с маниакальным упорством разрушает жизнь Уорнеров. Смотреть на это почему-то крайне тоскливо. Возможно, ещё и потому, что нам в самом начале показали, какой на самом деле Нил не положительный тип (вон, коллегу на работе подсидел) . Каждый раз Броснан придумывает паре новые задания, потрясая мобильником: 'А то сейчас позвоню и вашей дочке каюк '. И те бегают аки дрессированные белые мыши, при этом простые решения, вроде звонков в полицию (ведь так просто было бы отследить, по какому номеру звонит маньяк) супруги не совершают. Жена, гнусно завывая, виснет на руке мужа и он её слепо слушается (симпатия к герою падает до нуля - 'так он ещё и подкаблучник! ').

Ну, лишил маньяк Нила работы, ну, сжёг он все семейные накопления (это в трейлере есть, потому и открываю эту часть сюжета), ну, пообедал за чужой счёт - как-то всё это крайне мелко. Просто пакости, обставленные с чрезмерным для них шиком. Не цепляет, выражаясь по простому.

И ещё возникает вопрос: а почему Уорнер не даст этому зарвавшемуся парню в рыло, не отберёт мобилу и не вызнает, где его дочка, применив допрос третьей степени? Сравнивая общие габариты Батлера и Броснана, этот вопрос тикает в голове весь фильм. Когда ближе к финалу маньяк сам даёт в руки Уорнеру пистолет с пулей, недоумение перерастает в такое безумное раздражение, что фильм хочется спалить.

Не соглашусь с предыдущим рецензентом, что актёры играют плохо. Не стоит переносить раздражение от фильма на актёров. Нет, игра Батлера, Белло, Броснана выше всяких похвал. Ничего плохого не могу сказать и о режиссёрской, и об операторской работе. Двое человек, которые убили фильм - это сценарист и продюсер, взявшийся экранизировать основательно дырявый сюжет, да ещё и подписавший туда неплохих актёров.

Единственное, что улыбнуло в фильме - то, что маньяк случайно встречает на улице сына. Действительно, это забавно, когда преступника на глазах жертвы вдруг узнаёт родственник или старый друг. Но эпизод, который в любом другом фильме мог бы заиграть юмористическими гранями или создать дополнительную сюжетную линию, полную экшена, в данном фильме настолько тускло.

Финал открытый. По типу: 'Пума или принцесса '. Как поступит Нил? Видимо, эта мысль, по замыслу авторов, должна была мучить зрителя после просмотра фильма. Но мне почему-то абсолютно наплевать. Ясно, что мстят именно Нилу, но когда узнаешь об его прегрешении, понимаешь, что наказание было настолько чересчур, что говорит о явной психопатии той группы маньяков, которая его задумала. Предположим Нил поступил плохо по отношению к нескольким людям, но раз эти люди способны были на такую больную и изощрённую месть, то понимаешь, что поступал Нил правильно. И поступать так надо дальше. И хуже.

Кризис идей приводит к тому, что конвейер, раз за разом штампует однообразные одноразовые триллеры, со стандартным сюжетом, с заученными действиями персонажей с «фишкой» от авторов (почти как «от кутюр», упал под стол). Страшно представить, что станет с жанром, когда сценаристы начнут бастовать и от даже такого стандартного, но ещё иногда старательного триллера останется только скелет в виде простого как два пальца сюжета.

Пока же сценаристам никто не мешает достать этот стандартный скелет, начать лепить на него мясо и отдать в руки режиссёра и актёров, сделать из этого бревна Буратино, не всегда они справляются, иногда не получается даже Пинокио, а какой-то выкидыш, рубанок вещь страшная, может и отрезать. С «Выкупом» произошло то же что происходит с большинством триллеров, фильм был создан лишь для финального кульбита, режиссёр в ночи планировал: вот как я сделаю, а вы удивитесь (зловещий смех).

Финал вызывает не удивление, а раздражение, уже не в первый раз в этом году, финальные кульбиты в конце мало сочетаются с логикой вещей, тут вроде бы немного логически к такому финалу сюжет подвели, но, вспоминая первую половину фильма можно наткнуться на ряд ляпов. Конечно, я их раскрывать не буду, может вы, ещё не смотрели фильм, а планируете.

В общем, опять игра, опять плохой парень, играет в злую игру с ни в чём не повинными (на первый взгляд) людьми. Игра: Броснан, метается с семейной парой Батлер — Белло по городу, захватив (по его словам в заложники их дочь), короче он дает им прикурить, заставляет снять все до копейки, пардон, до цента с банковского счета, и сжигает эти деньги, он сжигает всё, что у них было, и идёт в ресторан за их счёт. Да вяло всё начинается, но как только Пирс войдет во вкус станет интереснее, пара нервных эпизодов, в которых героиня Белло изображает нервы, Батлер пугается часовни, а Пирс вовсю ухмыляется, будут.

То есть этих эпизодов не так и много как сначала показалось, видимо потому что примерно за пол часа до титров начинается финал, затянутый финал. В котором дается ответ на загадки, точнее на одну загадку, почему Пирс напал охоту именно на эту семью. Ищите ответы сами, а лучше не ищите.

Имея такой актёрский состав можно было даже побольше мяса на скелет нарастить, но Батлер не тянет, примерно такой же незаметный как в «Ларе Крофт» не помню в какой части. Даже не верится, что этот… как бы помягче сказать, чтобы его поклонницы на меня не обиделись — значит никак. Даже не вериться, что этот никак играл в «300», там он тоже не особо одаренный, зато эффектный, кого-то это впечатлило, вроде бы.

Мария Белло на порядок интереснее, я вот только её не сразу узнал, хотя и не поклонник её таланта, но после «Здесь курят» знаю её. Образ у нее истеричный, какой она и демонстрирует время от времени, стоит сказать, что по сюжету ей следовало переигрывать, а вот здесь не доработала, а что и почему переигрывать сказать не могу.

Пирс Броснан, устал быть Джеймсом Бондом, а точнее его «устали» и, уйдя из разведки, он решил выбрать образ злодея, сразу же создает образ этакого мстителя, только долго не говорят, за что он мстит этой семье, и мстит ли вообще. Играет скорее на автопилоте, немного иронии из-за вечной ухмылки и в принципе всё.

Почему это я об актёрах заговорил, да потому что о фильме сказать особо нечего, штамп он и в Африке штамп. Штампы я не люблю, в отличие от Африки. Фильм же могу назвать интересным, благодаря тому, что эта «игра», которые в триллерах всё чаще выходят, имеет свойства менять правила, и Пирс сочиняет иногда любопытные ходы, по ходу фильма начинаешь ждать, что же будет дальше, это заставляет надеяться на лучшее.

Итог же мне известен, а вам известно, что меня итог не впечатлил, думаю продюсерам давно пора понять простую истину, что, создавая такие финалы, они делают свои фильмы одноразовыми.

6 из 10

Пересмотрела этот фильм, только сейчас понял, что российская версия названия - 'Выкуп' в общем-то не соответствует тому что было показано в картине. Хотя оригинальное название - 'Раздавленная на колесе бабочка' наверняка не особо привлекло бы внимание зрителя, ведь исходя из него не ясно о чем кино. А так - 'Выкуп', а значит - кто-то кого-то должен будет выкупать у преступников или преступника. А возможно наши локализаторы выбрали такое название, памятуя об одноименной картине 1996 года с Мэлом Гибсоном...

Нэйл Рэнделл (Джерард Батлер) и Эми Рэнделл (Мария Белло) живут счастливой семейной жизнью. У них есть все, о чем может мечтать семья с уровнем жизни выше среднего. Однако все начинает рушиться в тот миг, кондак ним в машину проникает Том Райан (Пирс Броснан) - человек, чьи мотивы неизвестны, но ясно одно - он с удовольствием будет издеваться над супругами, раз за разом подвергая их испытаниям и получая наслаждение от их страданий. Угрожая расправиться с дочкой Рэндаллов, герой Броснана получает мощнейший рычаг давления на своих жертв, в результате чего те вынуждены повиноваться и выполнять все то, что им говорит делать этот безумец.

Прелесть 'Выкупа' в том, что он держит в напряжении до самого конца и там (в конце) в корне меняет свое направление и герои меняются местами, подтверждая фразу персонажа 'Секретных материалов', серии 'Лёд' первого сезона: 'мы - не те, кто мы есть'. Когда финальные несколько минут переворачивают ход событий с ног на голову (в особенности, если вы смотрите этот или какой-то фильм с подобным твистом), возникает ощущение, что режиссер тебя дурачил полтора часа и это тот случай, когда ты останешься доволен от того, что оказался в дураках.

Герой Джерарда Батлера производит впечатление слащавого и самодовольного парня, который, впрочем, оказывается тем, кому зритель будет вначале сопереживать. Не считаю актера выдающимся (по крайней мере изображать вселенские муки и страдания из-за похищенной дочки у него не очень и получалось), но именно холеный вид и показная надменность, присутствующие в его образе, оказываются неплохим дополнением к личности мистера Рэндалла.

Что касается Пирса Броснана - то он, вне зависимости от героя (положительный или отрицательный), играет человека, который убедителен и хладнокровен во всем. Он расчётлив, умён, знает как добиваться цели. Если вспомнить не только его образ Джеймса Бонда, но и роли в недавнем 'Ограблении по-джентльменски', а также 'Матадоре', 'Афере Томаса Крауна', 'Призраке', 'Выхода нет', 'Человеке ноября', 'Иностранце' и других проектах то там Броснан будет точно таким же: знающим чего он хочет, а оттого - целеустремлённым и расчётливым. В 'Выкупе' он предстал ещё и в образе весьма циничного человека, отъявленного мерзавца, для которого человеческая жизнь - ничто и он с лёгкостью переступит через кого-то ради того, чтобы достигнуть своей цели.

Мария Белло в роли перепуганной, но стойкой духом жены и матери 'похищенной' девочки, вызывает приятные эмоции, ведь ее персонажу веришь и она, в отличие от своего мужа, оказывается сильной женщиной, которая пусть и совершает некоторые поступки на эмоциях, но все же оказываются стержнем, а не рохлей. Хотя на это есть причины.

Как и в других проектах со схожим сюжетом, здесь присутствует ложный след, по которому зритель может пойти, однако здесь снова стоит вспомнить фразу 'мы - не те, кто мы есть', ибо она подчеркивает все то, что будет увидено зрителем. И первоначально появление Николаса Ли, известного по роли агента Алекса Крайчека по все тем же 'Секретным материалам', может натолкнуть на такую мысль. Верная она или нет - вы узнаете посмотрев фильм.

Выполненный как психологический триллер с элементами драмы, 'Выкуп' держит в напряжении на протяжении всех 90 с лишним минут, раз за разом подсовывая очередной паззл загадки - что же такой этот Том Райан. С каждой минутой отвращение к герою Броснана нарастает (хотя и персонаж Батлера своей трусливостью и стремлением поджать хвост оставляет неприятные впечатления), но опять же, финал все ставит на свои места служит несомненным украшением картины.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Как и многие, я решила посмотреть фильм из-за актерского состава. Броснан и Батлер - одни из любимых моих актеров. Плюс трейлер оказался минутой нарезки из самого начала фильма. То есть представления особого у меня нет было.

В самом начале нам показывают семьи выше среднего класса, успешного мужчину Нила (герой Батлера) и любящую мать Эби (героиня Белло). Но с 15 минуты начинается завязка фильма, а вместе с ней треш и раскол всякой логики. Всё искусственно сходится (персонажи оказываются в нужное время в нужном месте почти постоянно), драма нагоняется тревожной музыкой и растянутыми слезами.

Нил уже не такая 'крупная рыба', как нам его показали в начале фильма. Он поступает нелогично. По меньшей мере, в противоборстве двух мужчин можно воспользоваться силой, но этого не происходит. Нил не ищет логики, дополнительных выходов из ситуации. Да, стресс - великая вещь, но его невозможно испытывать постоянно. В какой-то момент Нил мог бы задуматься над произошедшим.

Поведение Эби со второго-третьего 'разворота' сюжета начинает казаться слишком уж странным. Начинаешь её подозревать в соучастии. Под конец фильма она исчезает с радаров. И её финальное появление не выглядит так феерично, как это подразумевалось авторами.

Герой Броснана (Том) ведет себя как отпетый мошенник, сумасшедший. Ему действительно веришь в начале фильма, но потом поступки становятся все более нелогичными. Главный принцип 'на шаг впереди' перестает срабатывать. Том вроде и злодей, но масштаб не тот.

Зрителя водят за нос весь фильм. Но уже к середине оттянутый нос начал болеть, я откровенно устала от метаний. Прочла пару рецензий (на удивление, хвалебных) и все же решила досмотреть до 'того самого' поворота.

И, честно, я разочарована. И даже не тем, что удалось угадать концовку еще в середине. А тем, что причина всего сюжета проста и низменна. Люди с не очень здоровой психикой готовы поставить на карту всё, чтобы удовлетворить свои потребности. В фильме нет искупления, эту чашу просто передали из рук в руки.

В этом фильме нет явно виноватых, но искупление (а не выкуп) не стоит тех грехов, что совершены. В конце фильма не хочется сочувствовать никому из персонажей. Только вернуть потраченное время.