Рецензии

Давно хотела посмотреть этот фильм. во многом благодаря имени Гильермо Дель Торо в титрах. То, что он всего лишь продюсер, а отнюдь не режиссер меня не насторожило, а зря. В общем, банальный триллер со стандартным набором запугивающих приемов и тривиальным сюжетом. Хотела посмотреть действительно страшный триллер с интересной разгадкой в конце, а получила скучный, повторюсь, до жути банальный псевдоужастик, в котором все, начиная от сюжета и заканчивая героями - сплошные клише. До сих пор не понимаю, откуда столько положительных отзывов об этом фильме??? Они то и ввели меня в заблуждение.

Ну начнем с того, что тема потерянного ребенка (а к этому еще прилагается материнское горе в купе с галлюцинациями) эксплуатируется нещадно. Но тут еще и призраки умерших детей и таинственный ребенок с мешком на голове... И вроде несмотря на чувство того, что ты это уже где-то видел (а может и не один раз), начало вселяет надежду. Но когда на протяжении получаса ничего не происходит, надежда начинает таять. А конец так вообще сплошное разочарование. Как будто не триллер, а мелодраму какую-то сентиментальную посмотрела. Все скомкано, налеплено, ощущение от фильма смазано полностью. Кто вообще эти люди? Какова история этого приюта? Наконец, что за бабка маячила в начале фильма??? Где ответы на все эти вопросы? При таком вольном сюжете можно было хотя бы мистики добавить или хоррора. Но ничего подобного. Только показали развороченное лицо бабки в начале фильма и набор примитивных приемов: звуки шагов в пустых комнатах, скрип качели, детский смех, доносящийся из ниоткуда и голоса, голоса, голоса... Как будто кроме этих звуков людей уже ничего напугать не может. Еще эти темные приглушенные тона на протяжении всего фильма!!! Они априори должны создавать атмосферу, а меня только раздражали, приходилось вглядываться в эту темноту постоянно. Да, и ко всему прочему не понятна аннотация: причем здесь 'маленький монстр с жестокими фантазиями и опасными играми'? Там этого 'монстра' вообще больше половины фильма не было.

В общем, ничего нового, очередной нестрашный триллер еще и с неинтересной концовкой.

4 из 10

'Приют' редкое кино, таких очень мало... Атмосфера, создаваемая историей необычна сильна и крайне таинственна. Мрачность картинки, некрасивость обитателей фильма, возможно, что-то отторгающее в родителях и отвратительное в мальчике. Неизестно для, чего создан этот, на мой взгляд суровый проэкт. Может-быть история о нездоровом ребенке делает данный фильм жестоким и ужасным, а может история творящаяся именно сейчас страшнее той, что была раньше, возможно все в этом фильме стремится лишь к полному разрушению, путем создания удовлетворения. Я видел психически больных людей... У них были улыбки на лицах, причем нездоровые, как-будто рот силой растягивают, однако сами они были поразительно счастливы где-там, внутри себя. При первом взгляде на них было ощущение, что произойдет нечто страшное если вы простоите еще чуть чуть. Это не отвратительное зрелище, но пугающее, от него нельзя оторвать глаз, как-будто тебя гипнотизируют. Потом вглядевшись довольно долго понимаешь, что ужаснее ничего не может постигнуть этого человека и вас тоже, потому что с ним все кончено, а для тебя нет хуже того, что ты его заметил... Не знаю, но 'Приют' практически передает именно такие же ощущения. Просматривая его невозможно понять где конец, ведь если это мрачное и страшное кино, то финал будет кошмарным, но вспоминая, осмысливая увиденное не понимаешь, что может быть хуже. После фильмов задумываешься либо о идее, либо о времени потраченном и деньгах. Здесь нет ни того, ни другого

Очень жизненный фильм. Представьте себе вы переехали в новый дом и на новом месте постоянно идут дожди, а вы должны обустраиваться - это уже плохо, а идейная сотавляющая 'Приюта' намного хуже. Просмотр пленок заставляет кровь стыть в жилах, совершенно невыносимое зрелище... От него вас не вырвет, просто внутри все темнеет, может сложиться ощущение, что вас засасывает в мрачность этой картины, точнее погружает, поскольку темп фильма слишком низок и расскрывает секреты очень плавно, порою давая зрителю шанс самому закончить недосказанное. Проблема истории в том, что это как-бы сложное противоречие между желанием и реальностью. Два мальчика соединены тонкой нитью, имеют общее, одиноки, как внутренне, так и внешне, оба не в состоянии прожить долго и счастливо, однако даже этот короткий, жизненный период также омрачен. Как инвалид, которого пытаются вылечить и допускают сомнение зачем это делать, он же всеравно одной ногой всегда будет в гробу, не понимая, что будет он жить или нет это не важно, важно лишь то, что этот человек не узнает значение слова жизнь таким, каким его знаем мы, однако его существование отлично также как и у любого другого человека, но отличие это огромно. Мать готова ради сына на все, даже если он не ее родной ребенок, но эта мать почему-то, изначально не рассуждает здраво, отделив свое чадо от всего мира и пытаясь искуственно создать ему условия для устранения одиночества.

'Приют' очень сложное зрелище, внешне он прост, однако суровое восприятие создателем истории необычно сложно. Это кино, как мгла, возможно самое темное в кинематографе, на мой взгляд в этой картине нет ничего светлого, возможно в этом и есть вся ее уникальность. История о инвалидах и вроде как не о них, история о матери и вроде не о ней, но с той стороны с которой эти истории заслуживают обзора, не акцентируя внимание на боли, а обходя ее и показывая внутреннее восприятие всех связующих. Какая тайна и где она таится - неизвестно?

Не всегда с ходу можно сказать, кто есть идеальный зритель того или иного фильма, а в случае с «Приютом» он виден предельно ясно – это человек, не жалующий триллеры и ужасы, вероятнее всего ценитель европейского кино. Хуан Антонио Байона явно рассчитывал именно на такого зрителя, потому не брезговал производить заимствования из других успешных картин. Так что если вы не равнодушны к ужасам и триллерам, то легко можете себе позволить пропустить «Приют», если же вы его всё – таки хотите увидеть, то не ждите ничего нового, скорее наоборот, ждите ещё не забытое старое.

Однако, даже видя многочисленные заимствования, картине Байона удалось удержать меня до конца, более того, я всё время находился в напряженном ожидании дальнейших сюжетных ходов. Немного портили общую картину не всегда нужные диалоги, но это мелочи.

Несомненным плюсом «Приюта» стала его атмосфера и способность быть пугающим без всякого расчленения, в немалой степени этому способствовала операторская работа Оскара Фаура и музыка Фернандо Веласкеза.

«Приют» не совершает никаких переворотов, копируя чужое, но здесь речи не идёт о том, чтобы говорить о какой – то бездумной и непрофессиональной попытке заработать. Именно высокий уровень основательной работы его создателей даёт ему право быть среди достойных представителей жанра.

8 из 10

Самое нелепое и печальное в жизни – это наша бесповоротная убежденность в том, будто мы в ней все поняли и обо всем знаем. Но мир, который кажется нам единственным, лишь один из бесчисленных слоев Реальности. Это тончайший слой и он часто рвется, а приходящие из других миров существа готовы разубедить нас в мнимой прочности наших знаний. Кому-то это может стоить целой жизни. Вот о чем фильмы Гильермо дель Торо и его соратников, да и это кино тоже. Мощный, умный, местами действительно страшный фильм. Рекомендую смотреть ночью и полном одиночестве.

От фильма к фильму, с которыми связан великолепный Гильермо, я открываю для себя что-то новое в отношении психологии детей. В «Лабиринте Фавна» и «Хребте дьявола» мы наблюдали за сильными духом детьми, которые боролись с непредсказуемым, безжалостным, однако, в какой-то степени, радостным миром. В центре внимания «Приюта» - супружеская пара, усыновившая мальчика Симона, который неизлечимо болен. Он переносчик ВИЧ-инфекции. Однако родители поддерживают паренька, но он все равно одинок. У Симона есть невидимые друзья, с которыми он любит играть, от которых узнает обо всем и… внезапно исчезает. Убитая горем мать и не находящий покоя отец отдают все силы и средства на поиски парня, но вскоре Лаура понимает, что помочь ей могут не полицейские, а духи. Зловещие духи некогда обитавших в этом доме детей.

Жуткий фильм. Я смотрел его ночью, в некоторых моментах хотелось отвернуться от экрана, дабы не видеть того, что произойдет. Но я люблю такие хорроры!

Переплет осмысленной драмы, в которой раскрываются характеры главных героев, и качественного ужастика вполне удался режиссеру. Актеры сыграли на высоте, особо хочу отметить Лауру, эмоции которой по-настоящему, что называется, «без купюр» передавали колорит «Приюта». Образ призрака Томаса, мальчика с обезображенным лицом, также преподносит очередную порцию «необычных» ощущений. Ну и отмечу добротную концовку творения, по-моему, логически вытекающую из сюжета.

Меньше 10 из 10 не поднимается рука ставить таким фильмам, особенно к которым «дотронулся» Гильермо. Браво!

Мне 34, я отец двух детишек.

Как только фильм появился в продаже, ходил мимо, наверное полгода, и почему-то не покупал, хотя практически все интересные новинки беру сразу.

И вот как-то купил все же. Посмотрел дома, поздно вечером, один. Парень я не дубовый, но уж не плакса - точно. Но во время просмотра в некоторых местах волосы на голове шевелились от напряжения и страха, а на последних кадрах с детьми, когда девочка весело закричала 'Это Лаура!', слезы ручьем полились.

Потом фильм пару дней не отпускал, и я понял, почему: я не думал о нем, как об ужасе - для меня, больше всего на свете любящего своих детей, это одна из самых глубоких драм, которые я видел в кино.

Не дай Бог с таким столкнуться. И я не об ужасе, а о том, что может произойти с любящими родителями.

Кто-то скажет, что я излишне сентиментален - возможно. Но если не начинать сравнивать фильм с другими, искать повторы - он идеален. Ужас в нем не от страшного грима актеров, а от самой истории.

10 из 10

Для меня лично - 100 из 10.

Мне фильма не хватило. Хорошая завязка, очень рваный ритм в середине и недоработанный финал. Не хватает динамики. Местами просто скучная смена планов и бессодержательные разговоры.

Прекрасные виды, операторская работа на уровне. Интересный звук. Хорошая актёрская игра. Сильная атмосферная составляющая - отличительная особенность именно испанских триллеров. Но в данном конкретном фильме ситуацию просто не дожали, не хватило сил выдержать градус эмоций на одном уровне. И вместо ожидаемого крещендо к концу нам выдали успокоение ситуации. И тихая, мирная концовка. Да, это необычно - такое нечасто встречается (хотя лично мне показалось, что тут просто содрали с Других), но всё же по ходу фильма ожидаешь какой-то более сильной развязки.

В итоге не очень сильный триллер, но вполне стоит того, чтобы посмотреть его один раз

6 из 10

Фильм хороший. Сказать ещё то-то хвалебное и лестное я к сожалению не могу, но могу с полной уверенностью написать, что он стоит того, чтобы его посмотрели.

Очень захватывающий сюжет, великолепные пейзажи, хорошая актёрская игра, неожиданный финал, в общем всё как в хорошем кино, которое можно пересматривать и не один раз.

Однако некоторые детали в фильме меня всё же расстроили:

Больше всего то, что мать беспокоилась о своём пропавшем сыне больше, чем её муж. Он как-будто закрыл на всё глаза, на то что их ребёнок, хоть и не родной, однако проживший с этими людьми всю свою не долгую жизнь, возможно находится в смертельной опасности. А ему как-будто по барабану. За все пол года поисков Симона, Карлос решил сдаться. Это меня очень огорчило.

А в остальном всё хорошо.

9 из 10

История, на первый взгляд, абсолютно вторична и похожа на множество подобных. Существовал приют, в нем росла девочка Лаура. Потом ее удочерили, она выросла, а приют к тому времени разогнали. Вспомнив, как ей было там хорошо, героиня решает вновь организовать в старом доме приют для больных детей, и чтобы это благое дело сделать, переезжает в него вместе с семьей – мужем Карлосом и сыном Симоном. Чуть ли не с момента переезда там начинают происходить странные вещи – во время прогулки сын знакомится с невидимыми друзьями. Потом он начинает с ними разговаривать. Потом играть. Причем в очень странную игру – невидимые друзья забирают у него одну вещь, а вместо нее кладут другую. И по второй вещи нужно догадаться, где спрятали первую. Лаура считает это шизой на ранней стадии, пока сын не пропадает. Теперь уже странные вещи становятся очевидными и для родителей – в доме раздаются странные стуки, медиумы видят и слышат детей-призраков, обнаруживаются жуткие находки – мешок костей, например.

Вот на этом месте читатель должен зевнуть и сказать «Знаем, знаем, видели, видели. Было уже сто пятьдесят раз такое». А вот и не видели! И было, да не такое. Несмотря на то, что «суп-набор» триллера вполне стандартный (мертвые дети, старый дом, сумасшедшие бабки) режиссер сумел сварить из него традиционный мистический борщ, а, по меньшей мере, гаспаччо. Чуть ли не впервые за всю историю подобных ужастиков, в фильме есть идея, и она не сводится к банальной мести одного мертвого ребенка всем живым взрослым. Дети здесь играют в некую игру, сначала вовлекая в нее Симона, а потом и Лауру. Но из-за того, что героиня уже давно выросла, правила «пряталок» доходит до нее слишком поздно.

Фильм балансирует на грани мистики и психологической драмы. Режиссер Хуан Антонио Байона все время подкидывает задачки: а может и нет никаких призраков? А может это все – плод воображения уставшей женщины? Тем более, что в конце все станет понятно – и откуда стуки, и мешок костей. Видения медиумов? Так ведь всем известно, что они шарлатаны. Тут уже зритель впадает в ступор: так было, или не было?! «Решайте сами» - многозначительно произносит режиссер и удаляется.

Конечно, это триллер – не зря же в фильме столько всего пугающего. Причем пугающего на подсознательном уровне иначе как объяснить, что детская считалочка «раз, два, три, а ну замри» заставляет поежиться? Но если подумать - Байона вполне бы мог сделать кино еще страшнее. Например, понатыкать через каждые пять минут сцены а-ля «вдруг из-за угла кааак выпрыгнет». Но нет – режиссер не злоупотребляет эффектом неожиданности, и это наводит на мысль, что он стремился не напугать зрителя, а рассказать ему историю. Историю несчастной матери, потерявшей ребенка, и ее отчаянных попытках его найти. Матери, сходящей с ума от горя. Просто подана эта история под соусом триллера – видимо режиссер посчитал, что так зрителю будет проще ее переварить.

Перед просмотром я хотел увидеть очень страшный фильм, с запутаным сюжетом, что-то между детективом и ужастиком. Прочитав описание фильма я понял, что это именно то, что мне нужно. Да, я хотел узнать эту страшную истину про которую пишут в описании. Я не совсем докопался до сути, но увидел:

Прекрасный сюжет.Автор гениально совместил детектив с триллером добавив туда ещё и драмы. При просмотре мои эмоции вечно менялись и переполняли меня. То я был весь на нервах, то мне очень хотелось во всем разобраться, а конец поразил меня чуть ли не до слез. Так было жаль мальченку и его маму.

Изумительная игра актеров.Очень хорошо, по-моему, сыграли актеры, особенно была отлично исполнена главная роль. Больше всего мне понравилась как сыграла свою маленькую роль Джеральдин Чаплин. Вот это было реально страшно. Самый напряженный момент фильма был создан именно ею.

Атмосфера. Каждый момент фильма был наполнен волнениями. Каждые 2-3 минуты я думал:'Скоро будет, ну вот, ну вот сейчас'.Резких моментов, на моё счастье, было немного, но они были превосходны и после просмотра думаешь совсем наоборот, это сейчас я понимаю, что их почти не было. Просто фильм такой напряженый, что кажется, что это страшный момент будет уже сейчас.

Вообщем, если хочешь насладиться таким шедевром в своём роде как 'Приют' тебе стоит посмотреть его.

10 из 10