Рецензии

Ради этого фильма Михаил отказался от роли в “Обитаемом острове”.
Сидят по уши в навозе и еще выбирают!
Дурдом…

День Д

Сюжет. Михаил Пореченков (по фильму просто Ивашка) живет вместе со своей дочерью. Естественно он майор ВДВ в отставке. Очень жаль, что не генералиссимус. Ему еще усы приделать, как у мужичка из сериала “Деревня дураков”, зашло бы на ура. Ничто не предвещало беды, но вдруг неожиданно налетели плохие и ужасные актеры (т. е. бандиты), которые похитили дочурку. Что делать? Лиаму Нисону звонить?

Друзья, это же Поддубный всея Руси! Какие еще Нисоны? Какие еще Арнольды Борисовичи Шварценеггеры? Только один Михаил способен спасать своих детей. Он – единственный герой боевиков. Шурик “Абсолютли” Невский постоянно болтает, что любит Арнольда, а Михаил самолично снял ремейк фильма “Коммандос”. Ему ненужно трепаться, потому что он всегда брал качеством.

Я вот смотрю фильм под названием “День Д”, сразу вижу – идеальное кино от начала и до конца. Стопроцентный шедевр. Обязательно нужно забирать в коллекцию и ставить на полку, чтобы все видели. Михаил Пореченков – это стильно, модно и молодежно. “День Д” - настолько крутой и зрелищный экшен, что все остальные боевики начинают завидовать. А Стивен Сигал упал на колени и заплакал. Ему стыдно и больно, что он никогда не сможет дотянуться до Михаила.

Если серьезно, то это бездонное днище. Старенький фильм “Коммандос” не был великим шедевром всех времен и народов. Мне больше симпатизирует “Хищник” или “Вспомнить все”, но он был хорошим боевиком. Настоящим боевиком! Именно за такое кино и полюбили Арнольда. А что здесь? Я возненавидел Пореченкова всем сердцем, когда пошли финальные титры. Разницу почувствуйте.

Полная деградация. Абсолютное непонимание кинематографа. Снял фильм для себя? И про это я говорю вам постоянно – держи его дома. Нет, обязательно нужно выпустить в кино, чтобы опозориться на всю страну. Яркий пример того, когда все вокруг ведут себя неадекватно. Почему стюардесса стала бегать вместе с Михаилом? Почему герой Трухина такой идиот? Откуда столько красной икры?

Да, черт возьми, герои дерутся в чане с красной икрой. Лучше бы людей накормили, чем елозили своими телесами. Фу! Как вспомню – мурашки по всему телу начинают бегать. Страшное дело, фильмы с Михаилом Пореченковым. И больше всего убивает, что есть товарищи, которые утверждают на полном серьезе - Михаил лучше Арнольда. Почему? Потому что Арнольд – спортсмен, а Михаил – играет в театре.

Все, приехали! Остановите эту безумную планету, Z решил сойти. Да мне Арнольд (который бездарный актер и хороший спортсмен) дал в миллиард раз больше, чем великий театральный актер – Михаил Пореченков. Спасибо Арнольду за счастливое детство, а вы оставайтесь с Михаилом. Такси, быстрее сваливаем отсюда!

P.S.

Господи, он еще фильм “Солярис” там смотрел. Угу, тот самый Михаил, который майонез рекламирует. Чего? Под конец была пародия на “Индиану Джонса”? Тогда мы процитируем доктора Кокса (сериал “Клиника”) – “А-а-а-а-а”! Прямо моськой в камеру…

2,5 из 10

Сложно согласиться, что фильм не блещет как сюжетом, так и выдающейся актерской игрой.

Главный злодей вызывает улыбку своим идиотским поведением и массогабаритными характеристиками. Японский генерал и будущий латвийский президент и то более страшные: у одного есть сабля, а другой без акцента говорит по-русски.

Ребенок, из-за которого весь сыр-бор жутко американизированная девочка в ковбойско-техасском стиле, которая вообще не выражает эмоций. Меня убивают? Ок. Мне страшно? Ок. Я люблю папу? Ок.

Да, Пореченков - один из любимых актеров российского кинематографа (современного), но даже это не спасает его от грандиозного провала в этом фильме. То, что отлично будет смотреться в 'Поддубном': его неулыбчивость, даже угрюмость, минимум мимики, скупые движения - здесь вызывают лишь искреннее недоумение. Я думаю, актеры, а тем более режиссеры, и сами должны понимать, то что было приемлимо для 1980 года, в нынешнее время уже откровенно смешно. И стоящий под градом пуль ГГ, крутящийся мотоцикл с пулеметом на руле, злодейские войска, разлетающиеся пачками под гранатами, но все равно кучкующиеся вместе. Все вместе - это просто ужасно. Постановка сцен призвана в одном фильме уложить кучу трупов, но ведь это уже было!

Единственный запомнившийся образ - Стасик. Именно он хорошо сыграл отвратительного злодея, такого мерзкого 'червяка', который вроде бы сам по себе пустой, но тем не менее очень юркий.

Ах да, я обошел внимание главную героиню! Но там тоже говорить не о чем: минимум мимики, парочка эмоций, дурацкие наряды. В то время, как у половины женщин в машине валяются кроссовки или кеды, у этой - лишь красные туфли на шпильках для любого костюма.

В общем, если вдруг захотите посмотреть это кино: запаситесь на всякий случай дополнительным фильмом для вечера.

4 из 10

Фильм - непопулярный плагиат популярного когда то 'Коммандос' с Шварценеггером.

Немного о режиссере:

Пореченков - это тупиковая ветвь развития гомо эректус, при чем ученые утверждают, что его черепная коробка напрочь состоит из костной ткани, удивление у ученых вызывает его способность к примитивной моторике и примитивной имитации человеческой речи.

Антропологические данные: данная особь коренаста, небрита и дикая, не подлежит дрессировке, но в неволе живет долго и нудно снимает всякую муть и периодически ездит на сафари, где жертвами становятся люди.

Справедливости ради: Конечно у Пореченкова определенно есть потенциал в других картинах он играет таки неплохо, но в угоду власти ареала своего обитания он утратил человеческий облик, прогнулся. Ведь кроме актерской игры есть и человеческая составляющая, меня Михаил сильно разочаровал после его сафари хотя мне нравилось много фильмов с ним: 'Агент нац безопасности', '9 рота' и т.п.

Но теперь смотреть с ним не стану ничего, жаль, что некоторые люди продают себя за 30 серебрянников.

К сожалению оценить этот фильм просто не возможно ибо плагиат неслыханный.

Жил да был бравый спецназовец Иван. Жил себе, не тужил, с дочкой гулял и играл, арбузы разрезал, в общем, радовался жизни. Вот однажды в дом Ивана постучала беда - неизвестные бандиты похищают его дочь, а ему самому дают выбор - либо он пойдёт и убьёт президента страны N, либо его дочь убьют. Естественно, такой ход вещей Ивана не устраивает, и он решает собственноручно остановить бандитов, и...

Стоп, мне кажется, или где то я уже видел? Да, посмотрев ещё 40 минут, я понял, что кино не что иное, как ремейк старого доброго боевика 'Коммандо' со Шварценеггером. Но беда в том, что при просмотре становится непонятно, что я наблюдаю на экране: ремейк или пародию? Собственно, рассмотрим два варианта:

1. Это ремейк. Ремейк, который точь в точь повторяет чуть ли не все классические действия в фильме, вплоть до некоторых повторяющихся диалогов. Собственно, главный плюс в том, что кино и правда всё повторяет, но вместе с этим создаётся ощущение, что ты смотришь натуральную клоунаду. Герой шутит, но шутит крайне ужасно. Например, вспомним диалог из оригинального фильма:

Момент, когда Шварц входит в комнату дочери и видит неизвестного бандита, тот с язвительной улыбкой говорит:

— Итак, Мэтрикс. У нас твоя дочка. И кое—кто хочет с тобой поговорить. Если ты хочешь увидеть её живой, ты будешь сотрудничать, правильно?
— Неправильно!

Что мы слышим тут:

- Итак, Иван, у нас твоя дочка, и теперь ты будешь сотрудничать с нами. Так?
- У тебя лоб вспотел.
- Чего?
- Сейчас отклеится!

Признаться честно, я долго был в недоумении. Те сцены, что мы видели раньше представлены в более смехотворном и нелепом виде, вспоминать которые мне искренне не хочется. Посему, делается вывод, что кино не что иное, как вариант 2.

2. Пародия - уже более правдивая версия происходящего, которое объясняет нелепость происходящего: и убогие переделанные шутки, и не менее смехотворные ситуации, которые кроме 'рукилица' ничего не вызывают. Я, конечно, понимаю, зачем авторы пошли таким ходом. Наверное, Пореченков подумал, мол если смотреть Коммандо сейчас, то кроме смеха он ничего не вызовет, и почему бы нам не пойти тем же путём? Да вся беда, Михаил, в том, что Коммандо - классика, а не комедия с пострелушками, которая сохранила при себе здравый экшен и юмор.

Что ещё интересно: Михаил всячески пытается высмеять привычки русских людей и их быт. Например, туристы в самолёте, которые возмущались из-за того, что им не дадут 'выпить', или же ночные сторожа, которые ходят по магазинам и нагло берут еду с прилавка. Но больше всего понравилась попытка высмеять наш кинематограф. Например, такой диалог, который слышен из экрана телевизоров:

- Русское кино в ж***. Только Федя Бондарчук прикольный чувак!

Негры, которые слушали этот диалог смеялись от души.

Персонажи - один из главных минусов. Главный герой вечно ходит с каменным лицом, и с таким же лицом рассказывает шуточки. Неумелая копия Арни, иначе говоря. Его подруга - ужасно раздражающая женщина (хотя актриса очень даже симпатичная). Дочка - не лучше. По сути, её персонаж вызывает жалость, но так вышло, что в моменты, когда её показывали на экране, я всегда был на стороне злодеев ('Ох уж эти современные школы!'). Кстати, что касаемо злодеев, то кроме клоунов я здесь никого не видел, а 'финальный босс' и вовсе любит вытащить свой язык и строить обезьяну.

Пожалуй, во всём это ужасе есть небольшой плюс: немногочисленные перестрелки, и то, потому, что выглядят они достаточно бодро. Кстати, наши умеют правильно подавать перестрелки, даже если кино при этом выглядит диким мусором. Так же как никак, а своей 'серьёзностью' Михаил Пореченков сумел вызвать у меня смешок другой.

К тому же, если смотреть в кино компанией, то можно даже посмеяться над тем, как наши пытаются развеселить народ.

'День Д' - попытка наших снять что то среднее между пародией и серьёзным ремейком на классический боевик. Попытка, впрочем, оказалось не очень удачной. Простите меня, конечно, но здешнего юмора я не понимаю, потому ставлю такую оценку.

4 из 10

А всему виной - артхаус!

Пошлость, дурновкусие, плохой сценарий, плохая игра большинства актеров!

До просмотра этого фильма я считал, что у нас есть только один абсолютно бездарный плагиатор — Александр Невский, который весьма убого копировал известные американские боевики. Но выяснилось, что не он один. В этом деле заляпался и известный актер Михаил Пореченков, который снял бездарную пародию на боевики со Шварценеггером. Причем этот фильм ничуть не лучше подделок Невского. Давайте же его рассмотрим.

У русского ВДВ-шника Ивана похищают дочь. Самому Ивану предъявляют ультиматум: он получит девочку, но только если убьет президента. И храбрый майор ВДВ, в оставке естественно, соглашается. Но (по аксиоме всех боевиков) решает обмануть похитителей…

Сценарий, как вы видите, просто блестящий. Такое ощущение, что Пореченков насмотрелся американских боевиков 80-ых годов и решил, что он сможет снять свой фильм, и получится он не то что не хуже, а даже лучше этих боевиков. Однако получилось намного хуже, настолько плохо, что смотреть его невозможно вообще. Не обошлось у Пореченкова и без совершенно левых персонажей. Например:начало фильма. К ГГ приезжает генерал на вертолете, далее идет разговор ни о чем, а затем генерал улетает и больше не появляется в фильме. Вопрос: зачем он там был нужен? Чтобы хронометраж растянуть? Также бросаются в глаза просто тупые несуразицы. Например, как можно незаметно обмотать главного плохиша фильма взрывчаткой? Это ведь невозможно. Но у Пореченкова видно свой мир. Мир иллюзий.

Главного плохиша здесь сыграл актер, который на данный момент заляпался участием в бездарных фильмах по локоть. Это Виктор Вержбицкий. Играет он весьма сухо и шаблонно. Вообще актеры тут не играли, а отбывали экранное время. Пореченков попытался спародировать Шварценеггера, но вышло отвратительно. Отлично сыграл здесь только Михаил Трухин. После этого фильма я пересмотрел свое мнение об этом актере, которого считал весьма однотипным.

1 из 10

(и то только из-за Трухина).

Не секрет, что американцы не гнушаются использовать чужие удачные идеи в своем кинематографе. Хорошее дело «ремейком» не назовут, поэтому, допустим, на голливудский вариант знаменитой трилогии Франсиса Вебера («Невезучие», «Беглецы» и «Папаши») без слез не взглянешь. С адаптацией французской же романтической комедии «Трое мужчин и младенец в люльке» вышло уже более-менее терпимо. А «Великолепная семерка» Стерджеса, будучи перелицована с «Семи самураев» Куросавы, так вообще считается классическим вестерном.

Что лишь доказывает тот факт, что переделывать тоже нужно уметь. Конечно, такая работа считается второсортной. Мол, не мучились вы бессонными ночами в поисках нужной фразы или удачного ракурса. Кто ж спорит, изложение всегда считалось более легким занятием, чем сочинение. Во многом «благодаря» тем, кто берется за дело, не имея на то ни таланта, ни особого желания.

Когда в Сети поползли слухи, что заслуженный артист РФ Михаил Пореченков замахнулся на святое, решив подогнать под российские реалии культовый боевик и «шлягер видеосалонов», «Коммандос» с Арнольдом Шварценеггером, мы не поверили. Мы — это поколение восьмидесятых, люди, воспитанные на гнусавых переводах и взращенные на видеомагнитофонах «Электроника» и «Фунай». Понятное дело, что к мольбам фанатов и им сочувствующих никто не прислушался. В результате в 2008 году на экраны России вышел всенародный позор стоимостью 5 миллионов долларов — боевик «День Д».

Сюжет фильма Пореченкова, а это целиком и полностью его детище, пересказывать нет смысла. Дело в том, что тандем братьев Пресняковых, между прочим, известных драматургов из Екатеринбурга, попросту излил на бумаге сценарий «Коммандос», внеся самые незначительные коррективы. Я не знаю, возможно, что в театре господа Пресняковы и блистают, но то, что они представили на суд Божий в качестве литературной основы «Дня Д» — это редкостное угробище, за которое нужно пожизненно отстранять от ручки и клавиатуры и пересаживать за чернила из молока. Имея на руках вполне удобоваримый и главное готовый материал, они умудрились превратить его в несусветный кошмар.

Возвращаясь к деятелям Голливуда, нужно справедливо отметить, что их ремейки, как правило, напоминают оригинал лишь отчасти. Конечно, основная сюжетная линия и главные герои остаются на своих местах, но зато во второстепенных деталях американцы стараются максимально отойти от первоисточника, зачастую вводя в кадр свежих персонажей и даже изобретая новые варианты развития событий. До подобных изысков опуститься Пресняковым и Пореченкову не позволила отсутствующая совесть, поэтому они изложили материал доступно и предельно вторично, копируя кадры, мимику, жесты, куски диалогов, интерьер, декорации.

Казалось бы, если взять хорошее, пускай и недалекое, кино и попросту скопировать, то обязательно выйдет не хуже. Что уж греха таить, «Коммандос» Марка Л. Лестера, хоть и считается образцово-показательным боевиком восьмидесятых, шедевром жанра назвать трудно. Даже у Шварценеггера были роли более внятные, как, например, в «Хищнике» или «Красной жаре», не говоря уже про «Терминатора». Фактически, сей опус приобрел свой культовый статус не благодаря большим талантам режиссера или тройки сценаристов, а в силу мощнейшей харизмы «Железного Арни», которому невероятно шел грубоватый солдафонский юмор и молодецкие выходки.

Пореченков прекрасно понимал, что «Коммандос» особенно популярен в России. Да и сам Миша не раз признавался в любви к творчеству бывшего губернатора Калифорнии, а посему его выбор обусловлен не только объективным желанием опошлить всенародно любимый боевик, но и исполнить мечту своего юношества. Кому не хочется хоть на миг вообразить себя Шварцем? Мише очень хотелось. Вопреки всякому здравому смыслу.

Во время просмотра, особенно в самом начале, когда в памяти всплывают идентичные кадры оригинала, происходящее на экране вызывает стойкое чувство неловкости. Я с трудом представляю, что чувствовали зрители в кинотеатрах, но мне, несмотря на мое одиночество у монитора, было стыдно. Подобные ощущения у людей с малейшими зачатками музыкального слуха вызывают выступления участников «Минуты славы». Притворство и неестественность настолько выпирают из каждого кадра, что поневоле хочется встать и выключить плеер. Но я, аки мыши, жравшие кактус, честно продолжал смотреть сквозь слезы «счастья».

Отдельного упоминания заслуживает юмор авторов. Понятно, что мимо емких, но бьющих прямо в цель, фразочек Арни они пройти мимо не могли. Многие из них навсегда стали классикой жанра и разошлись на цитаты. Тут уж Пресняковым были даны все карты в руки. Вырезай, да вставляй. Но и здесь братья решили блеснуть «талантом», переиначив каждую шутку на свой лад. Вышло убого, не смешно, а местами настолько невпопад, что диву даешься.

С кастингом похожая беда. Поняв, что из голландского кикбоксера Боба Шрайбера аналог Беннетта не выйдет, «кинозлодействовать» по привычке заставили Виктора Вержбицкого. Последний уже настолько свыкся с гадскими ролями в российском кинематографе, что, похоже, готов работать за еду, лишь бы оставаться в образе. Не умаляя заслуг Шрайбера на спортивном поприще, отметим, что его лицедейство и неуместное вываливание языка больше смахивали на клоунаду в чистом виде. Зато, по крайней мере, он честно отрабатывал гонорар, в то время как львиная доля экшн-сцен с участием «супермена» Пореченкова шикарно смонтирована. Из чего следует, что российский кинодеятель не особо утруждал себя работой на съемочной площадке, предпочитая отсиживаться в кустах, в то время как всю работу делали каскадеры.

Супротив малолетней Алиссы Милано Пореченков выставил свою дочь Варвару, которая, как и большинство детей, не прошедших школу «Ералаша», вызывала своей манерой игры стойкое отвращение. Александра Урсуляк, ставшая дубликатом негритянки Рей Дон Чонг, по крайней мере, могла похвастаться упругими формами и симпатичным личиком, хотя ее актерские потуги тоже явно переоценили на стадии кастинга. Но никто не сыграл так паршиво, как Михаил Трухин, призванный заменить коротышку Салли, которого «отпустили». Я прекрасно помню этого исполнителя по НТВ-шному сериалу «Улицы разбитых фонарей» и был неприятно удивлен его откровенным кривлянием. Впрочем, хоть кто-то соответствовал замыслу фильма целиком и без остатка.

Последним штрихом послужил абсолютно невменяемый саундтрек, где плохо подобранная музыка Сергея Шнурова соседствовала с его же, не к месту вставленными, песнями. Звуки эти, более уместные для сериала или фильмов Охлобыстина, настолько шли вразрез с картинкой, что поневоле хотелось пустить отдельной дорожкой тему Джеймса Хорнера, чтоб хоть как-то скрасить впечатление.

Вердикт: оказывается, что далеко не все мечты заслуживают того, чтобы сбыться. Бытует мнение, что Пореченков хотел снять пародию. Друзья, «Аэроплан» трио Цукеров и Абрахамса — это пародия. Фильмы Мела Брукса. Даже четыре серии «Очень страшного кино» можно смело зачислить к этому жанру. Но «День Д» — это всего лишь издевательство и очень тупая подделка под кино. Как если бы маэстро Пореченков решил бы перепеть Уитни Хьюстон или посолировать в балете «Лебединое озеро». Глупо, несуразно и нелепо.

1 из 10

О существовании данного фильма я знал еще с момента премьеры, ибо его плакаты встречались по всей Москве, но вот посмотреть его удалось только недавно. Увидев оценку на Кинопоиске и соотношение положительных/отрицательных отзывов, ожидал совсем худшего. Тем не менее, после просмотра от фильма осталось скорее положительное впечатление. Если же рассматривать подробнее, то отмечу следующее.

Сюжет. Как сообщает нам анонс фильма, «Майор ВДВ в отставке — Иван — живет в глухом лесу вместе с маленькой дочерью Женей. Однажды на его дом совершается налет, во время которого Женю похищают. От Ивана в обмен на жизнь дочери требуют убить эстонского президента.» В общем, как можно понять, перед нами ремейк фильма «Коммандо». Хотя я назвал бы это не ремейком, а некоей полусатирической адаптацией к российским реалиям. Тем не менее, несмотря на некоторые сюжетные огрехи и ляпы, получилось вполне сносно.

Актерская игра. Почему-то мне больше всего запомнились второстепенные персонажи — особенно охранники магазина и аэродрома, откуда герои угоняли гидросамолет. А в остальном — средненько, но терпимо. Стасик — укурок с повадками мартышки — вообще отдельная песня.

Музыка. Если бы мне включили музыку из фильма отдельно, то я бы выключил ее секунд через пять — она совершенно не в моем вкусе. Но в контекст того треша и угара, который творится на экране, она вписывается более чем гармонично и не вызывает отторжения.

А вот теперь мы подошли к тому, что лично у меня вызывает наибольшие нарекания: постановка трюков и спецэффекты. Непонятно, куда подевали бюджет (5M долларов), но ряд моментов по этой части выглядит куце и тухло. Особенно этим страдает сцена с охранной в аквапарке и «зачистка» острова в конце. В общем, постановщику трюков — жирный минус, равно как и Пореченкову как режиссеру — за то, что не сделал еще один/два/пять дублей, чтобы боевые сцены выглядели на уровне.

Из несомненных плюсов не могу не отметить, что в фильме много шуток и они по большей части удачные, что однозначно радует. В этой части у «Дня Д» все в порядке.

Отдельный респект за показ неудачных дублей и сцен со съемок в титрах — мелочь, а приятно.

Суммируя, все вышенаписанное — получился смотрибельный комедийный боевик, хотя и с ощутимыми изъянами. Поэтому,

6 из 10

Холодная война кончилась, и последний виртуальный выстрел подчеркнул однополярность мира. Америки нет, а есть напиток «Буратино» — спонсор Олимпиады 2010, проводимой в Воронеже. «Красный яндекс» создал операционную систему для мобильных устройств, с которых в Интернет выходит каждый второй житель Земли. Постамент со словом «Киевнаучфильм» знает весь мир, возле него фотографируются паломники со всего света. Наш последний герой боевика — Пореченков Михаил. Он снимался в «Терминаторе» и «Детсадовском милиционере», гонял рыжую Соню меж дублей. Он накостылял мимикрирующему монстру и показал могущество батальона советских коммандос. Шел 1985 год…

И тут я проснулся. Прекрасного мира как не бывало, а вместо него — покрытый пылью диск с фильмом «День Д», на котором выжжен позор отечественного кинематографа. Это суровый мир творческого апокалипсиса, реальность, в которой геройствует Михаил Пореченков, исполняя роль отставного десантника Ивана, круче которого только яйца. Нажиты враги, дочь похищена, взрывы, поножовщина и пополненная клиентура морга — все как у «Коммандос». Но творению Михаила до художественных высот, если можно такое сказать про боевик эпохи видеокассет, как до Луны, а до рельефа Шварценеггера — еще дальше. Дочка Мишы: реальная и экранная в одном лице доказывает то, что бывают актеры полурослики ужаснее, чем смуглый Смитеныш, как и фильмы похуже, чем «Земля после нашей эры», намного хуже. А ведь замахнулся наш герой на вакантное место отечественного Арнольда, на которое пытался забраться и бесславно слетел еще один качок — Невский. Потеснись, Саша, в актерском аду ты не один теперь!

«День Д» — не ремейк «Коммандос» и даже не плагиат, это бездушная калька, слепая вера в то, что культ можно слепить из протеинов, без десятилетия тренировок и следования светлой мечте, а вектор развития кинематографа можно в любой момент направить в нужное человеку с кошельком направление. «День Д» напрочь сносит все ограды, за которыми прячется в зрителе сокровенное чувство прекрасного. Он надругался над памятью о каноничном фильме, одном из лучших, в непробиваемой фильмографии Шварценеггера. Покадрово сравнивая «Д» с неведающим о существовании уродливого отпрыска «Коммандос», можно раз и навсегда понять: Филипп Бедросович нервно курит в сторонке и вообще не умеет «заимствовать». Но следование букве первоисточника — не самое плохое на свете занятие. Уж Скорсезе точно знает по золотоносным «Отступникам». Здесь творение Михаила расходится с оригиналом в ключевом — восприятии окружающего мира, в характерах персонажей. Вместо колоритного и опасного усача, брутальной версии Меркури из «Коммандос», антагонистом становится свинья. Да, самая натуральная: толстый безымянный актер, который постоянно высовывает язык, издавая звук: «Бэээааа». — Становится смешно, если представить, как сценаристы писали: «И тут бывший спецназовец делает «бэааа» и высовывает язык». — А еще здесь снялся актер из «Ментов», кажется, Волков его экранная фамилия. Неплохой ведь актер был, пока не осуществил акт творческого самоубийства.

Провал «Дня Д» объясним даже не тем, что не попал в дух времени, ушедшего давно. Ведь «Неудержимые» заняли свои нишу, за которую им вовсе нестыдно. Режиссерская работа Пореченкова цинична изначально — он пытается сравнить себя с Великим и даже ироничное: «А Шварценеггер бы прыгнул», — не спасает ситуацию. Пореченков не берет в пример доску почета, а пытается заклеить его фотографией себя любимого. Загадочно и необъяснимо, как такой сценарий мог быть написан авторами «Изображая жертву», к которому отсылается «Д» — его показывают по телевизору. И это, пожалуй, лучшим момент фильма, как и кадры «Соляриса», давшего повод Михаилу с дочкой то ли на артхаусом подшутить, то ли над собой.

К сожалению, наш мир полон странных созданий, рожденных быть людьми. Одни меняют пол, другие превращают себя в вампиров и леопардов, обтачивая клыки и татуируя все, кроме глаз. А есть люди, мечтающие быть похожими на других, паразиты на чужой славе. Нет, это не последователи, отдающие дань учителю, это наглые копирасты. Они забывают, что Арни — не просто 55 см ценного бицепса, это человек, символизирующий собой эпоху, превративший мускулы и чудовищный акцент в верное оружие актерского мастерства. И знал ли он, что «Айл би бэк» обернется возвращением культа через безликие клоны? Одним из них становится Михаил — хороший актер, в общем-то. Но снял он один из худших фильмов всех времен — боевик о десантнике с американским сердцем, да еще и дочке промоушн устроил. Режиссерский дебют и конец одновременно, провал — возврата нет.

Американский кинематограф куда как лучше российского. Бюджеты не в одну сотню миллионов долларов позволяют снимать шикарные блокбастеры, а мы об этом можем только мечтать. Это не значит, что у нас кино плохое, это значит, что в Америке больше возможностей, чем где бы то ни было, снять по-настоящему масштабный и зрелищный фильм. Они лидируют в этом вот уже около сотни лет, и делают действительно хорошие вещи.

Однако это не значит, что вся голливудская продукция держится на одном уровне. Например, комедии я предпочитаю смотреть российские. То ли из-за того, что живу в России, то ли из-за того, что у американцев шутки какие-то несмешные и вообще тупые (хотя первое, в общем-то, не исключает второго). Вот в других их фильмах бывает нормальный юмор, а в комедиях почему-то нет. А может, мне просто удачные не попадались.

С остальными жанрами не всё так радужно. Для нас. И в первую очередь я говорю о боевиках. В нашем кино они представляют из себя, как правило, всякие разборки с криминалом. Главному герою начинают угрожать/что-то происходит с его родными и тогда он достаёт томагавк и выходит на тропу войны. Выглядит это примерно так, но возможны и вариации. Классическая картина, безусловно, «Брат». И первый, и второй. Бесчисленное количество фильмов про Великую Отечественную боевиками считать не будем, это уже несколько другой жанр.

В Голливуде у людей финансирование более богатое, и фантазия, соответственно, тоже. Её хватает уже на несколько сюжетов. «Коммандо», ремейком к которому послужил «День Д», имеет основу типа «враг внешнеполитический», подтипа «диктатор латиноамериканский». Берём из ящика ещё несколько штампов посвежее (похищение члена семьи; девушка, появляющаяся для второстепенной задачи, и помогающая впоследствии главному герою) прилепляем их к скелету сюжета — получаем готовый продукт. Классический боевик, ничего экстраординарного, плюс ещё Шварценеггер в главной роли.

Иное дело — российский ремейк. Новый опыт для отечественного кинематографа, который, будем честны, отстаёт от заокеанского лет на -дцать. Линия развития событий — да, та же самая. До мелочей. Разумеется, с поправкой на наше государство начала двадцать первого века. Противник героя не из какой-то выдуманной, а из самой что ни на есть настоящей — и действительно недружественной — страны. Даже двух. Впрочем, стоит заметить, что при таком повороте мотивация этого противника выглядит дурацкой. «Эстония должна воевать с Россией». Учитывая ещё и то, что Европа их тоже не особо жалует… он себе такую войну как представляет? Тут на карту мира достаточно взглянуть…

«Коммандо» и «День Д» — очень схожие фильмы, в том числе и по своей художественной ценности. Настолько идентичны, что если вы видели один, то другой можете не смотреть — будет скучно. Пореченков не добавил ничего нового, а только адаптировал оригинал. С другой стороны, ничего подобного у нас раньше не снималось, и результат весьма неплох. Вероятно, на фоне современной продукции Голливуда и выглядит бледновато, но сравнение с двадцатилетней давности боевиком выдерживает. Но, разумеется, ещё многое зависит от того, что именно вы посмотрели первым. Лично я — «День Д», а уже потом, спустя несколько лет, дошла очередь и до «Коммандо». Так что могу поставить

7 из 10