Рецензии

Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может, в конце концов, стать причиной тайфуна на другом конце света. (Теория Хаоса)

Этот фильм попал ко мне в руки совершенно случайно, что ещё раз, кстати, доказывает, что случайная покупка практически всегда бывает удачной. Так вот, мне просто хотелось посмотреть какой-нибудь интересный фильм, и в магазине я обратила внимание именно на диск с этим фильмом. Не знаю почему! Подумала, что название интересное, что Эштон Катчер неплохой актёр, (ну и симпатичный конечно). Взяла…

Эти 2 часа пролетели незаметно! Меня так захватил сюжет, что я не отвлекалась ни на секунду. В принципе, ведь если так подумать — путешествие во времени тема для кинематографа абсолютно не новая, снятая и изложенная уже во многих фильмах. Но в данном фильме эта проблема (тема) изложена как-то по-другому, иначе говоря, не появляется огромное желание переключить или выключить после 10—15 минут! А это уже, согласитесь, что-то значит…

Словно разум отказывается верить в то, что я вижу. (с)

Кратко о сюжете. Главный герой — Эван (Эштон Катчер) живет себе преспокойно обычной жизнью, ходит в школу как все нормальные дети. Но есть у него кое-что такое, что сильно отличает его от обычных сверстников. Эван страдает провалами в памяти, причём обычно эти провалы случаются, когда в его жизни происходит какое-то несчастье, что-то страшное и тому подобное… Уже позже, когда он вырастает, он находит способ менять своё прошлое с помощью дневников, которые он вёл по совету врача-психиатра. Естественно, потом становится понятно, что наш герой старается вовсе не для себя, а для девушки, которую он полюбил с самого детства — Кейли (Эми Смарт). Но всё бы ничего, но только по ходу сюжета и перемещений Эвана становится понятно, что «изменишь одно, изменится всё». Грубо говоря, когда Эван меняет жизнь одного своего близкого человека в лучшую сторону, жизнь другого меняется в худшую…

Я советую всем, кто ещё не видел этот фильм, посмотреть его! Потому что сюжет действительно захватывает. Да и потом Эштон Катчер в главной роли, который делает и без того хороший фильм ещё более приятным для просмотра.

9 из 10

Я начала смотреть этот фильм как-то случайно. Но вскоре поняла, что случайностей не бывает. Этот фильм нам доказывает мою теорию.

Легкое движение рукой может изменить всё, а может и не повлиять ни на что. Как это понять? Увы объяснить это никто не может. Предначертано ли это, или нет, но котроль всё-таки в наших руках.

В этом фильме, идет перемещение во времени, но извините не каждый может себе такое позволить, и не каждый сможет, что-либо изменить. Ну а стоит ли, что-то менять? Ведь «что не делается, то к лучшему». «Эффект бабочки» опровергает всё.

В принципе цель фантастики и состоит в том, чтобы всё опровергать и писать свои законы. У фильма есть права делать, что-то своё и показывать, что-то новое. Но вот, здесь я не увидела, что-то новое. Эта тема была давно развита и открыта для нас. Возможно фильм захватил людей, тем, что он просто явно всё открыл.

Эштон Катчер в фильм принёс своё тепло. Именно с ним кино стало душевным. В нём появилась человечность и трогательность.

Фильм с собственным лицом. Не забудется и не затеряется в глубинах памяти через долгие годы просмотров других кинопродуктов. Не каждому дано вот так вот ворваться как упряжка выпившего чукчи в заснеженную тайгу в число 250 лучших фильмов Кинопоиска…

Что касается актерской игры, то это — безусловно звездный час Кэтчера. Что касается Эми Смарт, ну тут, конечно, крепкая «треха». Даже в роли объекта животной похоти главного героя в «Адреналине» она смотрится ужасно — а тут пришлось играть нечто более серьезное. Кроме Кэтчера и продуманной режиссуры (интересно, как можно работать, когда командующих на площадке — сразу двое?), третьим столпом, на котором держится безусловный диагноз фильма «обречен на успех» — неординарный, блестящий сценарий. И все это на выходе дает хороший коммерческий выхлоп картины со стороны кинозрителей и 9 баллов со стороны ВПС (вашего покорного слуги, тобто мну).

Вот я и добрался до одного из самых захваленных фильмов большинством школьников-студентов. Говоря об этом фильме один знакомый мне сказал что это «замечательный фильм с элементами фантастики, с великолепной актёрской игрой». Это то, что я должен был увидеть по мнению этого товарища. А увидел я в итоге нечто совсем другое.

Начнём наверное с начала. Начало интригует, интересно к чему же выведут все эти провалы в памяти. Потом постепенно начинаешься догадываться к чему, но думаешь: «ну нет, не может же это быть такой избитый сюжетец?!». Оказывается может. Ладно, избитый сюжет-не беда, в каком-нибудь «Гран Торино» или «Рейчел выходит замуж» сюжет тоже не особенно оригинален, номожет быть здесь будут какие-то интересные метафоры или сюжетные ходы. Но чем дольше смотришь, тем большее раздражение испытываешь. В фильме говорится о перемещениях во времени и их последствиях, многие по какой-то причине находят эту идею интересной и оригинальной. Видимо эти люди не знакомы с более чем 2-хвековой историей жанра фантастики. Таким людям я бы посоветовал почитать хотя бы «И грянул гром» и посмотреть «Назад в будущее». Я думаю ознакомление с такими произведениями поможет понять разницу между интересной идеей и избитой идеей. И несмотря на то, что оба этих прилагательных начинаются на одну и туже букву, они значат принципиально разные вещи.

Помимо идеи сценарий умдряется быть слащаво-плаксивым, так, что смотреть фильм временами просто противно. Кроме того есть куча нелогичных мест в фильме. Для примера можно вспомнить хотя бы переживания главного героя, когда он приходит к своей «любимой», в тот раз, когда она проститутка. Персонаж Катчера в тот момент начинает плакать и повторять «Ведь мы были счастливы». Природу данных терзаний понять сложно, так как он столько лет не вспоминал про девушка, потом провёл с ней один день «в другой жизни» и всё, поплыл мальчик. Возможно для кого-то это крайне романтичная идея, но не для меня, по крайней мере, когда это снято так безжизненно. Актёры играют безобразно. Катчер в особенности.

Но если не расценивать фильм как событие, а смотреть на него как на очередную американскую тупую попсовую жвачку, то тогда «Эффект бабочки» вполне смотрибелен. Поэтому 5 из 10

Долго думала над фильмом. Он вызывает противоречивые чувства, если честно.

Однажды обнаружив у себя удивительную способность проникать в свое прошлое, Эван решает изменить сценарий своей жизни. Но как бы он не старался, все не так. Кто-то неизбежно страдает. Нет предела совершенству и Эван переписывает сценарий снова и снова. Но ведь абсолютное совершенство недостижимо — это факт.

Тут уже писали, что Эван при каждой попытке все изменить, как будто отдувается за всех своих друзей и родных, а они сами ничего не делают. У меня тоже возникло такое чувство.
Эван до конца поступает нелогично. Неужели ему не понятно, что не суждено им с с Кейли быть вместе, как ни крути. А шансы, что Томми не заложил бы гранату в почтовый ящик милой семейной пары, если бы не был знаком с Эваном, тоже невелеки. Я не согласна, что Эван ведет себя эгоистично, ведь именно ради друзей и матери он все время возвращается в прошлое и старается всем устроить хорошую жизнь. Но так не бывает. А Эван, как справедливо заметил его отец, не Господь Бог.

Однако режиссер наставивает на том, что все беды от того, что Эван, оказывается, вообще не должен был появиться на свет. Да как же так?! Ведь если ребенок был послан матери, то душа у него точно есть… Ведь Эван есть. Или он зомби без души, а все остальные нет?! Вроде не похоже. В общем этот момент с отсутствием души мне не понятен и в фильме он противоречит сам себе.
А если уж все беды случились от того, что они стали знакомы с Кейли и Томми и их флегматичным другом Ленни, то не легче ли было им просто не дружить раз уж была такая возможность — повернуть время вспять.
Однако Эван на протяжении всего фильма продолжает гнать по одному и тому же сценарию, превнося лишь небольшие изменения в одни и теже сцены. А потом удивляться почему финал не удается.
В итоге, окончательно запутавшись в собственной жизни и жизни своих друзей и близких, Эван переносится на первую страничку сценария своей жизни, в то время, когда он только родился и смотря этот эпизод, мне показалось, что умирать он не планировал, просто рано туда перенесся и не успел родиться… Сделав больно самому родному человеку в жизни, человеку, который его любил уж точно больше Кейли- собственной маме, потерявшей к тому времени уже двоих малышей.
«Ты стал моим чудо-ребенком» — говорит она Эвану. А он отнял у нее самый главный смысл жизни и отнял жизнь у самого себя… Именно по-этому в конце фильма так тяжело- неправильно все это…. Но, видимо, по другому, эту гонку остановить было уже не возможно.

Тем не менее, это здорово, что фильм вызывает такие эмоции и споры и столько мнений. Здорово, когда после просмотра есть, что сказать и обсудить.
Все таки в фильме затрунута очень интресная тема, которая мучает людей на протяжении всей жизни «А что если бы?»
Но, слава богу, нам не суждено узнать. Потому что «бы» может оказаться гораздо хуже того, что мы сейчас имеем. Надо ценить жизнь и жить не прошлым и не будущим, жить надо сейчас. Каждый должен отвечать за свои поступки, зная, что тебе нечего стыдиться. А если есть, то не сетовать на судьбу и «бы», а действовать. Действовать сейчас, в настоящем — ведь никогда не поздно. Тогда и в прошлое возвращаться не захочется.

Случайно познакомившись с этим фильмом, он вселился в мое сердце навсегда. Одназначно лучший фильм Эштона Катчера. И на, мой взгляд, один из лучших фильмов всех времен. Кино — психологическое показывает нам то, что при любом раскладе идеально всё не может быть. Что может быть еще хуже.

Герою искренне сопереживаешь, и до конца веришь в хеппи енд. Слёзы то и дело оказываются на глазах. Ведь показана судьба человека.

Еще один плюс данной картины, что многое он делает не для себя, а для любимого человека. Но любовь не выставляется на первый план, что не делает этот фильм слащавой мелодрамой. Чувства красиво вплетены в эту историю. А фантастика кажется реальностью. И та мелочь, что этого не может быть в реальности, не замечается.

Фильм — шедевр. Его должен посмотреть каждый.

10 из 10

Фильм психологический, хотя смотрится и воспринимается легко. Он повествует о молодом человеке, Эване, потерянном во времени и потерявшем самого себя. С детства он ведет дневники, так как у него есть недуг — он не запоминает некоторые моменты своей жизни. Будучи молодым, Эван перечитывает дневники и попадает в свое прошлое с целью изменить те или иные моменты. Но есть проблема: если он что-то меняет к лучшему, то другое оборачивается против него. Он спасает людей от взрывчатки, но лишается рук. Он спасает лучшую подругу от отца-педофила, но лишается ее окружения. В итоге, он не нашел «золотой середины», хоть и привел свою жизнь в нормальное состояние.

Точно не могу сказать, но, может быть, фильм «Эффект бабочки» заставляет зрителя правильно распределять свою жизнь. Чтобы успеть сделать все, что задумал. И при этом потерпеть малые лишения. Чтобы потом не хотелось вернуться в тот или иной период своей жизни, чтобы что-то исправить.

8 из 10

Пожалуй самый трогательный фильм, который я смотрела. Я и смотрела его давно, но смутно помнила про что там и вот пересмотрев этот фильм сегодня я ни капельки не пожалела. Сам фильм по себе грустный и мрачный, но не смотря на это он интересный. Ты просто сидишь и наблюдаешь как главный герой каждый раз возвращается и возвращается в прошлое. А всё ради того чтобы сделать так, чтобы у всех всё было хорошо.

Но с каждым разом он только всё портит. В одном месте он исправил жизнь любимой девушки, но испортил жизнь её брату. В другой раз испортил жизнь любимой девушки и загнал лучшего друга в психушку своими изменениями. И в следующий раз он уже портит свою жизнь. Казалось бы у всех всё хорошо, но он несчастен. Любимая девушка с другим… Только в конце фильма у него получается всё наладить….


Многие из нас хотя бы раз, но хотели вернуться назад в какое-то событие и изменить свои действия. Думая, что изменив это мы себе всё исправим и всё у нас будет хорошо. Но посмотрев этот фильм ты понимаешь, что хотя бы 1 раз изменив что-то ты можешь испортить себе всю жизнь. И будешь ненавидеть себя за это.

Главному герою здесь понадобилось очень-очень много времени чтобы поставить всё на свои места.

Безусловно, фильм-шедевр. И его стоит смотреть. И игра актёров тоже очень хорошая. Я плакала во время некоторых моментов.

10 из 10

«Эффект бабочки» производит неизгладимое впечатление. После просмотра очень грустно; пытаешься понять, почему всё так в жизни происходит… Когда желаешь кому-то помочь, становится только хуже.

Фильм сам по себе мрачный, всё таки в нём больше плохого, чем хорошего. Безбашенные подростки, тюрьма, психушки… Но среди всего этого есть и светлая сторона — это любовь. Именно любовь стала причиной, по которой Эван снова и снова возвращался в прошлое, чтобы изменить судьбу любимой девушки, друга и матери. О себе он почти не думал, но мог умереть в любую минуту.

А конец фильма настолько потрясает… Какую силу воли нужно иметь, чтобы остановиться, потеряв очень дорогое для себя в жизни…

Этот фильм безусловно стоит смотреть, время зря не потратится. Он может многому научить зрителя. Стоит только задуматься…

10 из 10

Не буду делать никаких лирических отступлений, скажу сразу — фильм потряс меня до глубины души. Именно до самой глубокой ее части, которую затронуть не так-то просто… Вроде бы и сюжет не нов, да и Эштон Катчер для этой роли не подходит… НО! Как ни странно, фильм логически собран: и сюжет, и актеры, он представляет собой целиковый мир.
«Эффект бабочки» по сюжету можно сравнить с «Кликом», по стилю (именно стилю, а не жанру) с «Жестокими играми». Но все равно он особый. Неповторимый. Завораживающий. Я просмотрела обе версии фильма (с относительным хеппи-эндом и без оного), и все равно открывала что-то новое… Картина по-настоющему заставляет задуматься о том, чем обернется для нас и окружающих то, что мы делаем сегодня. Ведь одно-единственное слово способно навсегда изменить судьбу нескольких людей.

Не рекомендуется к просмотру романтичным особам, т. к. не хватит носовых платков.

1000 из 10