Рецензии

Бегущий в лабиринте — фильм в жанре молодёжной антиутопии, основанный на одноимённой книге Джеймса Дэшнера. В главных ролях задействованы Дилан О’Брайэн, Томас Сангстер и Кая Скоделарио. Сюжет повествует о подростке по имени Томас, попавшего на странном лифте в Глэйд — квадратное пространство, окружённое Лабиринтом. В Глэйде вместе с ним заперты около 60 других подростков, называющих себя глэйдерами. Ими руководит Алби, который первым оказался в этом месте. Юноши потеряли память. Всё, что они помнят о себе, это своё имя. Глэйдеры около трёх лет пытаются найти выход из Лабиринта, но не могут этого сделать, поскольку его конструкция меняется каждую ночь. Вдобавок в Лабиринте обитают жуткие чудовища гриверы, выползающие по ночам и убивающие всякого, кто не успел вернуться из Лабиринта в Глэйд до закрытия Дверей.

Картина ориентирована на молодого зрителя, но данный фильм уходит в огромный отрыв от альтернативных антиутопии на подобии: Голодные игры, Дивергент, так-как у данных картин в большинстве сцен огромными потоками прет тупость и абсурдность. Хоть и смотрел фильм пол года назад, но решил поддержать так-как очень мало положительных рецензии, чем у соратников по антиутопии. «Бегущий в лабиринте» смог меня сподвигнуть на искренние переживания и эмоции, картина сама по задумке достойна похвалы, так-как очень хорошо продумана концепция с лабиринтами, и гриверов которые убивает кто не успевает найти выход и вернуться обратно в Глэйд. Есть во-первых чувство восторга и восхищения главным героем Томасом, который выделился их всех и был вдохновителем для поиска выхода, так-как остальные бегуны были слабы духом и под давлением страха они не осмеливались остаться на ночь в лабиринте и поставить все на кон. Музыкальное сопровождение подобрано идеально, обратите внимание на сцену и музыку когда Томас забегает уже в закрывающейся лабиринт, и все вопросы отпадут. Актерская игра на хорошем уровне, несмотря на молодой состав.

Итог: Все рекомендую однозначно, для меня данный фильм единственный кто вызывает уважение среди альтернатив антиутопий.

7,5 из 10

Мы ждали бесконечное количество экшена и очень напряженных моментов. И мы это получили. Не в полной мере, правда, но этого хватило, чтобы фильм выдержал довольно-таки непростой баланс: сюжетная линия движется очень плавно, преподнося нам всё новые и новые загадки, перемешивая это всё с беганьем по лабиринту, о котором мы подробно расскажем ниже, и ссорами и спорами основных, пусть и не очень выделяющихся и запоминающихся, персонажей.

Да, моменты, когда мы немного скучали присутствовали, но это чувство уходило после очередного забега, когда мы получали очень немалую дозу адреналина, наблюдая, как герои, можно сказать, идут по лезвию бритвы.

Почему не в полной мере? Потому что этих отрывков в фильме всего три штуки, по сути, но они очень насыщенны. Понятное дело, что зритель никогда не будет доволен и ему подавай еще, но вот создатели этой картины поступили очень правильно, а не так, как в «Трансформерах 4», когда от этого покареженного металаи и взрывов уже воротило, ей-Богу. Короче, всё круто, но мы решили покапризничать: )

Отдельно скажем о первом забеге. Это было просто потрясающе! Ручки наших кресел сжимались под натиском наших пальцев, а по ногам то и дело пробегали маленькие друзья-мурашки. Всё происходило очень 'на грани', но в то же время не выглядело суперсверхъестественно, и не заставляло верить в то, что главный герой попросту неуязвим.

Еще один плюс фильма в том, что он не канет в пучину обыденных экранизаций подростковых романов, а-ля «Дивергент», «Посвящённые», «Гостьи» и др. В фильме нету той самой составляющей, так выводящей последнее время из себя: девственной подростковой любви. Весь фильм не строится на том, чтобы главные герои, которые, кстати, парень и девушка (но больше всё-таки парень), поцеловались в конце. Такого нет в принципе, и это и правда выделяет эту картину среди других. Идеально выдерживать баланс получается только у «Голодных игр», но создатели этого фильма, а может и создатель книги, попросту решил исключить эту подростковую хрень из книги, дабы облегчить восприятие.

По сути, фильм можно назвать дальним родственником сериала «Остатьcя в живых» («LOST»). Тайн очень много, и возникают всё новые и новые, которые не вызывают отвращение и реакции типа «ВСМЫСЛЭ?», а наоборот затягивают лишь больше и больше в этот выдуманный мир. Только вот еще в чем соль: если на раскачку и растопку у LOST уходил целый сезон, а то и полтора, то здесь все вмещается в два часа, которые пролетают, благодаря этому, очень быстро. И во время просмотра не приходится думать: «А что же всё-таки бы сделал я?», так как действия героев вполне адекватны и взвешенны, и не приводит к реакции, о который мы уже упоминали в этом абзаце.

Концовка тоже не вызывает заблуждений или обид на то, что фильм оборвали на полуслове. Нет-нет-нет, мы получили полностью завершенную первую главу, где нам рассказали достаточно, для того, чтобы через год мы вернулись и посмотрели на новые приключения главных героев. А то после «Пустоши Смауга» у нас чуть сердце не ёкнуло, когда картину закончили чуть ли не на самом интересном моменте, и выходя из кинотеатра, мы матерились на то, что ждать еще целый год. А здесь все взвешенно и сбалансировано.

Это будет, надеемся, хороший и загадочный экшн-франчайз. Почти не примечательный для любителей драмы или чувственности: главные герои не вызывают каких-то высоких эмоций или сожаления. За них не особо переживаешь как-то... Единственное, что стоит поправить создателям сиквела, который уже объявили, - это дать фильму больше динамики и зрелищности, и не в коем случае не потерять волну первой части, а точнее 'бегущую' волну первой части. Ну и ждем новых загадок! Новых тайн! Интересно же, что там дальше будет, ё-мае!

(с) Никита Пержановский

Увидев трейлер в кинотеатре, я конечно же впечатлилась. Ведь трейлеры затем и сделаны, чтобы заманить человека на просмотр. Так же было с 'Голодными играми', от которых я была в полном восторге, и я подумала - ну чем черт не шутит.

Начало было воодушевляющим. Подростки, создавшие в маленьком пространстве свой социум, в котором есть и лидер, и элита, и обычные чернорабочие. И вдруг появляется новичок, не похожий на остальных, тот, кто должен все изменить и взорвать застоявшееся болото. Да. идея не новая, с ходу в голове десяток фильмов с той же концепцией, но здесь, как и во всех других жанрах, дело в деталях, которые сделают фильм уникальным, не похожим на своих предшественников.

Дело в быстроте. Мне всегда казалось, что даже маленький социум сдвинуть с места нелегко. Его нужно пихать, расшатывать, чтобы добиться революции. И то, свершится она только если в социуме есть недовольство или соответствующий настрой. Поэтому мне лично неясно, как Томасу удалось всего за три дня найти верных друзей и последователей, раздраконить все порядки их маленького социума к чертям? Такой маленький срок вызывает недоверие. К тому же, видя, как один парень делает то, чего не могли добиться десятки бегунов до него, сложно сдержать скепсис.

Дело в лабиринте. Я не читала книгу. По увиденному трейлеру я сделала вывод, что основной замес будет в лабиринте. Что он и есть ключ ко всему. А значит, его покажут много, вкусно и красиво. Отчасти я шла на фильм именно ради лабиринта. Неоправдавшиеся надежды и понимание, что лабиринт - это только начало, я несколько приуныла.

Дело в ученых. Откуда у них столько денег и ресурсов, чтобы аж три (!) года ждать результата от своих подопытных, никак их не подстегивая? Три года обеспечение ресурсами и свежими силами, три года наблюдения и ожидания результатов. На фоне такого долгого ожидания молниеносные успехи Томаса смотрятся еще нелепее.

Дело в операторе. Все бы ничего, да вот во время финальных сцен в лабиринте, когда ребята дрались с монстрами, патрулировавшими лабиринт, камера скакала так, что я ничего не смогла понять. Пришлось просто смириться с фактом, что монстры в пролете, а наши победили.

Дело не в актерах. Вот явный плюс фильма. Молодые, но толковые и талантливые ребята хорошо справляются со своей задачей и максимально полно показывают нам своих персонажей.

Не поворачивается язык назвать фильм плохим. Он нелогичный, но интересный, вполне сгодится для любителей жанра

6 из 10

Неопытному, наивному кинолюбителю может показаться, что режиссёр Уве Болл и режиссёр Уэс Болл – это один и тот же человек, просто по-разному написанный. Подумаешь, две буквы. На самом деле это не так. Разница между ними не меньше, чем разница между Дмитрием Беловым и Дмитрием Быковым. Эту разницу лучше уяснить сразу. Она вот в чём. Уве снял множество фильмов, и все они – дрянь. Это не частное мнение, рейтинг IMDb, крутящийся около 3.5, подтвреждает эту оценку. Увы, но Уве до сих пор продолжает снимать. Уэс снял один фильм (короткометражки не в счёт), и тот сразу вышел хорошо. Надеемся, что он продолжит снимать.

Молодой человек приходит в себя в лифте-клетке, который поднимает его в особый мир – на поляну, со всех сторон огороженную высоченной бетонной стеной. Герой не помнит ни родства, ни своей жизни, ни даже собственного имени. Его окружают полсотни таких же юношей, появившихся в этом месте в разное время, но с одинаковыми симптомами. Стена раздвигается на рассвете, обнажая вход в лабиринт, изучением которого занимаются специально отобранные «бегуны». Они должны успеть до заката, иначе кирдык – никто не переживал ночь в лабиринте. Новичок Томас (новички вспоминают свое имя через два дня) оказывается непоседой, ощущает себя особенным и нарушает тревожное равновесие, установившееся в общине.

Тема закрытой однополой популяции первобытнообщинного типа раскрыта не идеально, но достаточно. Детки рано повзрослели: научились пить, убивать, устраивать судилища и говорить многозначительные фразы. Есть три конкурирующие альфы (первый – старейшина, второй – умный, третий – гопник-консерватор на пути к безумию), есть разделение обязанностей, есть даже милый толстяк – «я просто хочу увидеть маму». Персонажи не слишком глубокие, но и не ходульные, спасибо за это литературному источнику. Глубины вполне хватает, чтобы обслужить главную идею – зловещий эксперимент с лабиринтом.

Из-за скрежещущих подвижных громадин правильных геометрических форм и сопутствующих смертоносных загадок волей-неволей сравниваешь этот фильм с классическим «Кубом» 1997 года. Ну так вот, в «Лабиринте» меньше безнадёги и клаустрофобии, но зато больше драйва и саспенса: бегуны бегают, стены валятся, пыль закручивается смерчем, клешни лязгают над самым ухом. Потом небольшая передышка на сюжет, и снова по кругу.

Пара слов о клешнях, ведь они этого, вне всякого сомнения, достойны. Существа, населяющие лабиринт и наводящие ужас на пацанов – это биомеханоиды, будто сошедшие с полотна Ханса Гигера, причём меха в них даже больше, чем био. Гриверы ловки, быстры, не слишком умны, но опасны, зубасты, накачаны отвратной слизью и немного похожи то ли на гигантского паука, то ли на краба, то ли на героя «Корпорации монстров» Уотернуза с высокотехнологичными протезами вместо ног.

В финале авторам удалось сделать финт ушами – раскрыть секрет лабиринта, поставить раскрытие секрета под сомнение и заставить зрителя захотеть продолжения. Ранены в ногу два зайца: если кино провалится в прокате, то вот же, мы всё рассказали; если соберёт денег, то вот же, очевидное «продолжение следует». Ожидать провала вряд ли стоит: бюджет фильма, по некоторым данным, составил всего 30 миллионов. В «пэйнте» они, что ли, лабиринт рисовали?

Кому смотреть? В первую очередь – подросткам, а уже потом – взрослым. Фильм снят по мотивам явно тинэйджерского бестселлера Джеймса Дашнера и имеет возрастное ограничение 12+, исключительно из-за сцен насилия. Только из-за насилия. А между прочим, в один прекрасный момент лифт поднимает на поляну симпатичную девушку. Просто напоминание – 50 человек, молодые ребята. Некоторые тут уже несколько лет. Ничего вообще. Считай, рота солдат, но никто, ничего, ни взгляда, ни намёка. Может быть, в следующей серии узнаем, что ж это за бесчеловечный эксперимент такой.

Совсем недавно ( а может, и давно, по меркам кинематографа) отгремели 'Сумерки' - первая часть, которая стала культовой и принесла славу актёрам и баснословные сборы продюсерам; и зрители оказались в некоем супермаркете с выбором молодёжных франшиз. Но феномен 'Сумерек' состоял в том, что к предполагаемой ЦА подростков присоединилась неожиданная аудитория зрелых людей; у 'Гарри Поттера' успех строился во многом благодаря исключительнейшему качеству фильмов. И затмить этих двух, а также подобраться к их сборам, пока никто не мог. Но 'Бегущий в лабиринте', возможно, станет исключением. Первая часть - хороша.

Довольно динамичный и оставляющий впечатление свежести, сюжет, нет перегруженности эффектами, всё вполне достоверно. Если исключить мелкие огрехи, вроде странной фразы одного из ребят: 'неужели мы все здесь не случайно' ( а это более чем очевидно), диалоги и отношения героев выглядят достаточно правдоподобно. Сюжет не натянут, вопросы в течение возникают, но не лавиной, и их можно попробовать объяснить.

К середине фильма внутреннее напряжение нарастает настолько, что о логичности даже не думаешь, следуешь за логикой героев, переживаешь. Лично я очень переживала все их похождения в лабиринте. Немало этому способствовало лаконичное составление лабиринта - вот спасибо дизайнерам, не перегрузив эффектами, они создали настоящую, подходящую атмосферу - загадочности, страха, враждебной монументальности, чужеродности; одиночества живых маленьких людей в этой среде.

Конечно, если бы это был отдельный фильм, и за границами их Мира и их Лабиринта было какое-то другое обоснование всего происходящего, которое бы открылось как-то облегчающе и, в то же время, очень понятно, родственно всему сюжету и завершённо, мне лично, как взрослому зрителю, понравилось бы больше.

Но жанр есть жанр, книга есть книга.

Главный герой гармоничен - не перетягивает внимания на себя, в то же время сразу 'заявляет', что главный герой - именно он. Активен, любопытен, действенен; из рода 'пришёл, увидел, победил'. Хорошо играет фраза, сказанная ему лидером группы: 'ты не такой как все'; и это внутреннее состояние отыгрывается отлично на протяжении всего фильма.

Из всех центральных персонажей вполне можно найти себе привязанности: отыграно достаточно полно, каждый представлен сформированной личностью, у всех есть самость, оригинальность, внутреннее наполнение. И это несмотря на то, что ни у одного из них нет истории, которую мог бы знать зритель, а также ни один не знакомится со зрителем ближе, чем остальные.

Несколько портили впечатление закулисные страсти (обоснование, идея): всё не так уж и жизненно и довольно шаблонно. Также пара моментов: в один момент всё стало напоминать 'Дети кукурузы', правда, это быстро закончилось; и появление двери с надписью 'Exit', в определённое время, было так прямолинейно, что даже показалось глуповатым.

Сцена в конце кажется ничем не оправданной спекуляцией на чувствах зрителей.

Абсолютно не органично появление в конце второго лидера группы, его заявления нелогичны, а действия - тем более. Самое логичное, что он мог сделать, если уж вообще непонятно как и зачем туда попал - это сказать нечто пламенное и поднести пистолет к виску.

8 из 10

Ну что же, думаю, стоит начать свое маленькое повествование с признания. Каюсь, долгое время у меня не доходили руки посмотреть этот фильм. Он одиноко покоился в папке с надписью «посмотреть», а я даже не вспоминала о нем, пока однажды скука не взяла надо мной вверх и я не решила развлечь себя чем-нибудь. Сказано-сделано…

Так вот, господа хорошие, сказать, что этот фильм потрясающий, это ничего не сказать! Я абсолютно равнодушно отнеслась к «Орудиям смерти» и «Дивергенту» за их хрупких внешне, но твердых, как кремень внутри, главных героинь и неизменную любовь в начале, середине или конце фильма, в зависимости от обстоятельств, но в «Бегущем» история совершенно иная. Вряд ли стоит пересказывать сюжет, с этим вполне может справиться и «Википедия», к тому же тем, кто прочитал книгу, это и не нужно. Я же постараюсь как можно объективнее судить сюжет, персонажей и тому подобное. Не спорю, это будет трудно, поскольку сложно судить то, что тебе нравится. Итак, если вы еще не уснули от скуки, представляю вашему вниманию мою рецензию (все до этого было лишь маленьким вступлением).

Пройдемся по персонажам. Главных героев немного, каждый из них очень харизматичный и запоминающийся. Тут у нас и Томас Сангстер (или Сэнгстер, кому как) и Дилан О’Брайен, Кая Скоделарио, Ки Хонг Ли и другие. Я не просто так начала именно с Томаса. Честное слово, я еще никогда в своей жизни так не хотела посмотреть все фильмы этого актера, настолько хорошо он сыграл. Возможно, его Ньют не совсем такой, каким должен быть, судя по книге, но ведь такой тоже очень даже ничего, правда? И дело вовсе не во внешности, сколько в характере самого актера. А Томас Сангстер, как я недавно выяснила, очень хороший актер. Что касается других персонажей (Минхо, Томаса, Терезы…), тут и двух слов хватит: Молодцы, ребята! Я бы вполне могла написать по странице, описывая каждого из них, но, боюсь, тогда мою рецензию просто не примут…

Идем дальше:

Аплодисменты режиссеру! Ну, правда, я, конечно не настолько наивная, но все же не поверила, что лабиринт есть плод компьютерной графики, так хорошо и реалистично он выглядел. Снято очень добротно: где наведут камеру на колышущиеся после дождя стебельки, а где и героев крупным планом покажут, а точнее их реакцию на то или иное событие…

Сразу после просмотра фильма я решила, во что бы то ни стало, прочитать книги. Что же я о них думаю? Я думаю, что скоро начну говорить цитатами из них и из фильма тоже. Нельзя не признать, что некоторые изменения все же допущены (самый простой пример-вместо автобуса…вертолет), но они не так уж и заметны.

Что меня обрадовало, так это отсутствие любовной линии. Признаю, на секунду у меня появилась мысль, что Томас и Ньют все же не просто друзья, и, кстати, не у меня одной. Что же, в этом мире все возможно.… Но я отвлеклась.

Музыкальное сопровождение просто дух захватывает! Особенно саундтрек Finale, искренне советую к прослушиванию всем, он замечательный!

Ладно, теперь вывод. Даже если вы никогда в жизни не брали в руки трилогию Джеймса Дэшнера (а если быть точнее, то книг там 4, но последняя это приквел, так что ладно), вы поймете все, о чем этот фильм вам повествует, прочувствуете каждого персонажа и захотите новую часть.

P.S. Респект Джеймсу Дэшнеру за его талант

10 из 10

Ну что же, думаю, стоит начать свое маленькое повествование с признания. Каюсь, долгое время у меня не доходили руки посмотреть этот фильм. Он одиноко покоился в папке с надписью «посмотреть», а я даже не вспоминала о нем, пока однажды скука не взяла надо мной вверх и я не решила развлечь себя чем-нибудь. Сказано-сделано…

Так вот, господа хорошие, сказать, что этот фильм потрясающий, это ничего не сказать! Я абсолютно равнодушно отнеслась к «Орудиям смерти» и «Дивергенту» за их хрупких внешне, но твердых, как кремень внутри, главных героинь и неизменную любовь в начале, середине или конце фильма, в зависимости от обстоятельств, но в «Бегущем» история совершенно иная. Вряд ли стоит пересказывать сюжет, с этим вполне может справиться и «Википедия», к тому же тем, кто прочитал книгу, это и не нужно. Я же постараюсь как можно объективнее судить сюжет, персонажей и тому подобное. Не спорю, это будет трудно, поскольку сложно судить то, что тебе нравится. Итак, если вы еще не уснули от скуки, представляю вашему вниманию мою рецензию (все до этого было лишь маленьким вступлением).

Пройдемся по персонажам. Главных героев немного, каждый из них очень харизматичный и запоминающийся. Тут у нас и Томас Сангстер (или Сэнгстер, кому как) и Дилан О’Брайен, Кая Скоделарио, Ки Хонг Ли и другие. Я не просто так начала именно с Томаса. Честное слово, я еще никогда в своей жизни так не хотела посмотреть все фильмы этого актера, настолько хорошо он сыграл. Возможно, его Ньют не совсем такой, каким должен быть, судя по книге, но ведь такой тоже очень даже ничего, правда? И дело вовсе не во внешности, сколько в характере самого актера. А Томас Сангстер, как я недавно выяснила, очень хороший актер. Что касается других персонажей (Минхо, Томаса, Терезы…), тут и двух слов хватит: Молодцы, ребята! Я бы вполне могла написать по странице, описывая каждого из них, но, боюсь, тогда мою рецензию просто не примут…

Идем дальше:

Аплодисменты режиссеру! Ну, правда, я, конечно не настолько наивная, но все же не поверила, что лабиринт есть плод компьютерной графики, так хорошо и реалистично он выглядел. Снято очень добротно: где наведут камеру на колышущиеся после дождя стебельки, а где и героев крупным планом покажут, а точнее их реакцию на то или иное событие…

Сразу после просмотра фильма я решила, во что бы то ни стало, прочитать книги. Что же я о них думаю? Я думаю, что скоро начну говорить цитатами из них и из фильма тоже. Нельзя не признать, что некоторые изменения все же допущены (самый простой пример-вместо автобуса…вертолет), но они не так уж и заметны.

Что меня обрадовало, так это отсутствие любовной линии. Признаю, на секунду у меня появилась мысль, что Томас и Ньют все же не просто друзья, и, кстати, не у меня одной. Что же, в этом мире все возможно.… Но я отвлеклась.

Музыкальное сопровождение просто дух захватывает! Особенно саундтрек Finale, искренне советую к прослушиванию всем, он замечательный!

Ладно, теперь вывод. Даже если вы никогда в жизни не брали в руки трилогию Джеймса Дэшнера (а если быть точнее, то книг там 4, но последняя это приквел, так что ладно), вы поймете все, о чем этот фильм вам повествует, прочувствуете каждого персонажа и захотите новую часть.

10 из 10

Респект Джеймсу Дэшнеру за его талант.

Жду вторую часть, которая, кстати, выходит осенью этого года.

Почему же все так стремятся снять антиутопию? - на самом деле это действительно интересует многих людей. НО! Давайте не будем забывать о качестве. Сейчас редко можно найти хороший современный фильм антиутопию, который будет отличаться от жанровых собратьев. Режиссёры все чаще пытаюся смешать разные стили, дабы привлечь больше публики. Очень тяжело соперничать таким фильмам с, уже, классикой и прородителем - Голодными играми. Но я думаю, можно было поднатужиться и сделать что-то более оригинальное.

Итак, сюжет. Хочу сказать, что сама идея лабиринта и ежемесячное пополнение испытуемых им, также их 'беспамятсво' - очень благоприятная почва для развития всей сюжетной линии. Хорошо подобраны актеры, неплохая и лаконичная графика, сам лабиринт - пока все отлично. Но тут появляются 'монстры'. Ну как же вам сказать..Ясное дело, что должно быть что-то злое, дающее опасную преграду, должна быть борьба, но эти монстры так примитивны..может быть я просто не ценитель банальных страшных 'железяк' с компьютерным управлением; все же хочется романтики, а не злодеев в лаборатории (сейчас кто-то может вспомнить, опять же, Голодные игры, но, пардон, там все было замысловатее и органичнее вписывалось, к тому же все было известно героям, и они знали на что шли). Кстати эта экранизация чем-то напомнила мне многим известную книгу 'Повелитель мух',хотя даже не знаю и чем. Также замечу, что по своей сути фильм больше триллер-боевик, чем заставляющее мыслить кино.

Далее, герои. Что правда, то правда, соглашусь с мнением многих, кто сказал о том, что персонажы заурядны и плохо раскрыты для зрителя, ну, надеемся, второе еще будет исправлено сценаристами в 'Испытание огнем'. Ничего выдающегося в игре я не заметил, но, дадим фору возрасту, сыграли хорошо (кроме Каи - ее героини просто нет).

Конец это вообще 'другая история'.Просто сплошной штамп. Он был настолько глуп, что испортил положительные стороны фильма, конечно, этот конец был некой наживкой, чтобы люди захотели посмотреть вторую часть, но почему-то у меня больше возникло желание прочитать книгу, чем увидеть новую экранизацию. Такой типичный ком из оружия, солдат, умных злодеев, каких-то непонятных опытов и бедных, но отважных добрых героев, борющихся не только за свою жизнь и свободу, но и против, в недалеком будущем, а пока не осознавая этого, плохих дядь и теть.

Но хочу выделить отдельный '+' режиссеру за то, что большую часть фильма мне было интересно, и я надеялся на более глубокий конец, но увы..

6,5 из 10

Сегодня прочитал одну небольшую восторженную рецензию, в которой основные недостатки этого продукта были представлены как гениальные достоинства. Потушив места, которые вспыхнули достаточно ярко, я сначала максимально язвительно откомментировал ту рецензию, а потом пришел к гениальной мысли: надо подробно описать мое отвращение!

Прежде всего, хочу сказать, что очень многим моим знакомым эта картина, действительно, понравилась. Если честно, никаких логических доводов в оправдание я привести не могу. Скорее всего тут замешаны какие-то мистические силы - если кому-то понравился 'Бегущий в Лабиринте', то мы не может утверждать, что не существует вампиров, единорогов, дружбы после отношений и манной каши без комков. Либо, при просмотре, зрители были глубоко пьяны или накурены. Других объяснений у меня нет.

Все начинается с долгого поднятия главного героя в в лифте; попутно нам показывают его глюки. Из, которых, собственно, ясно, что чувак он непростой. Так и оказывается, но не совсем в том смысле, в котором вы подумали. Томас (Дилан О'Брайен) - глав. герой - оказывается девочкой в теле парня. И это не спойлер! Это, блин, самая точное описание его поведения. Ощущение, что изначально эту роль должна была быть женской, но потом, из-за неизвестных обстоятельств, досталась смазливому пареньку с тупым взглядом.

Вообще, тупой взгляд в никуда - это, видимо, фишка Томаса. Либо, ему постоянно кто-то за кадром задавали решать в уме сложные задачки. Причем, с самого начала съемок и до финальной сцены. Герой никак не развивается. Пару раз он делает благородные вещи, но это никак не перевешивает всю его инфантильность, от которой порядком подташнивает.

Моя любимая тема - это Лабиринт. Его в фильме настолько мало, что его можно было бы назвать 'Мы живем на поляне, строим всякую фигню вместо того, чтобы соорудить огромные лестницы и подняться на стены, а еще изредка кто-то из нас бегает в Лабиринте' или 'Пару раз бегающий в Лабиринте', 'Мы ничего не помним, зато у нас есть Лабиринт'. Серьезно, мои ожидания, вообще, не оправдались на счет эпичности пробежек в адско-смертносном сооружении. Я ждал что-то вроде Куба; ждал, что этот фильм будет про выживание группы людей в бескрайнем зловещем Лабиринте. Если вы тоже хотите увидеть нечто подобное - не смотрите это кино.

Про кучу несостыковок я предпочитаю молчать, потому что они меня доводили до чесотки - так их было много, и настолько они были В ЛОБ. Точнее, они очень аккуратно припудрены создателями, но от этого только хуже. То, что здоровые лбы за три года... Да, за ТРИ ГОДА не построили лестницы или что-то вроде того, чтобы подняться на стены, нам объясняют одно единственной фразой, брошенной мимолетом: 'Мы испробовали все'.

Нам говорят, что Лабиринт меняется каждую ночь - выстраивает свои ходы по-новому каждый раз. Но это НИКАК не мешает всем гулять по нему, будто это это дорого из комнаты до туалета и обратно! Но, не смотря на этот факт, нас продолжают убеждать в том, что это самое ужасное место на земле. Серьезно? Самим-то, хоть, верится?

Кульминация и финал - это шедевр. В кавычках. Даже, в двух. Когда я на все это смотрел, моя правая бровь старалась убежать куда-то на затылок, а глаза осматривали зал, пытаясь найти соратников по офигиванию. Слава Богу, со мной была stasiandra, и я не чувствовал себя сумасшедшим, ведь у нее была точно такая же реакция. Ребят, все, что вы увидите в финале - это... Очень долго пытался подобрать слова, чтобы не выматериться и не проспойлерить. Все, что вы увидите в финале - это мегапредсказуемые действия ВСЕХ персонажей истории; это МЕГАПРЕДСКАЗУЕМАЯ слезодавилка; это прямое заявление с экрана о том, что будет вторая часть - об этом скажет один из персонажей. Серьезно, за такие финалы надо подвешивать за ребро на крюк. Ни в какие рамки не лезет то, насколько наплевательски создатели отнеслись к МЕГАНЕОЖИДАННОМУ финалу.

Фильм снят, кстати, по мотивам одноименной книги. Знаете, что меня здесь смущает? 'По мотивам'. Сечете в чем вся соль? В данном случае, это прикривательство задниц: 'Вам не понравилось это кино? Ну, оно снято по мотивам'. Готов поспорить, что с книгой данная картина не совпадает процентов на 50 - точно. Да, и кого я обманываю? Очень редко, когда фильм лучше литературного произведения, особенно, когда это не экранизация, а 'по мотивам'.

И напоследок: когда вы узнаете секрет, который скрывает главный бегун - вы тоже приподнимите бровь и будете искать глазами тех, кто тоже считает все происходящее полным бредом.

В общем, дело было так. Жила-была в Англии домохозяйка, которая не знала, чем ей заработать себе на достойную старость. И она взялась за перо. Книг было много, в них было много пОдростков и один четырёхглазый лузер, который внезапно оказался избранным героем, спасителем, освободителем и как они без него бы жили. Книги экранизировали, получилось вполне неплохо, были там неплохие актёры, хорошие режиссёры, оригинальная музыка, и первые несколько фильмов смотреть действительно было можно. Там, правда, был Роберт Патиссон, но он, к счастью, быстро помер и фильм испортить не успел. Детки вытягивали из мамочкиных и папочкиных карманов денежку на билетик в кино и на покупку книжки, домохозяйка обеспечила достойную старость.

Увидя успех домохозяйки, другая женщина теперь в США, смекнула, что у родителей ещё осталось немало денег, а ей на старость тоже надо и написала своё. Книг было немало. Страшненькая девка, она внезапно оказалась избранной. Книженции я не читал и не смотрел, поэтому не знаю, чего конкретно она сделала, знаю только, что её любили сразу несколько мужиков, а она всё не могла выбрать. Девочкам такое нравится. Опять фильм, похуже сделан, актёры уже малоизвестные, много Роберта Патиссона, смотреть, говорят, при IQ выше 90 невыносимо. Но детки снова тянутся к родительским карманам, девочки мечтают быть на месте ГГ, и ещё одна женщина проживёт обеспеченную жизнь.

Третья женщина, увидев финансовый успех двух предыдущих, решила... В общем, книг ещё меньше, зато одинаковые, страшненькая девка, избранная, опять всех спасёт, без неё бы не прожили, любят два мужика. Есть отличие, теперь не магия, а постапокалиптический мир, где хороших людей обижают. Фильм, актёры из провинциальных театров, даже Роберта Патиссона нет, фильм уже до предела отуплён, детки, карманы, девочки мечтают, старость обеспечена.

История будет повторяться бесконечно.

Я перед просмотром результата очередного повторения вышеупомянутой истории, не знал о фильме вообще ничего. Ждал, господи боже мой, чего-то вроде даже Блейдраннера (по названию). В итоге увидел очередные голодные игры. Честное слово, ничего не хочу говорить о фильме и не знаю что сказать. Рассуждать о сюжете и игре актёров? Помилосердствуйте! Хватило меня минут на 25, из которых 15 я думал, куда переключить. Ни в сценарии, ни в игре актёров, ни в сюжете, нет ничего нового или примечательного. Что в этом фильме есть того, чего не было бы в предыдущих названных примерах? От подросткового героизма уже не знаешь, куда деваться.

А что поделаешь. Денежек-то хочется, а у родителей в карманах ещё есть.

Многие тут припоминают 'Повелителя мух'. Нет. Рядом не валялось. Я про старый фильм, конечно же, римейк уже плох.

И вообще, мне уже 28 лет. Это далеко не 15.