Рецензии

Фильм «Милые кости» оставил массу впечатлений и эмоций. Это совершенно невероятная и великолепная экранизация, где и режиссер и актеры достойны высшей похвалы.

Фильм настолько красив, что не верится в то что это придумал человек, потрясающие краски и красивейшие пейзажи. Да и сам сюжет заставляет задуматься о хрупкости жизни.

Что касается музыки, то она полностью отражает те чувства, которые испытывают герои, и так воздействует на сознание, что волей не волей переживаешь все эти чувства.

Итог: 10 из 10

Просмотрев данный фильм, хотелось бы сказать, что в кино бы я на него точно не пошел, а если бы пошел то заснул через час просмотра, на середине фильма. Ибо нудное действо повторяющихся картин и воспоминаний не несет какой-либо смысловой нагрузки.

По-моему, взгляд режиссера на то, как проводят души время после смерти довольно странный. По сути можно было обойтись и без тоскливого взгляда главной умершей героини на протяжении всего фильма.

Если убрать какие то фантасмагоричные непонятные нелогичные кадры о загробном существовании, сюжет бы нисколько не пострадал, а фильм ужался бы в пол часа.

Вначале кино интриговало, все было красиво, плавно, похоже на фильм «Куда приводят мечты», но прошел час и занудливая депрессивная картинка на экране начала мне надоедать. По сути тема не раскрыта.

Дорогие спецэффекты никак не спасают сюжет фильма, идя как бы параллельно ему, можно было обойтись и без них.

Результат сей работы Питера Джексона стоимостью 100 млн долларов стал киносбор всего лишь 3 млн долларов. Думаю картина вряд ли окупится, так как слишком мрачно, ладно бы мрачно — сумбур какой то!

Я ставлю 5 из 10

Сначала я увидел на прилавках книжных магазинов одноименную книгу, на которой красовалась надпись о том, что она продана многомиллионными тиражами, затем увидел трейлер, в котором снялись хорошие актеры, а стомиллионный бюджет для триллера с элементами фэнтези далеко немало, тем более такое разнообразие жанров не могло не привлечь внимание.

Режиссер «Властелина колец», «Района N9» и множества других ожидаемых проектов не мог не порадовать зрителя яркостью и красотой цветов, четкостью и реалистичностью визуализации и драматизмом происходящего. «Милые кости» — фильм драматичный, но два часа пролетают довольно быстро, так как повестование льется очень легко, как воды небольшого и извилистого ручейка.

Маленькая девочка, убитая маньяком, оказывается между раем и реальной жизнью, где-то посередине, откуда она наблюдает за жизнью своей семьи и своего убийцы, она переживает все радости и невзгоды вместе со своей семьей, мечтает о чем-то своем и больше всего жаждет поимки маньяка.

Во многом, более полному восприятию происходящего способствовала отличная игра актеров. Марк Уолберг был на высоте, настоящая драматическая роль, без всяких драк и перестрелок, он лишний раз показал, что умеет сниматься не только в боевиках.

Рейчел Вайс более привычен образ драматической героини, и пара с Уолбергом выглядит очень естественно, а игра Рейчел только добавила эмоций в общую картину происходящего.

Сирша Ронан и Сьюзен Сарандон так же неплохо проявили себя, их персонажи выделялись индивидуальностью, которую вдыхали в них эти актрисы.

Невероятная музыка, окружающая сюжет на протяжении всего фильма, была изумительна. Иногда что-то легкое и лиричное, крайне красивое и лаконичное, а порой нечто потяжелее и настойчивее, что лишь подчеркивает всю интригу повествования.

Не думайте, что это классический триллер, ужасов там нет вообще, это скорее драма, местами философская, местами лиричная, но такая, которая позволит насладиться красочностью атмосферы и окунуться в переживания главной героини.

8 из 10

Прочитав книгу, я не ожидал от экранизации чего-то сверхъестественного, но получил нечто большее после ожиданий, длившихся три года.

Немного о книге. Фильм потряс меня не слабее романа, при просмотре, он не вызывает столь большое количество эмоции, чем книга, наверняка, после её прочтения. Я считаю, что «Милые кости» придадут больше значения фильмам с нетрадиционным жанровой адаптацией. Лично мне кино понравилось, во-первых из-за того, что все переживания людей в нём показаны в совершенно другом виде, во-вторых- это великий роман Элис Сиболд, который с упоением зачитывали в 2003 году все американцы.

О фильме. Как все уже знают, фильм о несчастной девочке, погибшей ни за что, просто пала жертвой маньяка-психопата, вожделеющего детскую плоть и проживающего по соседству. Можно утверждать без опаски — фильм обнажает хоть и не все, однако все самые важные события. Очень понравился момент смерти и тот, где осознаёт Сюзи свою смерть. Очень боялся за сцену изнасилования, думал, что опошлят, однако в фильме не было и намёка к этому, всё сделали в поддавки «Шестому чувству», вышло бесподобно.

Актёры. Переживания семьи вышли на «ура», Бабушка Линн в исполнении бесподобной Сьюзан Сарандон была просто невероятной женщиной, облегчающей драматическую обстановку в семье. Читав книгу, так себе её и представлял. Марк Уолберг и Рейчел Вайс справились с поставленной задачей отлично, они правильно изобразили все эмоции и подавленность из-за смерти дочери. Роуз МакИвер, хоть и не произвела особенного впечатления, но показала своё актёрское мастерство великолепно. Сирша Ронан на сегодняшний момент стала для меня одной из самых значимых американских актрис, однако не стоит ждать от её игры слишком большего, актриса молода и в фильме не дали ей раскрыться полностью, однако все переживания за семью, за жертв убийцы и за свою жизнь она изобразила в полной мере.

Заключение. Фильм на меня произвёл необыкновенное впечатление. Я очень рад, что Джексон сделал упор на семью, а не на визуализацию рая. Весь фильм меня разрывало: шедевр или нет, наверное, из-за столь необычного свойства фильма. Фильм отнюдь не психологичный, он тёплый и душевный, о жуткой и безжалостной трагедии в семье. После просмотра фильма, необходимо взглянуть на мир иначе, не корить судьбу из-за неудач, жить той жизнью, которая тебе дана, радуясь, что это произошло не с вами.

«Желаю вам жить долго и счастливо» — Сюзи Сэлмон.

10 из 10

«Милые кости» — очень противоречивая экранизация. С одной стороны, это безумно красивый и даже величественный фильм – после «Властелина колец» Питер Джексон, наверно, по-другому не умеет. С другой – ужав повествование в два с четвертью часа, режиссер сократил некоторые важные детали книги, что явно отразилось на логике повествования. С третьей — только после прочтения книги станет ясно, что именно режиссёор убрал из сюжета. И станет непонятно почему. Хотя можно предположить. Скорее всего, Джексон пошел на компромисс со зрительским рейтингом.

Главное же противоречие в том, что картина одновременно и мрачна – хотя бы благодаря сюжетным коллизиям — и благостно светла...

Давайте по-простому. Если спросите напрямую, стоит ли смотреть этот фильм, то ответ будет, однозначно, «Да!». Хотя бы потому, что «Милые кости» —- история трогательная, пронзительная и болезненная. При этом искупление той экранной боли настолько просто и наивно, что сглаживает, в общем-то, кошмарность истории про серийного убийцу детей.

Главная героиня – Сьюзи Салмон четырнадцати лет — становится жертвой соседа-маньяка. Оказавшись после смерти между земным миром и раем в пространстве своих грез, она мечтает о том, чтобы её обидчик был найден и наказан.

«Зодиак» meets «Запределье» meets «Куда приводят мечты» meets «Миля лунного света».

Поэтому кино разделено на две образных среды. Первая – это реальный мир, настоящая Америка семидесятых, воссозданная с дотошностью Дэвида Финчера, а вторая – это, собственно, грезы Сьюзи. В земном мире классический настоящий триллер — эдакая на грани ретро игра в кошки-мышки, только с тем условием, что и мы знаем, кто убийца, и все на экране тоже об этом догадываются. В мире фантазий – это до боли глянцевая застывшая красота, настолько красивая и настолько же далекая отреальности, что здесь придраться не к чему. Кто-то неизбежно будет сравнивать «рай Сюзи» и похожее место из фильма «Куда приводят мечты» — сравнение хотя и уместное, но какое-то даже ненужное.

Бросается в глаза, что Питеру Джексону удалось собрать очень органичный актерский состав – все на своих местах, и даже красавица Рейчел Вайс здесь настолько прекрасна, насколько нужно. А Сирша Ронан, безвременно убиенная школьница-простушка, так органична в своей роли, что она остается главной, даже когда её нет на экране. А её эмоции – особенно искрящийся восторг от того, что мечта исполнилась – выразительны прямо-таки через-край.

Джексон почти полтора десятка лет назад уже снимал кино про девочек – «Небесные создания». Однако там была прекрасно поданная занимательная психопатология. Здесь же видим историю, за некоторым исключением, вполне жизненную и обыденная. В некоторые моменты может даже показаться, что Джексону в той части, которая отвечает за триллер, в рамках несказочной действительности немного скучно. От того и злодей у него почти театральный, от того у него и грезы Сьюзи такие вычурные.

На протяжении всего фильма повествование балансирует между болезненной драмой, фэнтези, трагикомедией и мелодрамой, однако в отображении мыслей девочки-подростка у Джексона – то ли в силу моральных ограничений, то ли в силу того, что сам-то он уже взрослый дядька, обзаведшийся детьми, — чувствуется какая-то неуверенность. Как будто режиссер отстранился от морального участия в истории и старается показать её отчасти непредвзято. И это ему удалось.

Кстати, есть в фильме еще один персонаж, который тоже смотрит на происходящее немного отстраненно — это, к счастью, живая бабушка Сьюзи в исполнении Сюзен Сарандон. Её присутствие оживляет все вокруг и привносит в безрадостный быт заряд сумасшедшего разгильдяйства. Вечно нетрезвая и с сигаретой в зубах, она единственная из всех персонажей драмы сохраняет здравомыслие и последовательность. Её живая непосредственность и стремление двигаться дальше весьма явно рифмуется с наивным задором главной героини и отчасти находит продолжение в том, как Сьюзи решила двигаться дальше даже после своей смерти.

Ну, что нам остаётся? Нужно постараться эту историю непредвзято посмотреть. Хоть она и тяжела эмоционально, хоть иногда её и сложно смотреть, после просмотра где-то внутри почувствуется эту безумная в своей наивности, но очень светлая частица яркого мира Сьюзи – девочки, которая так никогда и не выросла. В отличие от нас.

Ничего плохого не хочется говорить об этом фильме, особенно близком сердцу тех, кто пережил потерю родственников. Фильм Питера Джексона, безусловно, лишен социальной конкретики, и уж точно он – не о жертвах сексуального карнавала 1970-х, как мне представлялось, когда я писал рецензию на «Небесных созданий». Когда смотришь «Милые кости», часто вспоминаешь «Привидение» с Деми Мур – ленту родственную картине Джексона, похожую на нее во многом, но более слащавую. Надо отдать честь постановщику, что в эпоху воинствующего атеизма и материализма, он снял картину о бессмертии души, о связи мира мертвых с миром живых, к сожалению, ни разу не упомянув о Боге – Владыке жизни и смерти.

И пусть описания загробной участи души отдают голливудской попсовостью: визионерские по форме они стремятся одновременно восхитить зрителя красочностью и удивить полетом режиссерской фантазии, все это нужно для того, чтобы как можно болезненнее и острее показать переживания близких, их потерю и неприкаянность души после смерти, пока не восторжествует справедливость. «Милые кости» - кино, конечно, голливудское, не только не лишенное сентиментальных штампов, но буквально начиненное ими, но это не раздражает, а по мере развития сюжета все больше способствует зрительскому сочувствию героям. Одна из первых ролей Сирши Ронан в большом кино не потребовала от нее чего-то сверхординарного, но со своими скромными психологическими задачами начинающая актриса справилась хорошо. Также Марк Уолберг и Рэйчел Уайз (во второй раз в своей карьере после «Фонтана» проживающая горе на экране) работают весьма сносно.

Что же касается Стэнли Туччи (в гриме очень напоминающий Питера Стормаре из «Фарго»), то как бы не был ужасен и отвратителен его герой, то и дело ловишь себя на мысли, что актер играет отлично. Прекрасна Сьюзен Сарандон в роли пластически тюнингованной бабушки, с ней связана запоминающиеся немногочисленные комические эпизоды. «Милые кости» - не только не шедевр, но и не особенно талантливое кино, вся новизна которого, видимо, - из экранизированной книги. Однако, не могут не восхищать некоторые эпизоды, снятые нервным параллельным монтажом, ориентированным если не на «Нетерпимость», то по крайней мере на «Часы», «Короткий монтаж» и «Магнолию». И как бы не портили впечатление от увиденного взятые режиссером из головы и нафантазированные им сцены «рая», эта лента Джексона становится не много не мало притчей о справедливости по ту сторону жизни и смерти, которая не может не наступить, пока неприкаянные души не дождутся должного отмщения.

Этот фильм - нечто сугубо личное. И я понимаю, что такие картины на любителя. Когда мы с подругой включили это фильм впервые, мы особенно ни на что не рассчитывали. И... как же мы рыдали! Я не помню, чтобы мы еще когда-то ревели так сильно и почти в унисон. Особенно нас добила последняя фраза:

'меня зовут Сюзи Сэлмон, что в переводе обозначает лосось. А вам я желаю жить долго и счастливо'.

С того момента у меня очень навязчивое чувство: мою грудь сдавливают путы, едва ли я вспомню об этом фильме. И мне грустно, и страшно, и больно.

После этого я пересматривала несколько раз и в каждый их них я задавала себе вопрос: почему она снова умирает? Я знаю, что фильмы не меняются, знаю, что это вопрос моего воспаленного сознания, но я всегда его задаю и все еще на что-то надеюсь.

Но речь не о моих чувствах. Поговорим, наконец-то, о фильме.

Этот фильм - очень завершенная картинка. каждая деталь, показанная или озвученная, имеет влияние на развитие сюжета и играет свою роль. Нам ничего не показывают случайно: будь то шапка, сосулька или большая яма. Я бы могла назвать это ружьями, но эти детали не стреляют. Из них так мягко и ненавязчиво соткано все повествование.

Красивая съемка, красивые спецэффекты, прекрасный в своей интерпретации взгляд на жизнь после жизни. Простым и понятным языком рассказывается трагедия семьи, история четырнадцатилетней девочки, ее первой любови и ее убийства. Все это сплетено в целостную картину, состоящую не только из боли, потери и несправедливости, но и из надежды. Опять все спасает дамблдоровская сила любви, именно ее созидательность и выращивает те самые 'милые кости', которые склеивают семью и возвращают свет в навсегда опустевший дом. Жизнь не заканчивается, когда кто-то уходит, она просто... меняется.

Я обожаю этот фильм, хоть и плачу от него постоянно. Я люблю закадровый голос, игру актеров (кстати, маньяк вышел настолько крутым, что, когда я увидела этого актера в другом фильме, я и мысли не допустила, что он играл того самого мистера Харви), его душевность и надежду.

Я читала книгу, и она не хуже, но этот фильм - это один из тех редких случаев, когда я говорю: 'можешь посмотреть только фильм, ты ничего не потеряешь'.

А в фильме теряется многое: непрожитая жизнь девочек, стихи Мавра, сотни кораблей, заключенных в бутылках. а впрочем... что это я? Пусть Сюзи сама вам все расскажет.

«Милые кости» - это фильм, в котором очень правдиво рассказывают о трагичной судьбе подростка. Проникнуться и поверить в происходящее в фильме, помогают эмоции героев, атмосферная музыка,, диалоги, ракурсы, хороший монтаж и звук, а так же сама история.

Ужасающие кадры в фильме не показываются на прямую, что добавляет интерес при просмотре.

Концепция рая и жизни после смерти здесь показаны ненавязчиво, этому месту режиссёру удалось придать важную связующую роль, оно объединяет и собирает весь фильм как пазл.

После того, как я посмотрела фильм, ощущения были неоднозначны. Я чувствовала и радость, и грусть, и отвращение одновременно.

Конечно, ситуация, описываемая в фильме, очень страшная, но как же это всё было красиво продуманно и исполнено.

Это один из тех фильмов, которые несут большую смысловую нагрузку. Есть множество моментов, фраз, на которые стоит обратить внимание и прислушаться. Этот фильм ещё долго не будет выходить у вас из головы.

Фильм не нацелен на аудиторию младше заявленного ограничением возраста. Он будет тяжеловат и непонятен тем, кто ещё не созрел для таких серьёзных проблем, поднятых здесь. Но всё же к просмотру фильм рекомендую.

Новый день, новый фильм. Сегодня фильм снятый по книге. которую я прочитала год назад - Милые кости автора Элис Сиболд. Фильм снят режиссером Питером Джексоном.

Сюжет виден с первых страниц и интересен тем, что рассказан от лица девочки по имени Сюзи Сэлмон, которая в возрасте 14 лет была изнасилована, убита и расчленена человеком, жившим по соседству. В фильме нет всей этой жестокости книги Успокойтесь!

Над книгой я плакала один раз когда девочку убили. Над фильмом я плакала практически постоянно. Та визуальная картинка, которую показал Питер Джексон, потрясала. Впервые мои фантазии по книге совпадали с увиденным.

Казалось бы зачем читать книги и смотреть такие фильмы.? Мне было тяжело. Я мама двух девочек. Я не могу представить своей жизни без них. Мне не было страшно. Мне было больно. Всего ужаса героини описанного в книги в фильме вы это не увидите. Там аллегории.

Фильм очень близок к книге. Один из не многих. Картинка невероятно красивая. Я бы хотела, чтобы было так. Красиво и без боли. Пусть этот обман хоть немного утешает. Ведь в сухих канцелярских фото все выглядит не так красиво.

Зачем читать или смотреть? Она показывает, как люди пытаются примириться с обстоятельствами, о продолжении жизни и после пережитой трагедии. Об отпущении.

Любите своих детей, говорите им 'люблю' каждый день, ведь вы не знаете, какой из них последний.

Есть два типа фотографий: холодные и бесчувственные студийные фото, созданные чтобы скрывать изъяны, отфотошопленная гладкая цифровая кожа, которой в реальности никогда не увидишь… и второй тип – случайные живые снимки, наполненные эмоциями, моменты будто выхваченные из неумолимых лап времени и запечатлённые в вечности, но живые настолько, что хочется прикоснуться. Я не просто так привёл эту аллегорию, ведь «Милые кости» – это отфотошопленное бездушное нагромождение женских фантазий на тему похищения детей маньяками и жизнью после смерти. На протяжении всего просмотра меня не покидало чувство, будто смотришь некую экранизацию какого-то женского рассказа или книги. Когда пошли титры, мои опасения подтвердились: фильм снят по одноимённому роману Элис Сиболд.

Абсолютно нереалистичные персонажи, невооружённым глазом видно, что выдуманные. Идеальный мальчик, который как заправский мачо пикапит главную героиню, но затем не успевает её поцеловать, ведь девочка как лохушка ведётся на простецкие ухищрения маньяка, что в действительно было бы маловероятно, ведь нельзя же в четырнадцать лет быть настолько глупой и доверчивой, будто ей шесть…. да какой там, даже в шесть лет дети умнее и настороженнее, особенно в Америке, особенно в отношение усатых дядь в подозрительных местах. Внешность маньяка – это отдельная тема. Будто сошедший со страниц учебника по криминалистики, обладающий всеми внешними чертами маньячины, не говоря уже о его хобби и местопроживания относительно жертвы, отчего-то не вызывает никаких подозрений у детектива-дебила, как назвал бы его главный герой сериала «Люцифер».

Крутые актёры, на которых приятно смотреть, не вытягивают фильм. Рэйчел Вайс, которой всегда очень хорошо даются роли женщины в депресняке и меланхолии, в «Милых костях» недостаточно депрессивна, ведь фильм задуман не про это. А про что, собственно, этот фильм? Про недоказанную теорию, мол, в загробном мире хорошо и красиво, а есть ещё астрал, из которого духи за нами наблюдают, и нужно принять смерть своих близких? Идея не нова, а реализация в ухудшенном варианте фильма «Куда приводят мечты» это швах. Весь фильм главная героиня вещает свою историю, рассказывая что происходит на экране. Стоп, мы что, книгу пришли почитать? А стоп, фильм по книге. Ну, это всё объясняет. А где же адаптация, хоть толика реализма? Ничего нет. Мы смотрим, вернее слушаем историю, будто аудиокнигу на ночь. Ни тоски ни меланхолии напоследок, на слезу тоже не пробило, хоть ребёнок, то есть актриса Сирша Ронан (могли видеть её в фильмах «Гостья», «Византия» «Леди Бёрд») очень пыталась вызвать в зрителе чувство умиления и слёзы радости. Марк Уолберг ощутил себя в неестественной роли законопослушного и порядочного, можно сказать идеального папаши… правда, продержался его персонаж только половину фильма, пока кулаки не начали чесаться надрать кому-нибудь задницу, ведь это в его, Уолберга, актёрском репертуаре.

Подводя итог, мы имеем идеального отца, идеального парня, идеального призрака, идеального маньяка и выхолощенную, нереалистичную придуманную историю, которую зачем-то решили экранизировать. Фильм про серьёзнейшую проблему похищения детей с их последующим изнасилованием и убийством, который призывает не печалиться случившемуся, ведь детишки якобы попадут в сюрреалистический мир, где розовые пони скачут по кисейным берегам, а умилительные снеговики шагают по равнинам из сладкой ваты, где нет злых астральных сущностей и мечущихся в отчаянии потерянных душ не доделавших земные дела, где можно не только наблюдать за своими живыми родственниками, а даже вселяться в тела некоторых особо впечатлительных особ, ради удовлетворения своих самых заветных нереализованных загробных желаний! Причём этот всегда вежливый и галантный молодой человек нисколько не удивится такому событию, не уступающему по сути Воскрешению Христа, ведь это так просто - взять и воскреснуть на минутку, а затем снова забыться в иллюзорном мире какающих радугой бабочек. В мире, будто созданном сознанием самого маньяка-убийцы, ведь в нём живут только ЕГО жертвы. Я не буду делать вывод, что показанное в фильме оправдывает маньяков, убивающих детишек (кстати, само убийство в фильме не показано, от слова совсем) ведь магическая сосулька Злого Рока казалось бы опровергает это предположение. Зло должно быть показано бес прикрас, как оно есть, реалистичным и отталкивающим, а не няшным и милым. «Милые кости» – яркий пример того, как не надо снимать фильмы про астрал / лимб, и уж тем более как не стоит снимать фильмы про маньяков-убийц детей.

1 из 10