Рецензии

Не собиралась, если честно, писать отзыв, но, не единожды наткнувшись на замечания вроде 'Зачем она пошла в пустыню? Что она хотела доказать?', решила описать свой взгляд на этот фильм.

В самом начале из уст Мии Васиковска, идеально вписавшейся в фильм и идеально вписавшей героиню в себя, звучит фраза, предопределившая лично для меня отношение к фильму: 'Мне осточертело болезненное безволие, поразившее людей моего поколения, моего пола и моего класса'. Не стоит воспринимать это путешествие, как попытку что-то кому-то доказать. Это скорее стремление маленького человека средних способностей, каких большинство, бросить себе неслыханный вызов и отправиться проверить свои силы, попробовать сделать усилие над собой и попытаться создать такое воспоминание, которое в будущем смогло бы послужить основой уверенности: 'Я сделаю все, потому что мне это по силам'.

Что касается мизантропских настроений главной героини, то и здесь все вполне понятно: кадры, показывающие гостей, навестивших Робин в ее полуразрушенном доме, ярко показывают, как далеко и непонятно ей их шумное и по существу пустое громкословие.

Для фильма такого жанра в 'Тропах' достаточно динамичный сюжет: нет пятнадцатиминутных замерших кадров, достаточно быстро новые обстоятельства и второстепенные персонажи сменяют друг друга, хотя повествование, конечно, не отличается остротой. Однообразность красок пустыни, на мой взгляд, удачно разбавлена ночными съемками, голубой водой в бассейне у колодца и воспоминаниями героини.

Единственная моя претензия к фильму - недостаточно выразительный саундтрек. Если бы музыка в фильме была в том же стиле, что и сопровождающая трейлер, удалось бы почти зрительно раскрасить картинку. Поэтому,

Постер с пустыней, верблюдами и лейблами престижных кинофестивалей обещал если не все на свете, то добротное исполнение законов жанра точно, а на деле фильм оказался кучей вторичного материала — мысль о том, что это ты видел там-то, а это там, посещает очень часто. Но это полбеды. Если оставить картину немного в стороне и обратиться к первоисточнику — истории, на которой фильм был основан, — то становится совсем нерадостно. Девушка столкнулась с проблемой поиска своего места в жизни. Чтобы справиться с возникшими сложностями, она, условно говоря, поставила перед собой препятствие, процесс преодоления которого помог бы ей решить жизненные затруднения, достичь просветления и зажить счастливо. Представьте куб с тоннелем, как в горе; у входа в тоннель надпись: 'Пройдешь — счастье найдешь'. Но вместо прохождения насквозь героиня этот кубик обошла сбоку. Именно так выглядит ее намерение подвергнуть себя 'целительному' единению с одиночеством, песчаной пустотой, на деле вылившееся в постоянные человеческие контакты с фотографом, аборигенами, белыми австралийцами-отшельниками. В последний 'марш-бросок' героиня отправилась и вовсе без заготовленной воды. Преодоление препятствия трансформировалось в самоубийство? Благо, есть фотограф…

Я сочувствую реальной Робин Дэвидсон, которая, похоже, так и не решила свою проблему, а заменила ее бурной деятельностью: написание и издание книги, путешествия, гуманитарная помощь. Кто-то скажет, что она нашла смысл жизни — хорошо, но куда подевалась та проблема, заставившая отчаявшуюся девушку работать погонщицей верблюдов, а потом уйти в изнуряющее и смертоносное путешествие по пустыне?

4 из 10

Скажу сразу — подобных фильмов я практически не смотрел, и «правил игры», следовательно, не знаю. Тем интереснее было идти на фильм в кино, тем более и сеанс мной был выбран с оригинальной озвучкой и субтитрами.

По окончании фильма я… ничего не испытал, к сожалению. Похоже, что Робин Дэвидсон так была увлечена своим подвигом (вот тут без иронии — таким поступком можно только восхищаться и я планирую в ближайшее время приобрести ее мемуары) и так озаботилась мыслью, как бы это правильно преподать зрителю, что попала не на ту грань. В итоге фильм получился «коридорным» — вот я, вот верблюды, а вот некие «way points», в которых что-то происходит — своего рода компьютерная игра.

Сильные сцены, безусловно, присутствуют — после одной из них мне натурально захотелось пустить слезу. Но режиссеры умудряются никак их не развивать — через 10—15 мин Робин уже весела и бодра мчит к финишу на своем животном. А начало фильма и вовсе удивило — «я хочу быть одна, но переспать с кем-то надо, поэтому пусть этот мужик побудет со мной», а потом сразу «ааа, уйди отсюда, я независимая женщина» чуть не повергло меня в приступ смеха. Ну и периодические ляпы — типа того, как она посреди засушливой пустыни готовит себе изумительно свежее и чистое мясо с овощами — как будто только что на самолете доставили.

Я не верю, что Робин была такая и в реале. а все упомянутые выше пункты считаю некими творческими отступлениями, направленными на то, чтобы сделать фильм более привлекательным. Только такие от подвиги не нуждаются в лишних красках, лучше показать все, как есть.

Здоровья тебе, Робин Дэвидсон! Скоро усядусь за твои мемуары.

История молодой девушки, решившей пешком преодолеть путь в 2,700 миль через австралийские пустыни в компании четырех верблюдов. Зачем? А почему бы и нет.

Стоит смотреть, если:

- вы любитель читать National Geographic, смотреть передачи о дикой природе, отправляться в самостоятельные путешествия

- размеренные драмы в вашем вкусе

- вам хочется порадовать свой глаз и насладиться неимоверной красотой Австралии

- вам понравился фильм 'Into the wild' и вы не прочь посмотреть что-то подобное.

Реальная история Робин Дэвидсон, положенная в основу ее книги “Путешествия никогда не кончаются', произошла в 70 годах, в самый разгар феменизма. Сегодня же экранизация Джона Керрана следует своеобразной киномоде на одиноких женщин в экстремальных обстоятельствах. Можно подумать, что режиссер идет по одной тропе с Альфонсо Куароном, рассказывая нам о всепобеждающей женской выносливости и отваге.

Если слегка сменить угол зрения, то в “Тропах' можно усмотреть своеобразный женский вариант “Into the wild”, также основанного на реальных событиях. Провести можно много параллелей: сценарии то и дело вторят друг другу, основные идеи похожи как близнецы, и там, и там превосходная операторская работа и картинка на 10 баллов. Перед нами вновь поломанное детство главного героя, воспоминания о котором доносится до нас во флешбэках, а разочарование в людях приводит к побегу к природе в поисках себя. Но на самом деле неважно в Австралии мы или на Аляске, и какого пола главный персонаж. Посыл остается все тем же - путь к себе идет через отрешение, и каким бы долгим этот путь не был, важно, чтоб на том конце тебя кто-то ждал.

Для Мии Восиковской - путь через австралийские пустыни - это своеобразное возвращение домой, на родину актрисы. Не мудрено, что в кадре она смотрится очень органично. Не знаешь кому больше поражаться - отважной героине или отличной актрисе.

Тропы можно обвинять за чрезмерную медлительность и отсутствие драматизма, но, как по мне, картине Керрана это вовсе не мешает, а даже наоборот. Картина очаровывает не спеша, но надолго. Как там говорится, 'можно бесконечно долго смотреть на три вещи - воду, огонь и …” Тропы конечно вечно смотреть не будешь, но пары часов они точно стоят.

Да и вообще нам не помешает пошире раскрыть глаза и вспомнить про огромный мир за пределами экранов ноутбуков, ведь мы так часто про него забываем.

Настраивался на этот фильм, как на деликатесное блюдо с отменной наваристой основой из драматичной истории и не менее драматичной и честной игрой главной героини. Все-таки роуд-муви, как их принято называть, целыми порциями предлагают зрителю персонажей с душевными травмами или муками, от которых им и надо избавиться за время их трипа. Вспомним 'В диких условиях', основанный, как вы все знаете, также на реальных событиях. Ну а в качестве приправы мой обостренный вкус ожидал распробовать непередаваемой красоты пейзажи Австралии со всем её богатым, материковым разнообразием. Повару блюдо, однако, не удалось и мой 'ужин' был испорчен сразу из-за нескольких неправильно подобранных ингредиентов.

Своей игрой Миа Васиковски не выразила ровным счетом ничего. Да, у неё отлично получалось изображать из себя этакого мизантропа, но кто из нас с вами этого не умеет!? Поставь на её место любую среднестатистическую выпускницу актёрских курсов, эффект будет тот же. Там где, казалось бы, должно быть столько мудрости и боли в глазах, чтобы выразить всю полноту своих утрат, я увидел лишь какую-то апатию. Тащить на себе фильм у неё не получилось. И даже те самые верблюды не помогли. Одного из них звали Голиаф, он был еще детенышем. Это единственное имя из этого квартета, которое я запомнил. Почему? Так они все были на одно «лицо» и их функция заключалась лишь в переноске необходимых для путешествия вещей. Почему их было именно четыре, а не, например, три, ведь Голиаф был слишком мал и на горбу своем, практически, ничего не тащил. А почему, например, не пять или шесть, если ей так нравится компания этих животных. Почему часть пути нельзя было проехать на верблюде, вместо того чтобы, изнывая от солнца и галлюцинаций, идти пешком. Этими вопросами я задаюсь до сих пор.

Но, черт бы с ним, не получилось сделать сюжетную линию такой же интересной, как она, на мой взгляд, описана в книге. Приправь её хотя бы красивыми кадрами и интересными операторскими решениями - зритель скушает и не поперхнется. Но и здесь, к сожалению, никакой палитры я не увидел. Выжженная пустыня и этот бесконечно движущийся караван по прошествии минут 20-30 от начала путешествия вынуждали меня скорее зевать, чем насыщаться непередаваемыми пейзажами. А прибавив сюда еще и хронометраж фильма, длина которого мне также до сих пор непонятна по причине отсутствия интересных сюжетных поворотов и монотонности картинки, не грех было и заснуть. Кто-то может сказать, что всё это однообразие, наоборот, лишь увеличивает эффект присутствия и помогает зрителю испытать всю полноту переживаний героини, а также трудность её затеи. Мне это показывает лишь отсутствие фантазии у людей, занимавшихся экранизацией.

Тем не менее, я никоим образом не хочу умалять историю этой решительной девушки - Робин Девидсон. Её смелость достойна восхищения и всей той славы, которую она обрела по окончании путешествия. Именно поэтому есть смысл те условные 300 рублей потратить не на билет в кино, а на сборник её мемуаров. Люди с живым воображением представят эту историю куда ярче, чем это нам показал режиссер.

Ты не выбираешь, когда просыпаться и какую часть дня ты можешь посвятить личным делам, необязательным увлечениям и простым радостям - за тебя это выбирает работа, учеба, семья. Твой пол предписывает тебе как одеваться, что говорить, чем интересоваться, к чему стремиться, чего бояться, что приветствовать, что отталкивать, что любить, а что ненавидеть. Твоя эпоха определяет, что нормально, а что нет, что популярно, а что ушло в небытие, что является дурным тоном, а что правилом неписанного этикета, что престижно, а что позорно, что кричит об успешности, а что лучше всего говорит об отсутствии таковой. Твоя классовая принадлежность диктует тебе в какую сторону двигаться, с кем общаться, а кого игнорировать, от кого держаться подальше, а кого воспевать, какими методами действовать и как решать свои проблемы, как вести себя в обществе и как устраивать свою жизнь за закрытыми дверями. Твой мир это не чистый лист, а целиком исписанный убористым почерком дневник, который полон неудач, разочарований и потерь, о которых тебе напоминают улицы, скамейки, магазины, деревья, платья, книги, цветы, тень под деревом, да что угодно, ведь в каждую частичку привычного города вложены воспоминания, некоторые из которых ты не хочешь хранить, а люди, еще присутствующие в твоей жизни, ненамеренно напоминают о тех, кто ушел безвозвратно, и не оставил напоследок ничего, что могло бы придать этому смысл. И иногда, закружившись в этом вихре обязанностей, потеряв себя, пытаясь быть настоящим представителем своего пола, послушным ребенком своих родителей, хорошим братом или сестрой, ценным членом общества, ты хочешь одного - оказаться в месте, в котором тебя никто не знает, где не существует твоего прошлого и твоего настоящего, где ты ничего не кому не должен, где твой пол, возраст, раса и происхождение не имели бы значение, в месте, где мир остановился и ты мог бы вдали от новостей, критики и обязанностей, уничтожить старого себя, и в одиночестве понять кем бы хотел быть новый ты. Именно такое путешествие предприняла Робин Дэвидсон, в 1977 году проделав путь в 1700 миль по австралийской пустыне, и рассказав об этом позднее в своем бестселлере 'Тропы'. Эта книга тоже проделала долгий путь - с бумаги на экран, и в конечном итоге стала основой одноименного фильма Джона Керрана, который впервые заявил о себе независимой драмой 'Мы здесь больше не живем', а продолжил свою карьеру такими фильмами, как 'Разрисованная вуаль' и 'Стоун'.

'Тропы' из тех фильмов, что не только не возбраняется, но и категорически рекомендуется смотреть глазами, а не головой - авторы картины ловят всю красоту практически незатронутых цивилизацией пустынных регионов Австралии, и тут невольно радуешься тому, что предыдущие попытки адаптировать на большой экран книгу, которые начались почти тридцать лет назад, провалились, потому что современные технические чудеса и возможности помогли режиссеру отобразить картину того, что когда-то увидела Робин Андерсон, возможно даже более завораживающей, чем она есть на самом деле, показав что талантливый автор по-прежнему может заставить зрителя оторваться от жестокой реальности мегаполисов и увидеть красоту природы и животных, как диких, так и домашних, к которым может найти подход только человек, у которого есть красота и внутри, ранимый, но сильный, как физически, так и морально. Большой частью австралийского пустынного ландшафта являются аборигены, которые и по сей день ведут очень примитивный образ жизни, не умея читать и писать, питаясь подножным кормом и соблюдая старинные законы, которые нам покажутся полным сумасшествием. Но, заставив своего зрителя прислушаться к красоте австралийской природы и животных, о которых Джон Керран даже выдал некоторую энциклопедическую информацию, автор еще и дает аудитории возможность прочувствовать прекрасное в этих местных жителях, которых часто делают просто синонимом различного рода варварств, и в паре простых и коротких эпизодов режиссер показал, что эти люди на самом деле не так глупы, как цивилизованный человек думает, и имеют чувство гордости, но не будут из-за него забивать полного стереотипов городского жителя копьем. 'Слова переоценивают' - говорит один из эпизодических героев фильма, и в 'Тропах' Джон Керран пытается пробудить в нас умение чувствовать на ином уровне, чувствовать эту историю и эту землю без множества пространных объяснений, погрузившись в самую глубь путешествия Робин Дэвидсон.

Однако, не стоит забывать о том, что отличает 'Тропы' от небольшого документального сюжета на Discovery или National Geographic, и превращает его в независимый драматический фильм. Как уже было сказано в первом абзаце, истинной целью путешествия Робин были не исследовательские намерения, а желание сбежать - от суеты большого города, который поглощал и уже не отпускал, от предписанных ей ролей и моделей поведения, от напоминаний от прошлых трагедиях, от самой себя и своих чувств, и, несмотря на то, что Австралия общедоступна, приключение главной героини было личным, и если бы зритель попытался поставить на ее место человека другого пола, возраста и прошлого, то большинство эпизодов кардинально бы изменилось, ведь в каждой реакции Робин Дэвидсон в исполнении австралийки Мии Васиковски можно найти отголосок ее прошлой потери, память о дне, когда она разом лишилась двух дорогих сердцу частей ее жизни, возлюбленной матери и любимой собаки, и так не смогла найти в этом смысл. Героиня прошла не только долгий путь, который можно измерить в километрах и милях, но еще и одолела дорогу, для которой нельзя найти меру измерения, и, оставшись наедине с собой, своим горем, кошмарами и разочарованием, смогла сделать то короткое финальное признание 'Я так одинока', чтобы наконец изжить конфликт в самой себе, и сделать это путешествие не бегством, а началом новой и увлекательной жизни.

Очень необычный фильм посмотрела вчера, под названием 'Тропы' с Мией Васиковска в главной роли

Люблю вот такое. Про путешествия, особенно одиночные, особенно в нетривиальные, не популярные места. Хоть в популярные тоже очень люблю. Готова смотреть чуть ли не всё фильмы, где герой едет в Италию, например.

Но вот из зоны комфорта, пускай и не физической, люблю тоже иногда себя вытаскивать. Поэтому про путешествия в необычные, экзотичные места тоже смотреть очень люблю.

Итак, фильм 'Тропы'. Здесь молодая, нелюдимая, хрупкая, девушка, души не чающая в во всех существующих животных, решает отправится не куда-нибудь, а в австралийскую пустыню... И ещё и не одна, а с четырьмя помощниками: своей собакой и тремя верблюдами!

Вот это меня, конечно, поразило. Вообще до такого бы никогда не додумалась. Это ж взять ответственность на себя и ещё за животных, и вот в таком составе путешествовать 9 месяцев по пустыне! Было, конечно, ну очень любопытно на всё это посмотреть!

Прямо подробно рассказывать всё не буду. Это один из таких фильмов, которые нужно прямо смотреть своими глазами и самим прочувствовать. Я лично скажу, что у меня это получилось. Смотрела так будто сама прошла весь этот тернистый путь вместе героиней

Смогла бы я так? Мой ответ - однозначно нет. Может, если только в другой жизни, ибо запал и приключенческий дух всегда был, есть и будет в моей душе.

Но в то же время тема одиночных путешествий да и вообще путешествий меня воодушевляет, как никакая другая. И ещё, да, я люблю себя испытывать на прочность периодически. Ну, и вот эти вечные поиски себя наедине с собой, в пути, в других людях - тоже прямо моё-мо?

+ И ещё один большущий плюс фильма для меня - это бесконечная любовь к животным. Героиня в них прямо порой растворяется, чувствует их души, знает, как правильно с ними обращаться. Да, порой за всем этим скрывается сильное недоверие к людям. Но мне показалось, что как раз в пути и к самому его концу, она это преодолевает и просто находит таких людей, с которыми ей комфортно.

В общем, могу, наверное, долго говорить об этом фильме. Очень уж он меня впечатлил, удивил, многому научил. И смеялась, и переживала, и плакала. Однозначно стоит посмотреть всем авантюристам, интровертам и любителям животным. Только последним смотреть лучше очень осторожно - есть некоторые тяжёлые моменты.

Фильм точно вдохновит вас на приключения, путешествия и одновременно предостережет от всяких опасностей, с которыми можно в них столкнуться. Научит вас больше доверять людям (аборигенам в том числе), животным и миру. Ну и вам непременно захочется хотя бы разок побывать в пустыне и обязательно попробовать попутешествовать наедине с собой.