Рецензии

Во все времена люди пытались открыть и исследовать новые неизведанные земли. И вот есть подозрение, что среди вечных льдов и снегов, есть теплая земля, недаром туда устремляются на зимовку перелетные птицы, а уж на них как ни на кого другого положиться можно. И четверо смелых отправляются в путь.

Актеры в фильме задействованы великолепные, музыка и исполнение песен прекрасное, но сюжет вызывает недоумение. Вместо захватывающих приключение во льдах, поисков и потерь, страхов, сомнений, удач, тоски по любимым женщинам, которые остались дома, всего того, что должно было бы присутствовать в таком опасном путешествии, зрители в конечном итоге видят вариацию книг Фенимора Купера про отношения индейцев и «бледнолицых». Местные дикари более чем лояльны к чужакам и хождения вокруг да около занимают больше, чем полфильма. Последние пятнадцать минут действие оживляется смертями героев и вызывает недоумение о дальнейшей судьбе оставшихся в живых.

Душещипательные беседы о светлом будущем не ведутся, хотя один из героев за него борец, на том спасибо.

Кто хочет посмотреть на великих Гриценко, Вицина, Даля, Дворжецкого и Эсембаева могут потратить свое время.

5 из 10

В 'красной' рецензии зритель справедливо замечает: первоисточник, роман Обручева, мало кто читал. Я и сам не читал. Ставлю ещё более провокационный вопрос: а кто вообще смотрел этот фильм?! Песню, понятное дело, знают все, а сам фильм?

'Ничего себе, 'кто знает фильм' - 84-е место по посещаемости кинотеатров за всю историю кинематографа СССР!', - возмутится искушённый зритель. 'Я точно смотрел', - подумает пользователь, читающий мою рецензию. Хорошо. К Вам и обращаюсь лично: сможете пересказать сюжет? Или вспомнить, как зовут персонажей, никуда не подглядывая? Или хотя бы, как называлось племя аборигенов с вулканической земли, о которых на самом деле существует легенда?

И если Вы ответили на мои вопросы - уверен, что фильм этот Вы смотрели недавно. Если же нет, то давно и пересматривать не очень хотите. Вот вам и 84-е место! 'Кто-то куда-то поехал, кто-то там где-то погиб, аборигены какие-то' - чистый лист, как будто не видели фильма.

А? Э-э... так-то, дружок! В этом-то всё и дело.

Не могу судить, насколько экранизация близка к первоисточнику - по отзывам, вроде бы не очень. Ну и ладно. Сценарий обещал увлекательный приключенческий фильм об экспедиции в Арктику. Сильный актёрский состав, проникновенные песни, съёмки красивые... Мог получиться блокбастер уровня 'Белого солнца пустыни'! И даже ещё интереснее, потому что здесь есть элементы фантастики. Не думаю, что эту рецензию будет читать человек, не смотревший фильм, да и аннотация на страничке имеется. Но всё-таки постараюсь осторожно вывести схему сюжета.

Экспедиция из самых разных людей, каждый из которых между тем преследует какую-то личную цель, отправляется в опасное путешествие за Полярный круг. В истории нашлось место для подвига, предательства, романтической линии; есть погони, перестрелки, трагические смерти и драматичный финал. Собственно, все лучшие художественные произведения приключенческого жанра (а то вдруг и с элементами фантастики) подходят под эту схему.

Согласны? А теперь сопоставьте, что конкретно я написал в предыдущем абзаце и каким образом это всё реализовано в фильме.

А? Э-э... так-то, дружок! В этом-то всё и дело.

Этот феномен поддаётся единственному объяснению: потенциально прекрасный сценарий, к сожалению, загублен бездарной режиссурой. Что характерно - на этой самой почве у артистов во время съёмок с режиссёрами случился конфликт! Есть в этом что-то объективное?

Крючкотворы обвинят 'Мосфильм', отказавшийся менять режиссёра. Для искушённого зрителя не секрет, что по этой причине из фильма ушёл Шакуров. 'Да нормальный фильм', - не согласятся со мной голосующие на Кинопоиске, судя по рейтингу. Может и нормальный, но представьте его без песни! Всё, смотреть не на что.

А песня-то как раз существует автономно, вне рамок композиции! Раз есть такая песня, уже не нужен фильм. Это тоже феномен, достойный отдельной искусствоведческой статьи. Ведь очень сегодня много тех, кто на вопрос, откуда песня 'Есть только миг...', предположат нерешительно: 'Я знаю, что она вроде бы из какого-то фильма...'

А? Э-э... так-то, дружок! В этом-то всё и дело.

И вообще мне больше нравится отсюда другая песня в исполнении Олега Анофриева: 'И солнце всходило...'. Кстати, менее известная.

7 из 10

P.S. Вместо Олега Даля его роль по первоначальному замыслу должен был сыграть Владимир Высоцкий! А казалось бы, причём он здесь...

… Именно ОН называется Жизнь… Ещё в детстве прочитала «Землю Санникова», произведение о том, как однажды первопроходец Санников увидел среди арктического безмолвия цветущий оазис, и вот уже более 100 лет путешественники пытаются пройти по пути Санникова, но каждый раз возвращаются ни с чем. Богатый золотопромышленник снаряжает экспедицию, во главе которой стоит политический ссыльный Ильин, а численность самой экспедиции всего четыре человека. Удастся ли им найти землю Санникова?..

И вместе с этим великим произведением, так же прочла и «Плутонию». Они были для меня как продолжение романов Жюля Верна — дорога в неизведанное. Фильм, хоть и не совпадает с книгой, но тоже проникнут романтикой открытий, а ещё там такое классическое изображение честности, коварства, храбрости, трусости, что трудно остаться равнодушной. Песня вообще на века. По моим впечатлениям — фильм превосходный (любим мною не меньше, великолепного произведения«Пропавшая экспедиция»). Всегда смотрю с огромным удовольствием, с замиранием сердца. Сопереживаешь героям до конца. Да что там говорить такие гениальные актёры, такой отличный сюжет, держит зрителя до конца. В общем, я не смогу сказать лучше об этом фильме, чем он есть. Конечно он сделан проще, так он и снимался как блокбастер. Сюда от книги мало что вошло — только сама идея. Но всё равно красиво, романтично, добротно, интересно. Конечно, и песни Зацепина в исполнении Олега Анофриева сыграли свою роль. Фильм с большим хорошим смыслом, что жизнь это миг и прожить её успеть нужно не зря. Как говориться: «Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы»…

Сегодня снимают не кино, а 3-дишные компьютерные комиксы. А это настоящий кинематограф моего детства, яркий, красочный, увлекательный. Золотой фонд НАШЕГО приключенческого кино, достойный ответ померанским оцеолам и голливудским маккенам. Отличный приключенческий фильм. Отличные актёрские работы. Отличная музыка, любимая до сих пор. Фильм насквозь пропитан романтикой и приключениями. Один из лучших в жанре приключенческих фильмов. А блестящие советские актёры делают этот фильм ещё ярче, насыщенней эмоциями и событиями, прекрасней и романтичней. Почти всех актёров игравших в «Земле Санникова» уже нет в этом мире, они ушли к сожалению очень рано. Гениальный Владислав Дворжецкий, блистательный Олег Даль, неповторимый Георгий Вицин, искренний Николай Гриценко, неотразимый Махмуд Эсамбаев. И мы можем видеть их только на киноэкранах, и переживать за персонажей созданных этими Великими, не побоюсь этого слова, людьми. Настоящими актёрами, мастерами своего дела. Таких артистов теперь нет, и не будет в отечественном кино. И это грустно. Актёры сыгравшие здесь смогли передать суровые нравы и смелость героев. Каждый из них разный, и у каждого своя цель. Я в этом фильме сделала для себя открытие, Георгий Вицин не только комедийный актёр, он может играть и серьёзные драматические роли.

Удивительная история жизни первооткрывателей. Фильм очарователен, музыкален, лучезарен и прекрасен. Удивительная песня на слова поэта Леонида Дербенёва «Есть только миг»… ставшая хитом на все времена, восхищает и окрыляет. Фильм — творение дивное, нежное, трепетное, мощное. Рассказывает об эпохе контрастов — чрезмерного богатства и ужасающей нищеты, смелых первооткрывателей и жадных людей, которые пекутся лишь о своём благе, дерзкого свободомыслия и религиозного фанатизма. Фильм цепляет очень человеческой историей, красивыми пейзажами (долина гейзеров Камчатки), удивительным музыкальным сопровождением. Да и фильм скорее приключенческий, нежели фантастичный, а учёные склонны считать, что земля Санникова действительно существовала, но растаяла…

В общем передать все ощущения от просмотра этой удивительной истории невозможно. Лучше смотреть. Один из лучших фильмов, в том числе и для семейного просмотра.

10 из 10

Я уверен, что роман 'Земля Санникова' в настоящее время мало кто читал. Его и раньше-то читали лишь немногие - книга написана не литератором, а учёным. И потому, в оригинале была интересна в основном специалистам. Но её пересказы ходили по стране широко, и были гораздо увлекательнее произведения. Поэтому в те далёкие годы народ дружно отправился смотреть ленту на столь необычную в те годы ленту.

Помню массовую реакцию - разочарование. Люди выходили, в основном, из залов как пришибленные. Почему?

Книга совсем не о том, что объявилось на экране. Где дикий мир Ледникового периода - мамонты, носороги, пещерные медведи, дикие лошади и быки? Где смертельные враги онкилонов - неандертальцы-вампу? Их просто не было... Вообще. По определению.

Жду возражения: 'Уважаемый, фильм был снят в 70е. Какие мамонты?'. Отвечу: 'Не умеешь, не берись!'

'Земля Санникова' - книга о волнующем открытии осколка эпохи, которой уже безвозвратно нет. Если хотите - отечественный вариант 'Затерянного мира'. Что было предложено взамен? Красавчик Олег Даль, картинно поющий неплохие (признаю!) песнички.

Открытый остров показан пристанищем идиотов и напичкан смысловыми ляпами. Вы не обратили внимания, что онкилоны и пришедшие к ними русские путешественники (учёными эту шлёп-компанию язык назвать не поворачивается) сходу заговорили на одном языке? Зрители поумнее лишь головами крутили от удивления...

Шамана играл талантливейший танцор Махмуд Эсембаев. Но его кавказское лицо в окружении лиц аборигенов Севера смотрится более чем неуместно. А уже его колдовские пляски - вааще... Надо было бы проконсультироваться у профессиональных этногафов - как, собственно, должен выглядеть танец заполярного шамана, а не пускаться в пляс а-ля 'дискотека 70х'.

Девушки-онкилонки в меховых мини-юбках - красиво, но... в меня поняли: остров, хоть и подтапливается теплом Земли, но не Гавайи же... Застудить всякие-разные важные места можно запросто. Мужчины-онкилоны - трусы отчаянные. Первобытные охотники, пятящиеся перед безоружным, чудно одетым белым пришельцем - нонсенс. В реальности - сначала - стрелу между глаз, и лишь потом - разбирательство, что за зверь невиданный попался на нашем огороде. Не верите? Миклухо-Маклая в оригинале почитайте, тогда и поговорим.

Загадкой фильма осталась полная, абсолютная замена главных героев книги на других. Абсолютная. Кто не верит - пусть проверит. Какая-такая в этом была режиссёрская находка - тайна покрытая мраком.

Результат? Даль играл Даля, Дворжецкий - Дворжецкого, Вицин... только он сыграл исправленного долгой жизнь у Полярного круга Труса из гайдаевской троицы. Ничего в этих людях даже не намекало на души первооткрывателей, не показывало их потрясения от свершённого. Так, лёгкие эмоции, как будто Земля Санникова была заурядным отдалённым пригородом мегаполиса, куда по недосмотру асфальт не проложили.

Состав экспедиции по фильму - ходячий отряд смертников. Чего стоят в его составе неврастеник-алкоголик, чуть что хватающийся за пистолет (Даль) и комнатный купеческий приказчик, дальше уютного хозяйского двора ранее никуда не ходивший (Вицин). Герой Дворжецкого - не учёный. А кто? Не знаю. Но не могу назвать учёным личность саму (по фильму) поразившемуся термальному режиму Острова и не изрёкшего по ходу ленты ни одной профессиональной фразы.

Сам фильм был забыт очень быстро. Хотя - не совсем. В репертуаре ресторанных певцов появилась песня о 'миге между прошлом и будущем'. Вот, пожалуй, и всё...

Помню растерянную реплику одного из зрителей на выходе из кинозала: 'Книга ведь вообще-то не о том...'.

Звучит, как эпитафия. Посему - аминь!

Лишь за песенку

1 из 10

Качественно сделанный фильм. Захватывающий сюжет, прекрасный актёрский состав (пожалуй, и хорошо, что Крестовского в результате сыграл не Высоцкий, а Даль, иначе картина бы приобрела более тяжёлое звучание, а она хороша именно своим лёгким отношением к тяжёлым обстоятельствам). Музыка, песни - 'Есть только и миг между прошлым и будущим' и 'Радуга цвела, всё было когда-то и любовь была' вошедшие в классику песен советского периода. Красиво поставленные и снятые сцены - на каменной башне, ловля невесты (одна из немногих, которые взяты из книги), пляска шамана (Махмуд Эсамбаев продемонстрировал движения и пластику профессионального танцовщика), гибель последнего спутника (на редкость достойный поступок так закончить свою жизнь), и финальная сцена с главными, наверное, словами в этом фильме - 'Эх, человек, человек... Чего тебе дома не сидится? Зачем землю топчешь?'

Теперь о первоисточнике - книге Обручева 'Земля Санникова'. Фильм сделан, строго говоря, 'по мотивам'. Экранизацией это назвать никак нельзя, потому что от первоисточника там вообще мало что осталось. Книга более серьёзная, тяжёлая, фильм же сделали более лёгким, ярким, 'смотрибельным'. Но я не уверена, что близкая к книге экранизация была бы интересна многим, кроме как любителям приключенческих романов и книг о путешествиях. Притом что книгу я прочитала впервые лет в 14 и потом ещё не раз перечитывала, и она была одной из любимых книг моего детства и юности, а фильм я первый раз посмотрела, когда мне уже было хорошо за 20. Однако разочарования после фильма, как после неудачной экранизации не было, хотя любимой книге он вообще мало соответствует - настолько понравилась такая версия. Я просто рассматриваю фильм и книгу как два разные произведения 'на тему'.

Почти единственное, что напрягло - как главный герой возвращается через льды Северного Ледовитого океана один. Налегке. То, что он остался без шапки - цветочки, он совсем налегке. Без еды, палатки и спальника. Какого-либо груза при нём не наблюдается. Из полезных вещей, похоже, один пистолет. А ведь Земля Санникова предположительно находилась от берегов не за день дневного перехода. И не за неделю. А не менее чем за месяц, даже если не читать книгу, то всё равно ясно, что если бы речь не шла о столь дальнем переходе, то не было бы столько вопросов о целесообразности снаряжения экспедиции. Можно, конечно, предположить вариант, что он остался без всего необходимого буквально за пару дневных переходов до обитаемых земель, но в фильме этого не указано. Напрягает, но я на это закрываю глаза, поскольку весь фильм сделан не слишком серьёзно, зато красиво.

10 из 10

Смотрели эту картину вместе с детьми. Казалось бы - простой предсказуемый сюжет, классический звездный состав... Тем не менее была приятно удивлена легкостью просмотра и интригующими моментами. Рассмешили театрально-утрированные дерганья шамана.

Единственное что не понравилось - скоропалительная развязка и музыка в стиле диско - она попортила впечатление во многих местах картины. Смешно смотрелись герои без шапок во время прохода по ледникам. Но несмотря на все минусы рука так и тянется поставить

9 из 10

Если в СССР и снимали фантастические киноленты, то с высокими стандартами качества. Фильмы получались просто шикарными, потому что спецэффекты отходили на второй и третий планы, а главным было - раскрыть характеры людей, показать их взаимоотношения. Ведь экспедиция подобралась на редкость разношёрстная. И все образы относятся (офицер из дворян, промышленник и слуга, каторжник-террорист) к досоветской эпохе, которую не очень-то любили вспоминать.

Однако фильм был создан творческим объединением, как положено, экспериментальным и студией Мосфильм. В нём сыграли такие неугасающие звёзды, как Георгий Вицин, Олег Даль, Владислав Дворжецкий, Юрий Назаров. Вместе этому составу придётся пройти через холода и льды, отчаяние и племя онкелонов, где не все настроены на дружбу. И здесь жанр немного смещается в сторону фильмов про индейцев, которые так же активно снимались в то время, правда, Гойко Митича не стали задействовать.

Увлекательно, хотя, конечно, далеко от истины. Земля Санникова всё-таки просто легенда, но не стану спорить - красивая легенда. Актёры тоже подобраны великолепные, особенно Георгий Вицин, у которого самая сложная роль - его Игнатия долгое время грызёт совесть, а потом он методом проб и ошибок налаживает отношения с вождём онкелонов... Но всё идёт к печальному и открытому финалу, где звучат вечные вопросы: 'Зачем по Земле идёшь, человек? Зачем вся жизнь твоя в дороге?'. Буду над этим думать...
10 из 10

Какая же у нас всё-таки красивая страна - такие восхитительные пейзажи, что ни в сказке сказать, ни на Рабочий стол повесить.

Увлекательное приключение к Земле Санникова. Смотрела не отрываясь. Такой увлекательный сюжет! Особенно понравился Игнатий, такой прикольный. В какие только истории не попал… Интереснейший герой! Лучший, на мой взгляд, в этом фильме.

Интересно было смотреть на первобытных онкилонов. Смешные такие, так здорова показана их жизнь. Очень хороший исторический фильм! Но очень уж мне жалко Крестовского и Игнатия, а так все просто супер.

Замечательный советский фильм! Я рада что удалось посмотреть этот фильм!

Очень хорошее кино. Положенную в основу фильма книгу я, правда, не читал, но жанр мне этот очень и очень близок – Жюль Верн свое дело сделал. Тут что-то и от «Таинственного острова», да и В. Дворжецкий, как ни крути, с капитаном Немо, в первую очередь, ассоциируется. В общем, все предпосылки для успеха. А если еще и потрясающие песни учесть, да звездный актерский состав, то и полноценная заявка на шедевр вырисовывается.

Впрочем, некоторые недостатки у фильма всё-таки присутствуют. Во-первых, не покидает ощущение, что создатели торопились побыстрее закончить картину – слишком стремительно развиваются события. Такой богатый материал, на мой взгляд, заслуживает более подробного и степенного, что ли, воплощения на экране. На ум приходит многосерийная экранизация «Детей капитана Гранта» или, скажем, «Два капитана». Не сомневаюсь, что и роман В. Обручева мог бы стать основой для подобного фильма. Впрочем, это не более чем пожелание. В конце концов, в краткости и лаконичности тоже есть свои плюсы.

Другой бросающийся в глаза недостаток – это сцены перехода через ледяную пустыню. Не могу смотреть на главных героев, идущих сквозь пургу без головных уборов. Так не бывает! В свое время приходилось много читать того же Д. Лондона, Д.О. Кервуда и пр. – о том, каково приходится человеку в условиях Арктики. А тут авторы, проводя прямую аналогию с Аляской, позволяют себе такие ляпы. Обидно. Я понимаю, что О. Даль с шапкой, спавшей на спину, смотрится очень эффектно, но… Несерьезно. Эдак они не прошли бы и десятка километров.

И еще тигр в кадре меня несколько удивил. Думается, что это тоже сделано для пущей красоты. Однако лишний повод усомниться.

Ну а в остальном – очень даже здорово. И безумный шаман, и наивные аборигены, среди которых, тем не менее, как и среди обычных людей, очень быстро находятся завистники и прочие гнусные личности. И гениальный Г. Вицин – украшение любого фильма. Масса достоинств.

Я полагаю, что фильм заслуживает высокой (пусть и не высшей) оценки.

9 из 10

Удивительно красивая и немного грустная сказка о любви и ненависти, порядочности и подлости, долге и фатализме.

Редкий случай, когда вроде бы столько минусов и дыр в сюжете. .. а рука сама тянется поставить фильму высший балл, потому что 'на выходе' вопреки всему получился если не шедевр, то очень впечатляющий и запоминающийся 'продукт'.

Итак. Минусы фильма:

1. Общая скомканность сюжета. Строго говоря, первая половина фильма - это очень неспешное повествование о сборах главного героя фильма в экспедицию, поиске средств и соратников. Вторая половина - уже намного более динамичный (местами слишком динамичный) рассказ о затерянном племени онкилонов, попытках исследователей найти с ними общий язык и одновременно достичь своих научных целей, кознях шамана и его помощника. Однако основные события реально происходят в последние 15 минут фильма. Такое чувство, что это должна была быть отдельная серия, на которую создателям фильма не хватило то ли денег, то ли сил, то ли времени.

2. Огромное количество больших и маленьких ляпов. Свободно говорящие на чистом русском языке онкилоны, мягко говоря неоднородный этнический состав данного племени, полярные исследователи, которые ходят по лютому морозу почти без вещей и в лёгкой одежде - это далеко не полный список того, что может вызвать у привередливого зрителя ироничную усмешку.

Но мы, романтики, под перьями гадкого утёнка видим всё-таки прекрасного грациозного лебедя. Поэтому поговорим о плюсах.

1. Идея фильма. Доходчиво и одновременно ненавязчиво предлагаемые зрителю мысли о ценности человеческой жизни, об уважении к человеку, о мечте, к которой надо стремиться, несмотря на все трудности, о любви, которая помогает бороться и побеждать. В этом плане 'Земля Санникова', мне кажется, является одним из самых сильных фильмов советского кинематографа.

2. Актёрский состав. Отважный, уверенный, немногословный и потрясающе красивый (уж простите мою девчачью восторженность) Ильин - В. Дворжецкий, романтично-ироничный фаталист Крестовский - О. Даль, одновременно смешной и трагичный Игнатий - Г. Вицин, незаметный, но цельный и 'основательный' Губин - Ю. Назаров, притягивающий взгляд, потрясающие пластичный шаман - М. Эсамбаев, появляющийся на несколько минут в кадре колоритный, до отвратительности расчётливый и циничный Перфильев - Н. Гриценко. А также эпизодические роли - наивная и смелая Аннуир, мощная во всех смыслах слова онкилонка и другие.

Может быть, именно поэтому этот фильм, несмотря на стойкую неприязнь со стороны критиков всех поколений, пользуется такой же стойкой любовью зрителей всех поколений. Как жаль, что таких фильмов уже давно не снимают и в ближайшие годы вряд ли снимут.

10 из 10