Рецензии

Психологию ребенка порой очень сложно понять. Вот перед нами только что потерявшая мать девочка. Переживая утрату, она выдумывает себе воображаемого друга, который наталкивает ее на дурные поступки. Эта преамбула является содержанием всего фильма.

У маленькой Эмили погибает мама, которую она очень любила. Это явилось тяжелой душевной травмой для нее. Отец старается оградить ее от всех печалей, перевозит на новое место жительства. Тут начинает твориться невообразимое. Маленькая Эмили становится жестокой: в ее ясных голубых глазах не видно сострадания к чужим проблемам. Появление воображаемого друга только усугубляет положение, она абстрагируется от общества, не идет ни с кем на контакт и совершает дурные поступки. Воображаемый Чарли казалось, лишь потешается над девочкой, пугает ее, заводя в темные места, и меняет ее отношение к окружающим. Дружескими поступками его поведение точно не назовешь. Как и предполагает жанр триллера, фильм не обходится без череды смертей, виной которых и является так называемый «друг» Эмили Чарли. Убиты те, кто в первую очередь не нравятся Чарли, именно плохое отношение является для него основным мотивом. Кто бы мог подумать, что убить можно лишь за плохое отношение без весомых на то причин? Правильно, на это способен лишь маниакально одержимый человек. Таковым и является Чарли. А что Эмили? Она только к концу фильма осознает, кто такой Чарли, и насколько опасно водить с ним дружбу. Трагедия одной семьи приводит к большой беде для окружающих.

К концу фильма череда флэшбэков позволяет нам понять, кто такой Чарли. Он является во всем своем великолепии, но уже в открытую для зрителей фильма. Развязка также весьма впечатлительна, никого не оставит равнодушным.

Актерская игра на высшем уровне. Особенно порадовала Дакота Фаннинг, настолько вжившаяся в роль Эмили, что ей невозможно не верить. То как ей удается изображать радость, отчаяние, плач и злобу достойно самой высокой похвалы. Можно также отметить роль Роберта Де Ниро, хорошо удалась ему роль вдовца в одиночку воспитывающего дочку.

ИТОГ: хороший психологический триллер с 4 альтернативными концовками для любого зрителя.

8 из 10

Начну, пожалуй, с причины, по которой я посмотрела этот фильм. Очень люблю жанр триллер и в один прекрасный день мне посоветовали посмотреть данное творение. В принципе, я приблизительно знала о чем он. Ещё больше данный проект меня заинтересовал, когда я узнала, что в данном фильме главную роль исполняет Роберт Де Ниро. Тогда все вопросы смотреть или не смотреть отпали сами собой.

Не скажу, что фильм мне слишком понравился. Главный минус в нём, это, пожалуй сюжет, он банален. Ещё не понравилось то, что фильм абсолютно не держит в напряжении, но несмотря на это смотрится с интересом, создается некая интрига, благодаря которому зрителя притягивает к экрану.

Ну а теперь перейдем к плюсам. Актёрский состав порадовал. Хочется отметить игру Дакоты Фаннинг, ну и разумеется Роберта Де Ниро. Сыграли они отлично. Но и минусы в этом тоже есть. Создатели фильма наверняка рассчитывали на то, что если они пригласят сыграть главную роль известного актёра, то их проект будет более известным, тем больше людей его посмотрят. И ведь действительно, наверняка многие посмотрел этот фильм из-за Роберта Де Ниро. Но все же создателям не мешало бы хорошенько продумать сюжет или принимать что-то новое.

Концовка не была неожиданной. По ходу действия фильма даётся много предпосылок, поэтому догадаться чем все кончится не составило большого труда. К тому же в триллерах в последнее время очень часто распространена подобная концовка.

Советую посмотреть этот фильм в первую очередь фанатам Де Ниро или просто тем, кому хочется посмотреть хорошее кино. Единственные, кому не советую смотреть, так это настоящим любителям ужасов и триллеров, которые уже немало посмотрели представителей данного жанра. В этом фильме ничего нового нет и ловить им здесь будет ловить нечего.

8 из 10

Казалось бы, что можно сделать за полтора с небольшим часа экранного времени? Особенно сейчас, когда зритель искушен и хочет, чтобы его развлекали побольше.

Или пугали подольше.

К тому же на протяжении первых минут сорока лично я откровенно скучала, а чтобы совсем не уснуть, посмеивалась над клешированностью американских триллеров.

Ну посудите сами: мама покончила жизнь самоубийством — пустила себе кровь в ванной. Ее дочь это увидела. Шок, стресс, все, как положенно. Ее хотят оставить в больнице, где работает хороший психолог и по совместительству друг семьи, которя реально может помочь девочке.

Но, нет!

Отец, который тоже психолог, но надо сказать, видимо не специализирующийся на проблемах маленьких девочек, которым посчастливилось увидеть собственную мать в ванне крови, решает, что ребенку надо сменить обстановку и поэтому они едут на север штата в Тьму-Таракань американского образца. Снимают там самый большой дом у озера, на краю леса. И отец начинает… практически игнорировать своего ребенка. Они существуют отдельно друг от друга, единственной его попыткой наладить контакт с дочерью была рыбалка. Да! Именно то, что нужно девочке.

… Прошло сорок минут. И вот тут начинается самое интересное.

Итог: смотрите, если хотите пощекотать нервы и считаете, что у вас достаточно устойчивая психика. Пугает!

Признаюсь честно, решила посмотреть фильм только из-за главной актрисы — Дакоты Фаннинг.

Сразу знала, что будет интересно. Проблема отцов и детей всегда занимала меня; как найти эту тонкую грань общего языка в данном возрасте?

Мне импонируют такие «мрачноватые» сюжеты из Северной Америки, где постоянно идут проливные дожди, случаются грозы и вообще никогда не видно солнца. Я видела много таких фильмов, но они мне нравятся, скажу больше, этот фильм, как губка, всосал в себя самое лучшее из всех триллеров, какие я видела.

Жанр фильма постоянно держит в напряжении: ты смотришь фильм, а твои мозги усиленно работают в направлении «Кто же этот Чарли?», под подозрение попали все, вплоть до кота, но… Раскрывать сюжет не буду. И вообще психология личности заложена в сюжете самого фильма, пронизывает каждую минуту, каждое действие. Я нашла эталон своего ужастика, на данный момент, пока не снимут очередной «Приют», «Звонок», «Дом», «Дело N39», «Дитя тьмы».

Еще одно, порадовала игра актеров, Роберт Де Ниро специалист высшего класса, но от малышки Дакоты я не ожидала такого мастерства. Не зря она получила награду за эту роль, то ли еще будет…

Всем приятно мандража во время просмотра! Моя оценка 10 из 10 возможных.

P.S. Последнее, советую смотреть фильм днем, когда на улице яркое Солнце!

Тема фильма не заезженная и довольно интересная, наводит на определенные мысли. Прятки — любимая игра садистов и маньяков, ха, я так и думала.

Вполне обычная история. Отец психиатр с дочерью переезжают в другой, малонаселенный город и пытаются начать жизнь заново. У девочки наблюдаются психические отклонения на фоне самоубийства матери. Отец пытается помочь ей, но она замыкается в себе еще больше, у нее появляется, якобы, воображаемый друг… Заметила, что американцы довольно просто относятся к придуманным друзьям своих детей, у них это очень распространено и легко объясняется. Их культура и нравы, что ж, не будем судить строго.

Люблю Роберта Де Ниро, поэтому и решила посмотреть фильм. Думаю, он справился с ролью превосходно. Да и Дакота Фаннинг смотрелась органично.

«Игра в прятки» — довольно загадочная история, которая держит в напряжении до конца. Ты хочешь понять кто же этот «невидимый» друг. Может сосед, шериф или незнакомец с улицы, а может просто фантазии маленькой девочки, пережившей горе. Но все не так просто. Советую разгадать эту тайну, посмотрев не плохой фильм.

9 из 10

У доктора-психиатра Дэвида Коллуэя (Роберт де Ниро) трагически погибает жена, оставив его одного с маленькой дочуркой (Дакота Фэннинг). Доктор решает уехать из дома, где они жили вместе и поселяется в уединённом доме за окраиной большого города. Таким образом он хочет заглушить боль утраты у себя и у дочери.

Поначалу кажется, что жизнь начинает налаживаться, но вскоре происходят ужасающие события, которые сводят с ума Коллуэя. Он боится за дочь, за себя и соседей, потому что кто-то наносит вред, вплоть до убийства, этого кого-то видела только дочь и она зовёт его Чарли. Чарли оказывается очень любит игру в прятки, только игра эта становится игрой на выживание. Доктору Коллуэю придётся самому разобраться кто этот Чарли и разгадка будет шокирующей…

Вот такой вот закрученный сюжет нас ждёт в картине «Игра в прятки». Кроме постоянно нарастающего саспенса, мы имеем и великолепную игру де Ниро (а кто-то сомневался?) и молодой, но амбициозной и очень талантливой Фэннинг. Кроме них актёров не так много задействовано, но каждый из них сыграет свою роль в страшной истории вдовца и его дочки.

В плюсы также отмечу порой тягучую, но превосходно выстроенную режиссуру Джона Полсона. В кое-каких моментах он напомнил манеру самого Романа Полански.

За сценарий говорить не буду, он выписан великолепно и чётко. Кстати, не пытайтесь найти отгадку, она спрятана очень глубоко, а когда уже досмотрите до развязки, то не выключайте — даже после свершения всех событий сценаристы постарались заинтриговать зрителя до последнего кадра.

Атмосфера картины угнетающая, как и подобает быть атмосфере триллера.

В общем, я не нашёл никаких слабых мест в картине. Советую смотреть всем любителям жанра и не только.

10 из 10

В целом, к режиссеру Джону Полсону у меня особо негативных эмоций не наблюдается. Я вообще, если честно, не особо и знаком с его творчеством, ибо практически все его фильмы проходят мимо меня, однако когда давно по телевизору увидел трейлер «Игры в прятки», то меня сей продукт заинтриговал своей динамичностью и резкими моментами, коих в трейлере было чрезмерное количество. Вот я и подумал, а неплохо было бы посмотреть фильм.

Что я увидел на самом деле? Скучный, слабый сюжет от которого рубило в сон, полное отсутствие зрелищных смертей, что только добавляло сонливости и глуповатый финал с шизофренией, добивший фильм еще больше. Но обо всем по порядку:

Сюжет. Начало у фильма получилось неплохим. Типичная обстановка, переезд в новый дом и т. д. Хоть такие элементы весьма заезженны, но мне они всегда нравились, так как пропитаны эмоциями, некой беззаботности главных героев, и предвкушением страшных событий, которые должны следовать за такими вступлениями. Да и вообще по сути так и должен начинаться хороший фильм ужасов или психологический триллер. Другого здесь и не надо. Но есть одно и очень важное «НО». Такое начало фильма должно длиться не более пол часа, иначе дальше интерес к просмотру пропадает, появляется сонливость и желание быстрее закончить просмотр фильма. Вот все эти признаки у меня и появились в скором времени, так как все последующие события фильма настолько одноразовы и неинтересны, что возникает вопрос: а где фантазия режиссера? Почему нам десять раз подряд показывают одно и то же? То жена в ванной, то страшные надписи, которые по идее должны пугать, то ОПЯТЬ в ванной дохлая кошка. Где стах? Ужас? Достаточно одной сцены, которая смотрелась бы гораздо эффективнее и пугающе чем несколько однотипных. Пускай лучше режиссер израсходовал денежные средства на какое-нибудь оригинальное убийство или что то в таком роде, но не надо пихать несколько раз аналогичные эпизоды. От этого фильм никогда не будет смотреться лучше.

Далее хочется сказать, что диалоги отца с дочкой слишком затянуты. Из них состоит большая половина фильма. Девочка постоянно рассказывает о своем воображаемом друге Чарли и должен сказать, что такого рода сцены мне нравились. Они жутки по сути и ты не знаешь кто этот Чарли?Как он выглядит и т. д. Однако речь веду я немного о ином. В частности о других скучных диалогах отца с дочкой. Дакота играет хорошо, да и Де Ниро неплох в роли отчаянного папаши, но все эти посиделки за столом, походы на рыбалку наводят большую скуку. Для чего они вообще нужны в таком обильном количестве?

Отсутствие зрелищных смертей и вообще о спецэффектах. Фильм качественный, с профессиональными актерами, приличным бюджетом и сборами, но куда режиссер потратил свои 30 000 000$? Кроме известных актеров фильм не искрит ничем: спецэффектов ноль, убийства выполнены в стиле ужастиков 80-х, никаких визуальных эффектов не наблюдается. На что смотреть вообще?На красивые глазки Дакоты Фаннинг? В жанре стоят «ужасы», но не вижу здесь я ничего свойственного ужасу. Как триллер фильм еще может сгодиться, но никак хоррор. Страшного практически нет, кровавых сцен, спецэффектов тоже, а пугалки с дохлой кошкой могут быть страшны лишь маленьким детям, да и то не всем.

Так что смотреть, не смотреть, решать вам. Думаю любителям триллеров фильм пришелся по вкусу, а как фильм ужасов он никакой. В целом, я учитываю качество, профессионализм, бюджет картины, и такое кино будет куда лучше смотреться какого-нибудь тупого трэша с копеечным бюджетом, поэтому если выбирать между Арт-хаусом или такими вот средненькими триллерами, то я конечно выберу второе, однако есть фильмы куда лучше, интереснее и страшнее такого жанра. Что касается «Игры в прятки», то это средний фильм, который сгодится для одноразового просмотра но не более того. Поскольку я ожидал от фильма большего, то меня он разочаровал. Поэтому и оценю его соответственно.

5 из 10

Замечательный психологический триллер. Действие начинается быстро, небольшое лирическое вступление, а потом интересное развитие событий.

У девочки появляется воображаемый друг, который влияет на происходящее в жизни семьи больше чем хотелось бы. Со временем он начинает вселять страх и опасения, так ли безобиден этот друг?

Триллеры о детях всегда интересны, детская невинность и их пугающее поведение, молчание и выразительные взгляды. Дакота Фаннинг прекрасно справилась с ролью, порой производила действительно жуткое впечатление. Играет совершенно по взрослому.

Главный злодей особо сильно страшен оттого, что его не видно. Не слышно. Возможно, что он не существует. И с ним невозможно бороться. Это противник, который бьет по слабым местам. Он знает, чего ты боишься.

Главный герой, отец девочки, не знает что предпринять. Обычное появление воображаемого друга осложняется случаями, которые начинают происходить в доме. Случаи, стоит отметить, входят в фильм маленькими тревожными шагами. Все новые знакомые из города внушают опасения, все ведут себя странно и вызывают дополнительный интерес к сюжету.

Фильм страшный, изюминка в его психологическом нагнетание атмосферы. Очень хороший актерский состав, музыкальное сопровождение, прекрасные виды и качественно снят. Конечно нельзя не отметить концовку, интересный поворот событий. Всем рекомендуется к просмотру, многие оценят по достоинству.

9 из 10

И не спрашивай, в чём цель игры. Выяснить это и есть твоя цель.

Начну, естественно, с актерского состава: блестяще! Столько известных и не менее талантливых лиц. А мастерство юной Дакоты Фаннинг стремительно набирает обороты.

Зачем вдаваться в подробности, искать какие-то щербины данного фильма?! Я смотрю и говорю в целом: сильно!

Это действительно вполне возможная ситуация и откровенные последствия, показные от и до. Маленькая девочка, её воображаемый друг… а может и не совсем воображаемый?

И считаю, есть ситуации, при которых вы будете, если не пугаться, то внутренне дрожать. Ведь самое волнующее, то когда скрытые глубоко в вас страхи выходят на поверхность. Они здесь… ваши страхи рядом!

Картина повествует о маленькой девочки в исполнении Дакоту Фаннинг, потерявшей мать.

Невосполнимая потеря для ребенка — смерть столь близкого человека. И, как следствие, мы видим ребенка замкнувшегося в себе, ребенка в поисках вопросов и ответов, которые помогли бы заполнить пустоту в душе. А заполнить ее необходимо. Иначе как жить? Голубые бездонные глаза главной героини как нельзя лучше отражают эту потребность и невозможность с ней справиться.

Отдельное спасибо за пейзажи, показанные в картине. Без сомнение, как и многие детали в этом фильме — природа крайне важна для передачи атмосферы, сюжетной нити. Местность, где протекают главные события фильма, пейзажи наиболее четко отражает душевное состояние, когда уже идет смирение с потерей и болью, понимание, что ничто невозможно изменить. Но сил дальше жить и цепляться за что либо… — их просто нет. И неоткуда им взяться.

Осень. Тихая провинция. Серо-желто-голубые пастельные тона. Невообразимо гладкие зеркальные озера. Кажется, сама осень, сама природа старается помочь пережить горе, убаюкать, приласкать, спеть красивую колыбельную, чтобы появилось умиротворение в душе и ровнее, без обиды и горечи забилось сердце.

Жизнь, как и душа, словно застыли в совместном придыхании, затаились, чтобы с приходом весны ожить снова, возродиться, пережив зиму.

Спокойно. Ничто не мешает и ничто не радует.

Пустота в душе и пустота в природе. Она словно откликается на твое внутреннее, говорит, что понимает тебя, отображает тебя и может тем самым поддерживает.

А внутри все еще теплится боль и постоянные воспоминания о том, что мама сказала «люблю» и ушла. Кому верить?

Все так тихо, красиво, спокойно. Разве это триллер? Да что-то непохоже! Упс! Думаю, именно этого эффекта и добивались создатели фильма — окунуть нас в мягкую, расслабляющую атмосферу, чтобы притупить наши чувства, бдительность, осторожность и — бах — создать интригу! И у них это получилось.

Хочу немного выскочить из плавного повествования и сразу обозначить один и самый большой, на мой взгляд, минус в этом фильме. Это наличие психолога! Мягко, очень мягко говоря — Надоело! Это уже неоднократно было. Вечно главный герой либо психолог, либо писатель…. Особенно в таком жанре фильмов. Неоригинально. Почему бы его не сделать, бухгалтером, предположим? Чем плоха эта профессия для развития сюжетной нити? Хм… Может быть все дело в дальнейшем парадоксе? Но, увы, и это уже тоже неоднократно было. А посему хоть и лично для меня суть последующего развития картины, непосредственно связанные с профессией героя все еще животрепещуща, но как для зрителя неоднократно это видящего — явно не айс. Хотели закрутить сюжет, сделать вот такой маленький финт — насмешку судьбы — но просчитались, господа режиссеры и сценаристы — вас уже опередили и не раз.

Ну так ладно, о чем я…

Безусловно, фильм если даже не брать в расчет звездный актерский состав — это плюс — и вышеупомянутый мной минус, заслуживает внимания. Сюжет монотонен, но при этом многообещающий и не растянут, словно старая гармошка.

Наличие невидимого героя главной героини — эдакая коробочка с сюрпризом, когда ты с нетерпением и некоторым содроганием ждешь, в какой именно момент она откроется и тебе безумно интересно, КТО из нее выпрыгнет.

Обнадеживает в фильме и присутствие знаков. Будь то тараканы в голове доктора, выливающиеся в сны с явным подтекстом; странно продолжающая молчать девочка, увлеченная своим юным другом и не подпускающая к себе отца. А еще, как выяснилось, она рисует довольно необычные картины. Впору папаше психологу открыть свои старые институтские учебники. Ан нет! Папанька занят приручением своих собственных тараканов.

По мере того как сюжет активно разворачивается перед глазами зрителя, могу поспорить, у последнего совершенно четко, ураганом проносятся идеи — а кто странные мальчик, что творится с не менее странным папашей и почему девочка такая злыдня?

Понятно, что каждый ребенок переживает горе по-своему. Особенно если это горе с трудом помещается в рамки естества маленького создания. Другое дело — Кто оказывается в этот момент рядом — папа, с которым девочка не хочет разговаривать, невидимый друг…. Кому верить? Это довольно тяжело определить, если из-за пережитого горя нет возможности определить целостность восприятия окружающего мира.

Вопросы… вопросы… вопросы…

Кто пережил горе? (моя подсказка, да не назовут меня спойлером: ударение в этом вопросе падает на первое слово) Чьи монстры вылезли наружу?

За эти вопросы и за то, что искусно заставляют зрителя воспринимать вещи совсем не такими, каковы они на самом деле мое большущее почтение создателям фильма! Вы смогли для нас зрителей отлично воссоздать несуществующую реальность и безупречно искривили зеркала.

Детки, смотрите фильм внимательно, в нем мно-о-ого подводных камней и еще больше миражей!

А меня за после просмотра мучили две нижеизложенные вещи….

Подвох фильма: а был ли мальчик? Вернее, не оставил ли мальчик после себя последователей?

Мораль фильма: нельзя милое, неокрепшее морально дитя, и так судя по восприятию и поступкам подверженное съезжанию крыши, подвергать таким испытаниям, потому как на одном из рисунков у него вдруг может вырасти еще одна голова. Хи

8 из 10