Рецензии

Первоначальные мысли о сюжете фильма — глупость, бред, какой-то абсурд, зачем это снимать. Супер-герои, спасающие мир и скорее вселенную — это дерево, енот… да уже этого достаточно, чтобы не воспринимать фильм серьёзно. Наверное, если в качестве идеалов ты думаешь о «Терминаторе», «Тёмном рыцаре», «Железном человеке», ну в качестве такой более примитивной альтернативе, человеке-пауке, очень наивной и условной истории, но всё-таки логичной, то Дерево и енот кажутся неуместными, невписывающимися. Но, наверное, надо сначала было посмотреть это, чтобы понять, зачем там Дерево и Енот?

Я пошёл с друзьями на этот фильм забавы ради, как если бы согласился прыгнуть и искупаться в муке, дурацкое занятие, но интересно почувствовать, что это будет. Ожидал скучного, занудного бреда, ну и это было бы полезно для развития, и для понимания какой чепухой людей заманивают в кинотеатр.

И что же я увидел? Начало фильма довольно серьёзное, драматичное, задающее некий тон, и… немного смешное, странное скорее, музыка, кажется танец, ну по крайней мере свежо и бодряще. Дальше начинает разворачиваться серьёзная история, вернее курьёзная история с серьёзным видом, как если бы на полном серьёзе в фильме о Великой отечественной войне командующему армией дали задание остановить группу румынских дрессированных гиппопотамов, прорвавшихся к Сталинграду. Это уже было бы весело, но, наверное, неуместно в фильме о нашей войне. А вот в фильме о Стражах Галактики — это уместно, но самом деле очень весело и свежо. Дальше — эти персонажи будут нам представлены, опять же с серьёзным видом, но к этому нельзя относиться серьёзно, поэтому всё время чувствуешь некую двусмысленность происходящего. Но, начинаешь понимать, зачем тут енот, зачем дерево, и зачем все остальные… Этого было мало, если бы сами персонажи были плохо прописаны и на их представлении развитие и остановилось. Нет, реально, Енот — это бомба, ради него одного стоило пойти на этот фильм, и не важно как его воспринимать серьёзно, или как пародию на что-то знакомое, его воспринимаешь как что-то новое и получаешь удовольствие от его выходок. Дерево прописано куда-то проще, и у него всего лишь одна фраза на весь фильм, но к концу фильма понимаешь, что ты полюбил и его именно за эту фразу, не знаю, что это за эффект такой, но персонаж дерева мне тоже понравился. И хотя трудно переплюнуть енота, но другие стражи тоже оказались к месту и за ними следишь, переживаешь, и не меньше, веселишься…

Эта история имеет так сказать свою проблему, «трагедию», требующую разрешения при всей условности и абсурдности, борьба главных героев серьёзна, важна для всего человечества. Чем закончится эта борьба я Вам не скажу, хотя итог у всех кассовых фильмов о супер-героях всегда один, пусть он будет Вам неизвестен до самого конца.

Скажу только, что заканчивается всё очень логично. Фильм не провисает ни на одной минуте и концовка Вас не разочарует.

После просмотра я думал: Да, это действительно своего рода шедевр, и реально можно взяв абсурдных персонажей и поместив их в приключенческую историю, снять интересный фильм. Не каждому это удаётся. Без вопросов 10 баллов из 10. Ну вот пришёл, увидел, и фильм победил тебя. Знал бы я когда впервые увидел синопсис этого фильма, что оценю его так!

Но история законченная, и я не знаю, как можно снять вторую такую же часть, если не повторять уже сыгравшие фишки, просто недостаточно будет взять этих персонажей и продолжить их приключения. Очень многое в фильме строится именно на знакомстве с ними и исследованием их характеров. Когда с ними познакомился и понял, что к чему, во второй части сами по себе они не прокатят… Так что не знаю.

И всё-таки, думал я, в чём секрет успеха этого фильма? Как уже ранее написал, абсурдную историю, подают с серьёзным видом, пытаясь сохранять умное выражение лица. И начало фильма, где показана трагедия главного героя, и проблема и борьба этих стражей, всё призвано поддерживать серьёзный вид, а сами персонажи его постоянно пытаются вывести из себя, рассмешить, разрывают шаблоны. Вот на этом противоречии и строится вся изюминка фильма. Но мало кому удаётся её построить, поскольку для этого надо иметь талант. Попробуйте сохранять серьёзное выражение лица до самого конца!!!

10 из 10

О фильме

Мальчика по имени Питер Квилл в 1988 году похищает с Земли и воспитывает банда космических контрабандистов. Теперь он Звездный Лорд — авантюрист и проходимец межгалактического масштаба. Перед лицом большой угрозы в лице Ронана — могущественного злодея — Питеру приходится объединится с девушкой-киборгом Гаморой, говорящим енотом Ракетой, деревоподобным гуманоидом Грутом и инопланетянином-качком Драксом.

Мнение

Любители комиксов этот фильм уже давно посмотрели. Любители комиксов этот фильм давно обсудили. Любители комиксов по поводу этого фильма уже успокоились. Пришло наше время — людей, которые к данной картине относятся просто как к фантастическому космическому боевику про енота и его каких-то там друзей.

У меня было искушение написать вместо обзора фразу «Я есть Грут» раз 200, но я сдержался.

Во-первых, что мы узнаем из этого фильма, так это то, что 90% всех инопланетных рас выглядят почти как люди, но отличаются цветом. Они бывают желтые, красные, серые и т. д. Во всем остальном они почти всегда визуальные копии людей. Что странно.

Во-вторых, мы узнаем, что еноты живут не только на Земле. Что конечно хорошо. Ведь еноты клевые!

В-третьих, мы еще больше убеждаемся, что капюшон зачастую является неотъемлемым атрибутом злодея. Увидели парня в капюшоне? Есть очень большая вероятность, что он злодей. В следующий раз, когда будете ехать в метро, подозрительно оглядывайте соседей по вагону.

В-четвертых, если у вас есть крутое оружие наподобие самонаводящейся стрелы, которая летает от врага к врагу и убивает каждого из них, то знайте, что никто не будет в вас стрелять, пока она не убьет их всех. Даже если стрела будет делать свое дело не одну секунду.

В-пятых, даже если вы выглядите слегка полноватым, вы все равно можете стать самым главным героем фантастического фильма.

Ну а во всем остальном, «Стражи галактики» — это современный подростковый блокбастер, который с удовольствием могут посмотреть и взрослые люди, если чуточку оставят при себе свое циничное и критичное отношение к реальности.

Чему учит данный фильм? Все тем же простым истинам — самопожертвованию, дружбе, тому, что никогда не поздно свернуть на правильную дорогу, даже если ты изначально выбрал темный путь, и о том, что еноты реально клевые! В общем, хорошим правильным вещам!

Очевидно, что самое главное в таком фильме — это спецэффекты. И легко догадаться, что Голливуд в «Стражах» с этим не подкачал. Вокруг все летает, стреляет, взрывается — все, что нужно, чтобы вспомнить детство! Музыка способствует разрушительному настроению. Под нее хочется убить какого-нибудь негодяя. Причем не просто убить, а разорвать на куски здоровенным бластером. Да на какие куски? На атомы!

Вердикт

Перед просмотром этого фильма отключаем мозги, включаем всю свою оставшуюся детскость (я знаю, что она в вас есть). И вперед, на встречу приключениям! Ведь вы заслужили все это — лазеры, космолеты, пришельцев, взрывы и т. д! И пусть кто-то попробует сказать, что не заслужили!

7 из 10

Это первый фильм Marvel, который я посмотрел. Честно говоря, ожидал я большего. На мой взгляд, «Стражи галактики» — это не более, чем развлекательный поп-корновский фильм для семейного просмотра. Но, должен признать, он смотрится легко и непринужденно, просмотр приносит удовольствие.

Сюжет оставляет двоякое впечатление. С одной стороны — типичный голливудский сюжет — кто-то хочет захватить мир и править им, а главные герои должны помешать ему… Но главная формула голливудских фильмов — высосать из пальца сюжет, но приподнести его как можно лучше. Она и здесь используется. Сюжет, в общем, скучноватый.

Визуальный ряд не самый лучший, что я видел. Но он отличный. По крайней мере, он не вытягивает весь фильм.

Юмор «Стражей галактики» не назвать таким уж прям искрометнейшим. Но, должен признать, он здесь отличный.

В общем, если не ждать слишком многого от «Стражей галактики», то их можно посмотреть. Фильм легкий, приятный, интересный. Но явно не более того. И мне совершенно не понятно, почему у него влеплен рейтинг 8,1 на IMDB. Посмотрите этот фильм, если хотите расслабиться, отдохнуть, если у вас хорошее настроение. И не ждите какого-то там гениального шедевра. Так как гениальностью тут и не пахнет. Возможно, за такой примитивный сюжет стоило поставить оценку и пониже, но, дорогие друзья, скажите, для чего делаются фильмы, в конце концов? Они делаются для того, чтобы зрителю было приятно их смотреть, для того, чтобы ими наслаждались зрители, а не для того, чтобы в них искали какие-то недостатки! «Стражи галактики» с этой задачей справляются.

7 из 10

«Стражи Галактики» фильм явно из прошлого, из семидесятых или восьмидесятых, потому что именно тогда хорошие фильмы в жанре научной фантастики были нормой. Если не верите пересмотрите «Звездные Войны», «Назад в Будущее», «Последний Звездный Боец», «Хищник» и многое другое. Тогда чуть ли не каждый год выходило что-то особенное, оригинальное, веселое. И хотя в «Стражах» лоск 21-го века виден издалека, ощущение от просмотра то же, что и от фильмов прошлого, полные штаны удовольствия и желание увидеть вторую серию.

В целом неплохой фильм, в котором главными действующими лицами являются скорее компьютерная графика, нежели конкретные актеры. Фильм изначально снят, как простой блокбастер, никакой динамики героев, никакого глубокого раскрытия смысла, да и в корне всей истории лежит сказка о мальчике, похищенного пришельцами. Логика здесь никому и не нужна, потому что упор сделан на визуальную составляющую, которая здесь, безусловно, на высоте. Абсолютно все боевые части поставлены безупречно, и даже есть оружие, которое висит на стене и ожидаемо выстреливает ближе к концу.

Однако скудность сюжета можно заметить по тем моментам, которыми эти боевые части склеены. Они слишком слащавые и весьма скучные. Но, опытный зритель понимает, что на американском пафосе в данных моментах выехать нельзя, поэтому сценаристы приправляют сюжет изрядной долей хорошего юмора. Естественно, не без цели привлечены в фильм пара звездных актеров. Однако, из-за того что они здесь лишь в роли озвучки, в русском варианте их на экране просто нет, равно как нет и за экраном.

6 из 10

Про этот фильм можно говорить много. Но в целом шедевр. Хочу в первую очередь отметить добротный юмор. На протяжение всего фильма, все герои очень понравились своей игрой. Не скажу, что какой то очень необычный сюжет. Он банален, у добрых героев есть артефакт, за которым гонятся все злые герои. Но как построено и как снято — это нечто.

Особенно хочу отметить игру Крис Пратта. Очень сыграл свою роль классно и в дальнейшем хочу побольше пересмотреть с ним фильмов. Енот — это вообще нечто.

В целом напоминает чем то Звездные воины смешанные с игрой Масс Эффект.

«Стражи галактики» — оставляют только положительные эмоции. И конечно: «Я есть Грув» Это особенно доставляло. Поэтому кто не видел — советую посмотреть, а все кто видели, будем ждать вторую часть.

9 из 10

Немного неожиданно было после просмотра лицезреть у мировых критиков тотальное превосходство зелёного супротив красного. Конечно, в системе координат «да-нет» здесь сложно не поставить «да», тем не менее, у картины наблюдается достаточное количество минусов, а обычно к развлекательному кино у профи довольно высокие, не всегда адекватные требования. Что произошло на этот раз — остаётся только догадываться, мои же руки добрались до фильма лишь спустя год (даже более) после выхода на большие экраны. Настрой был на увлекательное космическое путешествие по очередной вселенной Marvel, на выходе же всё оказалось не так радужно, как хотелось бы.

Такое ощущение, что сценарий писал 15-летний фанат Сейлор Мун (спасибо vin4enza за наводку), которому дали посмотреть «Star Trek» 2009 года, а также сделали нарезку из жанровых киноштампов и лучшего из Евгения Вагановича. Сюжет настолько слабый и сумбурный, что его практически и нет. Диалоги ужасные, затянутые, невероятно банальные даже при попытках свою же шаблонность и тупость высмеять. Очень похоже, авторы так и не решили, какой фильм хотят снимать: космическую сказочку для детишек или всё же развлекательную фантастику для взрослых дядь и тёть. Получилось что-то невыразительно слащавое и провисающее с завидной постоянностью. Куча персонажей с непрописанной, высосанной из пальца мотивацией, не вызывающих особых чувств и без химии, с наивными и убогими псевдоюморными, да псевдопафосными речами. Слишком много важных действующих персон, и в итоге количество ни в одном случае не помогло перейти в качество. Единственное, чего не отнять у картины — это добротная компьютерная графика, но кого в XXI веке можно этим удивить? Не надо ничего особо выдумывать, просто найми конторку посолиднее. К тому же в некоторых местах «Guardians of the Galaxy» спецэффекты нам так как бы и кричат: «Ну посмотрите же на нас! Вот мы — тут!» Хоть зритель и видел такое уже сто тыщ раз, акцентировать внимание всё равно необходимо.

В общем и целом фильм не является полным шлаком, всё-таки не за копейки снимался, однако за те средства, что на него ушли, можно было бы выпустить нечто хорошее, а не средней паршивости. С другой стороны, пипл опять невозбранно захавал, чего же боле? Тот самый случай, когда трейлер предполагает качественную развлекуху, а полный метр располагает лишь иллюзией качества. Недостаточно детский, совершенно не зрелый, проходной фильмец, о котором будут помнить только в связи с зело окупившимися затратами.

Сразу признаюсь: Марвел я терпеть не могу, и считаю, что эта компания своими экранизациями нелепых детских комиксов, поганит кинематограф, причём очень основательно, формируя у публики, главным образом детей, тривиальный вкус, а также, порой, эти низкопробные блокбастеры не дают ходу по-настоящему качественным кинокартинам; для примера, ознакомьтесь с выпуском фильма Стивена Спилберга «Линкольн», из-за «низкого коммерческого потенциала», великолепное творение подлинного мастера кино, чуть было не отправилось вместо мирового проката на телевидение(!!!). Уже сейчас крупные голливудские продюсеры и кинокомпании смотрят на выпуск фильма лишь с коммерческой точки зрения, а кино — это искусство, да, оно, в принципе, должно и может приносить деньги, но нельзя превращать искусство в чистый бизнес, сначала оно должно нести в себе художественную ценность, а только потом финансовую. Но нам эти ценности упорно подменяют. И если даже для Стивена Спилберга становится проблематично пустить в прокат своё творение, то что уж говорить об остальных режиссёрах, которые не имеют такого влияния в Голливуде и некоторые из которых наверняка задумали какой-нибудь интеллектуальный, драматический проект, возможно шедевр, или хотя бы развлекательное кино высокого качества, но едва ли смогут преодолеть все трудности, чтобы его выпустить. Всё это серьёзное предупреждение, что нас может ждать глубокий регресс кинематографа.

Что касается этого плевка в душу любителям хорошего кино. Сюжет на нуле, что и характерно для фильмов Марвел; он не удивляет абсолютно ни чем, полностью отсутствует какая-либо оригинальность, нисколько не интригует, а по идеи должен, космический маньяк завладел артефактом, при помощи которого может уничтожить галактику, но дух нисколько не захватывает, атмосферы какого-то напряжения, опасности, тоже нет, ведь сразу понятно, чем дело кончится: добро всегда побеждает зло, но предсказуемый финал и вообще предсказуемое всё ни чем не компенсируется. Эпизод в самом начале — стоит особняком, его как будто из другого фильма вырезали. Вроде такое серьёзное начало подаёт надежды, что тебя ждёт не просто насилование спецэффектами, а нечто большее, эдакий комедийный фантастический боевичок, но ещё и с какой-то серьёзной, драматической изюминкой… Но эффект от стартовой сцены быстро испаряется, и вас два часа напролёт насилуют этими спецэффектами. Стоит также отметить, что шаблонов тут будет целая куча. Иногда фильм откровенно напоминает другие фантастические картины, к примеру «Звездные войны», а финальный эпизод с битвой против огромного космического корабля, уж слишком сильно отсылает ко «Дню независимости».

Персонажи, а особенно отрицательные не раскрыты вообще нисколько и до ужаса упрощенны. «Я хочу разрушать миры и планеты, хочу отомстить за своего отца и его отца», синяя женщина-киборг, которая словно перекочевала сюда из третей части «Терминатора» и получила космические запчасти, спонтанно подключается к злодею со следующей аргументацией: «Мы будем разрушать планеты!» — Почему? Зачем? Для чего? Да ладно тебе, дорогой зритель, просто кушай поп-корн.

До просмотра я был наслышан о юморе в этом фильме, и думал, что хоть посмеяться удастся… Над чем здесь вообще смеяться? Какие шутки должны были заставить меня хохотать, как это описывают все кому сие творение понравилось? Несколько моментов вызвало сдавленный смешок и улыбку, вот и всё. Читать о том, что кто-то нашел над чем здесь прям-таки поржать можно, мне больно, неужто с людьми действительно всё так плохо? А ещё мне больно видеть шквал положительных оценок и рецензий на такое проходное, средненькое кино.

В общем посредственный, банально упрощённый, антинаучный, детский фильм, который никогда мне не захочется пересматривать.

Исключая пару удачных шуточек, скажу, что одна вещь в этом фильме всё-таки весьма понравилась: это музыкальное сопровождение. Про техническую сторону говорить ничего не хочется, это, конечно, здесь на высоком уровне, но я, в таких-то блокбастерах, воспринимаю высокое качество спецэффектов, звука и т. п., как должное. Только за музыку, менее за техническую составляющую картины (потому что воспринимаю как должное), за вялый юмор и за то, что выглядит этот фильм более удачливее, чем ряд других марвеловских блокбастеров, даю столь завышенную оценку.

5 из 10

Питер Квилл полуобычный землянин. «Полу», потому что кровь в нём от земной бабы и иноземного мигранта. В детстве Питер был разлучён с матерью временем и пространством, и оказался за тридевять земель, то бишь планет, то бишь галактик. Питер Квилл бродил по чужим мирам, смотрел на неземную жизнь, всматривался в детали и прорисовку, подсознательно понимал, что он не человек не в своей галактике, а живой актёр в мультипликационном фильме Pixar.

Мстители спасают Землю, а эти ребята — галактику. Пиарщикам в мастерстве не откажешь, ибо ход — принизить «Мстителей» до мелкомасштабного земного спин-оффа к «Стражам» более чем сработал, и спорная, неизвестная широкому зрителю супергеройская шайка, стала пока что самым кассовым сольником marvel universe.

Эта «смелая, свежая и оригинальная» история, на деле же не разбила ни одного штампа, а сложила из них балладу о пути из плохих ребят в хорошие, с точкой-экшеном и тире-юмором. Из непривычного, тут острый дефицит обычных людей, обычных лока… короче с обычным здесь туговато. Почти всё здесь урожай фантазии создателей и недозревший винегрет для всеядных. Из неплохих задумок стоит отметить происхождение камней бесконечности и мир-череп. В остальном это верный и преданный член семьи marvel universe. Забавный, яркий и с кучей пасхалок. Но мелькавший Танос пугает — как бы они не набрались смелости смешать молоко Мстителей с огурцами Стражей. Уж лучше пусть Стражи останутся крупномасштабным спин-оффом Мстителей. Встретившись на одном экране, они не встретят рукоплесканий, ибо руки будут заняты сверлением виска.

- Вот ЧТО для тебя Галактика сделала?! Почему ты так рвешься ее спасти?!
- Потому что, дорогой мой, я живу в ней! (с)

Всем известно, что фильмы студии Marvel заранее обречены на коммерческий успех. Они всегда были у зрителей в почете, собирали огромную кассу, имели повышенную ожидаемость у зрительской аудитории и производили большой ажиотаж на премьерах, будь то фильмы или мульты. Вот и киноновинка «Стражи Галактики» в 2014 году тоже не была обделена вниманием и получила положительный отклик у публики.

В отличие от большинства с нетерпением ожидающих выхода картины на экран с момента объявления проекта, я не ждала этот фильм, так как космическо-фантастические блокбастеры с морем спецэффектов и минимумом смысла я не люблю (исключением является дилогия «Стартрек»), да и я в жизни не прочла ни одного комикса, да что говорить, я даже «Мстителей» не видела и не собираюсь пока что, но «по рекомендации» «Rap Кинообзор» все же решилась на просмотр «Стражей…» и, как говорится, не пожалела и даже буду пересматривать.

Сюжет. Когда миру начинает грозить опасность со стороны беспощадного злодея Ронана, который покушается на некий артефакт, с помощью которого он способен захватить вселенную, на ее защиту становятся стражи Галактики — «серьезная» команда из чудаков-изгоев, претендующая на звание героев, в лице: Питера Квилла, именуемого им самим себя как Звездный Лорд, человека-киборга Гаморы, говорящего енота и… хм… дере… ДЕРЕВА??? А нет, все правильно, дерева! На самом деле это растение-гуманоид, телохранитель еноши.

Юмор. Благодаря большому количеству юмора и легкой веселой атмосфере, царящей в картине, фильм смотрится как комедия. Вообще, весь фильм держится на смешных эпизодах, забавных героях, юморных диалогах и метафорах Квилла. Особенно уморительна сцена побега из космической тюрьмы. Хотя сентиментальщины в ленте тоже хватает. Занимательно, что режиссер иронизирует над пафосом и штампами, которыми грешит большинство блокбастеров, и в то же время сам в своем фильме делает буквально то же самое. Я имею в виду сентиментальные сцены с участием Гаморы и Квилла, которые так же можно высмеять. Неужели ни одно кино не может обойтись без сопливых сцен?

Спецэффекты. Погони-бои-перестрелки были не столь увлекательны, несмотря на то, что спецэффекты выполнены на высоком уровне. Фильм бы ничего не потерял, если бы сцены перестрелочных баталий сделали чуть покороче. Не буду уж говорить про экшн — и по трейлеру понятно, что он прерывается только на обсуждение плана, а затем опять в бой.

Сами же персонажи получились колоритными и забавными. Таких героев вы еще не видели! Сверх меры болтливый, язвительный енот-неадекват, которого в фильме называют то суслик, то хомяк (хорошо хоть не скунс), в противовес ему практически не говорящее, но безумно няшное деревце Грут, знающее только три слова в определенном порядке (блин, ну вот зачем так с ним в конце?), ну и, конечно, вечно гоняющий на расслабоне и весь такой на пафосе Звездный Лорд, чья инфантильность просто очаровательна. Отдельный респект за последних двух стражей, особенно тронуло дружелюбное деревце. Несмотря на то, что я любила енотов до того, как это стало мейнстримом (хотя эти милые представители мира животных были у меня в несколько ином представлении), все же моим любимым персом стало древо. Им невозможно не умиляться. Не порадовала только Гамора, даже если отбросить мое предвзятое предубеждение к девкам, строящим из себя крутых чик, на фоне разношерстной уникальной команды выглядела блекло и неинтересно — абсолютное клише, не смотря на зеленый цвет кожи (привет «Стартреку»), над ней не стали заморачиваться. В общем, вы уже поняли, что я считаю ее тут лишней. Можно было бы, конечно, упрекнуть фильм в создании абсолютно неинтересного антагониста и привести в положительный пример Хана из «Стартрек: Возмездие», но у «Стартрека» это был сиквел и главные герои были уже более-менее раскрыты.

Также расположил русский дубляж. Во многом благодаря ему шутки украсили фильм, а не раздражали. Музыкальный сопровод тоже пришелся по вкусу. Не скажу, что я взяла себе что-либо в плей-лист, но ретро-мелодии 70-х звучали, как ни странно, к месту и придавали фильму еще больше легкости и непринужденности.

Актерская игра. Крис Пратт. «Стражи Галактики» — это второй фильм, в котором он мне понравился (первый — «Мир Юрского периода», если кому интересно). Образ позитивного Стар Лорда-меломана ему отлично подошел. Несмотря на то, что на роль Лорда пробы проходили любимые мной актеры (Дженсен Эклз, Кэм Жиганде, Джеймс Марсден, Аарон Пол и пр), я рада, что Крис Пратт всех их обошел и роль досталась именно ему. В отличие от своего героя пофигиста-раздолбая, актер серьезно подошел к роли, не подкачал и идеально справился. Именно он, а не енот смешил меня весь фильм. Браво, Крис! Зои Салдана, переметнувшаяся из «Звездного пути» к Звездному Лорду присутствовала что там, что здесь только для того, чтобы главному герою было ради кого жертвовать жизнью и проявлять героизм — никак не приглянулась. Ждала Вина Дизеля в фильме, но его присутствие в картине (печаль-беда) ограничилось лишь озвучкой Грута (если, конечно, три повторяющихся слова можно назвать «озвучкой»), как в принципе и Брэдли Купера, которого я, впрочем, не ждала.

Да, мы все знаем, кто ты. А вообще, кто она? (с)

ЧТО??? Режиссер «недоМуви43» и режиссер «Стражей…» — один и тот же человек? Радует, что хоть вылечился. Хорошо, что узнала об этом ПОСЛЕ того, как посмотрела, а то бы так и не решилась.

Фильм, ломающий стереотипы о том, какими должны быть герои, спасающие мир, в целом, вызвал положительные эмоции. Я не в неописуемом восторге, но фильм оставил после себя приятное впечатление. Это развлекательное Марвелское творение, по моему субъективному мнению, заслуживает

8 из 10

Марвел держит планку, это так, но никто не говорил, что она высокая. Режиссёру фильма, ещё одному соратнику Файги, было велено снять отвлечённый фильм, дабы расширить киновселенную Марвел до новых объёмов.

«Стражи Галактики» — фантастический боевик, ещё одно творение студии Марвел. Снятый в более лёгкой и непринуждённой форме, данный фильм отходит от привычного нам хода событий на Земле (крайний случай — Асгард), и посылает наш взор далеко к звёздам. Фильм должен был являться как нечто отделимое от вездесущих Мстителей, но в итоге был похож на него.

Какая маркетинговая кампания и какие яркие трейлеры предвещали нам оригинальность этой картины. Я жалел, что не пошёл в кинотеатр, когда он только стартовал в прокате. Мои друзья рассказывали мне про этот фильм, про то, что он очень хорош. И вот некоторое время спустя я, увидев хороший рейтинг у фильма, решил его посмотреть.

Сюжет: Начало было замечательное, но чем дольше я его смотрел, тем больше он становился предсказуемым. Марвел в этом аспекте никогда особо не заморачивался.

Персонажи: Грут. Грут. Грут. На протяжении всего фильма у него проявилось больше гуманных качеств, чем у всех персонажей вместе взятых. Этот персонаж мне сразу полюбился. Дерево с человеческим сердцем. Все в голос твердили, что укатывались с Енота. Пару шуток в начале, пару эмоций в конце — вот что я увидел. Остальные персонажи, вроде дуралея Старлорда, который непонятно каким боком вообще стал их лидером и шутил весь фильм невпопад; серьёзной и фригидной Гаморы и Дракса, который являлся клишированным персонажем любого боевика. Скучно. А главного злодея, Ронана, они победили, взявшись за ручки. Я думал, что они хотя бы хоровод поведут.

Основные плюсы фильма — работа гримёров и создателей визуальных эффектов.

Хотели снять отвлечённый фильм, они его сняли. Я был рад, что хотя бы в этом фильме не будет уже поднадоевших лиц Мстителей. Но лица, фигурирующие в данном фильме надоели мне ещё больше. И это только за один фильм.

Как много уже писали, это фильм для детей. Для детей, которым главное картинка и шутки для их возрастной категории. Детям нравятся аттракционы.

6 из 10

За Грута, грим и картинку.