Рецензии

Фильм посмотрел на пресс-показе в кинотеатре «Формула Кино СИТИ».

Скорее рецензия на первый фильм, чем на второй. Накипело. Крик души. Читатель, учти это.

Первая часть, вопреки принятому мнению (сформированное большинством кинокритиков и зрителей в единодушном порыве), имела серьезный социальный подтекст, который был скрыт намного глубже, а не был равен внешней оболочке фильма, с его явными намеками и посылами. Социалка — это всегда хорошо, но это походка по лезвию бритвы, ведь в занудство скатиться очень высокий риск, а зритель, который пришел в кинотеатр развлекаться, может счесть оскорблением. Это касается самого раздражающего фактора картины, задевшего чувства широких масс больше всего — ребенка. Наивное дитя совершило невероятно дерзкое преступление, по меркам нынешних весьма практичных и озадаченные перспективами людей: он пожертвовал своей безопасностью, душевным спокойствием близких, ради спасения чужой жизни, на которую всем наплевать. Нормальный человек не может смириться с вопиющей несправедливостью, не может закрыть на нее глаза. Совесть загрызет, разорвет в клочья. Можно было бы упомянуть здравый смысл, но нынче нормальность иная. Это многим невдомек. А любой план по спасению мира, пусть даже самый бесполезный и бесперспективный, стоит вложенных инвестиций. Не знаю, может людям просто тяжело смириться с правдой, страшно признаться себе в том, как бы вели себя на его месте и правильно ли они поступали, но даже искренние и доверчивые американцы не купились. Хотя очевидно, никакой фальши в той же игре молодого актера не было (в сиквеле мы имеем ему замену: девушку-подростка, чей разум обуял революционный ветер, жажда справедливости и перемен, но тут игра актрисы, в совокупности с невероятной настырностью, раздражает куда более. Тонкости исполнения нет). Поэтому, других объяснений этому нет. Но навязчивость, с которой это было подано, делает свое дело, хотя это не сравниться со спекулятивной подачей сиквела в некоторых пунктах, пусть в новой картине это вообще не играет ни какой роли, ибо акценты, на радость не желающим думать, смещены в сторону богатого визуального содержания (градус насилия, его разнообразия, масштабность происходящего выросли не пропорционально бюджету, который увеличили в три раза, а наполнение аж в целых раз 7). С другой стороны, это и есть главная задача хоррора, но очень жаль, что те редкие, не очень популярные (точнее, не так часто в кино искусно поданные мысли) растеряли. Ведь вопреки правилам мира, отдельным субъективным мнениям или мировоззрению большинства, правда всегда одна, а дети — будучи чистыми существами, всегда будут более смелы и категоричны в определении добра и зла. И чтобы это изменить, требуется время, годы воспитания, но если судьба предоставит шанс, как это случилось с персонажем первой части картины, решение будет неизменно. Мотивы этого видны и в новом фильме, ведь традиции надо было соблюсти, ибо только вокруг этого можно сосредоточить главную мысль потенциальной франшизы (сомневаться в как минимум еще одном продолжении нет смысла). Но новому фильму доверяешь гораздо больше, ведь у главного героя, в его благородных поступках, нет той детской уверенности, решения даются с неимоверным трудом. Мир, который начал видеть в добродетели глупость — обречен. Но душа у человека христианка, поэтому там, где осталось место свету добро всегда победит. Пусть эта терзаемая тьмой душа и заключена в мире мультиплеерной GTA: SA, с её анархией и официальным признанным сатанинским режимом главного государства планеты (в каждой шутке есть доля правды, а против факта выделения явных фашистских черт у единственной современной супердержавы идти сложно), что новый фильм отразил в полной мере и во всех красках.

Душевность потеряна, но компенсация выглядит уж очень соблазнительной.

7 из 10

Посмотрев не совсем удавшуюся первую часть, в прошлом году, я даже не мог себе представить того, что будет продолжение. Однако, весной, я все же увидел трейлер и стал ждать самого фильма, так как надеялся, что он будет лучше. И вот, наконец-то, мне удалось его посмотреть. Мои впечатления довольно разнообразны. В фильме изменилось абсолютно все, кроме самой идеи.

В США преступления любого вида запрещены. Но только одной ночью, когда прозвучит сирена, все преступления, включая убийство, легальны. Но есть некоторые исключения, например, у высокопоставленных чинов, выше 10-го ранга есть иммунитет. Кстати, использование оружия, мощнее 4-го класса, запрещено (вобщем-то, этот закон в фильме один раз был нарушен).

По мне, сюжет стал намного более скорректированным и понятным. Сначала, рассказывается три разных истории. Первая, о маме и дочке, они очень бедные, и в судную ночь подвергаются нападению «истребителей бедных». Вторая, про парня и девушку, которые хотят расстаться, и посреди судной ночи, застревают на дороге, так как их машина сломана людьми в масках (по виду, главный из них тот, у которого на маске написано «God»). Третья, про мужика, у которого убили сына, а он желает отомстить. Позже, три истории переплетаются.

Я сильно удивился, когда увидел, что продюсером был Майкл Бэй. Потом узнал, что и над первой частью он работал. Бэй такой интересный человек, у него бывают шедевры, типа «Трансформеров», а бывают тупые провалы, типа первой «Судной ночи».

Про актеров, я не могу ничего сказать. Играли они хорошо, но сильно известных нет. Лучше всех был Фрэнк Грилло.

Из новой «Судной ночи» мы также узнаем, что богатые люди, в судную ночь, покупают людей за огромные деньги, привозят их к себе, а потом убивают. Это такого рода, дорогое развлечение. Но возникает вопрос. Какой бесчувственный ублюдок будет убивать людей ради развлечения? Да еще и тратя на это дофига денег.

В итоге новый фильм «Судная ночь 2» получился очень даже интересным триллером. Фильмом ужасов его назвать нельзя, но он им и не является. Это просто хороший триллер со средним бюджетом и довольно большими сборами. Отличный фильм для просмотра вечерком в кинотеатре, ну или дома.

7 из 10

Will it be the next annual purge?

До чего же мне полюбился первый фильм. Я с самых первых просмотров еще той части уже надеялся, что вторая точно увидит свет, и как выходит, я не ошибся. Такого шикарного фильма, хоррор-триллера, а уже и боевика в какой-то степени, хотя очень отдаленной, ждать пришлось не долго, всего год. И вот, фильм перед нами.

Я люблю такое кино, где умирает много и много людей, где кровь хлещет во все стороны, и всем отрезают головы направо и налево, и вот до нас дошел фильм, как раз такой, который ожидали увидеть не только я, и еще человек десять, а который ожидали все (ну практически).

Бюджет значительно возрос, а именно в три раза, и режиссер Джеймс ДеМонако решил порадовать поклонников этого фильма, сразу перенеся действие на просторы огромного города, где еще больше безжалостных убийц, чем в первом фильме. Сейчас их стало так много, что трудно понять, кто друг а кто враг, ведь теперь правила жестоко нарушаются, и в первую очередь нарушаются самими создателями. Что же делать в судную ночь, если она отошла от собственных традиций? Валить всех в разные стороны!

Актерский состав потерял огромное количество звезд, да и просто известных людей, но тут есть на кого посмотреть, и в целом все не так уж и плохо, как говорят, что вторая часть хуже первой. Тут сработал принцип абсолютно обратный этому, ведь мы имеем в итоге часть, которая в разы первую превосходит, осталось только узнать, будет ли третья?

Действие на экране насыщенное, бойкое и громкое, «вкусно» поданное зрителю, но чуточку скомканное, хотя очень дерзкое и не отвлекающее от чувства наслаждения фильмом. Мне очень понравилось, я доволен.

9 из 10

У меня дома уже третью неделю идет ремонт. Не полным ходом, но близким к этому. Время тянется, как липкое желе, а фильмы-то смотреть хочется. DVD-проигрыватель убрал в коробку, чтобы не запылился. То же проделал с компьютером. Что же мне оставалось? Идти в кинотеатры и рыскать по сеансам с удобной ценовой политикой. Нашел один кинотеатр, в котором по вторникам вполне хорошие скидки. Воспользовавшись этой возможностью, подряд просмотрел «Судная ночь 2» и «Домашнее видео». О первом из фильмов и пойдет речь.

Первую часть в прошлом году я не смотрел. Но, конечно, читал обзоры бокс-офиса здесь. Вообще, сама идея показалась мне невероятно интересной. Одна лишь ночь в году, когда можно безнаказанно убивать всех и вся, выплескивая тем самым всю скопившуюся за год злобу. А в другое время никаких преступлений. Безработица составляет 5% и т. д. Интригует, правда?

Получается так, что сравнивать «Судную ночь 2» мне не с чем. А впечатления таковы, что можно описать словом «скомканные». Это как скомканная бумага, которую еще можно выпрямить, но на ней точно будут многочисленные складки. Мое мнение — идея всё так же хороша, но вот подача вряд ли. Лично я считаю, что Джеймс ДеМонако в своем сценарии «приготовил» многовато слоев, что в конце уже «торт» есть не хотелось. Хорошо, с главными персонажами (имею в виду спасающихся) порядок имеется, хотя жутко раздражали нагловатая и не умолкающая тинейджер и непонятная парочка, которая во что бы то ни стало хотела заявить что-то там важное сестре бойфренда. Но появляются еще Большой Папа, как всегда плохие и уродливые богатеи и, самое главное, невероятный Фронт Спасения от Судной Ночи. Ну, богатые похищают бедных и забавляются ими. А среди бедных нашлись отчаянные сорвиголовы, готовые покарать всех неугодных.

И вот, слой за слоем, я наблюдал за потугами главных героев хоть каким-то образом спастись в этой мясорубке. Хотя это и мясорубкой трудно назвать, когда во время убийств люди использовали по большей части огнестрельное оружие. Получается так называемая «пулерубка». А вот ту самую Армию Спасения, скорее всего, Джеймс ДеМонако оставил для триквела, где по логике Судная Ночь должна уже вестись на правительственной арене. Думаете, будет круче?

Очень порадовал Фрэнк Грилло. Приметил его еще в «Воине» Гэвина О`Коннора. Когда я увидел его возраст, то хорошенько прибалдел. 51 год! А в какой отличной форме. Между прочим, его можно смело включать в список звезд с самой сексуальной щетиной. Хочется почаще видеть этого актера в фильмах категории А. Вот кто действительно нравился весь фильм, так это его герой — полицейский в поисках мести в Судную Ночь.

Не знаю, разочарую ли кого-нибудь, но напишу: «Судная ночь 2» вполне годна для просмотра только тогда, когда уж вообще нечего смотреть в кинотеатрах. Или когда дома идет ремонт, например. Идите смотреть, но не на вечерние сеансы, чтобы не переплачивать.

Ждем триквел?

6 из 10

Итак, казалось бы, что предшественника этому сиквелу не дано затмить, а вот, не всё так просто…

Во-первых, действие происходит не в четырёх стенах, а на улице. Смотря этот фильм, я чувствовал незащищенность, которую испытывали персонажи, находясь на улице. Больше перестрелок, больше «плюшек» нам подкидывает Джеймс ДеМонако. Было интересно смотреть на ту сторону Судной ночи, которая не была освящена в первой части. Думаю, стоит представить себя на месте этих ребят, выжить в таких условиях — это что-то нереальное, но, однако, выживают.

Во-вторых, мораль. Концовка была сделана настолько логично и добротно, что фильм уже не назвать провалом. Ведь проверено жизнью, что месть до добра не доведёт. Месть лишь всё усугубляет. Такая философия мне по душе, но это моя точка зрения.

В-третьих, игра актёров. Сыграли без жёстких замечаний. Фрэнк Грилло показал нам нормального «крутого парня», девчонки хороших «жертв ситуации». Неплохие диалоги, эмоциональные всплески в подходящих местах. Искренне верил, что им страшно. Искренне верил, что больно. Не всё идеально, но меня устроило, не знаю, как вас.

В-четвёртых, очень понравился оператор. Хорошие ракурсы, вполне уместное затемнение кадра, ведь это ночь, ведь это СУДНАЯ НОЧЬ, которая не несёт ни «света», ни радости. Виды ночного города, безупречные кадры в замедленном действии, придающие некоторую опасность.

Вывод, кино вполне пригодно к просмотру. Вы не пожалеете потраченное время и деньги.

7 из 10

P.S. не опошлили картину юмором. Без шуток, конечно, никуда не пойти, но всё же надо знать меру и ориентироваться на нормального зрителя, который не будет смеяться от слова «попа» и прочее. А так же становится понятно, что линейка будет продолжена, но лично я бы остепенился на этом.

Всем спасибо, безопасной ночи.)

Не стоит воспринимать такие фильмы всерьез. И не стоит ждать от него продолжения в духе первой части, психологического триллера, выводящего из себя от тупости главных героев. Он значительно лучше, интереснее и зрелищнее первой части.

Вы когда-нибудь играли в DayZ? Эта онлайн игра посвящена зомби-апокалипсису, в ней нет законов, в ней даже нет такого уж большого количества зомби, но там есть игроки, у которых есть выбор, либо убивать других игроков, либо нет. Зачастую после встречи двух игроков уходит только один. Такова человеческая натура, для того чтобы потерять свой человеческий вид нужно не так уж и много: просто знать, что тебя не настигнет никакое наказание за свои преступления.

В отличие от первой части второстепенные персонажи хоть как-то дорожат своей жизнью и адекватно реагируют на происходящее. Сюжет немного банален, но мы ведь не ждем от него тарантиновских диалогов и сценарных решений в духе Гая Ричи. Тут все просто: белое это белое, а кровь это кровь.

В 2013-м году Джеймс ДеМонако покорил любителей триллеров своим фильмом «Очищение», в котором не было невероятного экшна или дорогих спец. эффектов, зато у ДеМонако была интересная идея. Режиссер и сценарист рассуждал на тему дозволенности убийства. Во второй части «Очищение: Анархия» Джеймс не отступает от выбранной линии, лишь добавляет событиям масштабности, а умозаключениям глубины.

Одну ночь в году населению антиутопических Соединенных Штатов позволено безнаказанно совершать любые преступления. Сделано это якобы с целью снижения преступности, и что самое удивительное — такой подход вроде бы работает. Действие «Анархии» происходит спустя год после событий первого фильма (2022-ой и 2223-ий год, соответственно) и перемещается из элитных пригородных кварталов на неблагополучные улочки и районы, населенные латиноамериканцами. Благополучие сменилось нуждой, а соседская зависть и неприязнь социальной напряженностью и завуалированной государственной политикой, направленной против малообеспеченных граждан.

Смена места действия обусловлена с одной стороны желанием постановщиков привнести в повествование больше драйва — очевидно появляется разнообразие локаций, среди которых мосты, переулки и квартиры. Но также ДеМонако решил усложнить свой замысел и показать, что даже праведные убийства из мести не приносят удовлетворения, но и самое главное — он утверждает, что узаконенное насилие не бывает нейтральным, оно всегда направлено одной социальной группой против другой менее защищенной. Именно поэтому «Анархия» и имеет своим местом действия условное гетто, в которое в страшную ночь вдруг вторгнутся неизвестные люди в униформе.

Конечно, будь у руля проекта более опытный режиссер или же позволь ДеМонако бюджет снять не просто напряженный боевик, каким стала «Анархия» эволюционировав из обычного триллера первой части, а завуалированную драму отношений — он бы это сделал. Но не стоит забывать, что «Анархия» это прежде всего кино для массовой публики (фильм не был представлен ни на одном киносмотре), поэтому на первом плане стоит экшн. Хотя режиссерский замысел об угнетении одних другими считывается легко, но он все же теряется за обилием крови и порой не лучшей цифровой съемкой, а герои не выглядят титанами, как это бывает, когда их характеры тщательно выписаны и повествование основывается именно на личности героев фильма.

Единственное в чем сиквел уступает оригиналу, так это в актерском составе. В первой части «Очищения» бал правили Итан Хоук, Лена Хиди и Рис Уэйфилд, а вот «Анархии» в плане каста похвастаться нечем, разве что симпатичный Зак Гилфорд привлечет внимание зрителя, в остальном же здесь никого примечательного нет. Но второсортные актеры нисколько не мешают наслаждаться тем напряжением, что Джеймс ДеМонако мастерски нагнетает. Пусть «Анархия» и не является шедевром (как не было им и «Очищение»), однако же, это и не очередной бездумный боевик. Конец непредсказуем, а за героев придется немного попереживать. Но самое главное у Джеймса ДеМонако есть своя собственная оригинальная идея, которую он воплощает как умеет/согласно выбранному им жанру, а это чего-то да стоит.

Первая часть фильма заманила в кино оригинальной идеей. Наверняка, каждый из нас задумывался на эту тему и тут она получила воплощение. Но к сожалению подкачала реализация…

Действия происходили в одном доме и были зациклены на одной семье и это придавало унылости всей картине.

К второй части все замеченные ранее недостатки убрали, появились новые герои, множество злодеев, богатые маньяки, похитители. Именно такой представляется судная ночь.

Персонажи из команды главного героя не выглядят проходными, у каждого свой характер и особенная роль.

Лично мне не понравилась идея с местным Че Геварой и восстанием против богатых, а также хэппи энд.

В целом всё круто

8 из 10

Чтобы люди были равны и счастливы, надо уничтожить несчастливых и тех, кто менее равен, чем другие. С каждым годом, с каждой судной ночью, несчастливых и бедняков становится все меньше… но это не значит, что некоторые из них не будут бороться за свою жизнь.

В первой части идея Судной ночи ограничивалась игрой в прятки доме богатой семьи, которая была осаждена бандой убийц. В новой части масштабы Судной ночи расширились до улиц Лос-Анджелеса, где все 11 часов будет твориться настоящая анархия. Социальная проблематика (безработица, тонкая грань между бедностью и нищенством, защита интересов имущих классов) пошла на пути развития, и во второй части Судной ночи мотивы отцов-основателей в этой вакханалии становятся более четкими.

Если в первой части персонажи дело имели с одной бандой линчевателей, то в сиквеле таких банд будет намного больше. Место нашлось даже для наемной армии, очищающей святую американскую землю от «черни». Число героев тоже увеличилось. Перед самой ночью показывают различные сюжетные линии, касающихся этих персонажей, которые вскоре объединяются в одну: Мать-одиночка, зарабатывающая жалкие гроши, чтобы прокормить больного отца и свою дочь; одинокий мужчина, бывший военный, собирается использовать эту ночь для свершения мести; и находящаяся на грани разрыва молодая пара, чья машина перед самой ночью заглохла посреди дороги (не без посторонней помощи).

С развитием сюжета The Purge все больше начинает приобретать антиутопичные черты: появляются некие повстанцы, борющиеся против существующего режима, герои вступают в неравную схватку с лицемерными и трусливыми аристократами-патриотами, а потом наступает настоящая революция. Судная ночь 2 становится бюджетным боевиком, где саспенс и ужас уступают драйву и бездумному экшену.

Недостатков в Судной ночи достаточно. Самый главный и неизменный — герои часто тупят и совершают необдуманные, нелогичные поступки. У героев странные перепады настроения (Поведение главной героини в конце фильма оставляет сильное недоумение.) и, конечно, они умеют стрелять из любого вида оружия и остаются хладнокровными до самого конца. Логических косяков тоже не мало. Другой недостаток — сильный уклон в сторону боевика, а не триллера, что сильно размывает основную идею фильма.

К слову об идее — она остается прежней, лишь с некоторыми бонусами: Достаточно дать неразумным и больным людям возможность вести себя, как им заблагорассудиться, то они, вероятно, будут ее использовать. Для обычного работяги Судная ночь — возможность отомстить соседке за постоянные отшивания в свой адрес; а для «сливок» общества — возможность, используя влияние и деньги, воплотить свои самые больные фантазии. Что до властей, то это просто идеальный способ сбросить со своей спины нетрудоспособное население, инвалидов, сирот и перераспределить расходы в свою пользу.

The Purge: Anarchy — достойное продолжение, которое проигрывает первой части в отношении жанра, но однозначно выигрывает в своей масштабности. Стоит надеяться, что в следующей Судной ночи Джеймс ДеМонако объединит стили предыдущих частей и продолжит развивать свои идеи. На данном этапе все идет в верном направлении.

Идея фильма так заворожила, что сразу же рванул смотреть в кино.

В недалеком будущем настал тот самый идеальный мир, без преступлений и безработицы. Все счастливы. Это счастье всему человечеству, восхваляемой сценаристами Америки, (ну а чего же еще) приносит всего одна ночь в году. Судная ночь. Когда все преступления легальны, убийства разрешены, делай что угодно с разрешения отцов-основателей великого правительства. Великое ли оно и все ли в этой системе идеально, на эти вопросы получает ответ зритель. Да, именно, вы получаете очередной блокбастер с мозгами, с идеей, и она прекрасна. В данной придуманной утопии есть место повстанцам, что радикально выступают против Судной ночи, руководствуясь аргументами, в которых говорится, что этот «праздник» нужен лишь для того, чтобы легально сокращать уровень населения планеты, убивая бедняков и старцев. Ведь богатые под защитой, у них навороченная система защиты и прочее. Правительство же в ответ истребляет инакомыслящих, проповедуя мир без убийств, а Ночь нужна для того, чтобы «выпустить пар».

Кто прав, а кто — нет?

8 из 10