Рецензии

«Уиллоу Крик» - самый убогий фильм ужасов, что я видел в своей жизни. Достаточно долго планировал написать о нем, но все время откладывал рецензию на этого урода от мира found footage.

Да, есть примеры и похуже, например, ремейк Черного рождества или мои хоум-видео, но если Черное рождество - это мерзотная агитка под личиной отвратно исполненного слэшера, то Уиллоу Крик - серьезная попытка сделать что-то хорошее, которая спотыкается обо все, что только возможно.

Проблема вот в чем: я никогда не видел, чтобы ноунеймовский found footage про двух и более челов, которые пошли в лес, пещеру, заброшенный дом или на концерт моргенштерна, и там умерли, был настолько скучно и уныло рассказан. Это просто какой-то новый уровень тоски. Видит бог, я видел достаточно много тягомотных 'найденных пленок', но там как-то авторы держали планку и не опускали ее до дна.

В «Уиллоу Крик» буквально нечего смотреть, с таким же успехом можно просто выключить монитор и пялиться полтора часа на черный экран. 55% времени фильма занимает болтология про местных йети, что бродят в округе, еще 40% занимает болтология уже в лесу, а оставшиеся 5% - брожение потерянных несчастных дураков с финальной 5 секундной встречей с кассиром из Пятерочки (или это все же был тот самый йети)?

Мне казалось, что индустрия давно ушла от концепции, по которой большую часть времени ничего не происходит и только в конце начинается нечто похожего на экшн. Даже в мокъюментари давно отошли от этой формулы, демонстрируя шок-контент. Found footage всегда должен удивлять, шокировать, добавлять нерва в происходящее. Самые яркие примеры — это «Искатели могил», «Свидетельство» и шедевральный V/H/S. Во всех этих картинах все время что-то происходит, авторы, как и российские чиновники из параллельной вселенной, не тратят времени на раскачку и развлекают (или пугают) зрителя по полной.

«Уиллоу Крик» наоборот полностью отрицает все достижения жанра и возвращается к истокам, что вообще нисколько не есть хорошо. Хотя какие к черту истоки? Даже в «Ведьме из Блэр», которую я, при всем моем уважении, ругал и буду ругать, в конце происходит напряженный экшн. Но в «Уиллоу Крик» вообще в этом отношении все по нулям.

Вопрос: тогда зачем это нужно было вообще снимать? Зачем было тратить человекоресурсы, гигабайты памяти, электричество в конце концов на то, что не вызывает ни мыслей, ни эмоций, не оставляет хоть каких-нибудь впечатлений?

Я считаю, что такие фильмы не должны существовать на свете. Знаете, я даже думаю, что недавний экспириенс с «Черным рождеством» в чем-то лучше того, что я пережил в «Уиллоу Крик». «Черное рождество» вызывало у меня ярость, ненависть, злость, негодование, испанский стыд, жалость, иногда я даже плакал. А «Уиллоу Крик» — это ни о чем и ни про что.

Не писал бы рецензии, если бы тут не было ни одной отрицательной. Ведь фильм с рейтингом 4.7 должен иметь хотя бы одно негодование.

Обожая мокьюментари, и пересмотрев дикое количество материала на эту тему, без капли эмоций скажу, что это - Самый Скучный и Позерский Триллер, который я за всю жизнь видел. Хотя слово триллер - это слишком громко для этого кино. Ему больше подходит звание 'ролика', ибо качество этого выглядит так, как будто пара этих героев фильма с режиссером посмотрели однажды ночью 'Блэрскую Ведьму', и на эмоциях решили сделать свою версию.

Если бы была награда 'Самый Ленивый Режиссер (или сценарист)' я бы присудил ее именно создателю этого фильма. Боб Голдтуэйт взял довольно интересную тему снежного человека, еще и реальную, но видимо не был в настроении придумать сценарий. Ему ничего не осталось, как взять уже упомянутую 'Ведьму' - это видно невооруженным глазом и скопировать 98% ее сцен. Причем скопировать настолько бездарно, скучно и 'в лоб', что фильм не выдерживает никакой критики.

Также к наградам этого фильма можно присудить 'Самую бессмысленную и долгую сцену в истории ужастиков'. 1 кадр в палатке длиться 21.5 минуту, в которой мы видим как герои якобы 'боятся', пытаясь реагировать на 'страшные звуки' в лесу. Такое ощущение, что режиссер просто не знал как продлить фильм и додержать и до без того короткого хронометража в 1 час 19 минут. Причем если актриса хоть как-то пыталась изобразить Хэзер Донахью из 'Ведьмы' в этой сцене, то ее партнер откровенно чуть не заснул, пытаясь хоть что-то сыграть! Посмотрите и убедитесь. Это выглядит смехотворно. Более того, эта сцена, по сути, являлась началом ужастика (за 15 минут до конца картины), учитывая то, что весь хронометраж до нее занят какой-то бредятиной в стиле 'я таскаю камеру и снимаю всякую чушь, потому что киностудия заказала у меня фильм и мне надо что-то для них снять'.

В итоге никакой фантазии, апогей бездарности, лени и апатии. Эти три человека, учавствовавшие в создании фильма, даже не попытались внести хоть что-то, даже скопировать умудрились отвратительно. Они тянули резину до последнего, а чтобы не тратить много денег, все 'ужасы' они скинули на 'звуки'. Как убого, безвкусно, лениво и отвратительно скучно! Еще и плагиат. Таких 'шедевров', снятых студентами полно на ютюбе.

Эта картина по моему мнению просто не имеет право быть в прокате из-за своей бессмысленности и наплевательскому отношению к зрителю.

«Пленки из Лост Коста», «Земля снежного человека», «Гнев йети» - ну не везет в последние несколько лет бигфутам с качественным воплощениям на экранах их устрашающих легенд. Картонные герои, примитивное запугивание, масса провисающих моментов - вот чем могут «похвастаться» данные ленты. Дело дошло до того, что наиболее колоритно снежный человек был показан в шуточном мультфильме Геннадия Тартаковского «Монстры на каникулах», однако данный факт не слишком благотворно влияет на бигфута, как одного из классических монстров мирового кинематографа. И вот когда неуловимое чудище практически сгинуло в болоте категории «Б» в наихудшем ее смысле, спасение легенды пришло благодаря усилиям казалось бы самого неподходящего для жанра хоррора кинематографиста, Бобкета Голдтуэйта. Мировой общественности он известен в первую очередь, как психопат Зэд из «Полицейской академии». Однако Голдтуэйт в последние годы стал известен и как талантливый режиссер, поставивший несколько ироничных комедий на подобие «Самого лучшего папы» с Робином Уильямсом в главной роли. Как видно, вся карьера Голдтуэйта тесно связана с юмором и тем неожиданней оказалась новость, что он самостоятельно сочинил и поставил псевдо-документальный хоррор под названием «Уиллоу Крик», как раз повествующий о легенде снежного человека. Но талантливый человек талантлив во всем, и новая лента Голдтуэйта оказалась не просто крепкой постановкой, а лучшим фильмом о бигфутах за последнее десятилетия. И пусть «Уиллоу Крик» не привносит в новомодный жанр документальной съемки никаких открытий, но при этом он является действительно занимательным, напряженным проектом, который смотришь на одном дыхании практически весь сеанс.

Итак, сюжет фильма повествует нам о путешествии двоих влюбленных, Джима (Брайс Джонсон) и Келли (Алекси Гилмор), в знаменитую местность Уиллоу Крик, где почти 50 лет назад знаменитые исследователи Паттерсон и Гимли сняли свои самые захватывающие кадры - шагающего в лес снежного человека! Споры по поводу подлинности пленки ходят до сих пор, однако это не помешало предприимчивым американцам сделать на легенде самый настоящий бизнес, напоминающий вселенский ажиотаж публики перед Лох-Несским чудовищем в Англии. Тематические отели, сопутствующая продукция, кафе, бары и даже музей - все говорит нам о том, что поблизости возможно обитает бигфут. Главным инициатором поездки в Уиллоу Крик является Джим, питающий особую страсть к необъяснимому и задумавший снять свой личный документальный фильм о монстре. Его же подружка Келли выступает своеобразным скептиком. Единственная причина, по которой она соглашается отправится в путь по безлюдным лесам - возможность быть рядом с любимым...

Немалую часть картины составляют разнообразные интервью Джима с местными жителями. Здесь мы знакомимся и с хозяйкой мотеля, и с управителем музея и даже с заслуженным рейнджером. И каждый из них имеет свое представление о легенде снежного человека. Бобкет Голдтуэйт подает нам самую настоящую рекламу Уиллоу Крик, после которой хочется собрать вещи и отправится туда как можно быстрей. Ну а подыграть режиссеру в этом плане смогла дивная природа. Непроходимые зеленые леса, кристально чистые реки, величественные горы - одних этих кадров достаточно, чтобы с умилением смотреть на экран. Но помимо этого разговорная часть фильма также не подкачала. Герои колесят по городу, общаясь с местными жителями на тему снежного человека и их интервью кажется вполне информативным. Более того, не прибегая ни к каким особенным визуальным изыскам режиссер заставляет своего зрителя рисовать в уме рассказанные истории, будто они действительно происходили в картине. И вот таким нехитрым образом пролетает большая половина просмотра, которая пусть и не пугает, но здорово увлекает.

Со смещением места действия в леса в картину начинает пробираться тревога. То и дело ожидаешь, что при том или ином повороте камеры можно усмотреть в углу какой-то темный силуэт. Однако режиссер не стремится насыщать свой проект монстрами, а дарит нам скромные намеки и играет на зловещих звуках, которые издает некто невидимый. Более того, зрителю в какой-то момент придется решать, что же происходит в данной местности на самом деле. То есть, есть ли поблизости настоящий бигфут или же все это проделки некоторых озлобленных местных жителей, одного из которых нам показывали в первой половине фильма. И вот здесь, помимо всего прочего, лежат и некоторые негативные моменты, не позволяющие поставить ленте наивысший балл. С приближением финала у Бобкета Голдтуэйта оканчиваются приемы и действие начинает развиваться очень неровно. Герои то сидят на одном месте добрые 10 минут, то бегут с такой силой, что ничего разобрать попросту невозможно. А ведь хотелось бы хоть краем глаза увидеть нечто сверхъестественное. Кроме того сам финал оказался совсем уж скрытным и объяснений от создателей ждать не стоит. Хотя последнее к минусам можно и не причислять, ведь это сюжетная фишка большей половины псевдо-документальных ужасов.

В итоге хочу сказать, что «Уиллоу Крик» оказался вполне приемлемой картиной о поисках снежного человека. Документальная манера съемки пошла проекту только на пользу, максимально приблизив происходящее к достоверности. Конечно фильм Бобкета Голдтуэйта не лишен изъянов, но учитывая его продолжительную карьеру комедиографа, довольно смелый эксперимент с жанром хоррор получился более, чем сносным. А потому всем ценителям жанра хочу пожелать приятного просмотра!

7 из 10

Очень неплохой образчик жанра 'найденная видеозапись', на этот раз - на тему бигфута. Донельзя простой (даже примитивный) сюжет спасают умело подобранный актерский дуэт, прекрасные пейзажи (они здесь красивее и ярче, чем в, скажем, знаменитой 'Ведьме из Блэр'), а также наличие некоей мифологии, лежащей в основе фильма. Наши герои (по сюжету - милая тридцатилетняя парочка) отправляются к месту, где была снята самая известная 'документалка', якобы запечатлившая йети в далёких 60-х. Интересной особенностью фильма является то, что здесь, в отличие от той же 'Ведьмы', мифология не придумана, а взята из реального мира. Это подкупает, и добавляет интереса, а у меня так и вовсе пробудило некое исследовательское любопытство (после фильма кое-что почитал на тему и посмотрел 'то самое видео':)). Что ещё здесь есть (и это безусловно идет фильму в плюс) - дух авантюризма и приключений. В нашей паре 'одержимым' идей найти монстра является Джим, и это его стремление толкает на подвиги его девушку Келли. Здесь надо отдать должное создателям, за то, что не стали делать из этих двоих очередных Малдера и Скалли. Джим хоть и слепо верит в то, что доказать практически невозможно, всё же не навязывает эту веру другим. А Келли, в свою очередь, не является раздражжающим скептиком, упрямо отрицающим всё, что идет вразрез с ее взглядами. Нет, они просто занимаются тем, что весело проводят время вместе (до определенного момента, разумеется), и каждый находит в этом путешествии что-то прекрасное для себя. Есть и романтическая линия, которая здесь не выпячивается и не является притянутой для того, чтобы 'дать драму', чем страдают многие ужастики. Напротив, она подана как-то искренне и в то же время просто, что по мере развития событий, проявляет персонажей симпатичными и понятными нам живыми людьми.

Что же касается хоррор-составляющей, то тут, как и с персонажами, авторы тоже выжимают максимум из того, что имеют. Краски сгущаются очень постепенно: события становятся от просто неприятных странными и тревожными, затем пугающими, и уже после начинается настоящий ужас. Актеры отлично передают эмоции своих персонажей, когда те в какие-то моменты находятся на грани того, чтобы сорваться и удариться в истерику. Что при всём этом происходит в кадре - пусть лучше останется сюрпризом для тех, кто фильм ещё не посмотрел.

Подытожив, можно сказать, что режиссер Боб Голдтуэйт (автор мрачной комедии 'Боже, благослави Америку') успешно справился с новым для себя жанром и, может быть, даже оставил в нём заметную веху.

8 из 10

Хотелось посмотреть какой-то бесхитростный хоррор, желательно - из поджанра, который я называю 'лесной беготнёй'. Они почти одинаковы, фильмы этого жанра, и если видел один из них - почитай, видел все. Туристы или какие-то заблудившиеся (количество бывает разным, но не менее двух) идут по лесу, но их начинает преследовать нечто (снежный человек, оборотни, инопланетяне, маньяк, сектанты, зомби, злые духи, какие-то звери - вариантов не перечесть), они бегут, пропадают по одному, теряются, делают стереотипные действия, повторяющиеся из фильма в фильм... Нередко (хотя и не всегда) находят лесной дом, где можно кратко передохнуть и перекусить, но и там оказывается опасно и (очень часто!) героям приходится прятаться в подполе и слушать, как монстр топает над их головами.

И попался 'Уиллоу Крик'. Название оказалось мне знакомым: когда-то меня интересовала криптозоология, и я знал, что в окрестностях городка Уиллоу Крик и были засняты знаменитые 'кадры Патерсона'. И в городке действительно есть Патерсон-авеню и Бигфут-авеню - это не шутка. Бигфут там вроде местного маскота. Так что в фильме показан настоящий Уиллоу Крик - и это единственное, что порадовало.

В остальном впечатление было таким, будто это чьё-то домашнее видео из турпоездки и что в съемках, помимо людей, попавших на плёнку, участвовал один лишь оператор. Долгая-долгая езда по провинциальным дорогам, долгие-долгие брожения по Уиллоу Крик и бестолковые разговоры о бигфуте с местными жителями... Да, псевдодокументальные фильмы часто отличаются длинными завязками, но здесь завязка занимает весь фильм, кроме последних десяти минут!

Последние десять минут же представляют собой очевидное подражание 'Ведьме из Блэр'. 'Ведьму...' я тоже не особо люблю из-за затянутости, но там хотя бы постепенно нагнетаются тревожность и напряжение, и финал действительно жуткий. А здесь же актёры будто боролись со сном во время съёмок. '- Ты слышал это? - Слышал. - Что это было? - Не знаю... (зевает)' Далее начинается очень краткая 'лесная беготня', причём выясняется, что герои практически не подготовились к походу в лес и не взяли даже компас. Классические блуждания в потёмках и... в общем, увидите, что. Если дотерпите до конца.

1 из 10

1 балл - за городок Уиллоу Крик. А так бы поставил 0, если бы была такая возможность.