Рецензии

Взрыв. Разрушается большущий дом, уже полуразрушенный. Вертолет поднимается и зависает. Все ждут. Барни бежит, а под ним в прямом смысле развергается земля. Все рушится и захватывается большущим взрывом. Прыжок. Взрывная волна. Все замолкают. Спасется или нет?

Да и неважно. Это не имеет принципиального значения. А знаете почему? Все дело в том, что взрывается вовсе не дом. Взрывается жанр. Все эти голливудские лощенныые и вальяжно небритые парни, накачанные и распускающие милые шутки. В жизни все иначе. Силикновая реальность маскулинных симулякров похоже не смогла перенести такого накала — множество звезд играют понарошку, низвергая ранее не один год создаваемые атрибуты. Харрисон Форд фактически повторяет свой рейд в «Прямой и явной угрозе». Но на этот раз все куда прозаичнее. Бандерас неожиданно занимает позицию трикстера, резво веселясь над комичными пожилыми мужчинами. Арнлольд Шварценеггер фактически флиртует с Джетом Ли. Где уж там до сюжета?

А ведь все главное еще совсем не сказано. Мел Гибсон, вероятно после своих пьяных антисемитских речей, добровольно решил занять место самого плохого парня в этом раскладе. И небезуспешно. После Оксаны Григорьевой и всех этих скандалов общественная мораль не может не покарать. Будет наказан.

Мило улыбающийся Сталлоне. Он не Робеспьер. Не Борис Джонсон и не Собянин. Он просто — папа. Без него бы этой картины и не было. Своим печальным взглядом он каждую минуту нам напоминает об этом. Да и Уэсли Снайпса очень вовремя поддерживает после выхода из тюрьмы (и актера, и его экраннного героя).

Персонажи фактически меняются местами с исполняющими их актерами. Голливуд взрывается и горит ярким пламенем. Коллайдер не выдержал. Сюжет низведен до уровня трех слов: хорошие мстят предателю.

Важно, что сценаристы уже и не пытаются иронизировать над персонажами. Они мертвы. Все шутки бьют по самим актерам. Поединки и перестрелки мало отличаются от компьютерных игр. Харизма не просто исчезает. Она сублимируется ради двух основных величин — личный гонорар и сборы фильма. Все остальное низведено. Армагеддон прошел. Туман рассеивается. Кто будет приглашен следующим? Не так важно.

Помните сцену в «Апокалипсисе сегодня», когда несколько сексапильных девушек под охраной бесстрастных солдат на вертолетах прилетают поднимать боевой дух солдат? При всей театральной напыщенности, в этой сцене есть много правды. Ясное дело, что сам вид этих белокурых простушек может вдохновить, восстановить силы и придать смысл отчаявшимся молодым ребятам. В этой сцене Коппола показал нелегкую и тяжело дающуюся правду жизни. Но вот, какой глубинный смысл несут в себе все эти тяжеловесные мужчины, которые так стараются казаться более проворными и сильными в очередных «Неудержимых»? Возможно цвет рецензии подскажет Вам мое личное к этому вопросу отношение. А сам фильм получился не таким уж и плохим, как ожидалось — потому и сравнительно высокая оценка

5 из 10

Два человека из этого фильма переубедили меня окрашивать рецензию в красный цвет, это Бандерас и Гибсон, блестяще сыгравшие своих героев в этой отаре из звёзд Голливуда…

… а поводов было предостаточно. Во-первых, как мне кажется, фильм стал третьим лишнем в этой трилогии. Неудержимые, как таковые, уже испелись, шутки от искрились, враги отжились, лозунги испепелились. Масло стало масленнее, старики стали старее, ясность стала яснее. Даже пафосность, стала пафоснее. Сюжет слеплен за одну ночь, ибо всё очень банально и посредственно. Если от первых двух частей веяло энтузиазмом, свежестью и инициативой. То в этой части все актёры смотрелись уставшими, будто накануне отпуска, будто все козыри которые у них были на руках, исчезли, всё, что они хотели показать, они показали. Сталлоне строит на лице, уже годами отработанные, да и свои козырные, физиономии, Шварц с сигарой, Снайпс с зубочисткой, Стэтхэм с ножом, Лундгрен в танке — и в простом и в переносном смысле. Свежими же и более харизматическими смотрелись, как я уже упоминал выше, Антонио и Мэл. Первый, великолепно исполнил эдакого прихвостня, который жаждит вступления к неудержимым, а второй, блистательно исполнил роль главного антагониста, уверенно и непринуждённо толкающий пламенные речи, своего рода гений монологов.

Молодёжь же я совсем не рассматриваю, так как на фоне таких тираннозавров они смотрелись обычными рапторами, только под ногами мешались. Вообщем проект себя изжил и новые части, если таковые будут, большого ажиотажа вызвать не должны, хотя кто знает…

Но нигде вы больше не увидите Харрисона Форда за вертолётом, а Мэла Гибсона на ЗИЛе.



Как-то так!

Вот и заценил я продолжение картины Саймона Уэста, с участием мегазвёзд восьмидесятых и девяностых годов, подхваченное свежим режиссёром Патриком Хьюзом. Огромное количество ожиданий со стороны зрителей было на счёт третьей картины о команде неудержимых героев, но далеко не все из них сбылись, а большинство, вообще оказались физически невыполнимыми. Фанатские постеры, на которых присутствуют около двух десятков знаменитых актёров, так и останутся изобразительным воплощением мечты о подобном фильме. Создать такой актёрский кроссовер нелёгкая задача, особенно в третий раз, и Сталлоне с кучкой сценаристов, очевидно старались придумать что-то стоящее, но многочисленные неурядицы и косяки помешали реализовать все многочисленные и меняющиеся идеи. Никто не хочет работать за «гроши», как например Уиллис, все хотят главные роли и максимальное количество экранного времени. Поэтому, «Неудержимые 3» получился ни рыба, ни мясо с точки зрения сценария, да и неуместное влияние на производство со стороны или убеждения создателей, унизили фильм неподходящим рейтингом PG-13, который стал шоком для всех, кто ждал нового бескомпромиссного и жёсткого боевика, старым добрым стандартам которого отвечали первые две части.

Сворованная копия, появившаяся на просторах сети, стала первым и последним решающим фактором, повлиявшим на финальный рейтинг картины, то ли опрометчивость студии, то ли специальная подстава, но сырой вариант боевика изрядно подпортил впечатления всем нетерпеливым зрителям. В памяти всплывают ужасающие кадры украденного «Росомахи: Начало», правда с фильмом Хьюза всё оказалось немногим лучше, но этого было достаточно, чтобы отпугнуть от кинозалов большое количество страждущих свежего мультиактёрского зрелища. Не повезло не только с премьерой, но и сценарием, который, мало того, что наполовину повторял сиквел, в котором также один из команды полностью выходил из боевого строя, но и совершенно неоправданным появлением в рядах команды молодых бойцов, роли которых исполнили не особо пока известные молодые актёры. Всё потому, что главный герой Барни, после неудачной экшен-встречи с бывшим напарником по команде Стоунбенксом (весьма харизматичный Мэл Гибсон), подвергся сомнениям в сохранности жизней своих старых бойцов, каким-то образом забыв про само собой разумеющийся огромный риск и набрал новых. Новых-то не жалко. Поэтому добрую треть картины зритель с недоумением наблюдает за персонажами Пауэлла, Ортиса, Раузи, небезызвестного уже Латса и импульсивного Бандераса, который больше подходит к традиционной команде.

Душевные терзания Сталлоне, не особо поддерживает начальник Драммер (очень постаревший Харрисон Форд), пришедший на замену мистеру Чёрчу, поэтому после спецоперации по поимке злостного торговца оружием Стоунбенкса, на помощь молодым таки приходит старая гвардия во всей своей морщинистой, небритой, но мускулистой красе. Другой сценарий способен был с лёгкостью заполнить середину картины другими известными актёрами, но места на всех стопроцентно бы не хватило, превратив триквел в сборник молниеносных приятных, но бесполезных камео. Третий фильм, принимая во внимание «профессионализм» режиссёра, не имеет желаемой ностальгии по девяностым, которая убивается присутствием молодых псевдопрофессионалов в области технологичной войны. Настрой немного иной и несколько героев боевиков в одном кадре уже не смотрятся необычно, так как нет необходимого драйвового запала и всё идёт по избитому сценарию, в котором команда распадается, а потом собирается вновь, чтобы «дать прикурить» плохим парням. Кстати, плохие парни здесь совершенно невыдающиеся статисты, представляющие армию Румынии или Болгарии, которыми умело рулит Гибсон. Он, как и в сиквеле «Мачете» обладает серьёзным чувством юмора, когда как остальные шутят приятно, но без слышимого мата, ведь теперь смотрят дети. Без особого интереса.

«The Expendables 3», будучи более масштабным по съёмкам, проектом, старается впечатлить боевыми сценами, отрабатывая жанр, правда даёт слабину в самых крупных взрывах, но то виртуозное, что творят герои, легко блокирует недовольство, показывая достойные схватки, напористые перестрелки и жёсткие погони, жаль без крови. Финальная битва на территории заброшенного отеля в разрушенном городке с заводом — есть то прекрасное, чем можно по достоинству насладиться в картине. При поддержке бодренького Форда, небритого Шварценеггера и совсем эпизодического Ли, неизменный Стэйтем, не уплативший налоги Снайпс, деревянный Лундгрен, комичный Бандерас с истинно героичным Сталлоне, смело идут против небольшой армии, вооружённой танками и многочисленными РПГ, превращая финал в достойное зрелище, не лишённое глупых моментов. Впечатления по большей части положительные, но последствия производственной грызни и неправильный выбор режиссёра заметно сказались на фильме, продолжение которого всё ещё хочется.

-Как же Гаага?
-Я — Гаага!

7 из 10

Так уж вышло, что рецензию на фильм я решил написать по прошествии энного количества времени после выхода фильма на экраны. Шум превратился в фоновые помехи, недовольства растворились в пучине огромного количества разноплановых картин. И сейчас я готов сказать своё слово.

«Неудержимые 3».. Что тут говорить — они шикарны. Посреди всего этого полуужасающего и вампирного шлака, средь однотипных боевиков и несмешных комедий этот фильм выглядит отстранённо. Грубо говоря, Сталлоне не принял двадцать первый век.

Нет, он не заржавел. Он не остался в прошлом и не устарел. Он делает то, что у него лучше всего получается, — боевик, при просмотре которого отключается мозг, мозжечок и даже спинной мозг. Не надо думать — смотрите и наслаждайтесь. Просто расслабтесь.

Триллер? Заставляет нервничать. Ужастик? Заставляет испугаться. Комедия? Заставляет смеяться. Этот фильм ни к чему не принуждает. Он создан для того, чтобы зритель с удовольствием посмотрел на него.

Товарищ Сталлоне в недалёком 2010 решил собрать кучку олдскульных мастеров жанра (с некоторыми вкраплениями новичков) и сделать то, что в 90-е считали нормалью. И сотворил боевик, который привлёк внимание не только сороколетних мужичков, но и молодёжь. Одни увидели то, чего сейчас не делают, вторые увидели то, чего никогда не видели. Вторая часть получилась такой же, но с небольшим кассовым перевесом. Разумеется, третья часть не заставила себя долго ждать.

Третья часть. Уверен, что Слай делал этот фильм не в погоне за баблом, а по той простой причине, что он видит этот кризис жанра. Почему бы не сыграть на кризисе, выдав нереальный экшн в духе минувших двадцати лет?

Море известных персон, море обыгранных штампов, море шуток, море перестрелок, море взрывов… кому-то надо больше морей?! Нет, не надо. Перед нами боевик в том смысле, который в него вкладывали в минувшее время. То, чего так не хватает нынешнему поколению сценаристов и режиссёров. Боевик с большой буквы. Мощно, зрелищно, эпично. Три критерия, которые должны вознести этот фильм на блокбастерский Олимп.

Я не люблю критиков, не люблю скептиков. Этот фильм достоин просмотра. Кто бы что не говорил.

Ещё 5 лет назад, когда казалось бы списанный со счетов Сильвестр Сталлоне заявлял, что намерен создать кино-сериал с ветеранами экшен жанра и вернуть себе статус «звезды боевиков N1», мало кто воспринял его слова всерьёз. Но выйдя в прокат летом 2010-ого первые «Неудержимые» стали одним из хитов года, и были пусть не слишком лестно встречены критикой, но довольно тепло приняты зрителями. Которые проголосовали за фильм (который написал, поставил и сам же организовал лично Слай) долларом и попросили добавки. Без лишней помпы желание публики было выполнено два года спустя, когда «они вернулись что бы зажечь» (и загребсти более 300 миллионов баксов). Ставил «Неудержимых-2» уже не Сталлоне, который сосредоточился на игре и продюсерских функциях, а режиссуру доверил другому. Видать от того и фильм, что называется -не получился. Уж больно вышел он похожим на пародию. И игра Ван-Дамма оставляла желать лучшего. Что поделаешь, не смотрится Жан Клод в ролях мерзавцев. Зря он отказался сыграть в триквеле хорошего брата-близнеца своего персонажа. Но как бы там ни было, кино-сериал дожил до третей части. Летом этого года фильм увидел свет, и можно судить о возросшем качестве проекта. Теперь это настоящий, «всамделешный» боевик. Такие звёзды как Шварценеггер и Лундгрен по настоящему играют, а не позируют перед камерой. Хотя Арни по прежнему среди всех выглядит менее фактурно (не в плане физических достоинств, а в плане игры). Видать губернаторский пост задушил в нём актёра. Напротив, Сталлоне смотрится очень выигрышно, и не только в сравнении с «годками» (Гибсон, Форд, Снайпс и тот же Лундгрен), но и с молодыми звёздами жанра, такими как Стэтхэм, Крюс и Кутюр. Во истину, с годами он не потерял геройского шарма, и только прибавил в харизме!

Сюжет для боевика не самое главное. Обычно в подобных картинах отмечаются удачные шутки и приятные, запоминающиеся персонажи. Ну и крутые сцены экшена, куда же без него? Поэтому мне несколько не стыдно за то, что по прошествии чуть более месяца, я не могу припомнить его целиком. Знаю лишь то, что герои вновь собрались дабы противостоять плохим парням. На сей раз супостатов возглавил опальный Мэл Гибсон -торговец оружия и военный преступник Стоунбенкс, которого ждёт трибунал в Гааге. Он -ценитель дорогой живописи, и «инакомыслящий» бывший соратник Барни Росса. Вот и всё, что я помню из «замута» картины. Был ещё конфликт между молодняком и «пенсионерами». Так как, для разборки с Стоунбенксом, Барни отказавшись от своих соратников собрал группу начинающих экстрималов, среди которых есть даже крутая деваха-вышибала. И это стало катализатором забавных перепалок между героями, потому что старики всё же ввязались в заварушку, пытаясь выручить своих молодых коллег. Среди всей команды «неудержимых» больше всех выделяется весьма эксцентричный герой Антонио Бандераса, по имени Гальдо. Он единственный, кто смешил меня своими шутками и беспрестанным балабольством на протяжении фильма. За него я даже переживал. А вот наконец то появившийся на большом экране Уэсли Снайпс отмочил такую хохму, что стоит всех шуток сценария! Речь о причине отсидки его Дока в тюрьме. Смотревшие поймут про что я. У нас весь зал просто взорвался хохотом!

Снят фильм на все 90 миллионов долларов своего бюджета. Во второй половине всё громыхает, бухает, стреляет и взрывается ко всем чертям. А продолжительная перестрелка в заброшенном городке, думаю порадует многих. Кстати, именно в этом эпизоде картины на съёмочной площадке впервые за всю историю кино пересеклись такие актёры как Харрисон Форд, Арнольд Шварценеггер и Джет Ли, и они здесь в одном кадре! По правде говоря, вот такими вот «комбо» данная франшиза и привлекает внимание. Даже в слабом втором фильме есть чем удивить зрителя (участие Чака Норриса, или например финальный поединок Сильвестра Сталлоне и Жан-Клода Ван Дамма). В конце третей части зрителя ждёт не менее эпический бой Слая с Мэлом Гибсаном! Думаю все любители боевиков станут смотреть трилогию хотя бы ради таких вот «фишек»…

В общем, авторы цикла нашли оригинальную идею, запала которой должно хватить как минимум на ещё парочку сиквелов. Ведь старых, «отошедших от дел» легенд экшена всё же не мало. Лично я хотел бы увидеть среди героев «Неудержимых» Джеймса Вудса, Алика Болдуина, Каспера Ван-Дьена и Роберта Дюваля. Стивен Сигал уже давно к проекту присматривается…Так, что четвертая и пятая части можно сказать почти обеспеченны. А там уже можно будет запустить какой не-будь ТВ-сериал спин-офф по мотивам франшизы. Правда похоронить такие планы может коммерческая несостоятельность проекта. Сборы третий картины по сравнению с сиквелом упали в разы («Неудержимые-3» заработали чуть более 200 миллионов, почти на 150 миллионов меньше предшественника). Надеюсь продажа на видео выведет картину в плюс, и продюсеры оплатят расходы на её продолжение. Иначе современное кино окончательно лишится отголоска старомодных боевиков. А это равносильно гибели целого жанра.

7 из 10

Итак, начнем с того, что четыре года назад, вышла первая часть олдскульной франшизы «Неудержимые». Стоит признать, фильм «вышел на ура»: брутальность и динамичность экшн-сцен прекрасно сочетались со смешными диалогами. Причем, несмотря на слабую критику, фильм собрал большие деньги для боевика в стиле восьмидесятых в наше время (274 млн. дол) и вернул Сталлоне статус высокооплачиваемой звезды.

Два года спустя выходит продолжение фильма. И как по мне фильм получился даже лучше, чем первая часть, о чем говорит достаточно теплый прием у критиков и еще большие кассовые сборы (312 млн. дол.) В продолжении нас ожидал еще более расширенный состав (Жан Клод Ванн Дамм, Скотт Эдкинс, Лиам Хемсворт и конечно же Чак Норрис), еще больше взрывов и перестрелок, которые были поставлены лучше, чем в первом фильме — и все это в духе классических боевиков. Чего стоит одна сцена с Чаком Норрисом: зрители аплодировали и смеялись во время его появления на экране. Вы бы только знали, как он появился!! Другими словами, тогда франшиза держала марку.

Конечно же 3-ья часть не заставила себя ждать. В прошлом году, когда я только начались съемки, выпустили официальный список актеров, который включал в себя помимо прежнего состава таких мастистых актеров как Мэла Гибсона, Уэсли Снайпса, Харрисона Форда, Келси Греммера (почему-то) и Антонио Бандераса, плюс какой-то молодняк, присутствие которого меня удивило и обескуражило. Но тогда я подумал, что надо сначала посмотреть фильм, а потом уже говорить. К сожалению, мои худшие опасения подтвердились: получился настоящий бред. Если честно, то такого плохого боевика я давно не видел. И у меня есть целых пять причин, почему можно считать этот фильм плохим.

1)Детский рейтинг. Все зрители, смотревшие боевики восьмидесятых со Слаем и Шварцем, знают, что там присутствует большое количество крови и жестокости, то есть присутствует то, чем запомнились боевики тех времен, помимо харизмы главных героев. Глядя на все экшн-сцены третьих неудержимых, создается впечатление, будто чего-то не хватает.

2)Приглашение более молодых актеров. Мало того, что все молодые участники «неудержимых» сами по себе ни чем не интересны, так они ставят сам смысл франшизы под сомнение, ведь как мы помним «Неудержимые» существуют именно за счет пожилых героев боевиков, поэтому их появление просто бессмысленно.

3)Сталлоне окончательно перетянул все внимание на себя. Если в первой части всем хватило места в фильме, то уже во второй части на передний план вышли Сталлоне, Стетхем, Лундгрен и Ван Дамм. Но в третьей части Сталлоне, видимо, забыл, что помимо него в фильме снимаются еще 15 актеров, которых зрители тоже не прочь увидеть.

4)Уменьшенный бюджет. Для сравнения вторая часть была снята за 100 млн. дол.,когда как третья часть с увеличенным актерским ансамблем, которому нужно платить нехилые деньги, стоил всего 90 млн. дол. Отсюда дешевые декорации в виде разрушенных зданий в Болгарии на берегу Черного моря и компьютерные спецэффекты. Примером можно посчитать компьютерный взрыв вертолета за спинами Сталлоне и Снайпса в самом начале фильма.

5)Драматизм. Если в первых двух частях драматизм в фильмах был немного пресноват и шаблонен, то он хотя бы был к месту. К тому же были определенные персонажи, отвечавшие за него. Но в третьей части с драматизмом очень сильно перетянули. Если вырезать всю пустую болтовню и оставить только экшн-сцены, то фильм будет идти минут 40—50.

Из плюсов могу выделить постановку боев, перестрелок и погонь — они выполнены даже лучше, чем в предыдущих частях, за что отдельное спасибо Патрику Хьюзу, но всё же думаю, что ему рановато доверили проект с таким масштабом и актерами. К тому же я заметил, глядя на фото со съемок, что он постоянно фоткался с актерами, будто фильм снимал не профессиональный режиссер, а фанат первых двух частей франшизы. Чуть не забыл упомянуть потрясающего Мэла Гибсона в образе главного злодея фильма. Как по мне его персонаж даже круче и яростнее, чем Робертс и Ван Дамм в предыдущих частях.

В итоге мы получаем пустышку, заслуженно провалившуюся в прокате.

P.S: Насколько я знаю, Сталлоне уже пишет сценарии к четвертой и пятой частям франшизы и обещает вернуть динамику первой части. Ну что же, посмотрим, что получится. Знаю, что Сталлоне вряд ли прочтет мою рецензию, но надеюсь, что он пригласит в следующую часть Джеки Чана, Стивена Сигала, Дэнни Трехо, Николаса Кейджа, Курта Рассела, Клинта Иствуда (в эпизоде), Дуэйна Джонсона, Вина Дизеля и Лиама Нисона, а также возможные возвращения персонажей Брюса Уиллиса, Чака Норриса, Микки Рурка и Жана Клода Ван Дама в роли брата-близнеца злодея из второй части. (почему бы и нет, ведь ходили слухи) И уж лучше последующие части снимет либо сам Сильвестр Сталлоне, либо Саймон Уэст, либо Джон Ву.

4 из 10

В 2010 году Сильвестр Сталлоне выпускает боевик «по старым рецептам» — «Неудержимые». Честно говоря, первоначально я был настроен скептически, но все же решил дать ему шанс. Все мои сомнения оказались напрасными, я получил прекрасные полтора часа «возвращения в детство». Вторая часть была также неплоха, но уже немного слабее. За второй частью последовала третья, о которой пойдет речь в данной рецензии.

Во время выполнения задания в Сомали «Неудержимые» сталкиваются лицом к лицу с Конрадом Стоунбэнксом — одним из основателей команды, позже ставший безжалостным торговцем оружия. Барни Росс пытается остановить его, но это закачивается полным фиаско. Решив «пойти другим путем» Барни распускает «Неудержимых», набирает новую команду и отправляется уничтожить Стоунбэнкса…

«Неудержимые 3» можно кратко охарактеризовать следующей фразой — «Начал за здравие, а кончил за упокой».

Фильм начинается очень бодро с прекрасной сценой спасения героя Уэсли Снайпса из тюремного бронепоезда, фонтанирует суровый мужской юмор из боевиков 1980х годов, отличные песни в саундтреке, но это длится первые двадцать минут картины, дальше начинается кошмар в духе поздних серий «Полицейской Академии».

Бредовым выглядит желание Сталлоне набрать новую команду из молодняка, конечно, может быть он хотел показать преемственность поколений между героями старых и новых боевиков, но на экране это воплощено отвратительно. Новые персонажи получились картонными и неяркими. Очень раздражал персонаж Антонио Бандераса, исполнявший традиционную для боевиков роль клоуна, но воплотивший ее настолько вычурно и безвкусно, что во время просмотра я искренне надеялся, что герой Сталлоне его «замочит».

Техническая сторона фильма также далека от совершенства. Первый вопрос связан с режиссером: вторую часть снимал Саймон Уэст, имеющий в копилке такие крутые боевики как «Воздушная тюрьма» и «Генеральская дочь», а на третью часть поставили какого-то Патрика Хьюза с соответствующим результатом. Рваный монтаж, дрянные спецэффекты, плохо снятые погони и перестрелки, в общем список можно продолжать до бесконечности.

Единственными «светлыми сторонами» фильма являются персонажи Арнольда Шварценеггера и Хариссона Форда, показавшие себя во всей красе и немного сгладившие негативное впечатление от фильма. Мел Гибсон сыграл неплохо, но у него очень мало экранного времени, к сожалению. Также порадовало камео Роберта Дави, которого мы помним по великолепному Францу Санчесу из одного из лучших фильмов бондианы — «Лицензия на убийство».

Подводя итог, хочется сказать, что получился фильм, который даже трудно назвать средненьким. Надеюсь, что низкие кассовые сборы предотвратят съемки четвертой части, которая, судя по всему, получится еще более убогой.

5 из 10

Фильм «Неудержимые 3» был одним из моих самых ожидаемых фильмов этого года. Мне очень нравились предыдущие части, поэтому и от третьей я ждала чего-то яркого, интересного и с потрясающим юмором. Увы, ничего не вышло.

Если рассматривать третью часть в сравнении с предыдущими, она явно оказывается самой слабой в плане сюжета, в плане реалистичности и в плане юмора. Конечно, реалистичности и раньше не хватало, но в этой части все трюки, драки и перестрелки уже граничат с фантастическим фильмом. Кроме того, этой части явно не хватало юмора. Если взять предыдущие фильмы, то там были интересные моменты, типа появления Чака Норриса, которые создавали настроение, чуть разбавляли фильм. В третьих «Неудержимых» я таких моментов не обнаружила, поэтому фильм показался мне достаточно скучным.

Хотя, возможно, заскучала я не только из-за отсутствия хорошего юмора, но и из-за отсутствия напряжения. Почему-то в этом фильме отсутствовал нерв, атмосфера. Ты не переживаешь за героев, ты не думаешь вместе с ними, а просто наблюдаешь за непрекращающейся стрельбой, погонями и драками. Меня это расстроило, потому что я люблю атмосферные фильмы, люблю сопереживать героям, переживать вместе с ними все события, удивляться новому повороту событий. К сожалению, в этой части удивляться было нечему по той простой причине, что абсолютно каждое движение угадывалось наперед.

Что касается актерского состава, то он, конечно, впечатляет. Сыграно все очень неплохо, особенно почему-то порадовал Антонио Бандерас, исполнивший роль очень коллоритного персонажа. Естественно, радует появление Шварцнеггера и Форда. Ну и Сталлоне, без него бы фильма не было.

В целом же, я считаю, что франшизу пора завершать. если этого не сделать сейчас, когда она уже и так кажется исчерпанной и перезревшей, она все равно закроется потому, что зрители потеряют к ней интерес. а лучше всегда уходить будучи на вершине.

4 из 10

Приятных просмотров!

Мне нравится первая часть «Неудержимых». Она была очень хороша в своем поджанре «боевик из 80-х» и отлично играла на ностальгии по экшену и мегакрутым персонажам. Фильм получился не без недостатков конечно, однако вполне хорошим, что и обеспечило ему популярность и, соответственно, сиквелы. Вторая часть получилась, куда насыщенней по экшену, однако в ней стало слишком много персонажей, которые появлялись на на пару минут. И все бы ничего, если бы имена того же Ли или Норриса не были бы вынесены на постер т. е. создался не самый приятный контраст между ожиданием от присутствия в кадре таких звезд боевиков и тем, что зрители увидели в реальности.

И этот недостаток еще больше бросается в глаза в триквеле. Там Слишком Много персонажей, при этом им уделяется куда меньше времени на экране, что превращает действие на экране в дикую мешанину из действия и персонажей, которых не можешь запомнить, ввиду их огромного количества. Особенно пострадала от этого концовка, представляющая собой дикий сумбур, в котором камера переходит от одного персонажа к другому с такой быстротой, что зритель совсем теряется в повествовании. Еще дико затянутая «сцена перед титрами» с подведением итогов.

Остальное

Сюжет звезд с неба не хватает:

После неудавшейся работенки на ЦРУ, в результате которой был серьезно ранен один из «Неудержимых», Барни Росс (Сталоне) решает распустить свою старую команду, к которой только-только присоединился Док (Уэсли Снайпс). Вместо опытных солдат, с которыми Барни побывал во множестве передряг, он набирает «молодежь», которая и должна довершить дело — захватить оружейного барона в исполнении Мэла Гибсона, по совместительсву — одного из основателей команды «Неудержимых». Это порождает кучу клешированных проблем, вроде побега главного злодея прямо из грузовика в котором его перевозили при помощи вертолета и ракет, пленение «новой» команды и последующее освобождение и, уже упомянутую, финальную битву. Собственно и все. Я понимаю, что в таком фильме придирки к логике сюжета неуместны, однако два косяка, все-таки, заслуживают внимания:

1) По ходу фильма мы узнаем, что Барни и Стоунбридж (герой Гибсона) вместе основали «Неудержимых» и, что Барни абсолютно уверен в смерти последнего и сильно удивляется наличию Стоунбриджа среди живых. Однако причина этой уверенности непонятна т. к. если Барни настолько уверен, значит лично его убил. Тогда Стоунбридж и должен оставаться мертвым.

2) Не очень понятны мотивы формирования новой команды. Да, вроде объяснили тем, что Барни не хочет, чтобы его друзья подохли в какой-нибудь дыре, а зажили нормальной жизнью. Однако, если они выбрали путь наемников, значит и должны принять возможность такого развития событий, т. к. их работа связанна с риском для жизни.

Актеры: Про «старую» гвардию и говорить то нечего — они все также круты и харизматичны, пусть их и мало показывают в фильме, а вот «молодежь» получилась совсем серой и не запоминающейся, за исключением Бандераса, который вносил большую долю юмора и стеба, но остальные получились настолько неприметными, что я их даже толком и не запомнил, даже учитывая наличие в новой команде женского персонажа.

Снайпса, Ли, Форда и Шварценеггера до обидного мало — им дают всего по несколько минут хронометража и это мне не совсем понятно — зачем приглашать таких колоритных актеров и, потом, их закинуть на задний план?

Теперь о злодее: Гибсон — крут! Он выдает хорошую игру, у него есть мотивация, с которой можно согласиться.

Картинка: Как и во второй части, все очень серо и уныло. Даже взрывы (коих в фильме много) смотрятся не так ярко, как должны. И даже больше — начало фильма происходит в Сомали, однако, в фильме не показано, ни палящее солнце, ни ощущение жары. Далее действие переносится в бывшую Югославию и все становится еще унылее. Хотя может это стилизация или операторский прием такой… Вообще то нет — в первом фильме действие происходило в карибском бассейне и визуальная картинка была насыщенная и красочная. Но в сиквелах все, как я писал выше, куда хуже.

К экшену придирок нет — поставлено все очень хорошо. Особенно запомнился паркур в исполнении Бандераса

Я не очень понимаю людей, которые придираются к рейтингу PG-13. Да в фильме нет крови и расчлененки, кои были в первых двух частях, однако остальные аспекты, вроде зубодробительного экшена, на месте. Лично для меня отсутствие «атрибутов взрослого фильма», сыграло не такую большую роль и никак не повлияло на сложившиеся мнение о нем.

Итог: По моему мнению, франшиза «Неужержимых» слишком раздута, за счет игры на ностальгии зрителей. Первая часть была, по сути, экшен-капустником, основанным на одной идее, и не нуждалась в продолжении т. к. кроме этой идеи не могла ничего предложить. Поэтому, сиквелы зрители приняли куда хуже и они и были хуже — Сталоне пихал в фильмы все больше культовых людей из 90-х, но больше ничего не смог предложить. Третий фильм, объективно, лучше второго, однако, по сути, так же не нужен.

Немного о продакт-плейсменте, пока не забыл: Китайские пикапы? Вы серьезно?

6 из 10

Основа фильмов серии The Expendables («Неудержимые» в отечественном прокате) донельзя примитивна, поэтому имеет неприятное свойство надоедать, да и испортить ее очень легко. Увы, создатели триквела не просто погрязли в самокопировании, утомили затянутыми сценами, попытались надавить драмой, но и не смогли удивить сражениями. Да, тем самым, ради чего люди пришли в кинотеатр: чтобы посмотреть, как звезды боевиков 90-х снова, так сказать, жгут (режут, бьют, рвут и прочее).

Начинается все, как водится, с заварушки. Отряд наемников под предводительством Барни Росса (Сильвестр Сталлоне) освобождает из поезда-тюрьмы товарища по прозвищу «Док» (его играет недавно вышедший на свободу Уэсли Снайпс). Далее все развивается по известной схеме с неожиданным появлением злодея, ранением одного из «Неудержимых» и желанием героев разобраться с негодяем Мелом Гибсоном.

Но авторы не спешат радовать зрителя действом в духе 90-х. Старичков отправляют на покой (чтобы потом они пафосно вернулись), а Барни занимается поиском новых, молодых наемников в разных уголках земного шара. Все это оборачивается чередой скучных сцен, в которых демонстрируют умения юных (и не очень) героев. Потом создатели ударяются в лирику и напрягают взаимоотношениями между персонажами. Обиженные «Неудержимые» показательно скучают, пока их лидер охотится за врагами в компании новых друзей.

Молодые «Неудержимые» не раздражают. Но из-за смены состава картина на добрые две трети хронометража лишается былой магии, когда бок о бок сражаются культовые герои боевиков, и превращается в безликий фильм про наемников. Причем перестрелок в это время не наблюдается. Персонажи готовятся к операции, банально шутят на тему непонимания стариками современных технологий и бегают по коридорам.

Старики же по-прежнему требуют восхищаться собой, имея в запасе лишь факт своего присутствия в фильме. Они хмурятся, выставляют челюсти, вспоминают знакомые по классическим боевикам фразы. Третья часть периодически превращается в заевшую пластинку, а персонажи — в неуклюжие пародии на самих себя.

В этом царстве уныния выделяется лишь болтливый персонаж Антонио Бандераса. Он искренне радуется любому шансу пострелять и также искренне переживает, если ему отказывают в такой возможности. Он упивается своей крутостью на поле боя и буквально фонтанирует эмоциями. Забавная вариация Кота в сапогах из «Шрека» и отменная издевка над каноническими героями боевиков. Но даже он вынужден отвлекаться на грустные истории о своем прошлом, до которых нет ну никакого дела.

А вот история осталась на бредовом уровне с вопиющими глупостями и условностями. Терпеть такое в третий раз — занятие не из легких.

Антагонист в исполнении Мела Гибсона тоже предпочитает рассуждать о плохом правительстве, вспоминать биографию, любоваться предметами искусства и расстреливать обычных солдат. Нет в нем эффектности. Решающий бой испорчен: Сталлоне и Гибсон устраивают короткий и невыразительный мордобой в воде. Это вам не схватка с Жан-Клодом Ван Даммом из второй части.

Кроме финального боя-недоразумения в «Неудержимых 3» всего три перестрелки. Недостатки в лице рваного монтажа, отсутствия свежих идей и отвратительных компьютерных эффектов (это едва ли можно воспринимать как «фишку») меркнут на фоне низкого возрастного рейтинга. Убийства ножом толком не показывают, солдатики падают кеглями, а некоторые моменты так перегружены взрывами, что невольно вспоминаешь «Трансформеров».

Продолжительное сражение с армией противников напоминает худшие части Call of Duty от Treyarch (Call of Duty 3 и World at War). Тупые бесконечные враги все бегут и бегут, а герои их расстреливают и расстреливают. И все это происходит в серых декорациях каких-то развалин. Удовольствия от просмотра этой монотонной и бескровной пальбы получить не удается, несмотря на возвращение старой гвардии.

У первой части «Неудержимых» был отличный концепт и показушная жестокость. У второй — работоспособная основа, Чак Норрис, эффектный злодей Ван Дамм и все та же жестокость. В третьей есть лишь забавный персонаж Антонио Бандераса и пара уместных шуток. Этого мало, чтобы оправдать просмотр The Expendables 3. Авторы не находят оригинального применения знакомым героям и меняют их на свору безликого молодняка. Сражения испорчены низким возрастным рейтингом и усыпляющим отстрелом тупых ботов. Безыдейная финальная битва явно демонстрирует желание создателей поскорее закончить этот балаган, распилить бюджет и еще немного заработать на поклонниках.

6 из 10