Рецензии

Геракл, сколько мы слышали о нем историй, мифов и прочего. Наверное это один из самых известных и популярных героев древнегреческой мифологии. И вот за небольшой период времени выходит второй фильм о данном герое, но уже, как на мой взгляд, самым достойным актером на эту роль Дуэйном Джонсоном. Но, как известно, порой мы многого хотим и получаем совсем не то.

Дуэйн Джонсон сделал хорошую карьеру — его победное шествие на ринге, плавно перешедшее в актерскую деятельность очень удачна. На данный момент Дуэйн один из самых высокооплачиваемых актеров Голливуда, да и играть он может достаточно не дурно, но тут, по все видимости, решил брать своим телом и лицом, не более. Но это не сильно ему удалось.

Так вот, начну с минусов, и, как не ужасно это признавать, главным минусом был сам Дуэйн, точнее его совершенно пресная игра, игра мышцами и сведение бровей вместе, для придания злого или даже разъяренного вида. Вот не убедительно все было, друзья Геракла были намного интереснее переданы нежели сам главный виновник торжества. Продолжительность фильма не велика, но даже за это время ты успеваешь устать, позевать, поскучать и можно даже еще чем заняться.

Графическая часть фильма, при достаточно скромном бюджете, для современных картин неплоха, но порой оставляет желать лучшего. Сюжет, ну тут все просто — его нет и близко. Ни каких поворотов сюжета, переплетений и интриг, все очень плавно и конкретно. По сути весь сюжет изложен в коротком описании к фильму на любом сайте — это главные действия. Да и в общем все ключевые моменты показаны в трейлере. Экшена тут практически нет, точнее вот совсем не могу вспомнить ничего подобного. Были моменты какого-то интересна выше среднего, но их немного.

Ко второму большому минусу можно отнести Ирину Шейк, точнее полное ее отсутствие в фильме — можно это так назвать, так как 30—40 секундное появление ее за всю продолжительность фильма это ничто. Она больше сама себя рекламировала в разных источниках, чем играла в фильме, точнее просто появилась в паре эпизодов. Тут вообще нечем хвалиться.

По части плюсов фильма — отнесу к этому интересных спутников Геракла, они были каждый со своей индивидуальностью и достаточно хорошо разбавляли фильм и пресную игру Джонсона. Также интересным было, как главного героя передал режиссер — в один момент он непобедимый и всесильный герой мифов, а в другой момент — это обычный человек, лишь обладающий очень недюжей физической силой. Так в итоге остается смешанное ощущение этого героя — он или полубог или лишь человек. Немного нужно было больше проработать данный момент.

Красивые пейзажи и неплохие сражения — это еще один плюс фильма. Пожалуй, битвы это самые удачные моменты фильма, они по крайней мере, не давали совсем заскучать и получились в целом очень неплохими.

Конечно, фильм не претендует на шедевры и прочие высокие звание, тут ему до этого великая пропасть. Но как одноразовое кино для, скорее, домашнего просмотра сгодится. Честно говоря, больше всего разочаровывает абсолютное отсутствие игры Дуэйна Джонсона. А казалось, что никто кроме него не может лучше подойти на эту роль, но просто присутствие Дуэйна на экране в расцвете его физического величия абсолютно не спасает фильм.

Скажу честно, на фильм идти не хотел. Трейлер не впечатлил, да и чувствовал, будто будет скучный, непонятный фильм. Но друзья предложили, и я всё таки пошёл.

Когда я досмотрел фильм до конца то понял, что не ошибся. Ну может быть немного.

Фильм по правде был скучноват и в некоторых местах и непонятен. Зачем убили семью Геракла? Я так и не понял. От некоторых поступков людей я был в недоумении (Пример: финальная драка. Геракл начинает толкать статую, ХОТЯЯ если бы он учил физику, то давно бы понял, что надо взять свою дубину и сломать передние колонны статуи). НО, фильм в некоторых местах был смешной (особенно когда показывали всех как они издают боевой клич, ИМХО) и хоть шёл он полтора часа, время пролетело быстро. И это меня порадовало.

Актёрскую игру оценю так. Хоть и скучны сами по себе герои, наверное актёры выжали все, что нужно было.

Озвучка была мне кажется неудовлетворительной. Т. е. голоса не совсем подходили к героям. Когда начался фильм и я услышал дубляж Геракла, то всплакнул. Ждал Юрочку Брежнева (он озвучивал Дуэйна в Форсаже 5 и 6), ибо мне его голос больше нравится. А кто озвучивал Руфуса, мне всегда казалось что герой бухой, но это было не так. Кстати опять произошел казус. В трейлере одна озвучка, а в фильме другая. Зачем так делать? Наверное мне этого не понять.

Спецэффекты в фильме конечно на высоте, тут уж не поспоришь. В 3д не смотрел, но думаю выглядело бы шикарно, ибо мне было немного страшно когда показывали нимейского льва, который немного похож на Аслана.

Цель создания фильма наверное нарубить бабок, так сказать, или режиссер решил показать свою точку зрения насчёт Геракла, типо он был простым человеком и его подвиги просто сказки, или вообще что его не было. Не знаю, наверное всего по немножку.

Итог: Хоть я и уважаю Бретта за Трилогию «Час Пик», но этот фильм не удался. Фильм кому-то покажется скучноват и не интересен. Я этот фильм кину в группу под названием «фильм на один раз или фильм под хавку». Такой фильм будет приятно посмотреть по телику, когда ты нервозно нажимаешь на кнопки пульта и ищешь что-то интересное, и в это время ты ешь борщец или ещё что-то вкусненькое. Блин, аж проголодался.

Поэтому советовать его не буду, но и отталкивать его не стану. «Думайте сами, решайте сами»

6 из 10

Что ж, как и с фильмом «Человек из стали» я попалась на яркую обложку, динамичный трейлер и ожидание крутого мифического экшна. На деле, после сегодняшнего просмотра впечатление совсем печальное. На выходе из зала тебя посещает только одна мысль: «Меня обманули». Других мыслей нет, совсем нет. Чтобы более менее объективно отразить пустоту фильма, попробую описать главные плюсы и минусы.

Плюсы:

1. Дуэйн Джонсон — в шикарной форме, силен и весьма харизматичен. Он является главным и почти единственным достоинством фильма, хотя этого и недостаточно, чтобы фильм хоть сколько-нибудь врезался в память.

2. Иэн МакШейн — а точнее его шуточки насчет своей судьбы и смерти. Думаю, всем в зале запомнился момент, когда он стоял на поле брани под градом огненных стрел. Это был, пожалуй, лучший юморной момент всего фильма.

3. Сцена, в которой Геракл осознает, что он сын Зевса, а не простой наемник, и освобождается от оков с цепями. Очень зрелищный эпизод.

Вот собственно и все достоинства, которые я усмотрела.

Минусы:

1. Много лишней болтовни и затянутость. Это и бесконечные разговоры с царем Котисом и сказания Иолая.

2. Полное отсутствие тех самых 12 подвигов, которые мелькали в трейлере, т. к. они лишь упоминаются вскользь, и мы видим ровно столько, сколько было в рекламе. Видимо Бретт Рэтнер хотел показать нам более человечного Геракла, и как следствие, сражения с людьми, а не монстрами.

3. Легчайшее упоминание Ирины Шейк, безупречно красивой женщины, которой отведена микроскопическая роль в данном фильме.

4. Неправдоподобные (как в таких фильмах часто и бывает) ранения и их последствия для главного героя. Например, его порвали волки, а при вращении камеры видны едва ли маленькие точки от укусов и немного крови, хотя повышенной регенерацией наш герой не был наделен.

5. 3D — этот фильм можно смело смотреть и не в 3D, поскольку выйдет намного дешевле, а эффекты те же. Запомнилось горящее копье, вот оно и правда было реалистичным, и словно летело в экран. Все остальное незаметно. Настоящее 3D в этом фильме можно увидеть в титрах с эффектом рисунка в конце фильма, вот там оно действительно впечатляет.

В общем и целом, мне не понравилось, и 5 баллов из 10 я отдаю этому кино лишь за Дуэйна Джонсона и его физическую форму, хорошее воплощение героя с его человеческой стороны и ощутимую харизму.

5 из 10

Постараюсь вкратце! Современный кинематограф настолько обленился, настолько обнаглел, что уже дошло до развода аудитории. Этот фильм куда больший обман чем даже убогая вторая часть трехсот спартанцев!

Фильм как выяснилась вообще не о Геракле, а о каком-то мужике с придурковатыми и карикатурными друзьями! Я даже не буду говорить насколько все это смотрелось дешево! Даже одна серия старого сериала с Кевином Сорбо выглядет куда качественнее и интереснее. Этот фильм можно было назвать как угодно, но явно не Геракл. Людей тупо развели на громкое имя, все пошли смотреть мифы древней Греции на экране, а получили бредовый рассказ о том как сильный мужик херней страдал. Зачем снимать красочный, насыщенный мифологией фильм, когда можно запехать в трейлер льва, гидру и кабана, чтоб все решили что фильм снят по мифам.

Насколько же тупые люди обитают в кино-индустрии!! У вас есть все, даже сценарий писать практически не надо, есть книжка которую читали почти все дети «Мифы древней Греции», неужели так трудно снять фильм по мифам, без всяких тупых своих интерпретаций. Нужен всего лишь неплохой бюджет, хороший режиссер и подбор актеров и фильму будет обеспечен успех, так нет же, надо снять какую-то белиберду и назвать это «Геракл».

В общем если вы хотите увидеть фильм о Геракле, проходите мимо этого творения, лучше еще раз сериал пересмотрите с Кевином Сорбо. Единственный кого жалко в этом фильме это Дуэйн Джонсон, я рассчитывал что он будет крушить все и вся на своем пути, а увидел лишь жалкие потуги. Он как никто в этот момент нашего времени мог сыграть настоящего Геракла, но ему этого не дали.

Подводя итог, фильм выглядит дешево, все на уровне второсортного боевичка, актерский состав… да нет тут актерского состава, тут один Скала и никчемные декорации из других бесполезных индивидов. ФИЛЬМ ОБМАН, НИКАКОГО ГЕРАКЛА ВЫ НЕ УВИДИТЕ, не тратьте на это время.

1 из 10.

Историю о похождениях Геракла, конечно, хочется рассматривать, в первую очередь, с философской точки зрения, с исторической, с культурной. И когда слышишь о фильме под названием «Геракл» — сперва кажется, что это будет что-то более-менее духовное и серьёзное.

Так вот, если с таким настроем идти именно на этого «Геракла», фильм Вам, скорее всего, не понравится. Но если отбросить всяческие предрассудки и пойти просто насладиться красиво снятым фильмом, желательно в компании друзей, которые любят в меру повеселиться, этот фильм должен понравиться.

Это что-то новое. Знаете ли, не каждый режиссёр сможет в таком стиле снять фильм о герое древнегреческих мифов. Этот фильм о «Геракле» и красивый, и довольно динамичный и даже смешной. Сначала думаешь: «Это что, комедия, что ли?» — но потом оказывается, что у этого фильма есть своя неповторимая атмосфера которую, повторюсь, мастерски воссоздали и режиссёр, и здорово подобранные актёры и, пусть и не особо замысловатый, сценарий.

Фильм — чтобы хорошо провести время, один раз посмотреть можно.

Высокая оценка — из-за оригинальности, красоты и хорошего впечатления.

8 из 10

После просмотра фильма остались смешанные чувства. С одной стороны фильм не дает скучать, а с другой стороны он полон клише. Авторская задумка была показать Геракла с совершенно новой стороны — откуда же пришла эта замечательная легенда. Но я не думаю, что если бы Геракл был кровавым наемником, то не появились бы все те легендарные мифы, которые мы знаем сегодня. Все таки в моем понимании, сложившимся в процессе изучения греческой мифологии, Геракл — намного благороднее и серьезнее. Но это американский развлекательный фильм с рейтингом 12+(несмотря на море насилия, черный юмор и плоские пошлые шутки), в котором главный персонаж проходит все этапы становления: от мерзавца до героя. Только вопрос — зачем показывать в трейлере подвиги, а в фильме уделить им 5 минут? И вообще некоторых сцен из него в фильме не показали(Более того — это тот случай, когда весь фильм в одном трейлере — никакой тайны.

Сцены сражений. 100 миллионов долларов было потрачено на съемки. Да, было много «замесов», но все происходило слишком быстро, не хватило эпичности. Мне не было страшно за команду Геркулеса и за него самого ни в одной битве. Я думаю многие посмотрели Ноя и 300 спартанцев в этом году. Очевидно, что по батальности Геркулес им проигрывает. Да что говорить о современных фильмах — старенькие Троя и Гладиатор дадут ему фору!

Сюжет. Когда я смотрел фильм, у меня появилась жуткая ностальгия по одноименному диснеевскому мультфильму, ведь там тоже события были далеки от первоисточника, но история и сюжетные линии были более продуманными и полноценными. Теперь о клише. Сложилось впечатление, что я все это где-то уже видел. И этого воинственного спартанца (который, как потом оказалось вырос с Геркулесом в Афинах, хотел убежать под конец с деньгами, но вернулся) и супер сильную дерзкую, проливающую реки крови воительницу, лишившуюся всей семьи в детстве и мать-принцессу-королеву, страдающую от политических репрессий… Выделяется только провидец, этот персонаж заставляет улыбаться и переживать.

Не понятно также почему некоторые действия в фильме происходили в Македонии. История про Геракла уже к тому времене должна была стать мифом.

Что касается Скалы.. Не пойму эти упреки по поводу его афроамериканских корней. Ну он же одел кудрявый парик и выглядел как грозный грек. Что еще нужно? Сыграл он безупречно, особенно стоит отметить последние 10 минут. Вообще эти 10 минут были самыми сильными в фильме. Эпик только там и разыгрался — падение Геры бесподобно!

Итог — данная картина никогда не станет шедевром, но и шлаком ее назвать тоже нельзя. Хотя ведь история про Геракла такая многогранная, необычная и величественная. Неужели нельзя было сделать что-то поинтереснее? За 100 то миллионов?

6 из 10

Эта история про величайшего героя античных времён, безусловно, получилась лучше, чем та, что вышла на экраны полгода назад. Однако среди прочих голливудских работ на тему древнегреческой мифологии, «Геракл», скажем прямо, никак не выделяется.

Ну, думаю, начнём с хорошего. Прежде всего, стоит сказать о самом Геракле. Дуэйн Джонсон (а он ростом почти два метра) очень удачно подошёл на эту роль. Герой у него получился монументальным и суровым. Прямо смотришь и видишь: похож… Впрочем, другие актёры были не хуже. Особенно мне запомнился Иэн МакШейн, играющий Амфиарая-прорицателя, и Джон Хёрт в роли царя Котиса.

Да и вообще, сам фильм как таковой сделан весьма неплохо. Битвы, сражения, красивые панорамы. Актёры время от времени шутят, и порой даже смешно. Нет ничего особо выдающегося, но вполне на уровне. Другое дело, что таких фильмов «на уровне» сейчас стало более чем достаточно. Вспомнить хотя бы недавние «Помпеи» — там было всё то же самое. Ну, кроме Дуэйна Джонсона.

Тем более, когда смотришь кино про Геракла, хочется, в первую очередь, чтобы он соответствовал мифологии, чтобы это не были приключения, придуманные от балды. И с этим традиционно проблемы.

Что мы видим на экране? Команду из шести героев, которые принимают предложение царя Котиса: они обучают армию и сражаются на его стороне, а царь, соответственно, платит золотом. Перечислим имена этих шести: Геракл, Иолай, Тидей, Амфиарай, Аталанта, Автолик. Можно понять первых двоих — дядя и племянник, они действительно сражались вместе. Например, с Лернейской гидрой. Но король воров Автолик?.. Да, он был учителем сына Зевса. Учителем, не соратником. И уж точно они не могли вместе расти на улице сиротами, как говорится в фильме (хотя Иолай при этом таки является племянником героя. Плохо, честно говоря, стыкуется). Геракл вообще был рождён в знатной семье, а его земным отцом являлся герой Амфитрион.

Дальше. Про Аталанту я знаю мало что, но вот Тидей и Амфиарай… Это двое из Семерых, пошедших против Фив и умерших под стенами города. Тидея убила Афина, когда тот пытался выпить мозг убитого врага (да, характеры героев переданы верно); Амфиарая поглотила земля, разверзнутая Зевсом. С Гераклом эти двое вроде бы вообще не пересекались. Есть и другие неточности, но они более мелкие.

Поговорим о сюжете. Мало того, что он высосан из пальца, так ещё и непонятно, почему он относится именно к древнегреческой мифологии. Поясню. Эта самая мифология обычно подразумевает весьма конкретные детали. Как-то: боги Олимпа и чудеса, творимые ими; чудовища с титанами и беды и разрушения, которые они несут; смертные герои, сражающиеся с теми и другими. А что мы видим в «Геракле»?

В «Геракле» мы видим рационалистический подход. Семь голов гидры — это разбойники в масках змеи; пёс Аида Цербер — это три волка на одной привязи. Слава великого героя не то чтобы совсем дутая, но преувеличена, и подвиги он совершал с помощью своих товарищей. Похоже на «Трою» с Брэдом Питтом. Там тоже была представлена версия без богов и без сверхъестественного вообще. Другое дело, что основная — пусть и подправленная — линия событий была сохранена. Похищение Елены, Одиссей, уговаривающий Ахилла, ссора Ахилла и Агамемнона, Брисеида, смерть Патрокла и так далее. Но в «Геракле» нет ничего от канонической версии мифа. Так что возникает вопрос: а зачем снимать фильм именно о нём?

Главную мысль картины можно выразить так: не суть важно, сын ты Зевса или нет; важно, что ты сам думаешь об этом. Если другие верят в то, что ты герой и, что более важно, если ты сам в это веришь — так ты и есть герой! Прямо скажем, идея не первой новизны…

И вовсе необязательно снимать кино о Древней Греции, чтобы выразить её. Место и время действия можно сделать любым — хоть Египет времён фараонов, хоть Средневековье, хоть наши дни. Но Древняя Греция, похоже, сейчас в моде. Ну пусть так. Олди бы экранизировали, что ли…

5 из 10

Боязнь разорвать шаблоны в клочья и стремление соответствовать традициям жанра испортили не одну отличную идею. Очередное жизнеописание Геракла не избежало этой участи. Авторы фильма Hercules («Геракл» в отечественном прокате) удачно подшучивают над древнегреческой мифологией, радуют боевыми сценами, но повествование периодически кренит в сторону набивших оскомину поворотов и напыщенных речей.

Согласно авторской версии, Геракл (его играет Дуэйн «Скала» Джонсон) был обычным наемником, который путешествовал по Древней Греции в компании приятелей. Всего его подвиги — не более чем реклама, призванная придать охотнику за головами ореол сверхсильного, неуязвимого воина. Племянник Геракла прекрасно умеет придумывать и рассказывать небылицы про то, что его дядя, дескать, сын Зевса и голыми руками убил Немейского льва. Байки распространяются среди простолюдинов, они в них верят и славят героя, а враги боятся. Однажды посиделки в таверне прерывает дочь правителя Фракии и предлагает Гераклу щедрое вознаграждение, если он избавит провинцию от злодея Резуса.

Начало не просто обнадеживает, оно окрыляет. Авторы мастерски переиначивают каноническое сказание, а герои за словом в карман не лезут и мастерски высмеивают мифологическую чушь. «Скала» идеально вписался в образ воина без страха и упрека. Он играючи расправляется с бандитами, находит время для шуток над выдуманной биографией и щеголяет богатырской мускулатурой перед красотками. После этого фильма другого актера в образе Кратоса сложно представить. Собственно, этого Геракла достаточно побрить, разозлить, покрыть пеплом, и вот уже готов рвать богов на куски.

Однако авторы не стали продолжать начатое. Геракл со своей компанией приходит на помощь Фракии, обучает солдат, делает из них непобедимую армию. В перерывах он общается с мальчишкой-принцем, который тоже хочет стать великим воином. Наемник в холодном поту вспоминает прошлое, а его друзья вещают о нелегкой жизни и братстве по оружию. Все это мешает повествованию, делает его скучным. Большинство ходов сценаристов настолько выверены, что превращают фильм в сшитую из клише сказку о предательстве и трансформации простого наемника в лидера.

Зато у, с позволения сказать, драматичных сцен есть один плюс — скоротечность. Авторы не тратят время на потуги сделать из второстепенных персонажей многогранных личностей. Товарищи Геракла, как и остальные герои, не склонны к утомительным диалогам. Вовремя брошенная шутка разряжает обстановку.

В моменты, когда авторы снова переключаются на издевательство над мифами, фильм раскрывается с лучшей стороны. Рассказы о фантастических подвигах Геракла нарываются на вполне логичные вопросы со стороны толпы. Столкновение легенд и реальности в фильме показано превосходно и не раз вызывает улыбку.

В сражениях сходятся целые армии, герои ловко равправляются с врагами, кто из лука, кто метательными ножами, кто берсерком врывается в толпу с секирами. Геракл воюет дубиной. Он буквально вбивает противников в землю, разбрасывает их в стороны, одной рукой отрывает от земли и использует в качестве метательного снаряда. Длинных планов тут нет, но за счет умелого сочетания панорамных видов и демонстрации силы Геракла сражения выглядят замечательно. Иногда низкий возрастной рейтинг дает о себе знать, крови тут совсем нет, что вызывает неприятие во время грубой сечи. Хотя на зрелищности потасовок это не сказывается.

Приятным сюрпризом для поклонников God of War становится не только внешний вид главного героя в набедренной повязке с голым торсом, но и занятные отсылки к известной серии. Это и знакомые чудища, и отдельные сцены, и манера Геракла открывать запертые двери. Причем эти «цитаты» удачно вплетены в общую картину.

Авторы предложили необычный образ Геракла, мастерски поглумились над мифами и не забыли про простых, но в меру забавных, второстепенных персонажей. Но оригинальная основа оказалась зажата в рамках заурядности. Картина состоит из неравноценных частей и переключается то на нудные разговоры, то на очевидные повороты. Бодрое повествование, быстрый переход от драмы к шуткам, масштабные побоища и красивый антураж скрашивают общую вторичность фильма и оправдывают поход в кинотеатр. Все-таки героические эпики, да еще и со столь брутальным главным героем, снимают не каждый день.

7 из 10

Для меня в промо компании однозначно не был интересен`Геракл», в последнее время были не самые удачные фильм о Греческой мифологии, поэтому высоких ожиданий от фильма у меня не было, но мне казалось, что это будет выглядеть согласно мифов, а не как адаптированная история.

Геракл — на половину бог, на вторую половину человек, сын Зевса и простой смертной. Для того, чтобы был прощен Герой — он должен был выполнить двенадцать подвигов и лишь тогда бы он обрел обычную смертную жизнь, которую жаждал. При этом считая себя обычным наёмником, но его друзья и напарники считают его намного большим. И на очередном своем задании в фраки, где царь Котис попросил Геракла сделать для него армию, которая сможет сдержать врага, и именно здесь ему и его друзьям предстоит сделать решающий подвиг.

Если пройтись по сценарию, то он не замысловат, и достаточно просто. Но при этом Бретт Ратнэр смог достаточно не традиционно показать историю о Геракле, и адаптировать сценарий, где показал и человеческие слабости и силу Бога. Самая история выглядит цельно, и более менее интересно.

Если посмотреть на визуальную часть фильма, то тут я остался не доволен, и ожидал, что куда больше времени уделят его подвигам. Но при этом достаточно интересно выглядит экшен в некоторых местах.

Что касается актеров, то несомненно по статуре Дуйэн Джонсон подходит на роль Геракла, играя при этом там, как и в большей части фильм за последние два года, демонстрируя свою силу и подшучивая. Иэн МакШэйн понравился в фильме, достаточно интересно сыграл своего персонажа, да и почти все хорошие шутки были в большей степени были с его участием. Руфис Сьюэлл — отлично выглядел в фильме в плане экшена, не много напоминая Ассосинов.

Если в целом посмотреть, то для меня фильм прошел под знаком «+», за счет моих не высоких ожиданий. Брэтт Ратнер смог достаточно интересно показать историю, хотя я бы хотел видеть сейчас первоисточник подвигов на экране. При этом в фильме присутсвуют интересные экшен сцены, и динамика развития персонажей.

Что касается о пересмотре фильма, то я вряд ли буду, но Вам рекомендую к просмотру.

С детства мне рассказывали различные мифы и легенды о великом Геркулесе — получеловеке, полубоге. Сыне Зевса и простой смертной. О том, какие он совершил подвиги и что случилось с его семьей. Даже в школе мы изучали древнегреческую мифологию, где Геракл был главным героем. А сколько экранизаций было… Одной из ярчайших, я считаю, был сериал «Удивительные странствия Геракла», где есть и Боги, и фантастические животные и удивительные истории. А что же с современным героем?

Дуэн Джонсон — благодаря своей развитой мускулатурой системе, смотрелся не так плохо в роли Геркулеса, хотя выглядел как Араб… Немного темноватый сын Зевса, не правда ли? Подкачаться бы обратно МакКонахи — и он бы идеально смотрелся в этой роли.

«За эти годы он собирает вокруг себя шестерых таких же потерянных воинов… Эти мужчины и женщина никогда не задают вопрос, где, почему или с кем они идут сражаться; только, сколько им заплатят» — СКОЛЬКО ИМ ЗАПЛАТЯТ? О, нет! Где же мой любимы герой Геракл? Он что, превратился в наемника?! Такого поворота событий я и не могла предвидеть… А где же та сказка, которую я знала на протяжении почти всей своей жизни? Да, я понимаю, что сценаристы решили взять за основу одно, а сделать другое, что-то новенькое и удивительное. Но это Вам не «Шерлок», в этой истории что-то новенькое не прокатит, тем более без божественной силы. Приближение к реальности не сделало плюса этому фильму.

Отметить бы хотелось только Руфуса Сьюэла (уж больно нравится мне этот плохиш из «Истории рыцаря») и Джона Хёрта — абсолютная противоположность любимому всеми Дамблдору: никакой бороды до пояса и загадочности, а серьезное лицо правителя и отличная актерская игра!

И если вы все же решитесь сходить на этот фильм в кинотеатр, то оценить можно будет только спецэффекты и 3D… В остальном — дома смотреть этот фильм не имеет никакого смысла.

6 из 10