Рецензии

Вам будет неинтересен этот фильм, если вы не интересуетесь рок-музыкой, если вам не интересна смерть Джона Леннона и если вы не читали книгу, замечательную книгу Сэлинджера «Над пропастью во ржи».

Но если для это всё не пустой звук, то «Глава 27» вас точно не разочарует.

Правда, первая мысль, которая появилась у меня, никакого отношения ко всему вышеперечисленному не имела.

Это кто такой? недоумевающе подумала я, глядя на толстого человека в очках. Ну, что это Марк Чэпмэн, сразу стало понятно, но вот актёра я угадала только минут через пять, да и то по голосу. До сих пор удивляюсь, как не узнала сразу Джареда Лето. Наверное, это потому, что фильм я смотрела не из-за него. Я вообще не знала, что он в нём играет.

Конечно, нельзя не упомянуть тот факт, что Джаред специально для роли набрал 30 кг. Единицы актёров идут на такие жертвы ради кино.

Но ведь согласитесь, что если бы он просто пополнел, но ничего на экране не показал, то никто бы и не вспомнил про его героический поступок.

Но он показал, и как показал! Меланхоличный холерик Чэпмэн поражает нас своим видом, своими мыслями и рассуждениями, своей помешанностью на книге. Джаред не просто создал образ убийцы, он стал им, прочувствовал его каждой своей клеточкой и смог передать нам его характер.

Появлявшаяся на экране Линдси Лоэн как-то не запомнилась. Ничего примечательного ни в ней, ни в её героине я не увидела. На Чэпмэна уже ничего не могло подействовать, он помешался на книге, а может просто помешался, и книга лишь помогала болезни развиваться.

Если обладать большой фантазией, то можно воспринять этот фильм не только в качестве истории про убийцу легенды рок-музыки, но и как своеобразную экранизацию «Над пропастью во ржи». Но, повторюсь, только если сильно проникнуться как книгой, так и фильмом.

9 из 10

Мне совершенно не понятно для чего снимаются подобные картины. Мне не понятен смысл, которые они несут. Пирамммида, несколько фильмов про Чарли Мэнсона, Гитлер: Восхождение диавола, глава 27…. Что это?.. Попытка разобраться или предоставление общественной трибуны убийцам? Мне кажется последнее… Что доказывает последняя реплика главного «героя».

И блестящая игра Лето, и отличная режиссёрская работа не плюсы, а наоборот большие минусы этого фильма. Что, без него, не было понятно, что Чэпмен полное ничтожество и больной? Да всем, кто смотрел кадры процесса над ним, и читал протоколы это и так ясно. До просмотра фильма я ждал, что действие будет происходить хотя бы с двух точек: убийцы и жертвы, это было бы хоть каким — то обоснованием для фильма (показать последние дни Гения). Во время просмотра я ждал хотя бы музыки Джона (хотя после окончания фильма я только порадовался что там её не было, не осквернили хоть её). Даже ссылки на Сэлинджера — бессмыслица. Этот псих был не первым, кто зачитывался «Над пропастью во ржи»….

В итоге — только раздражение. И ожидание того, что через тридцать лет выйдет подобный фильм про Брэйвика, хотя с современными тенденциями возможно и раньше. Чем смотреть манифест слюнявого психопата, который мало кому интересен, лучше послушать бессмертную музыку Джона.

1 из 10

3 дня из жизни убийцы… Будет ли это занимательно, поучительно, увидим ли мы и узнаем ли причины, точнее поймем причины, толкнувшие Марка застрелить Джона, легенду музыки и самому стать легендой.

И вообще бывают ли настолько весомые причины, чтобы лишить жизни другого человека?

Но фильм не об этом. Вот перед нами Марк Чэпмен. Фанат Леннона, начитанный человек. Но откуда это беспокойство, неуверенность. Что гложет его? От каких проблем он бежит? Почему его библией стала книга «Над пропастью во ржи»? Отчего его любовь переходит в ненависть?

Слишком чувствительный для этого мира. Слишком сильно воспринимающий несовершенство людей! Он готов на убийство, но поможет ли это ему примириться со своей жизнью. Точнее начать жить, как живет большинство людей — не задумываясь, не копаясь глубоко в собственных чувствах.

Он знал на что шел, он хотел, может быть, не совершать этого. Но весть мир как будто подталкивал его «Давай»! Он просто дал миру, что ему нужно.

Считаю, что это лучшая роль Джареда Лето.

8 из 10

Эта картина была самая ожидаемая в год своего выхода, гуляла по фестивалям и добралась до зрителя. Сюжет знали все, потому что, там и запоминать-то нечего. В фильме рассказывается история о том, как был убит легенда Джон Леннон, один из основателей самой популярной группы давнего времени The Beatles. Фильм о свихнувшемся фанате «битломане» Марке Чэпмэне, весь фильм мы наблюдаем, что подвигло его на самое страшное и известное преступление всех времени и народов. Я давно хотел увидеть этот фильм, я не поленился заглянуть на страницу Кинопоиска и почитать некоторые рецензии, увидев рейтинг фильма, конечно, стало как-то не так. Просмотр почти сорвался, но я посмотрел фильм. Я уважаю, мнение других, но и остаюсь при своем, поэтому я считаю, что фильм должен получить от меня положительный отзыв.

Первое, это сама задумка фильма. Я не знаю, зачем сняли фильм, может это пиар, может просто нам показывают историю в деталях. Я не знаю. Я могу сказать то, что фильм довольно предсказуем, особенно для тех, кто очень хорошо знает всю историю The Beatles, я не слушал их никогда, но знаю, что они были лучше всех и покоряли стадионы, они были идолами, я лишь очень давно знал историю Марка Чэпмэн, но не в деталях, а так, чуть-чуть. Перед фильмом я нарыл себе информацию об этом убийстве, я конечно можно сказать испортил себе почти весь просмотр, но чтобы понять то, что снято на реальной истории, надо всё-таки сначала узнать её саму. Весь фильм мы слышим какие-то рассуждения, отсылки к богу и прочее, он в принципе сводит нас с ума. Это кино сильно психологически, снято в стиле «Реквием по мечте», где так же мелькают флэшбеки и такие же долгие и натянутые до упора диалоги. Фильм силен, очень силен. Его можно отнести к Арт-хаусу, но он чуточку не дотягивает, чего-то всё равно не хватает.

Джаред Лето, человек и просто прекрасный актёр, по совместительству музыкант. Для этого фильма он набрал вес в 30 килограмм, он совершенно не стал на себя похожим, но зато полностью перенял внешность настоящего Марка Чэпмэна. Он сделал очень смелый шаг, не каждый на такое решится, ведь это всё потом надо сбрасывать и упорно тренироваться, но он, Джаред это сделал. А сам Джаред и его персонаж могут довести нас до ужаса и воткнуть нас в страх, он безумен не то, что внешностью, все, что он говорит, наводит ужас. Кстати, я смотрел фильм с синхронным переводом, но мне кажется, чтобы понять всё то, что чувствовал убийца, нужно смотреть в оригинале, дабы прочувствовать ситуацию и вникнуть в неё. И еще мы не можем разобраться, как нам относится к Марку, положительно или отрицательно? Он притягивает нас к себе, вплоть до финала, где мы отвергаем его напрочь.

На самом деле в фильме есть еще актёры, но, знаете их обсуждать не так уж и важно. Они- второстепенные персонажи, даже не нужные. Наш объект герой Джареда, и больше никто. Мы на протяжении всего фильма должны зациклится на нем, он это и есть фильм. Хронометраж у фильма небольшой, чуть меньше полутора часа, но эти час с половиной не пролетают быстро, фильм тяжелый, психологический и очень сильно, кажется, что он длинный и будет идти бесконечно.

Этот фильм показывает то, как мир изменился из-за одного случая, как миллионы людей в один день оплакивали одного человека, как обычный фанат «Битлз» просто решил взять автограф у кумира своего детства, но потом убил его. Я не понимаю к чему фильму отрицательные отзывы, но я считаю, что это отличный фильм, у которого есть пара минусов, но они личные и не очень важные.

8 из 10

P.S- На своем самом последнем прижизненном фото Джон Леннон давал автограф Марку, своему убийце.

Я обожаю Джона Леннона и его песни, так что с трагической историей его смерти неплохо знаком. Авторы этого фильма решили акцентировать внимание не на смерти кумира и идола миллионов людей, а на жизни и внутреннем мире его убийцы, обычного с виду, толстого и неуклюжего мужика по имени Марк Чэпмэн, который без видимых причин всадил в экс-участника «Битлз» целых пять пуль подряд. Несомненно у этого парня было явное психическое расстройство, ведь нормальный и здоровый человек на такое преступление не пошел бы. Кино про то, как Леннона убили уже было, правда оно не рассказывало об убийце. По какой причине Чэпмэн все-таки убил его, зачем ему это было нужно и тому подобное.

Не скажу что в «Главе 27» есть на это внятный и полный ответ, но подоплеки насчет него есть. Если писать строго про фильм, то он несмотря на свою некоторую скудность и муторность лично мне понравился. Конечно здесь нет различных перестрелок, пафосных соплей с сахаром по поводу убийства и тому подобного. Здесь попросту рассказывается и что самое главное показывается внутренний мир убийцы в последние пару недель до инцидента, который неоспоримо оставил свой яркий след в истории. Все кстати снято очень грамотно и качественно, все составляющие также на высочайшем уровне, правда у «Главы 27» есть таки минус, а именно непонятное изображение главного героя, ведь в фильме его показали как помешанного на книге «Над пропасть во ржи» и абсолютно невменяемого, запутавшегося в жизни и в себе человека, хотя на самом деле Чэпмэн много раз говорил о том, что совершил убийство чтобы приковать к своей персоне внимание общественности.

Несмотря на эту небольшую погрешность, все остальное сделано замечательно. Очень понравилось весьма точное воссоздание того происшествия, тех мест, тех событий, тех личностей. Большинство сцен удивительно похожи на съемки документальной хроники, коей я посмотрел очень много и могу сказать что отличить картинку там и здесь довольно проблематично, что еще раз делает честь и хвалу создателям. Правда ленте немного не хватало динамики и драматизма, ведь большинство экранного времени уделено монологам героя о его состоянии и дальнейших планах, но это опять же компенсировалось великолепной игрой актеров, про которую я расскажу чуть позже, а также грамотной сюжетной линии, о которой речь сейчас и пойдет.

Сюжет рассказывает о последних неделях на свободе одного из самых знаменитых ныне убийц, а именно о Марке Чэпмэне. Он приехал в Нью-Йорк и решил во чтобы то ни стало увидеть своими глазами самого Джона Леннона, про которого он все знает, но с которым ни разу не встречался лично. Позже он решает купить его альбом и практически каждый день ждет у его дома, для того чтобы взять автограф, но вскоре Марк решает зачитавшись одной книжкой убить идола. Вскоре в его внутреннем мире начинается противоборство двух личностей: одна просит его не делать этого, ведь последствия будут печальными, ну а другая пытается доказать что убийство Леннона будет справедливым решением и что совершить его должен именно Чэпмэн.

Возле дома Леннона, героя знаю как «парня приехавшего из солнечного Гонолулу для того, чтобы взять автограф у своего кумира и готового ждать его хоть целую вечность». Перед воротами «Дакоты», дома застреленного, Чэпмэн встречает различных личностей: ошалевшую фанатку Джуд, различных швейцаров, охраняющих вход в здание, а также фотографа, который сделал одно из последних фото Джона Леннона, на котором музыкант дает автограф никому иному, как главному герою, который через несколько часов после этого выпустит ему в спину обойму из револьвера…

Сценарий как я уже писал, отличный. Самое главное он практически досконально описывает те события и практически не отступает от реальности, что конечно же является огромнейшим плюсом, правда выглядит все это не всегда интересно, и это уже несомненно минус. Зато актеры не сплоховали и начну я пожалуй с великолепно сыгравшего Джареда Лето, который неописуемо здорово вписался в образ толстого, не совсем здорового умственно человека с отклонениями в психики или что там у него еще было. Лето отыграл просто гениально, помимо того что его было попросту не узнать в очках и задрипанном костюмчике, так еще и лишние килограммы набранные для роли усиливали эффект. Видно что Джаред очень старался при погружении в роль и получилось у него это просто шикарно. Аплодирую стоя, молодец!

Неплохо смотрелась и скандалистка Линдси Лохан, которой кстати здесь не очень много и это не может не радовать, так как в больших дозах в последнее время Линдси весьма утомительна, да и надоела она уже со своими вечными пьянками и арестами. Больше то и выделить некого, так как по большей части это кино является бенефисом одного актера, а именно Джареда Лето, благо справился он со своей ролью замечательно. Не забуду похвалить режиссера и сценариста Дж. П. Шефера, который снял необычное, весьма странное, но интересное кино о небезызвестном историческом событии.

В общем и целом же «Глава 27» несмотря на свою некоторую заторможенность и неспешность по сути является добротным фильмом, конечно же с предсказуемой концовкой, но с необычным развитием сюжета, подачей его зрителю, а также с блестящей игрой Джареда Лето и качественной режиссурой. Не шедевр конечно же, но лично мне понравилось, так что оценка такова:

8 из 10

«Это был идиотский холодный день: ни ветра, ни солнца… ничего!»

Для меня это один из тех фильмов когда ожидаешь много от картины, а в итоге думаешь: «Что это было?».

Я не очень много знала об истории убийства Джона Ленона и думала, что фильм многое объяснит и расскажет, но нет, по сути сказано было очень мало и гораздо больше информации даст любой сайт, включая «Википедию». То, что можно было рассказать за 15 минут, было растянуто на 80. Фильму не хватало движения и динамичности, и я точно отнесу эту картину к тем, которые я никогда не посоветую друзьям.

Марк Чапмен весь фильм вызывал у меня отвращение которое наверное и должен вызывать убийца. Никакой жалости к его герою не испытываешь, в момент когда он говорит о том, что ему стоило бы покончить с собой, мои мысли были: «жаль он этого не сделал», потому что от утраты его мир бы не обеднел, как от утраты Ленона, да и фильм бы тогда закончился, но он не умирает и кино идет дальше, и все еще живы ожидания на то, что может быть конец будет захватывающим и интересным, и снова нет, конец такой же скучный и затянутый как и весь фильм, вызывающий только радость от того что кино закончилось, хотя когда показывают кадры прощания поклонников со своим кумиром, действительно становится грустно, но в этом нет заслуги ни сценариста ни режиссёра, ведь кадры не художественные, а жизненные. И именно эти 5 минут впечатляют больше, чем все кино.

Единственная позитивная вещь в данном фильме, это актерская игра Джареда Лето, для меня было удивительно, то, что человек, который обычно восхищает и радует, вдруг раздражает, его героя начинаешь ненавидеть и когда смотришь на экран, в Марке Чепмене, не узнать фронтмена 30 seconds to mars, спасибо ему за хорошую игру, которая оставила хоть какие то позитивные эмоции на фоне всего фильма.

Мое мнение не стоит смотреть этот фильм и снимать его не стоило, потому что уж если берешься воплотить в жизнь, картину о жизни и истории, великих людей таких как Джон Ленон, то нужно снимать либо хорошо, либо не снимать вовсе!

Фильм даёт нам возможность увидеть ещё одну версию той причины, по которой был убит Джон Леннон. Мы видим мир глазами Марка Чэпмана, мы видим то, что видел он, мы следуем его рассказу. На протяжении всего фильма Марк встречает нескольких людей (фанатка Джуди, фотограф Пол), которых просит лишь об одном — не покидать его. Кто знает, как бы повернулась история, если бы хоть кто-нибудь остался с ним, помог ему, лишил его этого «поганного отстоя», который так угнетал главного героя на протяжении всего фильма.

Марк Чэпман ищет себя. Находит он себя, как Холдена Колфида — главного героя романа Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Многим фильм может показаться бессмысленным, ненужным, но смысл в нём — это показать 27-ую главу.

Отдельного внимания достоин Джаред Лето. Никто не ожидал, что он сможет пойти на такие жертвы ради кино, так раскрыть характер главного героя и показать нам его суть. В этом фильме игра Джареда Лето, не побоюсь этого слова, гениальна! В очередной раз он смог доказать, что он блестящий Актёр.

За отличный сюжет и великолепную игру Джареда Лето —

10 из 10

P.S. Джон Леннон всегда был и всегда будет олицетворением мира и покоя. Пока о нём помнят, пока его песни живут.

С первых кадров фильм просто шокирует. Уже с первых кадров. А именно Джаред Лето. В голову сразу врезается вопрос: «Это Джаред Лето?! Это графика? Это накладка?». Это просто нереально настолько отдаваться Кино. Настолько обезобразить свою красоту, потолстев на 25 килограмм… «Жертвы ради искусства — это честь» (О. Уальд).

Не стоит пересказывать сюжет и реальную историю. Убийца Джона Ленона тут оказался в свете просто непонятого человека. Он не раз просит кого-либо остаться с ним. Но никто так и не увидел этой жизненно необходимой потребности. Поэтому он и нашел себе того, кто лишил его одиночества. Холдена, в книге «Над пропастью во ржи». Вот так и приходят настоящие друзья — когда нам просто одиноко.

Жизнь, мысли, положение и логика убийцы переданы отлично. А это и смысл фильма. Показать вам, какая она, — 27я глава.

10 из 10

Что-то среднее между отличным фильмом и шедевром, но стоит того, чтобы увидеть. Лето… удивил, обескуражил, иногда повергал в шок, оцепенение и даже благоговение. И своей игрой и даже тем, что пошел ради роли на такие жертвы (набрал лишние 30 кг — думаю, не каждый на это решится). Несмотря на то, что его роль — это роль убийцы, даже «врага народа» в некотором смысле (ведь его герой убил Джона Леннона — чуть ли не икону в мире музыки), почему-то не чувствуешь к нему отвращения, омерзения, злости, ярости и недоумения, проскальзывает сочувствие и иногда даже участие.

По большей мере стараешься понять мотивы его поступка, почему он выбрал этот путь в итоге, ведь были моменты, когда он сомневался и боролся с внутренними демонами, побуждавшими его убить кумира. Фильм-загадка, своего рода, так и до конца не понятая. Для это надо читать Селинджера, чтобы все прояснилось и встало на свои места. Но смотреть этот фильм стоит, обязательно.

10 из 10

Одиночество, никчемность, одержимость, ничтожность, ранимость человека, смятение, желание что-то изменить, остановиться, подумать. Но одержимость сковывает и делает из одного человека двух:абсолютно разных. Именно об этом, в первую очередь, повествует Chapter 27.

«Глава 27» открывает для нас историю одного человека, коего хотелось ненавидеть и жалеть, бояться и тянуться к нему, обнять и плакать, и хотя бы постараться понять. Но никто не сможет, к сожалению или счастью, этого сделать…

Так, умирая, одна легенда дает жизнь другой. Мир, навсегда потерявший Джона Леннона, обрел Марка Чепмена. Сумасшедшего, не понятого, жалкого, но не бесполезного. Он вершил свою историю.

Давно мое внимание привлекало произведение Дж. Сэлинджера «Над пропастью во ржи», но никак не доходили руки. И вот, просмотрев сей фильм, я оббежала полгорода в поисках заветной книги. И ничуть не жалею… Сэлинджер не побоялся вывернуть на изнанку душу подростка. Холден Колфилд — это каждый из нас. Такими мы были в 15—16 лет: борцами за правду, романтиками в душе и ненавидящими весь мир вокруг нас за ложь и грязь. Наверное таким и был Марк Чепмен… Подростком, максималистом, застрявшим в теле неуверенного, неудовлетворенного миром мужчины.

Вполне оправдано и название фильма. В книге «Над пропастью во ржи» всего 26 глав. История Марка стала 27ой главой…

Что касается актерского состава, то я была приятно удивлена, увидев в главной роли Джареда Лето. Вспоминая Гарри из культового «Реквием по мечте» и трогательного Гефестиона из «Александр», я и подумать не могла, что в роли Марка Чепмена он откроется мне с абсолютно другой стороны.

Прочитав перед просмотром статью о фильме, я узнала о том, что для роли Чепмена Лето поправился почти на 30 кг, что просто уму не постижимо. К чему такие жертвы? Теперь я знаю, к чему… Ему стоило сыграть эту роль. Никто бы больше этого не сыграл так проникновенно и искренне. Ему можно сказать «браво!» за это безумство в глазах, за этот нервный голос, за жертвы… Браво!

До меня было ни раз сказано, что Джаред Лето не умеет сниматься в плохих фильмах. Он готов на безумства, он отдает всего себя, ему хочется верить. И я, знаете ли, верю… Он наделен небывалым талантом. Не скажу, что он сумасшедший, тем более — что великий, и он вовсе не Бог, коим его считают многие фанатки, он просто такой один и больше никто так не умеет. Из целых 6 млрд. людей, населяющих нашу Планету (ну, тут еще можно взять в расчет Марс — кто знает, тот меня поймет), возможно он один способен создавать на экране такие непохожие судьбы. И еще… Кто бы еще, будучи музыкантом в реальной жизни, смог сыграть в кино убийцу музыканта?

10 из 10

Для тех, кто не хочет думать и анализировать, этот фильм — трата времени.