Рецензии

Фильм «Впритык» решила посмотреть из-за Зака Галиафинакиса, открывшегося для меня после фильма «Мальчишник в Вегасе». Наткнулась на него абсолютно случайно.

История о том, как успешный Питер (Роберт Дауни мл.) незаслуженно оказывается в чёрном списке авиалиний из-за случайно подвернувшегося странного парня Итана(Зак Галиафинакис). Питер спешит к своей жене, которая вот-вот должна родить. После того, как его «вышвырнули» из самолёта, у Питера с собой не оказалось ни денег, ни документов. А в Сан-Франциско ему нужно попасть как можно быстрее. И тут ему на помощь приходит тот «странный парень» из-за которого всё это и началось, который предлагает ему путешествовать с ним. Итан едет в Сан-Франциско чтобы стать звездой. У Питера есть выбор- либо пропустить роды жены, либо ехать с сумасшедшим парнем. Ответ очевиден. Он готов на всё, лишь бы успеть к долгожданному ребёнку. Отсюда и начинается их незабываемое путешествие.

От этого фильма я пришла в настоящий восторг. Настолько разные люди, но всё-таки они нашли общий язык. Отличное чувство юмора обоих героев. Роберт Дауни мл. восхищает своей актерской игрой!

В общем, советую посмотреть этот фильм тем у кого есть чувство юмора. Это фильм для тех, кто способен понимать пошлые шутки, а также шуточки «ниже пояса».

Весёлый, забавный, лёгкий. А так же поклонницам Роберта Дауни мл. Он превосходен!

На мой взгляд «Впритык» превзошёл фильм «Мальчишник в Вегасе».

10 из 10

Сценарий фильма сводит вместе абсолютно разных людей. Они настолько не похожи друг на друга, что вспоминается история про заскучавших греческих богов, которые (веселья ради) сталкивают антиподов и развлекаются, глядя — что же из этого получится…

Ничего хорошего, это уж точно

Герой Роберта просто не в добрый час подъехал к аэропорту. Ну вот не повезло парню и всё. Сначала он в силу обстоятельств вынужден принять помощь от Итана. Потом в силу совестливости он не может его кинуть. И в конце-концов — в силу воспитания — он ему помогает.

Герой Зака — прямо-таки клинический случай. Он считает себя взрослым и ответственным человеком. При этом он спускает все деньги на траву, объясняя такое расточительство фразой: «У меня не такой ход мыслей. Я же не бухгалтер, Питер, я даже не еврей». Он ест запрещённые ему аллергией вафли, страдает синдромом «глубокого сна», забывает сходить в туалет и думает, что Шекспир — это пират Шексбир. Он — виновник всех несчастий, произошедших с героем Роберта. Он просто не-воз-мо-жен!

Они — представители разных миров. Они просто в принципе не способны друг друга понять:

- Ты самый конченый 23-летний придурок из всех, кого я видел. Как ты вообще ещё жив? Как тебя до сих пор грузовик не переехал?
- Было дело
- Как ты умудрился выжить?? Вот что меня удивляет
- Повезло
- Точно, так я и думал. Дуракам всегда везёт

Результатом (закономерным, согласитесь) такого знакомства становится заявление Питера: «Я ненавижу тебя на клеточном уровне!». А ещё — сломанная рука, 3 треснувших ребра, 7 швов, 2 ареста, резиновая пуля, огнестрельное ранение(заметьте — всё это перепало именно герою Роберта, Итан остался полностью невредим) и потрясающая фраза Питера в конце фильма: «Я еле выжил рядом с ним»

Да…«это было бы смешно, если б не было так грустно». Потому что такие люди действительно есть. От них невозможно избавиться и если они появились в вашей жизни — примите соболезнования и считайте их вашим личным «крестом». Это вечные дети (в худшем смысле этого слова), после общения с которыми хочется в сердцах сказать только одно: «И как только таких земля носит!».

Храни вас Господь от подобных людей, но если всё-таки случилось — смиритесь. Сопротивление бесполезно. Их нельзя изменить или перевоспитать. Взаимопонимание невозможно, доводы рассудка не работают. Так что…только терпение. «Карма, карма». И — да здравствуют добрые дела!

Классный, остроумный, злободневный сценарий и замечательная актёрская игра. Походка, осанка, джинсы Зака, его собака — это что-то за гранью добра и зла…как вспомню, так вздрогну. Роберт…ну, сами знаете, — эпитеты излишни.

Фильм — в коллекцию лучших комедий последнего десятилетия (хотя, конечно, жанр шире комедии)

P.S. Самое смешное в этой истории то, что к взаимопониманию они всё-таки пришли (хоть и после косяка) — вплоть до признаний в любви и поцелуев. При этом до конца не понятно, как Питер воспринимает Итана — как друга или же как наказание на свою голову. Поэтому когда в больнице Питер обещает позвонить — трудно разгадать смысл загадочного блеска в его глазах

Только что просмотренное «творение» оставило настолько сильный осадок, что не написать рецензию я просто не в состоянии. Давайте по пунктам, по которым следует раскладывать любую комедию.

Сценарий:

Не стану повторяться про банальность — иногда изменение угла взгляда на считанные градусы даже и при избитой банальщине в базисе способно сотворить Шедевр. Взять хотя бы Хатико. Лишь заметим, что плюс оригинальности отсутствует полностью.

Актерская игра:

Роберт Дауни мл. в своем репертуаре. Разве что герой чуть менее ироничен. Зак Галиафианакис или как там его выдал пиковый вариант «эволюции» своих персонажей. Но об этом попозже. Игра не впечатляет. Хотя то, что ее и не замечаешь, может и к лучшему, в контексте то.

Персонажи:

Вот тут начинается полный Хель. Персонаж Дауни вроде нормальный человек, преуспевающий адекватный архитектор и прочее, прочее. Однако весь фильм твердит о каких-то своих психологических проблемах. Очевидно, его единственные проблемы — излишняя терпимость и повышенное аж до небес человеколюбие. Нам же хотят впихнуть (простите за терминологию), что он был черствым прагматиком, а стал образцом открытости и дружелюбия. Такая вот эволюция персонажа…

Про его партнера по поездке без конкретных обозначений и говорить тяжело. Скажем так, при взгляде на него начинается тошнота, головокружение и возможна остановка сердца. От возмущения существования такого попрания факта наличия мозга у вышеописанного. Более отталкивающего существа придумать было невозможно.

Потуги Юмора:

И вновь не стану сорить словами типа аморальность, сортирный юмор, пошлость и так далее. Для юмора как такового границ быть не может. Но персонаж Зака настолько отталкивает, что улыбку вызывают только шутки, в которых он не участвует вовсе. Ну или шутки где он получает свое. Вот только в фильме таких одна. Жаль.

Итак, развитие персонажей не происходит, скорее их фатальная деградация, кому еще было куда. Шутки смешны только людям, могущим ощущать общность с эвгленой зеленой. Смотреть фильм, однако же, стоит всем. Может кто-нибудь что-нибудь для себя вынесет. Может быть.

1 из 10

(оценки в ноль звездочек, увы, нет)

Пересматриваю этот фильм уже не в первый раз, а это явный признак того, что он весьма хорош. Для начала, обращаю внимание на актерский дуэт — Роберт Дауни — младший и Зак Галифианакис. Первый, человек с фантастической харизмой, все его герои, будь хоть Железный человек или Шерлок Холмс, все они похожи своей уверенностью, порой перерастающей в самоуверенность, наглостью, остротой, и это заслуга актера. Он будто ходит по тонкой линии между гениальностью и шутовством. В данном же случае его герой, Питер, не супергерой и не гений мысли, а всего лишь архитектор, весьма непохожий типаж от Дауни — мл. Все потому, что его идеально добавляет Итан Тремблей (Чейз) в исполнении Зака Галифианакиса. Его же герой — это самое настоящее продолжение истории Алана из «Мальчишник в Вегасе». Это человек, который чаще говорит всякий бред, чем что-то по делу, а уж о его необдуманных поступках говорить без слез невозможно — сумасшедший, играющий у всех на нервах. Никому не пожелаю такого попутчика. А эта тема про банку кофе в «вакуумной» упаковке с весьма пикантным содержимым… Смеешься, но в любой момент должен быть готовым к какому либо ужасному повороту событий с ним в главной роли! Все остальные актеры, будь то Джульетта Льюис или оскароносный Джейми Фокс или даже RZA из Wu-Tang Clan,их персоны отходят далеко на второй план.

В фильме, кроме темы дружбы и даже не важно, что дружбы эта между человеком и самым настоящим психом, поднимается тема родителей и детей. После просмотра некоторых моментов, в особенности сцена в туалете после драки, задумываешься, насколько важны те, кто рядом с тобой, как больно терять и отпускать и то, что нужно ценить каждое мгновение, потому что оно может оказаться последним. Картина, вроде как комедийная, но с очень глубоким смыслом, а порой кажется и не комедия вовсе, а скорее драма. Посмотреть нужно, ибо это того стоит.

8 из 10

Знаете, комедия как жанр в наше время утратил себя как юмористический фильм. Сейчас редко встретишь в комедийных фильмах по-настаящему хороший «умный» и стоящий юмор. Все больше режиссеры этих фильмах ставят на травку, гомосексуализм и прочую дребедень. Очень жаль что такой регресс происходит и с другими жанрами.

Что касается фильма, я считаю что весь сюжет построен на игре актеров, и они справились с этим. Ведь по идее многое что они говорят было бы не смешно если это произносил бы обычный человек или даже другой актер. Роберт Дауни Мл. один из любимых моих актеров и я искренне верю, что у него будут хорошие фильмы, но со временем. Здесь он проявил себя очень неоднозначно, «вроде, вроде». В фильме много моментов где реально смешно и весело, например когда Итан узнает что пьет прах своего отца вместо кофе, то отплевываясь и кашляя, он тут же запивает своим же отцом!

В общем фильм мне очень понравился, хотя под конец фильма улыбаешься все меньше, так как юмора почти нет. Это пожалуй единственная недоработка Тода Филлипса, который снимает в принципе хорошие комедии, где можно вдоволь насмеяться и отдохнуть.

8,5 из 10

Тодд Филлипс уже успел порадовать нас оригинальным творением, а именно «Мальчишник в Вегасе». Чесно, я ни чуть не сомневался в успехе и задоре другого фильма Филлипса — «Впритык». Посмотрев эту картину, я остался крайне довольным, фильм классный, яркий, достаточно динамичный, юморной, также плюс ко всему в нем сыграл мой любимый актёр — Роберт Дауни мл.

Теперь пройдемся по порядку.

Сюжет.Выше всяких похвал, суперовый, продуманный, захватывающий. Диалоги фильма — запоминающееся, органично вписаны в сценарий. Юмор удачный, не шаблонный, смешной. Дауни мл. часто шутит над своим попутчиком, как и сам попутчик над Дауни мл. Хотя и кажется, что герой Зака Галифианакиса просто что-то сказал нелепое и это получается шутка.

Актёры.В этом фильме Роберт Дауни мл. несколько в другом образе, образе семьянина и любящего мужа, который ожидает своего первенца. Сыграл отлично, откровенно на протяжении всего фильма я за него переживал, ведь у него попутчик — настоящий псих!Хотелось бы отметить его великолепную харизму и профессионализм, который ярко видно в каждом его новом образе. Классно сыграл и Зак Галифианакис.Роль такого себе недалекого человека ему очень идет, каждые его образы очень смешны и мне очень по вкусу комедии с его участие.

Итог. «Впритык» — очередная смешная комедия от Тодд Филлипса, пропитанная качественным юмором, смешными ситуациями и классным сюжетом. В компании друзей или девушки фильм смотрится отлично и на легке.

Советую к просмотру!

10 из 10

Нет, никогда я не сумею полюбить современные американские комедии (здесь очень уместен унылый смайлик). Вроде, есть и Роберт Дауни мл., которого уважаю, и Зак Галифианакис, о коем наслышан, и роуд-муви, жанр, после «Тельмы и Луизы» мною почитаемый, и целевая аудитория фильма — не попкорновая молодежь, а взрослые, хоть и малосемейные люди…. Но никак не складывается, хоть тресни!

Попытаюсь все-таки разобраться в своих чувствах, хотя бы понять, про кого, собственно, кино. Этот вот центральный, по сути, персонаж Итан «Тридцать три несчастья» Трамбле — это ведь современный Епиходов, да? Значит нам полагается ему сочувствовать, так ведь, по законам жанра? Ясно, что в принципе прототип задуман как идеалист-неудачник, но, конечно же, следует сделать поправку на век, обстановку и особенности личности. Мечтает он, к примеру, стать голливудской звездой? Что ж, и такое с людьми случается. Хорошо. Поехал на похороны (с собакой — оставить, наверно, не с кем) и забыл о необходимости урны для праха? Бывает. Курит шмаль? У каждого свои недостатки.

Всё предыдущее, с трудом, как тот чемодан в антресоли, но все-таки впихивается в рамки сколь-нибудь непротиворечивого образа. Но с какой такой стати, черт возьми, наш герой так бессовестно онанирует на глазах у своего попутчика?! Ребята, это тема из совсем-совсем другой оперы! Это уже не любитель прекрасного, прочувствованно читающий монолог «Крестного отца» и рвущийся на Большой каньон — это бесстыдник и наглец получается! Говорите, встречаются и такие, причем вполне симпатичные? Окей, какие проблемы?! Только тогда и показывайте нам с самого начала хама-извращенца. Но нельзя же, например, Винни-пуха смешивать с Шреком, они совсем разные! Что пристало одному, не подходит для другого. Я согласен отбросить все свои предрассудки, находить забавными мелкие пакости, вроде подбрасывания на кочках пассажира в кузове, ради понимания специфичного юмора готов даже забыть о брезгливости, но, черт возьми, господа режиссеры-сценаристы, — будьте, наконец, последовательны! Нельзя же, в конце концов, совать в кадр всё, что приходит на ум и кажется смешным! Приберегите часть гэгов для звезд будущих проектов, которые у вас, судя по предыдущей кассе, еще непременно случатся.

Главное, что отталкивает в таких вещах — неразборчивость, слишком уж явная заточенность под тупых (о, каламбур получился! сюда его! почему бы и нет?), всеядных зрителей. Взять хоть останки Чейза-старшего. Хохма не новая. Прах из жестяной банки развеивали по ветру (против ветра) герои «Большого Лебовски». Можно вспомнить «Элизабеттаун», где священный пепел был беспечно оставлен в танцевальном зале. И там и там все это было забавно, уместно, хотя и «на грани фола». Но что значит какая-то там грань для мистера Филипса?! Он сделал эту «урну» фактически центральным элементом повествования. И теперь этот прах всю дорогу таскают туда-сюда, забывают в неподходящих местах, рассыпают по полу и даже чуть ли не чай из него заваривают. Ни чуры, ни меры! То же самое можно сказать и о затянувшейся шутке про канабис и глаукому. Фильм-то вовсе не о торчках, не «На игле», не «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» — сугубо трезвый и положительный герой спешит к беременной жене.

Ну, в общем, кино получилось как всегда. Самое печальное, что, кажется, этого и хотели…

А меня накрыло?

Вас точно накроет от этого фильма, потому что он нереально забавный, стильный, с хорошей музыкой и одними из лучших актеров последнего времени в главных ролях.

Это бесшабашный фильм, без намека на какой-либо здравый смысл, но именно это выделяет его. Это один из эталонов так называемого «роуд муви», в нем есть все, присущее этому жанру — ссоры, примирения, драки, погони и, конечно же, море драйва.

Фильм отдан на растерзание двух абсолютно разных актеров. В то время, как Зак Галифианакис продолжает гнуть ту линию, которую он начал в «Мальчишнике в Вегасе», Роберт Дауни младший снова создает оригинального и необычного персонажа — сердитого на весь мир, находящегося на пороге нервного стресса, но вместе с тем такого милого и обаятельного, немного эпатажного папашу, который сталкивается с сумасшедшим попутчиком, который обманывает его, провоцирует дурацкими вопросами. Ну и всячески калечит. Примечательно, что хоть в фильме и есть другие актеры, их почти что не видно. А жаль — хотелось бы вновь посмотреть на парочку из «Поцелуя навылет», потому что Роберт Дауни и Мишель Монахен отлично смотрятся вместе.

Конечно, как бы я ни стараюсь, всё равно этот фильм невозмозно не сравнивать с «Мальчишником в Вегасе». Что ж, шутки в «Впритык» примерно на том же уровне (если брать первую часть «Мальчишника»). А Роберт Дауни в своих зеркальных очках очень напоминает героя Бредли Купера. Но на этом сравнения заканчиваются. «Впритык» — вполне самостоятельная комедия.

Что касается сюжета, то не удивительно, что это просто-напросто набор всяких забавных (хотя местами и не очень) эпизодов. Разумеется, это приводит к определённому проценту ляпов. Не то, что бы я обратила внимание на ляпы, просто сюжет мне показался весьма наивным и особо не привязанным к реальной жизни. С другой стороны, это смешно. Хотя, есть пара и серьёзных моментов. За них отдельное спасибо. Мало того, что они «заряжают» атмосферу фильма, так ещё и дают раскрыться актерам.

Что ещё мне понравилось в этом фильме, так это виды Америки. Река Миссисипи, Большой каньон, Техас — вот она, Америка, прям перед вашими глазами.

Весь фильм играет отличная музыка, что тоже плюс.

Ну и собачка. Она милая.

Итак, что касается моего вердикта относительно этого фильма. Естесвенно, его посмотрят две группы зрителей — те, кому понравился «Мальчишник в Вегасе» и любители творчества Роберта Дауни младшего (собственно, сюда отношусь и я). Что касается остальных, то я с удовольствием посоветую вам посмотреть этот фильм. Не скажу, что бы он был ОЧЕНЬ смешным, но в нем есть пара хороших шуток. Ну и, разумеется, я советую вам его из-за актерской игры. Вот от этого вы точно получите удовольствие.

10 из 10

Приятных просмотров!

Несколько неудачных попыток посмотреть «Впритык» у меня уже были. То качество мне не нравилось, то перевод был недостаточно хорош, то настроение не то. К Заку Галифианакису я отношусь более чем нейтрально, для меня он был есть и остается Аланом из «Мальчишника в Вегасе». Единственной причиной посмотреть этот фильм был Роберт Дауни мл. К сожалению его работ я тоже смотрела не достаточно, поэтому в голове лишь держаться роли Шерлока Холмса и Тони Старка. Сегодня время было подходящие. да и фильм в качестве. Поняв, что другого выхода и фильма нет, стала смотреть «Впритык».

Я не являюсь особой поклонницей дорожных приключений, да и глуповатые американские шутки меня особо не веселят. Сюжет рассказывает о двух мужчинах: богатого, красивого, обеспеченного Питера и абсолютно глупого, неопрятного Этана. Волей судеб им приходится быть вместе и попадать в различного рода передряги. Проблемы создает Этан, который едет в Голливуд становится крутым актером, а расплачивается архитектор Питер, который спешит к беременной жене.

В комедии конечно же представлены шутки под американский менталитет. Разыграется комедия, о том как непросто уживаться вместе двум разным людям, а уж тем более путешествовать по Америке. Комедия вышла не чистым угаром, как например «Мальчишники в Вегасе» от того же Тода Филлипса, а так же в нем присутствует, пусть не такая и выраженная, драма. Юмор-местами пошлый, местами плоский, но более чем оригинальный.

Роберт Дауни младший, у которого образы Шерлока и Старка были идентичны, показал мне совершенно другого персонажа. Замкнутый неврастеник, который все же может оставаться обаятельным. Зак Галифианакис так не отошел от персонажа Алана, но тут он сыграл то, что нужно. Угар от его персонажа несомненно будет. Так же радовала Сони — собака Этана, более симпатичное и милое создание еще надо поискать.

Фильм полон отборного циничного стеба. Так же преследуются и трогательные моменты. Например героя Зака крайне жалко, ибо он делает такие чудаковатые вещи из-за нехватки общения. Кино вышло отменное, несомненно советую, особенно любителям «Мальчишников». Так же настоятельно рекомендую смотреть фильм в хорошем переводе, ибо неправильное толкование слов, может убить всю соль в шутках.

Ощущения.

Всегда был уверен, что у каждого фильма найдется свой зритель. После просмотра этой комедии уверенность в этом несколько пошатнулась. Фильм показался затянутым уже на середине просмотра.

Персонажи.

Роберт Дауни мл. играет солидного, серьезного, знающего себе цену бизнесмена с неплохим чувством юмора на уровне подколов и хитросложенных высказываний.

Галифианакис — полная противоположность. Живущий одним днем, инфантильный и добродушный парень с собакой в руках и с ветром в голове. Но он более свободен, раскрепощен и более открыт для любви и дружбы.

Сюжет.

Сюжетная линия угадывается на «раз» — ибо в какие только переплеты могут попасть два американца (один из которых неплохо демонстрирует свою личную жизнь малознакомому попутчику в машине, курит травку и живет мечтами на уровне «я хочу быть космонавтом»), путешествующие через всю свободную от моральных принципов страну. Здесь и дерзкие погони от полицейских и драки с инвалидом, разговоры по душам и дружеские объятия.

Итоги.

Как так получилось, что судьба свела этих актеров вместе — так же удивительно, как и то, что судьба свела и подружила их главный героев. Фильм смотрится легко даже несмотря на: недостаток юмора, банальность сюжета, присутствие удивительных нежизненных ситуаций (переезд международной границы, несанкционированное использование полицейского домика на колесах и другие противозаконные действия — как мелкое хулиганство, никто и не заметил).

И все же, самая большая положительная эмоция от просмотра фильма — это то, что я его уже посмотрел.