Рецензии

Как сейчас часто бывает — смотришь рекламу фильма, а там все просто супер-пупер. Актеры супер, сюжет — супер, эффекты — вообще нечто невообразимое. А на деле…

А на деле оказался фильм середнячок, который на фоне своих собратьев (X-men, Matrix, Spider-man, «Эффект Бабочки») ничем не выделяется. Способность предвидеть будущее мы наблюдаем у Спайдермена (оно, правда, у него выражено чуточку по-другому), сценами погонь нас не удивишь, а романтики здесь — кот наплакал.

Актерская игра — неплохая, однако Кейдж не дотягивает до того уровня, который он демонстрировал раньше (вспомнить такие фильмы как «Скала» и «Город Ангелов «) и смотрится, поэтому тускловато. Джулианна Мур тоже не показала особой яркости, а поэтому фильм смотрится также скучно.

Если обобщать, то, по моему мнению — еще один Голливудский экшн-середнячок, на рекламу которого было вбухано много денег. Реклама красивая, а содержание так себе.

6 из 10

История — Сюжет:
У Криса Джонсона есть особый дар: он способен предсказывать будущее. Пусть и на очень короткий срок. Он работает, выступает в казино, показывает фокусы — делает всё, чтобы жить хотя бы приблизительно нормальной жизнью. Но у каждого дара есть одна важная особенность — чем-то за него приходится платить. На территорию США ввезли ядерное устройство, и федеральные агенты бросают почти все силы на его поиски. Единственный, кто способен им помочь — это Крис. Но, помня о прошлом, о различных медицинских исследованиях, что к нему применяли, Пророк продолжает скрываться. И попутно пытается разгадать загадку своего необычного дара: что за девушку видит он в своих видениях? И печему его будущее, связанное с ней, можно предвидеть столь отчётливо и ясно, и столь далеко?

Актёры — Персонажи:
Этой теме стоит уделить особое внимание. Как вы уже заметили, сюжет не блещет особой гениальностью. Не в нём суть. Точнее, не только в нём. Весь фильм тянут на своих плечах персонажи. И наше внимание, после тщетных попыток уловить хоть какую-нибудь логику в сюжете, полностью переключается на них. Начну с малого — Джессика Бил. Это второй фильм с ёё участием, который я видел. И скажу без всякого снизхождения: она… старается. И справляется очень неплохо. Я больше обращаю внимание на мелкие эпизоды, которые могут произойти с каждым из нас, чем на погони и перестрелки. Лёгкая улыбка, чуть удивлённо округлившиеся глаза — мимика обыграна ею превосходно. На 5 баллов. Идём дальше — Джулианна Мур. После более эмоцианального фильма про Ганнибала — лектора, здесь она смотрится простовато. Не слишком она напрягается. Подобное кино — не её уровня. Персонаж обыгран однообразно, скучно. Хотя, обыграть его лучше было бы трудновато. Сценаристы не оставили на это шансов. И, всё равно, 5 баллов!

И наконец — Николас Кейдж. Почему я выделил его в отдельную группу? Господа, такой вопрос попросту неуместен. Он мастер во всём что делает. Его взгляд, мимика, жесты (особенно сцена в мотеле). Отличное изображение человека, против воли вышедшего из тени, ради той единственной, которую он любит. 5 баллов!

Режиссёр — постановщик:
Эта графа будет поменьше, но отнюдь не из-за меньшей значимости. После ключевых актёров, именно его очередь пожинать лавры. Благодаря ему, в фильме нет эпизодов, в которых можно заскучать. Ни долгая поездка Кейджа вместе с Бил в каньон, ни его постоянные споры с агентом ФБР, ни даже интимные сцены не навивают скуку, и не заставляют боромотать: «Да когда же это закончится!?» На основе тех крох, что с коварными улыбками предложили сценаристы, Ли Тамахори сумел поставить хороший, лирический, приключенческий фантастический фильм.

Вывод:
Фильм удался. Актёры, музыка (местами, правда, жутко напоминающаяя тему из «Бегущего человека»), отличная постановка — дожны обеспечить его успех. Особенно концовка, позволяющая нам додумать самим, что произошло дальше, в будущем. Кино хорошее, но оно не для всех.

9 из 10

Фильм «Пророк» не показался мне очень интересным. Этот фильм ни чему не учит, не показываются какие-то важные социальные проблемы, нет чего-то захватывающего сознание и дух (это не относится к фильму в целом — у него со спецэффектами и с сюжетом все в порядке, это относится к идее фильма)…

Это история одного человека. Она, конечно же, не скучна, но и не великолепна. Самые интересные истории простых людей в кино — это или автобиографии, либо фильмы, снятые по книгам, либо жизненная философия. «Пророк» хороший фильм, посмотреть на досуге можно, но если вы истинный ценитель искусства кино, то, думаю, лучше потратить свое время на что-то более интересное, проверенное временем, что ли…

Про актеров и говорить не стоит: они неплохи. Радует Николас Кейдж, потому что стал больше играть; актрисы тоже на уровне (Джулианна Мур хороша в роли командирши!). Как уже сказала, спецэффекты и сценарий неплох. Просто что-то не то, чего я ожидала от этого фильма.

6 из 10

Супермен? Бэтмэн? Спайдермен? Кто же ты? Очередной американский супер герой? Фильм реально напоминает баллады о вышеупомянутых персонажах. Начиная с простого скромного волшебника одарённого сверхъестественными способностями, и заканчивая спасением любимой девушки и целого мира (или насколько там взрыв рассчитан).

В фильме почти ничего не ясно, Что и Зачем? Что за люди пытаются взорвать бомбу? Кто они? На террористов вроде не смахивают. И что самое главное Зачем они это делают?! Это полная бессмыслица, я думаю что и режиссер окажется в затруднительном положение, адресуй вопрос ему.

И вообще как героиня Дж. Мур узнала что Крис предсказывает будущее? И что именно его способности распространяются на две минуты вперёд? Может она сама телепат? Понаблюдала за его выступлением фокусника и посмотрела на его игру в казино, и всё, значит он Нострадамус? Очень тупо… в таком случае, если наблюдать так за каждым, можно подумать что все на сколько то секунд/минут видят будущие наперед.

Ещё фильм имеет множество ошибок связанных с его даром ясновиденья и в частности со временим в эти самые две минуты, заставляющие порой смеяться.

Сценарий тянет на отметку «хорошо» в зачётке студента защитившего свой диплом в неплохом московском университете на соответствующем факультете.

Игра Николаса Кейджа вновь не чем не порадовала, играет довольно не правдоподобно, ну не вериться и всё! Наверно его талант остался в прошлом, дожило только его громкое имя и постаревшая мордашка. Джулианна Мур вообще не чем не запомнилась. Запомнилась Джессика Бил, но увы… только внешностью, симпатичная, но пустая.

Не имею право раскрывать концовку, скажу лишь, что на мой взгляд, закончив бы режиссер фильм на минуту раньше, сразу после крупного плана глаза Кейджа, он бы не прогадал, но…, ну как ни как это кино набрало пару моих дополнительных балов за счёт своей концовки.

Не смотря на всю мою критику, в целом, фильм мне чем-то понравился.

7 из 10

Не смотрел ни одного из последних фильмов Кейджа — как-то не привлекательны для меня затронутые темы и сюжеты. Разве что сиквел «Сокровища нации» надо будет приобрести при случае — ну, раз уже есть 1 часть, куда уж теперь. А вот по ТВ посмотреть — это всегда можно. Тем более в такое замечательно удобное время.

Пусть с рекламой, зато нахаляву. Собственно, последнее радует больше всего, потому как платить за такое кино нет никакого желания. В очередной раз убеждаешься, что при всем почитании к актеру не стоит-таки бездумно приобретать себе все фильмы с его участием — ну не могут они все быть классными. В случае с Кейджем я уже имел честь в этом убедиться в ситуации с «Угнать за 60 секунд», вот, давеча история повторилась.

Такой же средненький фильмец ни о чем. Дело даже не в том, что тема слишком заезженная — это не может помешать хорошему фильму быть хорошим. Просто нечему в этой картине сопереживать, не над чем думать, не о чем спорить. Скучно как-то. Даже концовочка, согласен, неожиданная, как-то не к месту тут оказывается. Ничего она не меняет по сути. Женские роли не впечатлили совершенно.

Дж. Мур играет манекен, видимо, а Дж. Бил… Да такой же манекен, просто более красивый и «навороченный» (типа, функция слез и пр.), не говоря уже о дате, прошу прощения, выпуска. Ну а Кейдж… Это, знаете ли, как Хэнкс в «Коде Да Винчи». Что есть, что нету. Проходная роль. Не запоминается. В общем, не понравилось мне кино. Не то, чтобы совсем, но… не буду покупать. А это показатель, между прочим. В моем случае.

6 из 10

Отличная книга, не идущий ни в какое сравнение с ней фильм. Вы скажите, «так всегда бывает»? Согласен. Но, даже если рассматривать этот фильм сам по себе — он слабоват. Если будут показывать по телевизору и вам нечем будет заняться — смотрите, отвращения не вызывает.

Даже интересно поначалу… но, при просмотре хороших фильмов этот интерес постепенно нарастает, а тут он только угасает и окончательно убивается финалом, неожиданным (это хорошо), но глупым (ничего хорошего). Мне всегда нравился Николас Кейдж, он великолепен в «Скале» или в «Без Лица», но, в последнее время, он явно сдает свои позиции (в художественном плане, денег то за этот год он заработал немало).

5 из 10

Next. Раньше я думал так: Ооооо Николас Кейдж, значит, фильм стоящий и я обязательно его посмотрю. Но после «Пророк» и «Призрачный гонщик» я поменял свое мнение. Подписавшись под такие слабые, на мой взгляд, работы он сильно подпортил себе репутацию.

Пророк. Бездарность замысла как начало конца. Есть человек, фокусник, умеющий предвидеть будущее на 2 минуты, есть террористы с бомбой и спец служба жаждущая их остановить. И, блин, все знают, что видит будущее этот Кадиллак на 2 минуты, не более, значит он, абсолютно бесполезен всем. Но нет, как же, это единственная надежда человечества, он способен все предотвратить, КАК? А просто. В один прекрасный миг этот пророк видит дальше и больше. Короче говоря, сюжетная линия — полный ноль.

Пророк. Актерская игра как театр второго сорта. Кейдж, Мур, Дж. Бил, должны были поднять этот фильм, как актеры высшего разряда, но опять же, увы.
Кейдж, настолько обычен, неэмоционален, что аж жуть. Где игра? где подача? Может, ему просто не платили за работу, не знаю.
Мур, точь в точь Кларисса Старлинг. Ничего нового она не изобрела, всего лишь повторила то, что уже изображала.
Джессика Бил, красавица, единственное, что я могу сказать. Слишком добрая, слишком доверчивая. Не бывает таких людей, тем более женщин.

Пророк. Надежда на концовку как лучик света. Финальный взрыв, поднимается настроение. Какая радость, отсутствие хэппи-энда, можно ставить троечку. Ан нет, стало наоборот еще хуже, чем могло быть, уж лучше бы просто бомбу нашли.

В итоге, пророк, под частую слитый проект не заслуживающий никакого внимания

P. S. Только сцена с розой, хоть и с огрехами, была приятна глазу, все остальное — дешевка.

1 из 10

Грустно. Грустно, что творчество такого писателя, как Филипп Дик, переводят на такие подделки, как «Пророк». Я понимаю, что в Голливуде кризис идей. И что в поисках новых сюжетов Голливуд колесит по бескрайним литературным просторам. Но зачем же так издеваться над творчеством великого фантаста? Мы уже привыкли, что от книг Дика на экране остается только идея да парочка имен персонажей. Хорошо. Я не против, т. к. зачастую его произведения нельзя адекватно перевести на киноязык. И нет ничего плохого, если сценаристы берут общую идею и начинают строить вокруг неё свой собственный сюжет. Казалось бы, есть идея – человек видит свое будущее на пару минут вперед, тем самым, способен менять его в выгодную для себя сторону. О его даре узнают спецслужбы, которым он нужен для предотвращения теракта. Но главный герой не намерен помогать властям. Чем не сюжет для скоростной бегалки в лучших традициях летнего блокбастера? Так оно, наверное, и задумывалось, но финальный результат, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Ничего хорошего, кроме первоначальной идеи в «Пророке» нет. Несмотря на аж четырех сценаристов, в фильме отсутствует сценарий, т. к. не один из героев не прописан должным образом. От постоянных метаний главного героя на тему «буду – не буду помогать спецслужбам» и шараханий самих спецслужб в сторону «поймаю – отпущу» уже к середине фильма начинает болеть голова. Черт возьми, да здесь даже стандартные пафосные фразы звучат не то, что не пафосно, а уныло и грустно.

В экшн-сценах лишь изредка проскакивает нужная искорка адреналина, да и то лишь в тех моментах, что мы видели в трейлере: перелет машинки через главного героя, уклонение от выстрелов из снайперской винтовки, прятки в бревнах, «я ошибся». Либо в экшне нужно предлагать еще что-то, либо не запихивать единственные смачные моменты в трейлер.

Спецэффекты и вовсе «поражают» воображение, т. к. их, вероятно, делали впопыхах да, наверное, еще за пару дней до сдачи проекта. Ничего кроме неприятного удивления, куда ушло столько бабла, они не вызывают. Что еще? Актеры. О них можно лишь сказать, что все они присутствовали на съёмочной площадке, но думали, как быстрее с неё свалить и получить свой гонорар.

Вердикт: не кино, а сплошное недоразумение.

Слабовато получилось. В принципе являюсь поклонником Кейджа, но теперь, наконец, и я должен признать тот факт, что Ник в последнее время начал сдавать, везде играя одинаково, т. е. на лице кислая мина и глаза замученного щенка. В Пророке он вообще сыграл просто паршиво (сыграл ли или просто отбыл номер с дежурным выражением лица). Джулианна Мур тоже поприсутствовала.

Сценаристам тоже двойка, слепили все абы как. Я не читал «Золотого человека» Дика, но неужели этот талантливый писатель, тоже такой смысл заложил. Объясните, как человек который видит события всего на 2 минуты! вперед, и то, только те, которые происходят с ним, может помочь ФБР в обнаружении атомной бомбы? Если честно смахивает на маразм…

Но определенное удовольствие от картины я все же получил, а именно от эпизодов, где в кадре присутствует Джессика Бил. Хороша чертовка. Действительно украшает кино.

Вот собственно и все. Вердикт? Смотреть совсем не обязательно…

У будущего есть один минус — стоит его увидеть, как оно тут же меняется. Так говорил Крис «Кадиллак», фокусник-пророк из Вегаса. Он вел простецкую жизнь: вечером показывал цирковые шоу, а ночью играл в казино. «Главное, не светиться, слиться с толпой местных «ясновидящих», и никто не подумает, что ты и впрямь особенный», — так тоже говорил бедняга Крис, пока его не «попросили» помочь правительству найти и обезвредить бомбу посреди Лос-Анджелеса.

Как назло, тут же на горизонте одинокого отшельника замаячили две девушки. Одна — как мечта, красотка Джессика Бил, вторая — как заноза в причинном месте, агент ФБР Джулианна Мур. Меж двух огней, парню придется постараться, чтобы впервые в жизни увидеть не только свое скромное будущее, но и судьбу города, страны, да что уж мелочиться — всего мира.

Это мой второй отзыв на данный фильм. Просто я умудрилась посмотреть «Пророка» дважды. И со вторым просмотром слегка пересмотрела первичные выводы. Убил все очарование по-прежнему финал, чего уж тут голову морочить. Однако очарование БЫЛО! Прелестное, знакомое чувство от крепко сбитого, драйвового, динамичного боевика, который хочется досмотреть и насладиться им, и захлебнуться сполна.

Смотреть «Пророка» рекомендую под попкорн, чипсы и пиво, в шумной дружеской компании или в объятьях того самого единственного.

7,9 из 10