Рецензии

Группа подростков отправляется на кемпинг в нетронутое человеком место, где можно оторваться по полной программе, а самое главное побыть подальше от родителей. Когда они возвращаются домой, то обнаруживают, что их дома пусты, а в городе высадились вражеские войска. Как поступить подросткам? Спрятаться и ждать, пока война закончиться? Или же вступит в бой и не дать врагу разрушить все дорогое, что осталось у ребят?

Первоначально может показаться довольно забавным то, что чуть ли не детям довелось сражаться. Также может вбить в смех как девчонки бегают с автоматом или пытаются взорвать огромный бензовоз. Но все эти моменты является единственным ничтожным минусом фильма. В фильме затронута самая главная тема: патриотизм, что любой в не зависимости от возраста, пола, нации должен взять ситуацию в свои руки и вступить в бой.

Хотя в фильме и затрагивается тема войны, самой войны мало, тут важно другое, не показать огромные сражения и массовые перестрелки, а показать то, что война может даже подростка превратить в солдата, который может защитить свой рай.

Самозащита, выходящая за пределы «Я»

За последнее время стало достаточно популярно экранизировать книжную классику и книжные новинки. Не обошел этого внимания и известный австралийский писатель Джон Марсден. Его серия книг про подростков, ведущих партизанскую войну за отстаивание своих территорий, в Австралии и по сей день является одной из самых читаемых книг.

Наверно, первое что бросается в глаза — это имя режиссера картины. Благодаря его творчеству на свет вышли такие фильмы как «30 дней ночи», «Австралия», цикл фильмов «Пираты карибского моря». А вот режиссурой Стюарт Битти ранее предпочитал не заниматься. Забегая вперед нужно отметить, что первый блин комом не вышел. Вообще австралийское кино не всегда в полном объеме доходит до российского зрителя, и это можно отчасти понять за тем фактом, что нравы «нас и их» довольно разнятся. И даже культура Соединенных Штатов в некотором плане ближе нам. Отчасти этот фильм — исключение. Возможно потому, что в нем довольно много универсальных сцен и реплик, а так же участие в фильме довольно известных людей в нашей стране: Рейчел Херд-Вуд, знакомая по фильму «Дориан Грей», а так же продюсер Эндрю Мэйсон, работавший с фильмами «Пещера», «Матрица», «Сайлент — Хилл». Но и естественно режиссер картины.

Имея такую команду, шансы снять динамическое и захватывающее кино резко повышаются. И по окончании просмотра картины ощущения разочарования картиною отнюдь нет. Примечательно то, что в фильме очень много молодых, и, видимо, талантливых ребят. Отсюда делаем вывод, что компания по набору в фильм актеров увенчалась успехом. В зависимости от ситуации, на лицах ребят можно прочитать и заинтересованность, и радость, а так же тревогу, страх, замешательство.

Со своей субъективной точки зрения я не увидел в фильме каких то глупых и пафосных действий в лицах главных героев. Все их поступки можно подтвердить с помощью простых логических анализов, а так же врожденному человеку инстинкту к самосохранению. И поэтому разговоры о том, будто кучка подростков победила целую армию лишь ценой силы своей ненависти к ним, не правомерна. Открытых сцен со «стенкой на стенку» тут нет. Важно отметить и то, как фильм плавно переходит от довольно беззаботной сценки из жизни австралийских подростков в сцены с элементами триллера, боевика и опасных приключений. Само настроение меняется под стать настроения фильма.

Конечно, как и у любого фильма, этот фильм не лишен недостатков. Они чувствуются отчасти в игре актеров (этот недостаток можно списать на непрофессионализм ребят), в некотором плане слабости музыки к ленте, в некоторой степени доставляющие монологи, но в общем, если соотносить картину в целом, а не разделять ее на части, то получится довольно интересный фильм с разносторонним жанром и хорошей идейной подпиткой.

С уважением

Мда. Ну что же - это совершенно классический образчик жанра заказного тинейджерского патриотического фильма. Жанра, родившегося в северной Америке в давние времена атомного противостояния двух супердержав. Родоначальником его был фильм 1984 года 'Красный рассвет' - фильм рассказывал о том как пучок американских подростков доблестно вышвыривает с горячо любимой родины всю совмещенную советско-кубинскую армию вторжения.

Все фильмы в этом жанре отличал совершенно запредельный патриотизм (в конце фильма обязательное групповое фото и развивающийся на ветру флаг), маразм и запредельная же сказочность, что в принципе понятно - найти хоть какое-то правдоподобное объяснение тому каким образом подросток с дробовиком может противостоять в открытом бою обученному профессиональному войну, оснащенному по последнему слову современной военной техники, решительно невозможно. Поэтому как ни выпрыгивай из трусов, а по определению получается что солдаты врага все поголовно слепо-глухо-немые анацефалы и доспехи у них из картона.

Правда надо сказать, что в Америке быстро поняли, что подобные фильмы в первую очередь дискредитируют их собственную армию. Потому что возникает резонный вопрос - а где она была и как эта неорганизованная толпа дебилов-вторженцев, которые вообще непонятно как без помощи санитаров до места добрались не перестреляв друг-друга, умудрилась захватить что-то круче толчка на пляже. Поняли быстро, но ненадолго - 'Красный рассвет' переснимать собираются. Но австралийцы подсуетились раньше.

Так вот, повторюсь - 'Вторжение: Битва за рай' (какой, кстати, надмозг так перевел 'Tomorrow, When the War Began'?) - классический образчик жанра. И вроде бы как даже и придраться не к чему - снято кино со скрупулезным следованием всем канонам этого жанра. И как давным-давно на показе в видеосалоне 'Красного дауна' народ полфильма лежал под стульями в припадках истерического хохота, так и я ржал над 'Вторжением...' як конь.

Нет, ну правда, как не заржать глядя на то, как солдаты армии вторжения охраняют стратегический объект - мост? Поставили на середине моста десяток человек и охраняют! Или как девчушка, первый раз взяв в руки автомат, нажимает на курок и начинает им размахивать аки пьяный фанат 'Зенита' флагом на стадионе. И, что характерно, укладывает насмерть при этом трех бойцов в бронежилетах и касках. Не иначе как автомат у Зорга из 'Пятого элемента' позаимствован был. Но при этом вторженцы из точно таких же автоматов в три ствола с пяти метров не могут попасть в лобовое стекло грузовика. Да что с них взять, с вторженцев, когда они гоняясь за этим грузовиком в два пулемета душевно и без перерыва лупят ему в железную задницу, начисто игнорируя колеса.

В общем тут все понятно - и с жанром, и с фильмом. Непонятно только одно - зачем было это снимать? Вроде как другое тысячелетие уже на дворе, нафига ж вытряхивать из нафталина далеко не самый лучший наряд? На фоне такого кина даже 'Бросок кобры' начинает смотреться как более-менее вменяемо-правдоподобная история.

Смотреть это можно либо из ностальгии по старым временам 'Рэмбо' и прочих, либо из киноведческого интереса - для знакомства с жанром. И такое было в прошлом веке.

Кино из «Пятого континента» - редкий гость на широком экране. А блокбастер родом из Австралии сродни вымершему тасманийскому волку. Поэтому появление «Tomorrow, when the war began» (дословно «Завтра, когда началась война») вызвало у меня определенный энтузиазм.

К фильму я давно присматривался, еще с момента официального анонса, тем более, что он основан на бестселлерах Джона Мардсена, точнее на первой из его семи книг. Дабы рядовой зритель чувствовал себя комфортно при просмотре, нужно не ждать от картины заоблачных высот, а воспринимать ее как одноразовое развлечение, ориентированное, прежде всего, на молодежь. Помните эту приставку в заголовках советских книг: «Для младшего школьного возраста»? Тот самый случай.

«Завтра, когда началась война» это остросюжетный дебют Стюарта Битти, ответственного за сценарий к «Пиратам Карибского моря». Фильм рассказывает о тинэйджерах, которые борются за выживание в охваченной войной Австралии. Зачем кому-то потребовалось атаковать этот пустынное королевство, объяснятся смутно, как и национальность захватчиков. По внешним признакам это, скорее всего, китайцы. В событиях упоминается некая «Коалиция объединенных наций Азии». Цель вторжения - экспроприации ресурсов для ее быстро растущего населения. Тем не менее, никакой ксенофобии кино не проповедует. В этом плане все довольно сглажено. Да и по большому счету, кто враг – неважно. Главное как его победить.

Что вызывает симпатия с первых кадров: сбитый актерский состав, резвый темп и недурственные спецэффекты. Это при скупом бюджете. Обещанного в трейлере драматизма тут конечно немного. Попытки искусственного нагнетания эмоций погибают еще в зародыше из-за неопытности молодых актеров и неуклюжести сценария Битти. Свое черную лепту вносят и диалоги похожие на строчки из агит-листовок.

Типажи, хоть и стереотипны, но подобраны грамотно, чтобы взаимно дополнять друг друга: крутая Эли, божий одуванчик Робин, недотрога Кори, клоун Гомер, трус Кевин, красотка Фиона и тихоня Ли. Впоследствии к ним присоединится растаман Крис. Компания что надо для спасения Отчизны.

Накануне страшных событий ребята решают отдохнуть от цивилизации и отправляются в поход. Во время сна их гудит вой десятков самолетов, пролетающих над головой, а на утром, вернувшись домой, они обнаруживают, что все их близкие исчезли. Впоследствии выясняется, что всех людей согнали в лагерь военнопленных, а по всей стране началась масштабная оккупация. Вот тут перед вчерашними школьниками предстоит выбор: скрыться в горах или стать партизанами и сражаться с захватчиками. Вот такой пламенный привет от Мардсена Александру Федееву.

Жаль, что на этом этапе у фильма начинаются серьезные проблемы. Перелом в жизни ребят выглядит не убедительно. Раз и все вдруг захотели быть героями. Поверьте, я нисколько не преуменьшаю степень патриотизма у молодого поколения, но есть разница между тем как оно показано в кино и как в реальной жизни.

Для большинства актеров это первые серьезные роли в таком большом проекте. Исключение – Рейчел Херд-Вуд, засветившаяся ранее в «Парфюмере» и «Питере Пене». Однако наибольшей похвалы заслуживает Кейтлин Стэйси за роль Эли. В образе лидера доморощенных партизан она наиболее убедительная.

В других аспектах сценария немало недостатков. Зачатки любовных линий не доработаны, общение и быт ребят сведен до жаргонизмов, перебранок и патриотических выступлений. Когда вокруг война, страха и отчаяния на порядок больше, чем разборок в личной жизни.

С другой стороны если отталкиваться от того, что это коммерческое кино, то все не так печально. Нужно просто закрыть глаза на не реалистичность диверсий и тупость супостатов. В конце концов, замечательные виды австралийской природы позволяет отдохнуть разуму, не отягощенному моральными изысканиями.

Игривому настроению благоволит и замечательный саундтрек.

Вот так, весело и непринужденно проходят все сто минут фильма. Одиноким вечером, когда есть пиво, но нет девушки, это отличный способ развлечься.

P.S.: В российский прокат картина выходит только 24 февраля под именем «Вторжение: Битва за рай». В связи с этим хочется поинтересоваться, что курят переводчики в Централ Партнершип, чтобы так коверкать оригинальное название.

6 из 10

Как всегда, в борьбе за оригинальность я выделяю этот фильм, как достойный. С первых же минут я ошибочно понял, что «ну вот опять — сейчас они будут подыхать по одному, в конце выживут Он и Она и будут жить долго и счастливо». А что? Я, пожалуй, не припомню фильма, в котором группа людей с чем-то борется без выше указанных последствий. Не тут-то было! Я был искренне и приятно удивлен тому, что никто из главных героев не погиб до самого окончания картины.

Что касается оригинальности, опять же: фильм до боли мне напомнил старую добрую любимую книгу «Витька с Чапаевской улицы», которую советую и поклонникам экранизаций подобных событий, только там про Великую Отечественную, но достоинство то же — мы можем наблюдать войну с совершенно другого ракурса, не с того, которым нас привыкли все пичкать. Конечно же, поскольку бюджет не маленький и кинокомпания не «у деда за сараем», было бы нехорошо снять что-то жестокое и грязное, ведь шедевр должен быть красивым! Поэтому, направляя свой взгляд на то, что нам повествуется про несуществующие события (в отличие от того же «Витьки»), я решил воспринимать сие творение как добрую сказку с интересным сюжетом, типа «Гарри Поттера», и теперь просто хочется какой-нибудь волшебной победы этой компании над всеми-всеми злыми, нехорошими захватчиками. Просто хочется уже увидеть такой фильм. Для разнообразия, ведь каждому своё, а душа все равно наслаждается тем, что хорошо кончается. Книгу Джона Марсдена обязательно прочту, думаю тогда будет еще что добавить.

Скажу еще, что герои подобраны, как на конкурс красоты, но не раздражают своей «симпатичностью», как это иногда бывает. То есть все как я и сказал: просто красивая добрая сказка, за которой буду с интересом наблюдать.

А оценка? Ну учитывая, что снято по книге, то все заслуги по описанию героев, атмосферы, местности и сюжета принадлежат Джону, а не фильму. Джону 10 из 10, а фильму:

7 из 10

Обидно, что в некоторых фильмах, шикарную задумку портит просто отвратительная реализация. Усаживаясь за просмотр этого творения, я конечно не ожидал эмоциональных откровений уровня «Королевской битвы», но надеялся, что фильм будет проходить в подобном ключе. Конечно же я ошибся, но эта ошибка требует более детального рассмотрения.

Война. Это то, что не только разрушает, убивает и сжигает. За внешними атрибутами этого явления, скрываются переосмысление своего мировоззрения, твоего отношения к происходящему и места в происходящем. Это своего рода «лакмусовая бумажка», безапелляционно демонстрирующая твою истинную сущность. Война-это испытание прежде всего духа, а уже потом тела. И это самое испытание способны пройти далеко не все. Особенно если тебе выпало это испытание в самый неподходящий момент. В момент становления твоего характера, юношеской беззаботности и уверенности, что завтрашний день бессмертен. Один миг рушит все надежды, мечты, стремления. И приходится взрослеть, вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. Приходится делать выбор, за которым скрыто осознание того, что уже нельзя просто быть безучастным. Эта не та война, которую все привыкли видеть в выпусках новостей, она пришла на вашу землю, она за вашим окном и среди вас. И все ваши моральные ценности и всё во что вы верили перестанет существовать или станет совершенно иным. Здесь придётся убивать, ведь действует простое правило, что если не убьёшь ты, то убьют тебя. И это именно тот момент, когда твои убеждения стоят чужой жизни.

Странно, но нечего подобного, я почти не увидел в фильме. Собрав пёстрый набор героев и типажей, которые неплохо раскрывались в начале, создатели не смогли чётко разграничить отношение каждого из них к происходящему. А если и смогли, то совершенно поверхностно и пошло. Нет здесь внутренней драмы, нет борьбы безмятежности и серьёзности. Да и драматические моменты отсутствуют напрочь. После убийства вражеского солдата всё скатывается до стереотипных девичьих переживаний, свойственных подростковым мелодрамам и примитивных глупых реплик по поводу того, что дескать «как я могла такое совершить, ведь я не такая».

Актёрская игра в основном не вызывает нареканий. Всё настолько стерильно, что и придраться собственно не к чему. Но я готов списать это на неопытность и молодость артистов. На общем фоне выделяются лишь Дениз Акдениз и Фиби Тонкин. Они смотрелись более ярко и естественно.

А теперь перейдём к пункту, который вызвал наибольшие претензии. Это реализация самой войны. Дамы и господа, мы с вами не в детском саду! Авангард вторжения не состоит из десятка солдат, которые по уровню мыслительной деятельности напоминают сурикатов. Это же стадо вооруженных болванов. Наши вчерашние школьники проявляют просто чудеса тактической и стратегической мысли, а супостаты позволяют безнаказанно проводить диверсионные акции разной степени ущербности у себя в глубоком тылу. Я понимаю, что проект явно бюджетный, но при желании можно было и прибавить масштабности и реализма происходящему. А то выглядит всё как неудавшаяся «зарница». В общем за реализацию-жёсткий выговор с публичной поркой ответственных за это лиц.

А вот пейзажи австралийских ландшафтов явно удались и радуют глаз своей практически первозданной красотой.

Из средней, но многообещающей подростковой драмы, получилась серая посредственность, угробленная безалаберной реализацией хоть и не новой, но довольна интересной задумки. Вряд ли кого-то удивит, кроме впечатлительных и наивных тинейджер, ради которых собственно и снимался этот фильм.

5 из 10

«Вторжение: Битва за рай» — экранизация первой из семи частей книги Джона Марсдена. Как всегда кинопрокатчики просто не смогли устоять перед соблазном изменить оригинальное названия фильма и наградили его более эффектным заголовком, который отнюдь не отображает саму суть картины, а является лишь набором красивых слов. Также «Вторжение…» стало дебютной работой Стюарта Битти, впервые занявшего кресло режиссёра. До этого времени все его труды сводились лишь к написанию сценариев. Благодаря ему свет увидела небезызвестная трилогия «Пираты Карибского моря», поэтому я никак не мог ожидать, что сюжет картины станет самым слабым её местом. Захватывающий трейлер служит, своего рода, приманкой для доверчивого зрителя, которого, на самом деле, ждёт не серьёзное кино, а сказка для подростков.

Мне очень досадно, что этот интересный и даже в чём-то оригинальный проект стал жертвой неумелой режиссёрской постановки. А ведь начиналось всё куда-более вменяемо. Но то, что «Вторжение…» рассчитано преимущественно на молодёжь было понятно с самых первых кадров, судя по которым можно даже подумать, что на экране будет разворачиваться комедия. Главные герои веселяться и шутят, к тому же, как и следовало того ожидать, проявляют к друг другу симпатию. В воздухе просто витает некая «химия». И вот, помимо уже существующих, начинают складываться новые пары. Только вот к чему всё это? Романтика романтикой, но в этом фильме она была ни к чему, по крайней мере в таком количестве. На то, как вполне уже зрелые парни и девушки пытаются выдать себя за тинейджеров, неуклюже изображая при этом первую влюблённость, без улыбки не посмотришь.

Когда же дело наконец доходит до того, ради чего всё это и планировалось снять, кинолента уже не может претендовать на правдоподобность происходящего. Тем не менее, я просто не могу не упомянуть о том, что в некоторых сценах режиссёру даже удалось приблизить свой фильм к жанру триллер. Когда юные партизаны находятся буквально за шаг от своей гибели, за них невольно начинаешь волноваться. Саспенс может выдержан и не самым лучшим образом, но всё-таки он есть. Увы, но в такие напряжённые ситуации наш отряд сопротивления попадает крайне редко, потому как большая часть экранного времени уделяется пустым разговорам. Мой слух то и дело резали до боли пафосные речи, которыми главгерои упорно пытались доказать, что только в их силах освободить свой город из под вражеской оккупации. Как им вообще могла прийти в голову столь абсурдная мысль?

«Вторжение…» заявлено не только как драма, а ещё и как боевик, подтверждением чему служит тот же постер. Но не стоит ожидать от картины качественного экшна, несмотря на довольно неплохие спецэффекты, ведь в ней напрочь отсутствует динамика. Как мне кажется, Стюар Битти так и не определился в каком жанре он работает. То ли он снимает тяжёлую, жестокую драму или же просто развлекательное кино, основная аудитория которого мальчики и девочки старшего школьного возраста. Разве можно поверить в то, что люди, в жизни не державшие в своих руках оружие, смогут владеть им на уровне снайпера со стажем и успеют с помощью него перестрелять десяток профессиональных солдат страны-захватчика?

Актёры молодые, неопытные, что нетрудно заметить. Не могу сказать про их игру ничего плохого, так как все старались преподнести себя как можно лучше, но и восторга я от неё не испытал. Кейтин Стэйси, по-видимому, настолько серьёзно отнеслась к предоставленной ей роли, пыталась как можно правдивее передать эмоции своей героини, что частенько переигрывала. Не смог я поверить в искренность её эмоций, когда обстановка вокруг достигла самой вершины напряжения. А вот Фиби Тонкин, напротив, даже порадовала. Образ глуповатой блондинки подходит этой актрисе как нельзя лучше. И это ни в коем случае нельзя ставить ей в упрёк. Просто комедия — это явно её жанр. Про остальных сказать, собственно, нечего. Играют на среднем уровне. Сразу видно, что способны и на большее. Хотя, быть может, всему виной их персонажи, которые прописаны не так хорошо, как хотелось бы.

Фильм получился откровенно слабоват. Но я точно знаю, что у режиссёра была прекрасная возможность снять сильную драму или, в крайнем случае, качественный триллер. Остаётся надеяться, что сиквел выйдет на порядок лучше оригинала.

6 из 10

Все фильмы о войне, которые я когда-либо видела, повествуют о реальных исторических событиях. Пусть художественными средствами, но они рассказывают о том, что было. Именно поэтому такие фильмы изначально звучат более весомо, чем любые другие вымышленные истории. Именно поэтому над фильмами о войне — какими бы неудачными они ни были — не принято смеяться. Трагедия выше критики.

Но вот выходит фильм о том, о чём мы много говорим, но на самом деле плохо себе представляем. Живя в благоустроенных квартирах и отрывая головы оркам в компьютерных играх, мы не узнали бы Третью мировую в лицо. Как бы стало бороться наше поколение? Стало бы бороться вообще? Способны ли мы на самоотверженные действия или выйдем с поднятыми руками навстречу новому Гитлеру? Что с нами стало? Что с нами станет?..

Вот такие вопросы выпрыгнули в моей голове после прочтения синопсиса и держались примерно первые двадцать минут фильма. Но потом вся философия улеглась на дно и уступила место критике. На самом деле, горе-переводчики на этот раз попали в самую точку со своим «вторжением». Фильм представляет собой ни что иное, как обычный молодёжный хоррор. Только вместо маньяков-убийц или мстительных призраков нас пугают безликими солдатами. С одной стороны, оно, конечно, страшнее (когда в реальности), и многие повелись на уловку режиссёра. Но мне в глаза сразу бросилась слишком схематичная обрисовка образов, «милое» начало с райскими пейзажами (ах никто не знал не гадал, что здесь водятся анаконды!) и поверхностные диалоги.

Революционная по сути своей тема не раскрыта и на йоту. Мы видим лишь, как разношёрстный сброд австралийских подростков бегает от пуль и болтает о поцелуях. Почти каждому из них выдаётся шанс сказать в камеру пафосный монолог, после чего получить пулю в ногу и проявить своё актёрское мастерство, взвыв от боли. Впрочем, гораздо больше экранного времени режиссёр отдаёт экшену: малобюджетные погони в темноте, отсидки в чуланах и единичные выстрелы в конце концов разрешаются большим взрывом и коллапсом. И не ждите, что враг будет побеждён в первой же серии — авторы хотят заработать ещё много денег. Делали бы уж сериал, в самом-то деле… И спросу с них было бы меньше.

Итого имеем: бесстыдно украденную где-то отличную идею и посредственное воплощение. Лучше уж в Warcraft дома поиграть, чем тратить время на просмотр.

5 из 10

Компания австралийский старшеклассников отправляется потусить на природе. Уик-энд в райском уголке проходит на «ура», но по возвращении домой ребята с ужасом обнаруживают, что их родители либо убиты, либо захвачены в плен. Оказывается, за пару дней отдыха мальчишек и девчонок вдали от дома, в Австралию вторглась армия захватчиков. Оккупанты повсюду, но вчерашние школьники решают не сдаваться на милость победителю, а дать бой!

Фильм снят по национальному бестселлеру австралийского писателя Джона Марсдена. Не могу ничего сказать о литературном произведении, так как не знаком с ним, но искренне надеюсь, что роман куда лучше, умнее и реалистичнее получившегося фильма. Тогда как лента Стюарта Битти получилась несбалансированной, наивной, а местами откровенной глупой тинейджерской сказкой про «нереальную войнушку».

Сама идея произведения хороша. Ведь задумка была сделать творческий симбиоз военной и молодежной драмы. То есть снять кино о том, как подростки, еще не успевшие стать взрослыми состоявшимися личностями, получают чудовищный удар судьбы в виде внезапной войны. Еще не успевшие познать всех радостей жизни, «большие дети» вынуждены пережить смерть близких, и судорожно спасаться от вооруженных агрессоров, не зная, что их ждет завтра, и наступит ли когда-нибудь привычный безопасный мир. Именно об этом психологическом конфликте хрупкого внутреннего мира подростков и жестокой смертельной реальности, должен был быть фильм. А желание детей вступить в бой, бессмысленный, беспощадный и обрекающий на неизбежную гибель, должен был стать апофеозом этой своеобразной тинейджерской трагедии. Но Стюарту Битти оказалось глубоко наплевать на серьезную драматургию и скрупулезную проработку характеров. Как режиссер и сценарист он сделал смехотворный, практически трэшевый боевик, слегка завуалированный пеленой псевдопсихологии.

Поначалу фильм кажется серьезной и хорошо сделанной молодежной драмой. Изначальная прорисовка характеров главных героев сделана на качественном уровне. Плюс хорошее впечатление создают визуальные красоты природы Австралии. Кажется, что у режиссера одинокого хорошо получается всё: и диалоги, и видеоряд и динамика действия. Да и неожиданное начало военных действий, с рядом коротких, но удачных экшн-сцен, также получилось впечатляющим. Фильм просто нравится, но, увы, до определенного момента.

С того сюжетного поворота, как «детишки» решают начать собственную войну с агрессорами, фильм стремительно скатывается в халтурную поделку по всем статьям. Погоня вражеских солдат на каких-то несуразных военных машинах за огромным мусоровозом, которым управляют две школьницы, кажется детской юмористической сценой из мультика для самых маленьких. Конечно, девчонки станут победительницами без единой царапины, а тупые вражеские солдафоны «огребут по первое число». Уже после этой сцены, доверие к качеству фильма сильно снижается, А далее даже диалоги превращаются в какую-то бредятину. Герои постоянно несут всякую философско-пафосную чушь, и даже особо не прячутся от вездесущих врагов. Ну и в итоге ребятки воодушевляются «святой миссией»; силами своего маленького отряда полностью освободить родную Австралию от захватчиков. Далее, практически без оружия и подготовки, «детки» идут осуществлять дерзкую диверсионную операцию против профессиональной армии. Думаю, рассказывать, удалось ли партизанам задуманное, не имеет смысла. Скажу только, что эта самая «боевая вылазка» становятся верхом смыслового и визуального идиотизма. Причем глупость всего происходящего на экране настолько очевидна, что не нужно быть специалистом по боевым действиям, чтобы понять это. Данный эпизод вгоняет последний гвоздь в крышку гроба этой ленты, и фильм досматриваешь «чисто на автомате», без какого-либо интереса. А после финальных титров задаешься вопросом: ну какого хрена надо было изначально изображать из фильма серьезную драму, а потом превратить его в глупейший невменяемый боевичок, который тяжело смотреть даже с «отключенными мозгами»?

Обидно то, что у картины был потенциал. Ведь и спецэффекты неплохие, и операторская работа хорошая, и задатки качественной драматургии проглядывались. А на выходе – «несуразный пшик», практически – ерунда не о чём…

P.S. Вообще, против всех моих доводов можно применить контраргумент и сказать, что есть же, например, отечественная классика приключенческого кино, такая как фильм «Неуловимые мстители» и его продолжения, в котором «молоденькие красногвардейцы» успешно воевали с силами Белой Армии и бандоформированиями. Я же скажу на это, что «Неуловимые…» - это действительно культовым фильм своего времени и своей страны (СССР), который по-хорошему был пропитан патриотизмом и героизмом, но при этом, все равно был «экшеном» в чистом виде. Причем боевые сцены были сняты таким талантливо-удивительным образом, что язык не поворачивался назвать их тупыми и неправдоподобными. А вот «Вторжение: Битва за рай» - это именно глупость, непонятно на какой возраст рассчитанная. Сейчас даже современные старшеклассники не поверят в реальность этой картины. Вот интересно, неужели литературный оригинал такой же?

4 из 10

Фильм я начинала смотреть как молодежный ужастик — даже не знаю, с чего я это взяла — а уж когда услышала сакраментальное «да что может случиться плохого» внутренне приготовилась к кровавой мочиловке.

Но фильм оказался не так безнадежен. Начавшийся как простая история отношений в среде подростков, он внезапно трансформировался в социально-военную драму, причем весьма неплохого качества.

Никто не знает, когда закончится жизнь, к которой мы привыкли. Никто не знает, сможем ли мы приспособиться к той, которая начнется.

Не блокбастер и не фильм-катастрофа, но вполне качественное кино, пусть и на один раз. Австралийский колорит не выпирает, но вполне узнаваем

7 из 10