Рецензии

Долгие и великие страдания воспитывают в человеке тирана.

Фридрих Ницше

Кто знает, каким бы в итоге был Влад Цепеш, если бы не плен у турецкого хана. И кто знает, был бы хоть один такой человек, который смог бы бросить вызов- Румыния против Турции.

Влад Дракла или Влад Цепеш? В любом случае помятуя об истории ему подходят оба этих амплуа. И колосажатель и сын дьявола. Мне нравится этот фильм тем, что здесь не показан вампир- Дракула, как это стало после Брэма Стокера. Автор фильма нацедил маленько капелек истины из истории валашского государя и выдал все это в нескольких десятках минутах ленты.

Эксцентричность и странная минутная нежность Влада заставляет на пару мгновений усомниться- а был ли Дракла таким деспотом, каким нам его представила история? Через секунду он обедает на поле, где стоят колья с телами и мы уверяемся- да. Исключение лишь подтверждает правило.

Рудольф Мартин хорошо сыграл свою роль, но взгляд скрыть не мог. У актера не взгляд деспота и убийцы-Влада. К сожалению, его зеленые глаза слишком добрые) Но общая мимика и жесты, повадки и гордо вскинутая вверх голова, презрительно опущенные уголки губ...все это реально. Дракула стал ближе к нам...и это пугает.

В конце фильма приведены лишь небольшие факты его послесмертия. И это- еще одна загадка. Тайна смерти и тайна погребения, тайна предательства...

Жизнь Влада состоит сплошь из предательств, и каждый из нас должен подумать- полностью ли Влад Цепеш виновен в том, каким он стал в итоге? Я не считаю, что это сто процентов его вина, и рада, что фильм открывает нам это. Фильм делает попытку разрушить наш образ Дракулы как вампира, жаждающего крови невинных жертв. В конце-концов он убивал в большинстве своем только таких же убийц, как и он сам. В фильме Влад Цепеш- человек, преданный всеми, обозленный на мир, на самого себя...Мне жаль людей, которых он погубил, действительно невинных людей...но не могу отделаться от чувства, что мне жаль и его тоже.

Отличный фильм для тех, кто устал от крестьянских предрассудков 15 века. Влад Цепеш не вампир. Он просто человек. Просто несчастный человек у которого ничего не осталось от души.

10 из 10

Я не умею писать рецензии, да и не очень-то люблю. Но в данном случае просто не могу не высказать свои мысли относительно этого фильма, поскольку сама тема очень близка и дорога мне. Поэтому давайте назовем нижеизложенное не рецензией, но рассуждением относительно просмотренного.

Фильм, представленный нам, не претендует на звание самой лучшей исторической драмы либо захватывающего триллера. Нет. Но он хорош, поистине замечателен, потому что правдиво приоткрывает занавес жизни одного человека, когда-то жившего на этой земле. Влад Дракула... Как много знаем мы о нём? Один вам ответит, что это кровожадный вампир, проклятый Богом, другой скажет, что он был извергом, издевавшимся над людьми, и над своим народом в том числе, ради собственной потехи и удовлетворения своих болезненных наклонностей. Но мало кто знает, что на самом деле Влад был человеком, который отчаянно защищал интересы своей страны, который желал мира и покоя своим землям, свободы, достатка своему народу. Всегда верный своей крови, следуя принципам, он принимал вызов любого, посягнувшего на его ценности, и с достоинством отвечал на него. Он был жестоким в методах борьбы, безусловно. Но не более жестоким, чем темный век, в котором он родился и жил. Задолго до просмотра данного фильма я ознакомилась со множеством источников, повествующих о Владе III, господаре Валахии. И они были настолько противоречивыми, что иногда безумно хотелось действительно побывать свидетелем событий XV века, чтобы узнать, как же все происходило на самом деле. Но никогда ни я, ни кто-либо другой не сможет открыть истины. Историю пишут победители, иногда она обрастает мифами и легендами и уже невозможно определить что из этого является выдумкой, а что действительностью, но из всего изученного мною в своем понимании я вынесла лишь одно: Дракула был человеком чести и дела. Принципиальным, справедливым, мудрым, отдавшим всю жизнь от первого и до последнего вздоха за свою страну и веру. Он никогда не нападал первым - лишь защищался и оборонялся, никогда не бросал нож в спину своим союзникам - чаще они в самый ответственный момент поворачивались к нему спиной. В сознании большинства Дракула стал сумасшедшим извергом, и невозможно изменить это мнение, какие бы доводы не приводились в опровержение этой несправедливости. Но действительность такова, что он - всего лишь один из многих преданных и беспричинно очерненных героев. В Румынии его и до сих пор почитают, как бесстрашного защитника. Не спроста ведь.

Вот этим мне и нравится фильм. Он чуть ли не единственный, показывающий настоящего Дракулу. Да, некоторые исторические факты были либо немного искажены, либо слегка упущены или упрощены в нём, но суть его заключалась в том, чтобы передать жизнь не целой страны, а всего лишь одного значимого для неё человека. И я считаю, что это вполне удалось.

Талантливая актерская игра, отличное музыкальное сопровождение - всё способствует проникновению в средневековую атмосферу.

Особенно трогательны сцены фильма, показывающие отношения Влада и Лидии. Просто по-человечески трогающие за душу и заставляющие в них верить.

Отличной считаю сцену танца при дворе короля Яноша. Чувственно и очень нежно.

Отдельное слово хотелось бы сказать о Рудольфе Мартине. Замечательный актер, как на мое мнение. И тяжелый взгляд, брошенный на угнетателей, и наоборот - наполненный любовью к жене, и царственная осанка, и загадочные полуухмылки - все это просто великолепно! Истинный господарь Валахии.

Фильм хорош. Желаю всем получить то же удовольствие, которое получила я от его просмотра.

10 из 10

Хочу одним ударом вывести за скобки мистику. Ее нет. Абсолютно. Видения подонка-священника перед смертью абсолютно реальны лишь для самого героя. Князь был прав - усилиями врагов и народа он стал именно легендой.

Причем фильм желательно смотреть тем, кто смотрит на историю Брэма Стокера глазами кинематографа. Он словно приложение, но интересное.

Ибо играют в нем актеры малоизвестные (Уэллер в Робокопе более робо, чем человек), зато ближе к истории.

Итак. Колосажатель. Гм... Турки посадили на колья и убили больше людей, чем он. Далее - особенно зверски он обходился с боярами, предателями, ворами и конокрадами. А их обычные люди очень даже не жаловали. За кражу монеты смерть вместо отрубания руки? Ну... Опять же - кто пожалеет вора. Убийство же турок... Хоть гвоздями в лоб, хоть на кол, хоть кожу живьем... По всей Румынии аплодисменты - Герой. С Большой буквы.

Ел хлеб и обмакивал в кровь убитых? Даже сам Дракул говорит, что поверил в выдумки врагов. Только... Только он сам распускал эти слухи. Как средство устрашения...

Между прочим, фильм без знания книг теряет многое. Ведь один из предателей носит имя Арон. Поняли намек? Лицо тоже на это указывает. Румыны таких имен не носили. Самым главным врагом сделали иудея. А православные монахи? Тоже изображены подлецами и предателями. Парадокс в том, что кровь они Дракулу простить могли, а вот католическую свадьбу - нет. Современный зритель не очень поймет, но история противостояния двух религий очень жестока. Они и перед лицом турок не мирились.

Судьба Дракула трагична и тем, что по прихоти венгерского государя он то сидел в темнице, то (политика изменилась) становился мужем его дочери. При этом Румыния была всего лишь буфером между Турцией и Венгрией.

Вот такое время - героизм и жестокость, предательство и высокий патриотизм перемешивались. Мистика же была частью жизни. Ибо религия властвовала над всеми.

Фильм словно ожившая иллюстрация к истории. Событием кино он не мог стать, но я повторю - чтобы лучше познать героя будущей книги, нужно заглянуть в этот фильм.

8 из 10 за попытку серьезного отражения истории.

Историю правдивой можно назвать лишь для тех людей, которые верят, что граф Дракула, на самом деле - мифический персонаж, а образ взят из истории княжества Валахии. Как историческая драма фильм выглядит неплохим - ничего более. На абсолютную историческую точность не претендует, но представить образ князя Влада Цепеша по фильму можно.

На мой взгляд, не очень проработанным остался персонаж Дракулы. По сюжету он должен быть жестоким, деспотичным, безжалостным. Само имя его должно нести ужас не только его противникам, но и нам, как зрителям. А в фильме же его безжалостность это - противники на кольях и борьба против турок. И что в этом зверского для средневековья? Скорее появляется симпатия к человеку, который борется за свою страну.

Так что картина для патриотов Румынии в первую очередь. Но, что радует, не только для них. Как я уже сказал, фильм не плох в жанре исторического кино. Люди должны знать, что Стокер писал не историческую хронику, но Дракула - персонаж из истории.

6 из 10

Собственно, исторические фильмы редко по настоящему историчны, и этот - не исключение. Даже не нужно быть историком, можно всего лишь прочитать пару статей в Википедии, чтобы найти кучу несоответствий событий фильма историческим. Но это ладно, на самом деле исторический фильм и не должен давать доскональную хронику, он должен создавать реалистичное ощущение, что речь идет о прошлом.

Справился ли этот фильм? Не слишком. Меня не покидало ощущение, что 'все эти люди' ведут себя слишком по-современному, думают и двигаются по-современному... к счастью, тут нет голливудщины, но тут нет и средневековья. Герои ориентируются на современные моральные нормы, исполняя или не исполняя их. Внутренний анахронизм.

Но и опять же ладно, пусть это будет просто история правителя одной страны в некое время. Но фильм проскакал галопом, выхватывая какие-то кусочки из жизни Влада, и не раскрыл ни одну ситуацию полноценно. К примеру, турецкий плен. Какой-то топорный психологизм: плохой турецкий султан держит старшего брата в каменном мешке, а младшего использует как сексуального раба. Вот гад! Конечно, через пару эпизодов Влад уже едет собирать союзников против турок, весь в праведном гневе (хотя, кстати, по историческим данным, в первый раз Влада на престол посадили как раз турки) - очень черно-белое, знаете ли, изображение, Влад - хороший, турки - плохие. На самом деле с троном Валахии была сплошная чехарда, свергая друг друга, на него по три раза попеременно садились Влад, его брат и еще один претендент, их очень дальний родственник; и с Турцией отношения тоже были неоднозначные. Тут эту крайне интересную политическую ситуацию упростили донельзя.

Или вот любовь. Ну вот просто высочайшая любовь, очень все романтично. Это, знаете ли, тоже очень топорно для реализма, хотя неплохо подходит для истории о вампире (в чем можно убедиться, посмотрев фильм Копполы). И непонятно, зачем было переименовывать его жену с Илоны на Лидию (кстати, это был второй брак Влада).

А братские чувства? Уж больно навязчивая при финальном поединке параллель с детскими забавами, ну что ж такое, это самое простое, напрашивающееся, это скучно! Так делают в половине фильмов о братьях, которые потом стали врагами, это уже навязло в зубах, это штамп.

Фильм короткий, а событий очень много. Играют все вроде и неплохо, но не ах. Частенько зияет недостаток бюджета, хотя старались обогатить фильм визуально как могли. Кастинг... Дракула сам - человек с очень яркой, чувственной, но чем-то неприятной внешностью, еще он как-то мелковат фигурой, хрупкий такой, изящный, при этом в движениях какой-то нескладный. Что-то, короче, не то. Его брат Раду, прозванный Красивым, действительно красивый. Жена Влада - девица с трогательными ушками, ничего особенного. Никто сильно не впечатлил.

В финале дали немного мистики, но не в сторону вампиризма, а как метафору, скорее.

В целом, фильм очень быстро выветривается из головы без всякого желания пересмотреть.

Фильм очень не похож на все то что мы смотрели о Дракуле. Никогда раньше он не воспринимался режиссерами как историческая личность или освободитель Румынии лишь как герой книги Брема Стокера (хотя не спорю есть хорошие фильмы и об этом его амплуа) или вампир, первый создатель вампиров. Я смотрела очень много подобных фильмов пытаясь найти в них отголосок исторической правды о Дракуле. Этот фильм придется не по вкусу любителям мистики и вампиров. фильм одержит лишь исторические сцены, а мистика присутствует лишь в конце фильма и то в качестве красивого финала. Зато любители легенд и фактов о Владе третьем будут от фильма в восторге. все исторически важные вехи в жизни Дракулы в фильме присутствуют, даже история с турецкими послами, отказавшимися снимать головные уборы, а уж история о бокале который никто даже не пытался украсть вообще приводит в трепет. Съемки проходили в Румынии и это очень чувствуется в фильме. Чувствуешь себя как на экскурсии в то время. Все детально точно.

Теперь несколько слов о героях и актерах. Филигранная работа. Образ Дракулы выстроен очень достоверно. даже есть внешнее сходство актера с известным нам портретом князя, высокий лоб, проникновенные глаза, длинные волосы. Он показан очень разносторонним: это и тиран правитель, беспощадный к своим врагам, но верный своему слову, влюбленный юноша, робеющий перед возлюбленной и мужчина любящий свою семью, даже брата который не раз предавал его. история отношений Влада и его брата Раду это вообще отдельная тема, в фильме делается хороший акцент на историческую важность противостояния этих 2-х персонажей.

не знаю как вам а мне после фильма захотелось посетить Румынию или немного пожить в том времени и познакомиться с Владом Колосажателем.

Я не умею писать рецензии, да и не очень-то люблю. Но в данном случае просто не могу не высказать свои мысли относительно этого фильма. Поэтому давайте назовем нижеизложенное не рецензией, но рассуждением относительно просмотренного.

Итак, все мы знаем Цепеша, как жестокого тирана, который был отлучен от святой церкви, и как вампира. Но как же тогда с его «человеческой» частью? Мы реже задумываемся о том, что Влад был человеком, который мог любить свою семью, страну и был человеком, а не вампиром. Мы забываем, что в то время эта жестокость была необходима и оправдана. Мы так же забываем, что в плену его ужасно пытали и он был окружен предателями. Давайте на секунду встанем на место Влада и представим, что нас пытали так же, как и его. Вы считаете, что после ТАКОГО ваш рассудок не помутиться? Я сомневаюсь, а теперь перейдем не посредственно к фильму. В нем Джо Чаппелль и Томас Баумм «сломали» (в хорошем смысле слова) образ Друкулы Брема Стокера. Они показали нам совершено другого Дракулу. Дракулу человека, а не вампира. Правителя Валахии. Да жестокого, но вспомните, как его пытали и что он пережил. Но так же и любящего мужа, отца и патриота. Чаппелль показал нам совершенно других, не знакомых ранее актеров, но в этом есть плюс. Роли не взяли их в свой плен и многие из них поняли, что актерское мастерство не их призвание и нашли свое призвание в другом, но это мы отвлеклись. Продолжаю.

Я считаю, что Rudolf Martin прекрасно справился с ролью Влада. Он создал свой собственный, не похожий на других образ Дракулы. (не это ли подтверждает мастерство актера?) Он показал нам нежного и заботливого правителя, мужа, отца. Дракулу человека, который был вынужден стать жестоким и который страдал после самоубийства жены и был предан. Ел хлеб и обмакивал в кровь убитых? Даже сам Дракула говорит, что поверил в выдумки врагов. Только… Только он сам распускал эти слухи. Как средство устрашения…(не буду упоминать войну церкви в которую он попал). Я увидела Дракулу с другой стороны. Дракулу, который мог бы существовать не будь он в плену. Правителя, который не только уничтожал, но и за два года правления стал необходим, как воздух. Его любили и боялись. Знаете, судьба его (Дракулы) трагична. Он был между двух огней, он запутался и выход был один- стать жестоким. Я не знаю можем ли мы осуждать или хвалить его за это, но я знаю, что он был человеком со своими страхами и ошибками, и целями. Мне даже по своему стало жаль его.

Повторяюсь! В фильме вы не увидите ВАМПИРА! Вы увидите человека! Фильм длится всего 92 мин. / 01:32. Вы увидите одни из самых важных моментов его жизни, а не биографию от А до Я. Но это не портит фильм, а наоборот делает его лучше.

Это прекрасный фильм, но не ждите в нем полной биографии. Это чисто историческая драма, а не документальное кино.

Хочу сказать спасибо Джо Чаппеллю, Томасу Баумму и всему актерскому составу.

Спасибо за прекрасную экранизацию и за то, что они вышли из рамок вампиризма и прочей нечисти, и показали нам Цепиша человеком, который тоже когда-то любил и о ком-то заботился.

Моё настроение снова привело меня к фильму с вампирской тематикой. Но я ошиблась.

Этот фильм полностью и безоговорочно исторический. Это именно ПОДЛИННАЯ история Влада Дракулы. Его рождения, его любви, его борьбы за свободу своей страны от гнёта турков.

Мистики в фильме нет совсем. Режиссёр постарался показать именно Дракулу-человека, он предстаёт перед нами как мудрый правитель, который хочет своей стране только справедливости и мира. Его методы, конечно далеко не гуманные, но он делает это для блага своего народа. Предстаёт как любящий муж и отец. Жаль только жена Лидия не смирилась с тем, что её муж тиран.

Актёрский состав без громких имён тем не менее радует превосходной игрой. Сцены битв на достойном уровне. Удачная озвучка тоже играет не маловажную роль при просмотре фильм, и здесь она тоже не подводит. Музыка не навязчиво подчёркивает все сцены, на протяжении всего фильма органично вписывается под происходящее на картинке.

Последние минуты фильма особенно хороши. И в общем и целом мне фильм понравился.

В этом фильме вы не найдёте ни вампиров ни оборотней ни прочей потусторонней нечисти. Но этим то фильм и привлекателен. Режиссёр решил показать князя Дракулу не порождением ада а мудрым правителем который радеет за процветание родной Румынии Вот только методы достижения этого процветания нравятся не всем За что его и прозывают Колосажателем.

Дракула показан любящим мужем и заботливым отцом. И жаль что его жена хоть и любит его но не может жить с таким тираном. И в конце концов не вина Дракулы что он стал вампиром. Таким его сделали люди Его враги.

В фильме присутствует изобилие крови и человеческих мук. Зато нет известных актёров. Жаль что он чуточку темноват.

8 из 10