Рецензии

Очень хороший, трогательный фильм, с очень грустной концовкой.

Картина, снятая одним из культовых режиссеров СССР Станиславом Ростоцким была одна из немногих Отечественных фильмов, номинированных на «Оскар» за всю историю существования кинопремии. Сценарий фильма адаптирован с одноименной повести Гавриила Троепольского, которая была издана незадолго до выпуска фильма.

Фильм расскажет о судьбе собаки-альбиноса охотничьей породы Сеттер. Главный герой фильма Иван Иванович, участник войны, ныне писатель и охотник, в начале фильма покупает себе щенка, его выбор пал именно на альбиноса, которого в дальнейшем назвал Бимом.

Эта история о милосердии и жестокости, дружбе и предательстве, о преданности, на которую способна собака, но не способны многие люди.

По сюжету фильма Бим сталкивается со многими трудностями жизни, предательством со стороны человека, обманом и болью. В фильме по классике подобного жанра есть хорошие моменты и грустные, картина никого не оставит равнодушным.

До трагического и рокового эпизода, когда врачи увозят Ивана Ивановича, фильм пропитан любовью. А именно любовью человека к собаке, которая может заполнить одинокую жизнь и стать верным помощником. Мы наблюдаем как Бим растет и ходит на охоту вместе со своим хозяином, Бим знакомиться с друзьями, например, с Лохматкой, которая стала бездомной и потеряла веру в человека. Первым его препятствием стала Тетка, по книге везде называющая себя «советская женщина», которая ничем не занимается, но сует свой нос во все дела, она и сыграла решающую роль в судьбе собаки. Также препятствиями для Бима стали и другие персонажи, а именно: Серый, коллекционирующий ошейники бездомных собак, отец Толика, который солгал и предал, Курносый, который вступил в словесную перепалку с дворником на перекрестке и другие.

Естественно, помимо плохих персонажей есть и добрые: девушка Даша, соседка Степоновна и ее внучка Люся, они первые помогли Биму, Толик, Алеша, деревенский парень.

Сам Г.Троепольский, автор повести, был страстным защитником природы. В книге и фильме есть красивые описания и виды природы, которые читателю покажутся достаточно информативными и интересными.

Несмотря на длительный хронометраж зритель не устанет на протяжении всего фильма, сюжет наполнен интересными, красивыми и не растянутыми событиями. Актерская игра Вячеслава Тихонова гениальная, у него отлично получился образ состарившегося пенсионера, которой много пережил на своем веку, но все равно остался хорошим человеком и даже в конце фильма не сломался. Образы других героев тоже проработаны хорошо, даже в эпизодах с собакой ни разу не задумываешься, что это все постановка, создается впечатление, что это все происходит прямо сейчас перед тобой.

Но все-таки книга на меня повлияла эмоционально сильнее, чем фильм. Возможно, все эмоциональные ресурсы были потрачены на повесть, а на фильм не хватило.

В целом соглашусь со многим, что сказано в рецензии FunnyPrice и ряде других, менее категоричных. Однако хочется кое-что добавить.

Не сказал бы, что фильм откровенно слабый. Плохой фильм просто не хочется смотреть ещё раз. А эту картину время от времени пересматриваю. Но моя оценка сильно разойдётся со многими, прежде всего — в оценке героев.

К великому счастью я в первый раз посмотрел этот фильм, уже будучи взрослым человеком, и смог беспристрастно и без «слёзовыжимания» оценить слова и действия героев.

На мой взгляд нужно обратить внимание на два момента. Первый — это художественный приём «инверсия смысла», когда чёрное рисуется белым, белое — чёрным. В данном случае это сделано с помощью эмоций. Не знаю, осознанно или нет использован этот приём, но если мы спокойно и последовательно посмотрим на слова и поступки героев, то это отчётливо увидим. Первопричина собачьей трагедии заключается в том, что якобы «хороший» главный герой заводит крупную охотничью собаку, за которой не в состоянии полноценно ухаживать. По ходу дела он ещё и «подставляет» подарившего ему ценное животное заводчика, который просил не афишировать этот факт. Вячеслав Тихонов, конечно, гениальный актёр, но положительным его персонаж никак не назовёшь. Далее собака оказывается в руках таких же «доброхотов». Соседки, которым была оставлена собака на попечение, — просто две дуры, старая и молодая, de facto бросившие собаку на произвол судьбы. Мальчишка Толик — невоспитанный лгун, который хамит и родителям, и незнакомым людям, обвиняя их во всех реальных и вымышленных грехах.

И наоборот, все рациональные аргументы, что собака не должна гулять сама по себе, что она может быть разносчиком бешенства и т. д., вкладываются в уста «плохих» персонажей («тётка», учительница, мать Толика).

Второе, что проистекает из первого, — в фильме практически нет значимых положительных героев, каждый в чём-то омерзителен.

Конечно, персонажи изображены довольно карикатурно, и вся эта карикатурность вполне очевидна взрослому человеку. Я, кстати, не вижу в этом ничего плохого, так как не считаю, что каждый фильм должен быть всенепременно наполнен душевными метаниями персонажей между добром и злом. Но вот дети, которые воспринимают всё гораздо более эмоционально, могут из-за этого сделать из фильма совершенно неправильные выводы.

Поэтому мне кажется, что у этой картины просто должен быть возрастной рейтинг 16+, чтобы не искажать у детей рациональное мировосприятие.
7 из 10