Рецензии

Учитывая, что Тому Крузу не впервой спасать мир от космических пришельцев, ожидать чего-то интересного от очередного фантастического фильма было сложно. Уже есть «Война миров» и «Обливион», а есть ли смысл выпускать одного и того же героя на бой с пришельцами уже в третий раз? Но у Спилберга Круз скорее спасался сам и спасал свою семью, нежели весь мир, и не был ключевой фигурой в масштабных событиях, ограничиваясь лишь участием. У Косински он уже взял всю ответственность, и роль совсем другая. Но «Грань будущего» сильно отличается от двух вышеозначенных похожих фильмов. Это мощный боевик в союзе с неглупой фантастикой, сделанный настолько интересно, что его сложно к чему-то приравнять. А после просмотра трудно не порадоваться, что кто-то смог создать столь качественный современный развлекательный фильм, ловко сочетающий серьезное и веселое, глобальное и локальное, теперешнее, будущее и прошедшее.

Поначалу, правда, есть пара поводов расстроиться. 1 — во вступительных новостных хрониках показали падение метеорита в России, выдавая это за крушение НЛО в Германии. 2 — дизайн инопланетных тварей впечатляет слабей, чем можно было ожидать от картины с громадным бюджетом. По сути, мимики напоминают смесь ксеноморфов из серии про «Чужого», охотников из «Матрицы», и даже пришельцев из «Скайлайна». Кстати, те, кому фильм братьев Штраус не понравился вообще(я к ним не отношусь), могут найти в «Грани будущего» именно то, чего не получили в вышеупомянутом проекте. Возвращаясь к «Матрице», хочется сказать про фразу «Спасибо, что завел меня так далеко». Это прямо отсылает к «Революции», да еще и при немножко схожих обстоятельствах.

Но в общем и целом сделано все так здорово, что даже самый придирчивый и избалованный почитатель фантастического боевика должен получить подлинное удовольствие. Залог успеха — умелая, хорошо продуманная структура и живо обрисованное настроение. Несмотря на обилие спецэффектов, картина не утомляет глаза, а человеческие персонажи не теряются в техногенном месиве. Наоборот, именно актеры и те люди, которых они воплощают, привлекают внимание сильнее всего. Сюжет фильма почти нигде не останавливается, и почти на каждом шагу уверенно преподносит интересные повороты. Особенно важна, опять же, грамотно выстроенная последовательность эпизодов, и замечательный сценарий приковывает к своим событиям намертво. Есть вещи, которые на ранних этапах кажутся нелогичными и даже притянутыми за уши, но потом выясняется, что у всего тут есть объяснение, и фильм специально подбрасывал наживку, чтоб захлопнуть свой капкан.

Главный герой, испытав странное явление, начинает переживать один и тот же день снова и снова. Стоит ему еще раз умереть, и он возвращается к точке отсчета, уже имея знание пройденного будущего. В этом разрезе все просто восхитительно. Внимание уделяется не только росту боевых навыков и стратегии ведения боя, а и взаимодействию Кейджа с окружением, которое не может знать о его проблеме, что изолирует его от глубоких контактов со своими. И с каждым новым перезапуском он старается испытать нечто ранее неопробованное. Особенно любопытно, как он привыкает к своему дару. Сперва царит заторможенность и замешательство. Здесь он еще не в состоянии продвигаться дальше с каждым новым началом, и иногда умирает «еще раньше, чем раньше». Герой в диком замешательстве, и от этого возникает немало поводов поволноваться и повеселиться.

Как ни странно, но режиссеру удается преподносить события максимально разнообразно, и единой, строгой атмосферы у фильма нет, потому что при столь разноцветных трансформациях кино должно не просто уметь говорить о мимикрии, но и уметь ею заниматься. Именно так и вышло. Кейдж потихоньку втягивается в металлический хаос, и пытается разобраться. Потом приходит знание ситуации. Не без помощи суперсолдата Риты Вратацки, которая начинает тренировать Кейджа для развития его дара. И неожиданно для себя самого Кейдж принимает такие решения, на которые, кажется, этот человек просто не имеет силы воли. Но важна не только доступная сложность его трансформации, а и незавидность его положения. Ведь он оказывается тем единственным, кто может положить конец войне. И чем дальше он сражается с монстрами, тем больше ему сочувствуешь. К тому же, действие фильма не становится монотонным даже тогда, когда кажется, что больше не может быть ничего нового. А за Томом Крузом наблюдать интереснее, чем за целым взводом солдат. Актер играет с такой честностью, с таким энтузиазмом, что не проникнуться к нему симпатией невозможно. Он верит в свое дело, и не жалеет себя.

Тяжеловесный экшен, часто сопровождаемый бодрящими настроениями саундтрека, может считаться образцовым для нынешней фантастики. По ярости и грубости картина ни чем ни хуже четвертого «Терминатора». От сцен, где Кейдж звереет и бросается на мимиков без страха, захватывает дух. Но при этом фильм не теряет интеллекта, а умело привязывает его к волне стрельбы, взрывов и адреналина. Хитрая, ловкая, разнообразная и ненавязчивая «Грань будущего» — на редкость интересное кино, которое точно выходит не каждый день. И даже не каждый год.

8 из 10

[Внимание! Расположенная в этой рецензии информация принципиально никем не проверялась и, вероятнее всего, добавлена сюда исключительно для лулзов.]

Умрешь, опять начнешь сначала… — Александр Блок раскрывает суть задолго до.

Эту историю мне рассказал мой воображаемый друг. Не знаю, от кого он услышал её, да это и не имеет никакого значения. Важно то, что он рассказал мне, а я сейчас рассказываю вам.

Эта история о простом, обыкновенном, самом заурядном упаковщике шоколада из маленького провинциального городишка, что расположился где-то в горах Колорадо. Он был глубоко несчастен, но не собирался с этим мириться. В поисках душевного умиротворения упаковщик припал к спасительному роднику саентологии. Дела его пошли на лад, он встретил девушку, женился, увлекся актерской игрой и начал подрабатывать, снимаясь в фильмах. Но однажды дух великого мессии саентологии Рона Хаббарда перевоплотился в теле маленького мальчика, живущего по соседству. Наш упаковщик поспешил к нему, чтобы окончательно найти успокоение и получить ответы на все тревожащие мятущуюся душу вопросы. Но вместо этого он получил ударную дозу огорчения: перевоплотившемуся мессии не очень нравились его подработки в качестве актера. Жизнь внезапно потеряла смысл для упаковщика и в порыве чувств он заперся в шкафу мальчика.

Дальше началась какая-то катавасия, новоявленное духовенство образно закидали камнями меркантильные послушники, упаковщик вернулся к своей жизни упаковщика и кинозвезды, а саентология продолжала высасывать мозг у и без того обделенным им бедолаг. Но есть кое-что, о чем никому не было известно (кроме тех, кому об этом было известно): в том страшном и темном чулане нашего упаковщика настигло нечто, выше его саентологического понимания. На него снизошла временная благодать в лице другого маленького мальчика. Нет, это не то, что вы подумали, его просто укусил таинственный и загадочный Мистерио, в миру известный как Кенни. И через тот роковой укус упаковщику передалась часть волшебной силы, а именно — возможность умирать, а на следующий день возрождаться в своей постели. Позже, на какой-то звездно-алкогольной вечеринке, его вдобавок укусил ещё и пьяный Билл Мюррей. И всё завертелось.

Слюна Билла Мюррея, подвергшаяся в молодости темпорально-циклическому осурковыванию, вступила в контакт с Кенни-геном, что породило адскую мутацию. Безымянный упаковщик обрел силу: он не просто умирал и возрождал там, где уснул, но при этом ещё и возвращался назад во времени, на один день. Очень полезное умение, если оно выпало на субботу.

Самоназначив себя супергероем, наш упаковщик, как истинный ушибленный… простите, саентолог, решил повернуть свои силы против не абы кого, а самого Ксену, властелина планет и зачинщика неприятностей. Точнее, не против самого Ксену, а его безликих прихвостней, порабощающих непорабощенное и угнетающих неугнетенное (между прочим, они действительно в это верят). А чтобы усилия упаковщика не прошли даром и принесли нехилый профит, он решил снять свою борьбу против системы на камеру и выпустить в формате полнометражного фильма.

Фильм получился красивым и интересным. Местами. Если Кенни-геном отрабатывает свою часть мутации прилежно, хоть и отцензурировано детским рейтингом, то слюна Билла Мюррея оказывает чрезмерное влияние на метаболизм. Выражается влияние в том, что однообразные временные повторы оказываются не так интересны, если не смешны, а пытаются продвинуть некую саентологическую идею вперед. Расследование коварства напавших инопланетных поработителей во имя ихнего же ксеноцида сперва увлекает, а потом как-то вдруг провисает в интересности и становится слегка унылым. Возможно, в романе-первоисточнике (который, наверняка, тоже укусил нашего упаковщика) планомерный дедуктивный метод проб и ошибок описан куда как интересней, но в фильме ритм немножко сбивается. Вот трибьют Спилберга «Найди сержанта Вратаски» оборачивается пост-апокалиптической одиссеей вглубь страны, чтобы затем плавно перерасти в эпизод борниады с экзоскелетами, который закончится стандартным пафосным марш-броском грудью на амбразуры. Вроде бы интригующе, сюжет развивается, но… скучно, господин режиссер, скучно. Видимо, мой тетан-уровень недостаточно тетанизирован.

Вдобавок ко всему, ощущение неминуемого, всепоглощающего, неотвратимого, тотального и неиллюзорного апокалипсиса как-то не передается. Нет ни атмосферы последних дней, ни всеобщей скорби, страха, неуверенности и/или решимости предотвратить. Битва за будущее человечества подается без достойного апломба (что, с одной стороны, хорошо — меньше пафоса), как самый заурядный локальный конфликт во имя нефтекратии. Да и международная подстава офицера союзной армии выглядит не только натужной, но и откровенно нелепой. Впрочем, чего ещё можно было ожидать от просаентологической адаптации японского безумия на потеху американской публике?

Но какое это имеет значение, если один простой, обыкновенный, самый заурядный упаковщик шоколада из маленького провинциального городишка, что где-то в горах Колорадо, как обычно спасет мир и наварит немножко вечнозеленого профита во славу Рона Хаббарда, да не остынет пламя под его персональным котлом в христианском аду.

7 из 10

Приятно, чёрт возьми, когда кинотворцы преподносят неожиданные сюрпризы! «Грань будущего» с чуть увядшим в силу возраста Крузом и сильно похудевшей и возмужавшей Блант, несомненно, стал огромным подарком и для любителей хорошего кино, и для поклонников упомянутых звезд, и для ценителей фантастики.

Я всегда относилась к Тому Крузу с прохладцей, вопреки своим традиционно высоким оценкам фильмам с ним в главной роли. Сдается, что этой работой ему удалось покорить мое сердце! Он великолепен, хоть и заметно постарел.

Эмили Блант стремительно набирает обороты и в отличие от Круза давненько мне симпатична. «Грань будущего» раскрыла для меня талантливую, разноплановую и серьезную актрису, которую, я уверена, ожидает блестящая карьера!

На этот раз сложилась уникальная ситуация. Трейлер ленты не задел ни единой струны в Душе, однако фильм оказался настолько хорош, что это представляется почти невозможным! В самом деле: сюжет не нов, и волей-неволей, но вспомнишь старенький кинохит «День Сурка»; фантастика про пришельцев, которые позарились на нашу планету, крайне редко вызывает у большинства зрителей восторг и рукоплескания, ну а концовка таких историй, конечно, всегда однообразна.

В чем же секрет успеха «Грани будущего?». Пожалуй, для меня это — симбиоз жанра и сюжета. Отличная идея! Фильм захватывает с первых кадров. Я словно прыгнула с обрыва в его пучину и категорически не желала выныривать 113 минут! Внутри ощущалось почти забытое детское чувство, когда очень не хочется, чтобы что-то заканчивалось.

Здесь всё на уровне и этого всего в меру! Потрясающая динамика, хороший юмор, замечательные актёры, качественные спецэффекты — обеспечили фильму почетное звание «кино года» в моей личной номинации.

И когда, казалось, что лучше уже быть не может, последовал контрольный выстрел — эпилог фильма, который возродил во мне веру в кино, как в искусство!

Браво! И огромное спасибо!

9 из 10

Edge of Tomorrow оказался удачным фильмом для 2014 года, его можно порекомендовать к просмотру всем любителям «военной фантастики».

У творения Дага Лаймана много положительных сторон. Во первых это сюжет — идея совместить «День Сурка» с инопланетным вторжением вполне неплоха, с моей точки зрения. Впрочем сюжет о зацикленном во времени дне наверное может многих отпугнут, слишком часто он использовался, вспомнить хотя-бы что во множестве фантастических сериалов есть такая серия (Звездные Врата SG1, Секретные Материалы, Стар Трек следующие поколение и список можно еще долго продолжать).

В фильме неплохо реализованный сценарий, уделяющий внимание не только главным героям но и второстепенным персонажам, что в последнее время редко встречается в блокбастерах. Актеры играют на хорошем уровне, нет наигранности, есть эмоции. Спецэффекты сделаны на современном качественном уровне, конечно нельзя сказать что в них есть что-то выдающийся, но смотрятся они без претензий. Остальная техническая часть тоже неплоха.

Главное достоинство этого фильма состоит в том что: в 2014 году для тех кто любит качественную фантастику и при этом не любит ряженных супергероев из комексоедных вселенных Грани Будущего фактически единственный новый фильм для просмотра.

Из недостатков можно выделить рейтинг (+12), накладывающий массу ограничений на то что происходит в кадре и этим убивающий всю потенциальную серьезность картины. Сами посудите — сюжет о том как достаточно трусливый и самовлюбленный человек за свое поведение оказывается брошен в кровавую битву не имея навыков, храбрости, доблести. И этот самый НЕгерой должен раз за разом проходить ад кровавого побоища до тех пор пока не научится сражаться и не найдет способ победить. Будь это снято с той же степенью кровавости, драматичности как «Звездный Десант» Верховена, демонстрируя бескомпромиссный ужас войны как например «Взвод» и «Спасти рядового Райана», то фильм безусловно мог бы считаться выдающимся образцом «военной фантастики», серьезным произведением. Но к сожалению бескровные, кукольные бои, смерть не похожая на смерть убивает реализм картины и ее возможную идею. Действо скорее напоминает компьютерную игру в которой отряд игроков в течении многих попыток старается пройти сложную миссию.

Но тем не менее смотреть безусловно приятно, хотя это кино безусловно разовое развлечение.

8 из 10

На войне все равны, особенно если это война за будущее человечества. Офицер-дезертир попал на передовую и в первом же бою умер. Очнулся он днем раньше, удивился, отправился в бой и снова умер. И так каждый раз, до тех пор пока, каждая последующая попытка не свои плоды.

Я не ожидал от Дага Лаймана апокалиптического фильма с большим количеством широкомасштабных спецэффектов и не получил — не его это. Здесь нет эпичности и пафосности «Трансформеров» и «Морского Боя», а в данном случае это громадный «плюс» в копилку фильма.

Весь визуальный ряд, локации, костюмы и прочие навороты — все максимально подогнано под реальность, отчего резко контрастирующие инопланетные захватчики очень явно изображают серьезную угрозу, не использую при этом ничего особо экстраординарного.

Сильную работу художников и специалистов различного профиля, дополняет хороший и довольно сильный сценарий. К сюжету особых придирок нет. если не считать несколько технических вопросов. Здесь всего в меру боевые сцены добавляют драйва, толика юмора сбивает градус чрезмерной серьезности, драматические моменты даже отдаленно не намекают на «мыло»

Выбрав на главную роль Тома Круза, режиссер не ошибся. Старичок здесь показал класс и отыгрывая роль последнего подлеца, которого охота отправить на тот свет, и путь «из моральных уродов в люди» им показан как надо. Также хорошо можно сказать о роли Эмили Блант — она тоже вся в меру. Ещё стоит отметить Билла Пэкстона — не самая важная роль, но впечатление он оставит о себе.

На фоне предыдущих попыток голливудских киноделов снять очень достойное кино про нападение инопланетян, решение доверить очередную пробу Дагу Лайману оказалось на редкость удачным.

9 из 10

Нахождение в Топ250 картины 'Грань будущего', которое не кажется, уж извините, долговечным, можно заключить в нескольких условностях. Во-первых, давно не выходит качественного фантастического экшна, который не имеет отношения к размашистым франшизам от Вселенной Марвел и истории про трансформеров, поэтому любая идея воспринимается на ура. Вторым условием является то, что молодое поколение, на которое, согласитесь, полагается выпуск блокбастеров последнего времени, считает такие фантастические фильмы, как 'Бегущий по лезвию', 'Горец' и даже 'Вспомнить всё' времён волны успеха Арнольда Шварценеггера, наивными, без слепящего блеска софитов компьютерной графики, а вот то, что они - формо- и жанрообразующие даже никого не интересует, а вот масштаб, охваченный 'Гранью будущего' кажется чуть ли не сногсшибательной фантастикой. И условие третье, но не менее важное, это участие звезды первой величины Тома Круза, который давно уже создал образ восхитительного и обезоруживающего только своей улыбкой героя экшнов (именно экшнов, а не только боевиков).

Не стоит думать, что предыдущий абзац - это предисловие к критической негативным планом рецензии, это абсолютно не так, это только выражение того, почему же 'Грань будущего' находится на вершине, среди лучших фильмов жанра. А вот сама картина весьма впечатляет и смотрится на одном дыхании, даже несмотря, что на последнюю треть она кажется, что сценаристы выдохлись, она чуть теряет в динамизме, но, в тоже время, вполне умещается в логике заключительного этапа всей истории, в которую попал герой Тома Круза, и описана была в романе японца Хироси Сакуразаки. Во всём остальном фильм двигается со скоростью локомотива, спускающегося под откос, ни на секунду не давая зрителю расслабиться. Каждая смерть главного персонажа (основная сюжетная линия картины) и её последующее перерождение несёт в себе всё больше и больше увлекающую историю, этакий кусочек пазла, из которого и выстраивается общая картинка 'Грани будущего'. С таким быстродействием, будто яд кураре входит в тело, 'Грань будущего' переплёвывает своего основного сюжетно схожего конкурента 'Обратный отсчёт', который вышел вовсе не так уж и давно.

Вообще, надо заметить, что 'Грань будущего' - это заведомо коммерчески успешный проект (и это правда: от 178 миллионов вложенных зелёных денег пришли в кассу чуть меньше 370). Даг Лайман, режиссёр картины, зарекомендовал себя с наилучшей стороны и, думается с уверенностью, что он ещё не раз порадует зрителя хорошим кино. В его послужном списке 'Мистер и миссис Смит' и 'Идентификация Борна' - фильмы, ставшие суперхитами, а значит опыт у Лаймана уже собрался и делать пике вниз Даг явно не собирался, поэтому и подошёл к фильму со всей ответственностью, что и, по большому счёту, сказалось на качестве картины. Среди адаптаторов романа Хироси Сакуразаки имеется Кристофер МакКуорри, у которого 'роман' с Томом Крузом начался ещё со времён 'Операции 'Валькирия'', продолжился в 'Джеке Ричере' и вот теперь третья их совместная работа. Есть слух, что на главную роль заведомо загадывался Брэд Питт, но как Кристофер МакКуорри не мог легко всё, что нужно переписать в сценарии под любимого актёра? Даже и бессмысленно представлять, кто бы лучше сыграл в этом фильме. Так что, всё, что касалось предварительной работы над проектом вело к успешному прокату.

Но всё бы было насмарку, если в картине отвратно покажут себя актёры, будет по-дурацкому сбит сюжет, и компьютерная графика со спецэффектами не соответствовать уровню блокбастера. Все указанные прежде моменты создания картины проработаны на оценку 'отлично'. Том Круз вовсе не смотрится уставшим пенсионером, в этом человеке до сих пор бьётся искра энигматического электричества в глазах, он многое демонстрирует, в том числе, что фокусы с изображением лихого и бесстрашного, а также умного героя ему удаются с подкупающим реализмом. Так что его Итан Хант из 'Миссии: невыполнимы' живее всех живых. В качестве партнёра, а точнее партнёрши герою Круза подобрали Эмили Блант, сыгравшей будучи беременной в этой картине, вот, что значит любовь к профессии (а может и к копеечке). Её удаётся удачно подыгрывать звёздам первой величины, как это отлично она показала в 'Меняющих реальность' с Мэттом Дэймоном в коллегах по площадке. Она не дала усомниться в том, что она настоящий солдат, хотя отсылка к блокбастеру 'Звёздному десанту' и к 'Солдату Джейн' имеются, там тоже феминистические дамы присутствуют. И яркие, пусть и не так много у них территории для раскрытия образов, персонажи у Билла Пэкстона и Брендана Глисона.

За сюжет было написано выше, даже книгу, по которой поставлен фильм захотелось прочитать, пусть он даже и наполнен не всегда понятной европеоиду эстетикой и менталитетом Страны Восходящего Солнца. А спецэффекты вставлены там, где они нужны, без излишней ставки на них, а то фильмы бы утерял мощный и стройный свой эпический поток в сюжетных оборотах. В чём ещё выигрывает этак картина - это построение атмосферы напряжения перед боем. Конечно, опять Даг Лайман перенял это из работы Пола Верховена 'Звёздный десант', но попробуй ещё воссоздай этот саспенс, пусть ничего нового и не придумал, но в тоже время в очередной раз увековечил имя мастера и не опозорился ни перед кем в качестве ученика.

Для поклонников развлекательного кино фильм однозначно подойдёт, для фанатов фантастики с нападением пришельцев на нашу бедную планету фильм без тени сомнений подходящий, для любителей Тома Круза фильм станет очередным утверждением, что актёр всё также велик и мужественный образ героя ему идёт.

8 из 10

Выйдя после просмотра картины «Грань будущего» осталось приятное ощущение восторженности от увиденного. Совершенно незаурядный сюжет так затягивает вас, что, буквально, проживаешь все события вместе с героем, чувствуешь его, неотрывно следишь за ходом мысли и становлением личности героя.

С самого начала шокирует необычная смена событий. Даже спустя какое-то время при произнесении «Грань будущего» заново вспоминаешь и переживаешь каждый момент фильма, что несомненно говорит о высоком качестве картины.

Нельзя не отметить поразительную игру Тома Круза, так как в основном в его работы входят именно боевики, из всех них этот фильм можно назвать лучшим! И в очередной раз убеждаешься в его актерском мастерстве. Это была именно его роль. Так же хорошо смотрелась и Эмили Блант. Этакая «бой баба», готовая на все ради победы, но не смотря на это она заставляет нас почувствовать, что она — женщина и умеет и хочет любить.

Эта картина относится к той категории фильмов, что не имеют «срока годности» и пересматривать их хочется снова и снова!

10 из 10

Браво!

Начну сразу с актерского состава. Очень хорошая подборка! Том Круз и Эмили Блант в дуэте взаимодействуют необычайно потрясающе. Честно признаться, до сих пор не оценивал работу Тома, однако сильно пожалел. После главной роли в фильме 'Грань будущего' он будет ассоциироваться в моем восприятии, как актер высокого уровня с элементами юмористической игры. Как бы парадоксально не звучало, но при просмотре сей творчества я безудержно смеялся, словно взираю качественную, высоко юмористическую комедию. Однако это было лишь в первой половине фильма.

Повторяющиеся моменты с каждой смерти Кейджа, изначально, были весьма забавными, но далее сценарной иронии не наблюдается. На мой взгляд, такой искрометный и тонкий юмор добавил в творчество очень весомый груз положительных эмоций. Стоит отдельно отметить роль Эмили Блант. На мой взгляд, эта роль ей несвойственна, вероятно, я привык видеть ее в роли королевы Британской Империи('Королева Виктория'), обычной секретарши, работающая у строгого босса('Дьявол носит Prada').

- Дальше интереснее!

В данной картине, роль Эмили является ведущей, т.к. она предстает пред зрителем, как пример подражания рядовых солдат и множества других, менее успешных, чем она. Рита(Эмили Блант) очень мужественная, обладает качествами лидера, она настоящий герой мировой войны. Однако она не всесильна и в ее жизни появляется Кейдж(Том Круз), сентиментальный и трусливый майор, разжалованный за дезертирство в рядовые, который получает дар Омеги; дар предвидения и бессмертия. Кейдж отличался высоким уровнем целеустремленности и долгом мужчины, что в дуэте с Ритой они отлично дополнили друг друга и вдвоем были обречены спасать сей прекрасный мир. Сержант Фарелл(Билл Пэкстон) более чем понравился. Второстепенная роль, казалось бы, а сколько гармоничности, юмора и впечатлений он принес. В двух словах: актеры были великолепны!

Работа сделана на отлично. Музыка, актеры и их игра, монтаж, сценарий, диалоги - всё это было проработано на высоком уровне. Однако я ставлю 9, исходя из личных причин, ибо фантастика для меня в некоторых случаях может стать наивысшим баллом.

9 из 10

В детстве мы с восторгом смотрели мультфильмы и читали книжки о волшебниках. И мечтали тайком (нужное подчеркнуть): о Крестной фее, о чудо-мороженщике на вертолете, о дедушке в санях с оленями и мешком подарков, о рыцаре c мечом и на белом коне, о принце в шикарном костюме с карманами, набитыми бриллиантами, а лучше на серебристом лимузине… ой, извините, увлеклась. Почти все, вероятно, мечтали о суперспособностях и супервозможностях…

У взрослых грезы более приземленные: хочется растянуть время, чтобы исправить ошибки прошлого, подкорректировать настоящее, бросить пить, курить, выучить французский, построить дом, пойти в спортзал, подкачаться и похудеть на 5-10-50 кг к Новому году.

Нужно сказать – мечтать не вредно, иногда даже полезно. Например, в «Грани будущего» главный герой мечтал-мечтал о спокойной жизни и совершенно случайно встретил волшебного инопланетянина. Тот, в общем-то его желание и исполнил. Правда не сразу.

Такие уж они – волшебники для взрослых: не ищут легких путей. Вспомните пресловутого Сурка – сколько раз умер Билл Мюррей, прежде чем поумнеть? Раз 50, не меньше. Бабочка, с ее подозрительным эффектом, еще хуже: мало того, что помирать из-за нее приходится, так еще и хэппи-энд отнюдь не гарантирует.

Ситуация в начале фильма весьма печальная: инопланетяне захватили землю и уничтожают людей, которые, в свою очередь, проигрывают решающую битву за человечество. Главному герою, чайнику в военном деле, на той самой эпической битве, удается убить инопланетную штуковину, которая в момент смерти обмазывает героя гадкой слизью... Согласитесь, синяя слизь намного эффектнее волшебной палочки.

И вступает в силу волшебство: день битвы начинается снова, стоит Крузу умереть. На поле боя умереть – не проблема, поэтому один и тот же день повторяется бессчетное число раз. Задача стандартная, надо спасти: даму в беде, собственную шкуру, и, конечно, весь мир. Не буду спойлерить, но все же отмечу: инопланетный волшебник на фоне мизантропической бабочки – просто душка.

Что в итоге получает зритель? Весьма позитивную, немного наивную сказочку для взрослых. Отличное качество графики позволяет вполне насладиться происходящем на экране. Фантастические декорации – изящны и атмосферны. Актерская игра Тома Круза в экшене – как обычно, убедительна и полна энтузиазма. Эмили Блант органична и мила.

Хороший фильм с приятной картинкой для легкого, невдумчивого просмотра.

Долго думал с чего же начать рецензию на этот фильм Дага Лаймана, ибо писать её собирался ещё летом, вернувшись из кинотеатра. Но что то мне в тот день помешало, а потом я всякий раз откладывал это занятие. Но зайдя сегодня на страничку фильма на КиноПоиске, с удивлением обнаружил его в топе 250! Да и среди двухсот с лишним рецензий на картину -только с десяток отрицательных, и почти все восторженно-хвалебные. Потому я и решился написать сам.

«-Бой искупает все грехи.» (с)

Следуя из начала рецензии можно подумать, что она отрицательная. Хотя это не так, как можно судить по её цвету. Прежде чем касаться минусов ленты, пожалуй стоит упомянуть и её плюсы. Безусловно снят фильм чисто в техническом плане качественно. Но как кто то уже заметил, настало то время, когда хвалить многомиллионный голливудский блокбастер за одни лишь хорошие спецэффекты и компьютерную графику -не имеет смысла. Глупый попкорновый аттракцион Майкла Бэйя, повествующей о бесконечной войне Автоботов и Десептиконов, как мне кажется подвёл под этим жирную черту. И доказал то, что технический аспект фильма может быть столь же велик, сколь низок его «умственный» (читай -сценарный) уровень. И раз с компьютерной графикой, экшеном и вездесущим 3-D всё как нельзя лучше, а среди актёров сплошь звёзды мирового кино (Том Круз, Эмили Блант, Билл Пэкстон, Брендан Глисон и др.), которые уже всем и всё доказали, то можно поговорить и о минусах данного произведения.

«-Враг который знает будущее не может проиграть.» (с)

Смотря фильм я сперва думал, что увижу хорошую фантастику. Диалоги персонажей о чести, храбрости и вере вселяли уверенность в том, что картина будет крепкой военно-фантастической драмой. Но чем дольше шло кино, тем сильнее крепло моё разочарование в оном. Я не мог поверить, что главным автором сценария является сам Кристофер МакКуорри! Тот самый Кристофер МакКуорри, что написал в своё время такие классные вещи как: «Обычные Подозреваемые», «Операция Валькирия», и адаптировал роман Стивена Кинга «Способный Ученик». Если все перечисленные произведения этого человека были продуманными, берущими за душу или хотя бы сильными и поражающими разум сюжетами, то его новое творение -просто апофеоз лени. Именно лени. Так как из сюжета картины можно при желании было придумать жанровую конфетку. Но сценарист и его помощники предпочли особо не напрягаться, и выдали субстанцию иного рода.

«-Запомните: смелости без страха не бывает.» (с)

Сюжет картины повествует о не столь далёком будущем, в котором на Земле бушует война с вторгшимися инопланетянами. Случайно оказавшийся на передовой, наш герой Кэйдж — типичная тыловая крыса-бюрократ, который может рассуждать о долге и патриотизме лишь напялив военную форму перед телекамерами, но чуть что, предпочитает спрятаться в кусты. Он вместе с отрядом новобранцев штурмует вражеские позиции, и в этом жарком бою погибает…Но затем вновь возвращается к жизни. Вернее не совсем. Герой не оживает, а переносится во времени назад. В тот самый день, когда его силой доставили на военную базу. Затем опять знакомство с солдатами, тот же бой и вновь гибель. Затем опять и опять то же самое. Герою предстоит выяснить, что с ним происходит, и найти способ вырваться из этого временного цикла, так как он способен изменять события, и даже выиграть этот бой!

«-Встретимся в другой жизни.» (с)

Скажите, вам это знакомо? Ну конечно, мы это уже видели! Только без футуризма, инопланетян и экшена. Зато с обаятельным Биллом Мюреем и смешными шутками, а так же простой, но доброй моралью. А если вспомнить получше, то в памяти воскреснет перестроечная лента Владимира Хотиненко «Зеркало Для Героя», в которой подымались и предлагались для решения зрителю, куда более серьёзные вещи (там герои из середины 80-ых таинственным образом оказывались в конце 40-ых, и были вынуждены переживать день 8 мая снова и снова, до тех пор пока не смогут понять кое что важное). Но увы, в «Гранях Будущего» нет не милого посыла, не серьёзной дилеммы. Если уж и сравнивать его с какой то картиной, то это будет «Звёздный Десант». Хотя в плане мясорубки и экшена, блокбастер Пола Верховена даст фору десяти таким фантастическим боевикам, как работа Дага Лаймана. Так как видно, что «Грань Будущего» отчаянно пытались загнать в противный такому жанру рейтинг «PG-13» (то есть в кадре по минимуму крови, нет жестоких сцен с «расчленёнкой», и обнажёнки разумеется тоже нет). Будь фильм хотя бы кровавым, я бы оценил его выше, а так -не рыба не мясо. Вроде есть побоища и взрывы, но толком нам нечего не показывают, и все реалии войны демократично остаются за кадром. Ни какой смысловой нагрузки фильм тоже не несёт. По сути это аналог видео-игры, когда у игрока есть много жизней в запасе, и когда во время прохождения мисси его убивают, он возвращается на начальную точку своего маршрута. Если в фильмах Рэймиса и Хотиненко подобный «ребут» был испытанием, посланным героям для их самопознания и некоего мессиджа, то в фильме Лаймана всё свилось к банальности. Героям при помощи такой перезагрузки надо замочить «королеву» инопланетных монстров. Чем не геймер-квест? И я искренне не понимаю, чем это таким фильм понравился столь многим людям. Признаюсь, что по возвращению из кинозала, я поставил картине оценку в целых 8 балов (и то, думал, что перебор, но решил, что всё таки «технари» постарались неплохо). Но видя в чужих рецензиях восторженные отзывы и «десятичные» оценки, я изменил свою на более адекватную для данного произведения. Разумеется это:

6 из 10