Рецензии

Просмотренный случайно и гораздо позднее громкой мировой премьеры фильм «Грань будущего» стал для меня в хорошем смысле слова потрясением. Помимо просто качественного антиутопического хыбыдыщщщь-боевика — в том, что такие Том Круз способен штамповать пачками, сомнений давно нет, — здесь наличествует вполне съедобная философская мысль. Правда, мысль эта во многом заимствована — из разных источников, но прежде всего из другой, в свое время не менее громко прозвучавшей — и дело не в работе звукорежиссера — картины. Я имею в виду, конечно же, легендарный «День сурка», где забавно-мерзотный Билл Мюррей проживал один и тот же день, постепенно меняя жизнь. Такая же участь — только в иных исторических условиях — выпадает не нюхавшему до поры пороху пиарщику американского Минобороны Уильяму Кейджу, который случайно оказывается в статусе рядового и необученного в самом центре кровавой мясорубки с инопланетными захватчиками.

Разумеется, в лучших традициях как голливудской народной сказки, так и русского эпического экшна (сходств между ними вообще гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд), просидевшему на тыловой печи Емеле суждено стать главным спасителем всего и вся. Впрочем, герой Тома Круза для этого прикладывает куда больше усилий, чем его прототипы — куда там и Емеле, да и Биллу Мюррею с его сурком. Ежедневно умирать, чтобы на миллиметр приблизиться к единственному возможному пути спасения — что может быть возвышеннее такого пути самурая (сравнение не случайно, ибо в основе фильма Дага Лаймана — книга именно что японского писателя). На этом судорожном и кровавом пути Кейджу помогают не только и не столько постоянно наращиваемые чисто боевые навыки (на десятом повторе даже самый тупой офисный планктон сообразит, где у этой пушки предохранитель и куда надо отбежать вот сейчас, чтобы тебя снова не замочил осьминогоподобный пришелец), но и собственно базовые профессиональные компетенции специалиста по связям с общественностью. Убеждать массу народа: ребята, я точно знаю, как оно будет в следующую минуту, а потому делать нужно не так, как все привыкли, а эдак, пусть это и звучит безумно — это ли не основа нашей каждодневной работы, коллеги?… И словом, кстати, в итоге удается больше, чем одной только пушкой — даже снятой с предохранителя.

В этом бодро громыхающем и при этом неглупом — по голливудскому стандарту — зрелище удручает лишь невнятность любовной линии (куда ж без нее). Возможно, дело в категорической неубедительности главной помощницы героя Круза в лице Эмили Блант — я имею в виду, неубедительность именно как лирического персонажа, автоматами-то она машет весьма бойко. Впрочем, авторы могли и просто сознательно подзабить на эту неизбывную блокбастерную составляющую — мол, когда планета в опасности, можно ограничиться и одним поцелуем. Хотя мне думается, что правильная и тонкая проработка именно этой траектории сюжета добавила бы новых граней «Грани будущего».

Наверно только этой фразой можно охарактеризовать смысл картины, который я для себя понял так и никак иначе. Также фильм позиционирует себя как умную фантастику и это тоже чувствуется. В основу фильма выбрана нестареющая идея, о значимости владения информации о будущем, но на деле оказывается не все так гладко, и в любом утверждении найдутся лазейки для того, чтобы сначала пошатнуть, а затем опровергнуть незыблемый постулат. Другими словами создатели картины, проталкивая эту идею, сами загнали себя в угол и выкручивались в конце как могли.

Том Круз, конечно, молодец. Ему можно просто позавидовать: в его-то годы и с такой прытью. Урвал себе, считаю, достойную роль. Ему бы сейчас как минимум полком командовать, а он все на передовой, да в гуще событий. Глядишь скоро и в «Неудержимые» позовут. По остальным актерам ничего существенного сказать не могу. В целом могу отметить лишь, что они неплохо способствовали Крузу выглядеть достойно, а это наверно уже не мало.

Ни начало, ни концовка меня не тронули. Как-то вторично и скомкано, плюс смазано. Понравилось лишь относительное затишье в середине и нависшая при этом ситуация безысходности. Вышел даже очень эмоциональный момент. Вот действительно самое время пофилософствовать о вечном, о значимости человека и окружающего мира в целом, и перевести картину в другой жанр.

Само действие, звук, видеоряд и конечно же 3D эффект был на достойном уровне. Заснуть практически не представлялось возможным. Никаких длинных, заумных и скучных диалогов. Все вполне дозировано и бодро, а в конце, как и полагается, произошел существенный замес.

Интересно, а если знать ближайшее будущее? К примеру, хотя бы знать наперед свой завтрашний день. Думаю, мне такое откровение не грозит, поэтому считаю, что надо начать с гороскопа.

3 из 10

Для меня данный фильм предстал в едином образе: бессмысленная войнушка. Причина очень проста: читая описание к фильму, просматривая трейлер — я ожидала увидеть нечто большее, чем просто парочку военных, пытающихся изменить «будущее». Давайте вспомним, сколько фильмов подобного плана мы уже видели? Да полно. Все всегда хотят изменить будущее, так или иначе, только обстоятельства разные. Чем должен был отличиться этот фильм? Да тем, КАК будущее меняют.

Нашему взору предстала картина постоянной отмотки одного и того же дня назад. Тот же день сурка, верно? Но должно же было быть что-то отличное от классики? Да, должно.

И таким важным отличием стали прищельцы. Ведь именно они каким-то чудом запускают процесс «сурка». И я не побоюсь сказать: это даже не спойлер, потому что именно этот процесс и не был никак раскрыт. А лично я именно это и хотела увидеть. Вот здесь, вот в этой картине мне была интересна научная подоплека происходящего. Но зачем-то режиссер, продюссер, сценарист — зачем-то самая интересная часть была ими превращена просто в некий факт, не требующий ровным счетом никаких объяснений. И весь упор сделан на одно: победить или умереть. Любой ценой.

Просто войнушка. Куча бессмысленных боев. Почему бессмысленных? Да потому что даже во время высокотехнологичного будущего с новым шикарным оружием, обмундированием и прочим, что могли показать — не показали толком ничего. Опять же: дали по факту: «у них есть крутая игрушка, надо спасать мир с ее помощью». Все.

Поэтому я и говорю: 2 в 1. Причем оба звена равноценно недооформили, недопоказали. Лично по мне, им следовало выбрать одно направление, в каком раскрывать суть (идею).

Вот хороший пример — и тема та же самая абсолютно — это фильм «Исходный код». Здесь сделали упор на научную сторону, хотя цель одинакова — изменить будущее (хотя если точнее — изменить некий момент, который уже и изменит все). Они прекрасно описывают, что и как работает, за счет чего происходит постоянное возвращение в одну точку.

Здесь же у нас нет ничего. А то что есть — просто есть.

Но я все же не хочу быть столь категоричной. Посему скажу, что как бы то ни было, фильм посмотреть можно, но для тех кто предпочитает науку военному дело — на один разок. А любители аркад, думаю, найдут здесь свою отдушину.

Кроме того меня порадовали актеры на главных ролях. Ладно Том Круз. В принципе, все привыкли видеть его в крутом амплуа. Но Эмили Блант для меня здесь предстала совсем в ином свете. Актриса комедий и мелодрам, здесь — «воинственный ангел». И до чего же она хороша в этом образе… пожалуй, ради нее и стоит только смотреть.

Как бы то ни было, думаю, каждый найдет свой смысл в этом фильме, поэтому я все же рекомендую его к просмотру: как минимум для того, чтобы знать «как не надо снимать науку и войну вместе».

В целом, поставлю фильму

6 из 10

Несмотря на то, что с японской литературой отношения у меня обычно не складываются, фильм по роману с ужасным названием получился более чем интересным. Сюжет достаточно банальный: раса инопланетян, напавшая на планету, стремится на с выжить, мы героически обороняемся, но все равно постепенно теряем свои позиции. Во время запланированной атаки, которая должна повернуть события в нашу пользу, все идет не по плану, но в какой-то момент его действия порождают замыкание временной петли, из-за чего герой снова и снова вынужден переживать один и тот же день, наблюдая за гибелью одних и тех же людей, в том числе и своей собственной.

Наконец-то Том Круз предстает в более сложном образе. В последнее время все его герои на экране фактически занимались спасением мира, имея в арсенале только изобретательность, наглость и что-нибудь вроде сломанного карандаша. Наблюдать за этим, как правило, достаточно интересно, но однообразие ролей утомляет. В этом фильме он предстает в виде обычного человека, который имеет свои недостатки. Его герой имеет офицерское звание, и его работа связана с войной, но практически он никак не соприкасается ни с военными действиями, ни с людьми, которые в них участвуют. Столкновение с реальностью показывает его, как трусливого человека, который всеми силами стремится избежать уготованной ему участи.

Так случается, что, по ряду определенных причин, он попадает на поле боя без подготовки, где практически сразу погибает, но перед смертью он создает временную петлю, что заставляет его раз за разом переживать один и тот же бой, в ходе которого он с помощью героини Эмили Блант пытается переломить историю. Блант, кстати, отлично вжилась в образ женщины-солдата, ставшей символом новой войны. Ее героиня отрицает все, в том числе и собственную смерть, сосредотачиваясь только на одной цели — выиграть войну.

Фильм дополнен подходящим звуковым рядом и впечатляющими спецэффектами, которые позволяют добиться достаточно хороших результатов. Стремительно двигающиеся пришельцы и громоздкие экзоскелеты выглядят очень даже реально, что, в сочетании с воссозданием окружающего мира в привычном нам виде, позволяет добиться создания художественного мира, очень похожего на настоящий.

В итоге достаточно неплохая игра актеров, нешаблонные герои второго плана и захватывающий сюжет (может он кажется таким из-за того, что он основан на истории, созданной в условиях другого менталитета и другой культуры) создают фильм, на который не жаль потратить время и который впоследствии, возможно, будет интересно пересматривать.

9 из 10

Прежде всего хочу сказать что завязка в фильме, как и вся теория на которой держится фильм — чушь полная. Но это не мешает мне поставить ему высокую оценку и зачислить в любимые фильмы подобной тематики наряду со Звездным десантом. Почему? Давайте по порядку.

Сюжет — скажем так, не оригинален. Смесь Звездного десанта и Дня сурка — это если по сюжету. Если по визуальной составляющей, сразу вспоминается Запрещенный прием. И если по красоте картинки Прием всё таки впереди, то по обалденным саундтрекам они на одном уровне. Но почему же этот фильм так зацепил?

Во-первых — уже упомянутые мной саундтреки, которые в паре с визуальными эффектами, очень часто выдают мурашки по коже.

Во-вторых — актерская игра главных героев. Отдельно хочу выделить Билла Пэкстона в роли чуть сбрендившего военного.

В-третьих — сбалансированный юмор, его ровно столько сколько должно быть в подобном фильме.

В-четвертых — отсутствие кучи пафоса, как это обычно бывает в фильмах где Америка всех спасает.

Самоуверенный майор Уильям Кейдж, попадает в неловкую ситуацию. С одной стороны военный долг зовет на поле боя с другой собственная жизнь значит намного больше и вот уже фамилия Кейдж, становится более чем символична. Но тем не менее Уильям оказывается в гуще событий, окруженный солдатами, для которых смерь на поле боя значит куда больше чем жизнь. Парадоксальность ситуации для главного героя в том, что солдаты с промытыми мозгами — это собственное детище пиара, который осуществлял Кейдж. Но деваться некуда и наш герой, в, буквальном смысле, слезах и соплях отправляется на поле боя и… ожидаемо умирает. Далее следует череда событий, кадр за кадром, влюбляющих в себя глаза и уши зрителя.

Фильм не банален, в нем не так много клише и глупого юмора. Да есть свой майор Пейн, голозадый толстяк и свихнувшийся ученый, но это всё на своём месте. Точно так же любовная линия, показана так, что заметить её у края угла поступков главного героя удаётся не сразу.

Я бы не искал в этом фильме глубокого смысла — это не Война миров и не Обливион, если брать конкретно Тома Круза. Это просто классный, стильный фильм-фантастика, который непременно Вас удивит и порадует, как он это сделал вчера, теплым летним вечером.

9 из 10

P.S. не думал что СОВРЕМЕННЫЙ фильм-фантастика может так по детски обрадовать.

Режиссеру Дагу Лайману в своей кинокарьере приходилось сталкиваться с разными жанрами. От детективов и боевиков, до фантастики. Набив руку на Борне, Мистер и Миссис Смит и Телепорте, он решил состряпать гремучую смесь из жанров, на выходе которой получилась Грань будущего.

При просмотре данного фильма, первая мысль была — где то я это уж видел. Главный герой, Майор Кейдж, проживает один и тот же день заново бесконечное количество раз. Звучит знакомо? Мысленная визуальная связь с главным противником? Тоже видели. И еще несколько оригинальных идей из других блокбастеров. Единственное что авторы видимо сами докрутили, это попутное продвижение главных героев все дальше и дальше. Этакая многоходовка. Задумка неплохая и с переливанием крови. Для себя отметил также тот факт, что Грань будущего хоть и фильм про нападение инопланетян, но авторы увели их на второй план, дав сфокусироваться на основном сюжете.

Относительно неплохой, по сегодняшним меркам, фантастический боевик. С кучей спецэффектов и хорошим актерским составом. Но сюжет… Увы, такой сюжет уже давно не новость.

6 из 10

Фантастический боевик Грань будущего с Томом Крузом и Эмили Блант на главных ролях, щеголяет не новой идеей в кинематографе, которая трактуется пережитием одного и того же дня. В сеттинге этого фильма, данная идея, всё же выглядит добротно.

Майор Кейдж — Тому Круз, отличный маркетолог, полевой вдохновитель, который в глубине души, не верит своим собственным военным убеждениям.

Сам он ни разу не вояка, идти на бойню боится, но при раскладе неграмотного шантажа и сурового начальства, он, в итоге, отправляется на противостояние с мимиками — здешние пришельцы.

В первой же стычке с неприятелем, Кейдж гибнет (да не будет спойлером, ибо мусолилось неоднократно в трейлерах), но, не всё так просто, кровь необычного мимика, которая попала на Кейджа перед гибелью обоих, замкнула некую цепь событий, закрутив её в круг повторений, круг, в котором Кейдж постоянно просыпается за некоторое время до своего первого боя, и пытается изменить события таким образом, чтобы не умирать множественное количество раз, а попутно и Землю спасти.

Главная фишка фильма — это стратегическое заучивание Кейджем всей локации на которой он гибнет. На повторении одного дня, завязаны эксперименты со смертью главным героем, где юмор играет не последнюю роль, а очередное пробуждение необычного майора, начинает подаваться с супергероической иронией.

Отважный и профессиональный боец Рита, второй главный персонаж фильма, противоречивая натура, не позволяющая сделать о себе конкретный и чёткий вывод. Всё благодаря своему некоторому безрассудству, но воинственной красоте.

Герой Круза же, напротив, доброжелательный персонаж, не противоречащий себе.

Очень колоритный вышел и сержант Фаррел в исполнении Билла Пэкстона, радующий своим присутствием на экране.

Вообще: Круз, Пэкстон, Блант — образуют этакий спектакль, в жанре которого (фантастика), им не в первой.

Хотели грамотно поставленного экшена? Да пожалуйста, его здесь хватает, особенно интересно он, смотрится вкупе с повторяющимся днём, но выглядит по разному. Исключением является финальный экшен, происходящий без пауз и перезагрузок.

Присутствует в фильме и немного упомянутого юмора. Радует, что отсутствуют пафосные сцены о геройстве. То кино, которому пафос ни к чему.

Сюжет не заставляет следить за событиями с каким-то нереальным вовлечением, за персонажей не переживаешь. Ты словно знаешь финал, но не знаешь, каким он будет. Удивительное чувство, как будто овладеваешь способностью Кейджа, чувствуя фильм в своей власти вместо дня.

Звук и музыкальное сопровождение на должном высоком уровне, но не врезается сильно в память, да — качественно, но не революция. Не революция и само кино, вобравшее в себя лучшие элементы от нескольких представителей фантастики, в том числе и в дизайне.

8 из 10

Почему в топ-250? Почему рейтинг больше восьмерки? Ладно б «Миссия» или что-то серьезное… драма к примеру… Но фантастика с дядей Томом и так высоко?..

Настолько высоко?!..

… Чем не повод разузнать секрет успеха!..

Ну если в двух словах, то ничего экстраординарного. Экзоскелетами нас еще с «Элизиума» не удивить, никакой драмой или артхаусом здесь не пахнет, суперзвездный состав — также нет, сиквел-триквел чего-то великого — никак нет… Так почему всё так прекрасно! Почему фильм на слуху, фильм успешен и одобрен самыми яростными ребятами! Почему!

На мой взгляд, все до боли просто: из всего многого подобного, что регулярно выходит на экраны кинотеатров, включая тот же «Элизиум», «Обливион», «Вспомнить все», «Грань будущего» отличается профессиональным подходом к созданию картины, солидностью и Томом Крузом. По сути та же «Грань» это типичный массовый ширпотреб, но стоило его хорошенько доработать, припустить чуть серьезности, убрать лишнюю любовную шелуху, добавить крутые спецэффекты, качественно прорисовать картинку, интересно снять, педантично отнестись к каждой мелочи в сюжете и на главную роль утвердить бесподобную звезду «А» класса, как тут же проходной фильм о фантастике стал по истине солидным проектом, где изъянов собственно-то и нет.

Вот буквально только что узнал, что на роль Кейджа рассматривали Бреда Питта, а мне во время просмотра Круз в офицерской форме и со своей прической именно Питта из «Бесславных ублюдков» и напомнил… Круз, кстати, в последние годы стал сниматься куда реже: по одному фильму в год, но зато стреляет метко — каждый из фильмов успешен и хорош собой. Но как бы Том не менял жанр фильмов, все равно его персонажи это однотипные Итаны Ханты, рыцари дня, Джеки Ричеры — супергерои-красавчики и мастера на все руки. Скажете это плохо? Не думаю. Круз же убедителен в своих ролях, так почему бы и не продолжать успешную тенденцию…

Интерес к просмотру фильма ослабел лишь где-то после часа пройденного пути, ну а завязка фильма и интрига вначале были просто бесподобны, как впрочем и в конце. Спецэффекты — великолепны, но самое главное как настоящие. Хотя и они удивили: элементарные сцены погонь на машинах, которые снимаются в студии оказались куда мультяшные нежели полностью прорисованные бои с пришельцами. Вот же парадокс!

Скучать зрителю не придется: зрелище действительно привлекает, а майору Кейджу сопереживать тоже как бы хочется. Сравнивая с подобными фильмами, на ум приходят и «Война миров», и «Обливион», и «Элизиум», и та же «Миссия», и та же «Валькирия». Всего понемножку.

В самом начале говорил про солидность… «Грань будущего» смотрится очень мощно, сильно и что немаловажно стильно. Это фантастика и упрекать ее за какие-то мелкие недоработки считаю делом лишним. Самое важное, что фильм интересный и он привлекает. А работая с фантастикой на массы удивлять чем-то серьезным… это непросто. Но Том Круз долгие годы приучал нас к высокосортным продуктам со своим участием и «Грань будущего» исключением не является. Ни в коей мере.

9 из 10

Почему у этого фильма такой высокий рейтинг? Нет, ну серьезно! «Война миров» с тем же Томом Крузом намного лучше, и по мне так один из эталонов жанра. Сразу скажу что ставлю 6 баллов, не больше, и то за масштаб и спецэффекты.

Что я увидел в этом фильме и мне не понравилось: унылые экзоскелеты, непонятная концовка, и в целом довольно заезженный сюжет (даже если не брать во внимание «День сурка», то от всех типичных и посредственных боев с инопланетными существами уже подташнивает. Как по мне, так фильм явно не тянет на восьмерку, хотя может поклонники фантастики будут несогласны.

Еще добавлю, что хоть я и не читал книгу, но уверен она мне понравилась бы больше чем фильм (при чтении книги как правило наш мозг дорисовывает картину с большим вниманием к мелочам, и не оставляет пробелов и вопросов). А сама идея, взятая из книги, очень интересна.

Если бы мне сказали, что я не буду плеваться от «ремейка Дня Сурка», я не поверил бы. Как, впрочем, и не стал бы смотреть фильм, прочитав предварительно его описание.

В начале фильма мы видим типичного военного чиновника, такого, каким он нам и представляется. Герой Томаса труслив, бесхребетен. Мр. Кейдж журналист по документам. Он не готов умирать в принципе, и с радостью предоставил бы это право другим. Но жизнь распоряжается иначе, и под соленые шуточки бойцов дисциплинарного взвода Уилл вдруг оказывается в самом пекле. Так бы и закончилась история У. Кейджа (да, в общем то и всей человеческой цивилизации), но сценарий предусматривает чудо и у главного героя начинается день сурка. Тут уж извините, но иначе обзывать временную петлю я не стану.

Несколько итераций у него уходит на попытки поменять ход боя, но режиссер, к счастью, не идет путем сурка, когда один человек может изменить будущее просто приобретя специальные навыки и изучив события, которые будут происходить.

В какой то момент Кейдж сходится с главной героиней, чье прошлое сурка в свое время позволило ей стать прославленным героем и в чем то повлиять (вроде бы) на военные действия. Тогда он узнает, что временная петля — это не навсегда, и эту способность можно потерять.

Даже вдвоем, испытав множество вариантов и вроде бы узнав куда следует направить удар, герои терпят неудачу за неудачей.

Я испытываю благодарность к режиссеру за отсутствие служебных романов (хотя привязанность сурка к бывшей коллеге растет) и постельных сцен. Отсутствие этого штампа освежает сюжет, делая его менее банальным. Очень импонирует цинизм экс-сурка и просто хорошего солдата Риты Вратаски, с каменным лицом убивающей главного героя сотни раз, и однажды чуть не прикончившей его окончательно. Как раз в этот момент Кейдж подбирается вплотную к верной стратегии нанесения решающего удара, но тут день сурка заканчивается, а вместе с ним исчезает и право на ошибку.

Любителям же романтических сцен предлагается три секунды первой (для Риты) встречи с Уиллом в конце, но эти три секунды дают больше эмоций, чем вся двухчасовая кинолента до этого. Конечно же, эта петля, возможно, последняя в жизни Кейджа, отдает роялем в кустах, так как выжить в решающей схватке не удается никому, а фантастическое существо в результате умирает заранее, позволив сохранить жизни главных героев и ставшего уже родным штрафбата, но корить сценариста за банальный счастливый конец не хочется.