Рецензии

На просмотр «фаллаута с вампирами с героем почти-ван хелсингом и чуть-чуть нано вестерном» заманила надежда на что-то новое в теме вампиров.

Скажу сразу надежда разлеталась на куски с первых не мультяшных кадров, а куски продолжали крушится на осколки на протяжении всего фильма.

Единственное, что понравилось в этом фильме — это сами вампиры.

Уж больно надоели снобы с жеманными мордашками в старинных сюртуках или отбросы в киберпанковских прикидах, с бешеными либо наоборот манящими глазенками и, как обычно, со стервозными спутницами/спутниками.

Здесь вампиры представлены слепым непонятно чем, с социумом муравьев и это, повторюсь, интересно.

Обо всем остальном нет даже смысла говорить с первых секунд становиться ясно кто будет антагонистом и почему, кого весь фильм надо спасать и кто поможет и как все это будет.

Согласен во многих фильмах так, но можно было внести что-то нестандартное или хотя бы попытаться, а так…

Тема власти церкви и работа ее слуг также неоднократно описана, показана и ничего нового в этом направлении в данном фильме опять таки нет.

Никакой интриги, полно нелепиц и очевидностей и даже финал ну уж слишком прост и банален даже для такого мелководного по сути направления. Задел на возможное продолжение вызывает только просьбу «не надо» или если уж расщедриться «пожалуйста, только не так»

Актеры сыграли… а было что? В общем сильно никто не раздражал, но ни на секунду никто не обрадовал. Сыграли, наверное, в соответствии с простенькими установками. Формально какие-то эмоции показали, уровень ТЮЗа местами превысили и на том спасибо.

В итоге получился фильм, который можно смотреть один раз при хорошем настрое. Фильм в котором попытались охватить и монстров, и святость, и власть, и любовь и визуально все это оформить так чтобы ух. А по факту обо всем и но чем как это часто случается. К сожалению случилось это с весьма неплохой задумкой.

4 из 10

Вообщем-то вполне предсказуемый сюжет. Племянницу похитили, дядя — пастырь, длинная эпопея во имя спасения девушки и в конце все хорошо, все довольны. Но нет. Дядя — охотник на вампиров, поэтому будет полно крови, крови вампиров. Весьма непривычно такое видение этой расы, кровожадные, бестолковые, полагающиеся лишь на инстинкты. Свежо. Однако, мне как-то милее более традиционные образы вампиров, например, образ Дракулы в «Ван Хелсинге». Все таки хочется верить, что у каждого существа есть хотя бы подобие души и воли, даже такого кровожадного в силу своей природы.

Но что меня поразило, так это власть церкви. С одной стороны это логично, поскольку пастыри — воины церкви, они выиграли войну, и они могут защитить от вампиров, но с другой стороны человечество столько лет боролось за отделение светской власти от церковной, что выглядит это немного странно. Впрочем, здесь уместно поднять вопрос власти. Церковь всегда стремилась повелевать умами и, вероятно, в нужный момент воспользовалась разумными доводами, но себе во благо, а не гражданам, и приобрела власть. Церковь заменила все остальные институты управления обществом. Основа их власти, постулат «идти против церкви — значит идти против Бога» поистине абсурден. Вера в Бога — это нечто сокровенное, интимное, и это не зависит от церкви или других подобных формирований. Вера скрыта глубоко в тебе и зависит только от тебя самого. Церковь же организация, такая же как Гринпис или Красный Крест. Можно отречься от церкви, не отрекаясь от Бога, но нельзя отречься от Бога, не отрекаясь от церкви.

Из актеров я бы выделила Пола Беттани. Я увидела в нем смирение, грусть и печаль, но в то же времени в его глазах мелькал надрыв, он страдал от своего смирения, положил жизнь ради спасения других, но при этом не имел право на собственный выбор. Мэгги Кью ослепительна в своем образе. Решительная, смелая, но хрупкая и ранимая. Женщина, отчаянно влюбленная, но одинокая в своем чувстве. И, конечно, карл Урбан. Весьма убедителен в образе человека — вампира. Зловещая ухмылка, взгляд из-под шляпы… Я бы сказала, что он так и остался темной лошадкой в этой фильме.

В целом, фильм неплохой, но рекомендовать не буду. Поклонники жанра, вероятно, оценят, а в остальном фильм на любителя.

Данное кино, казалось бы, пытается совместить несовместимое «Религию», «Hi-Nech Sci-Fi» и «Пост-Апокалиптику». И все бы хорошо, да вот только «Пастырю» явно не удалось вынести сию огромную ношу без помощи Господа Бога. В этом то и основная проблема. «Пастырь» — это кино имевшее все задатки стать новой культовой вехой в кино о вампирах. Здесь есть все, что нужно для наслаждения как неискушенному высокоинтеллектуальными фильмами зрителю, так и тем, кто любит размышлять во время просмотра кинолент. Данный фильм очень не плох, порой не скучен, но основная идея ленты попросту полностью не раскрыта, а если честно, то не раскрыта вовсе.

Из данного фильма можно было бы сделать культовую вещь, прописать бы каждую сторону аспекта более детально, показать бы данную проблему глубже, нежели есть в фильме. Необходимо также было лучше прописать характеры главных героев, чтобы они не смотрелись блекло на фоне протагониста. Пол Беттани — это единственный человек, который вложил в своего героя душу и жизнь, по одному выражению глаз можно увидеть, какие эмоции бушуют внутри главного героя. К сожалению это нельзя сказать о других героя.

Карл Урбан — добрую половину фильма проведя в гаданиях, толи это он, толи его двойник. Так и не найдя верного решения и убедив самого себя в том, что сам сир Карл не может показывать столь низкий уровень актерской игры, стало ясно, насколько сильно человек может заблуждаться. Хотя возможно, данное впечатление сложилось из того, что на экране он появляется ровно на пять минут, а потом попросту исчезает.

Кэм Жиганде — неизвестно зачем вообще он появлялся в картине, ведь он и его персонаж явно тонут в тени сира Пола Беттани.

Вообще если честно, то пожалуй я бы поставил фильму только из-за идеи и более или менее проработанного сеттинга 6,5 баллов. Но опять же, следовало бы рассчитать все как минимум на трилогию, ведь у данного фильма были все задатки, чтобы стать «Звездными Войнами» 21-го века, но к сожалению то ли фильму бюджета не хватило, то ли не хватило фильму талантливого режиссера и сценариста вместе с ним. Данные факты меня очень печалят, ведь на фоне недавнего псевдо-кино о вампирах-зубных феях(«Сумерки. Сага» явили миру зубных фей вместо вамприов), данный фильм смотрелся бы гораздо достойнее и вернул бы вампирскую тематику в стан кино с триумфом и фанфарами, если бы все было сделано на очень приличном уровне.

6 из 10

Скажу сразу, это моя первая рецензия, но всегда нужно пробовать что-то новое. Итак.

Вчера решил провести вечер в одиночестве с данным фильмом. Фильм вообще не понравился, а именно, начнем по порядку!

1)Актёры.

Когда начал смотреть, и узнал актёра с фильма «Легион» Пола Беттани, так сразу заметил, что актёр играет примерно того же персонажа, с нулем мимики и глубочайшим пофигизмом за весь фильм. Но если подумать, то в этой роли я никого не мог представить больше).

Шерифа сыграл ужасно слащавый Кэм Жиганде, думаю он должен сниматься в молодёжных и немного девчачьих фильмах, для этой роли он явно не подошел.

Мэгги Кью была единственной кто мне показался играющим роль, скрытная сильная женщина, самый раз.

Про Карла Урбана ничего сказать не могу, вечно в шляпе, и вечно в тени…

Итог, актёрская игра «-»

2) Интересность героев фильма на нуле, никому не сопереживаешь и хочешь чтоб кого нибудь завалили. Итог «-»

3) Динамика и развитие сюжета.

Скажу сразу, фильм конечно динамичный, вечно выпрыгивающие вампиры и дерущийся пастырь, но по развитию он заставлял засыпать

Итог, «-»

4) Диалоги в фильмах ни о чем, одни и те же фразы: Молись, или отречешься от церкви и я их всех убью.

«-»

5)Концовка.

Обычно от концовок ждешь чего-то неожиданность или очень крутого, а тут пожалуй этого ничего нет.

Итог «-»

6)Музыка

Музыкального сопровождения нету, даже какой-то главной мелодии не нашёл.. это разочаровывает, не люблю когда не придумывают чего-то достойного, чтоб потом ходить и иногда слушать.

«-»

Ну а теперь от плохо к хорошему.

Пожалуй буду продолжать счёт.

7)Жанр

Жанр фантастический боевик отыгран по полной. Здесь и стрельбы и драки и вампиры и другие твари. В общем порадовало. Итог «+»

8)Режиссёр монтаж и всё такое.

Думаю режиссёр снял красивую картинку с мерзкими, но отнюдь достойными вампирами и конечно же город, мрачный и тёмный, хотя церковь не располагает к этому. ну и плюс ко всему спец эффекты сделаны достойно. Режиссёру 2 плюса (один отдельно за спец эффекты), хотя мог бы нанять достойных актёров и получилось бы намного лучше.

9) Сюжет.

Сюжет я думаю написан интересно, но сыгран ужасно. так что тут и плюс и минус, ну поскольку минусов уже много, поставим тут плюс.

4 из 10

Фильм можно посмотреть только если вам нравица пофигист Пол Беттани, драки в слоумо и вампиры.

Я никогда не задумывался, а какие комиксы читают корейцы? Как показала экранизация, суровые комиксы они читают. Суровые, мрачные, но все таки с хэппи-эндом.

Пол Беттани зачастил играть слуг Господа, сначала был архангел Михаил, теперь Пастырь. Как бы не закрепился за ним определенный штамп. Анимация вначале фильма весьма красочно и доходчиво объясняет предысторию мира, о котором пойдет речь. Пастырь — воин будущего, без друзей, без семьи, созданный для войны с вампирами. Вампиры повержены, а пастыри, как ненужные игрушки, брошены и забыты. Но угроза вновь нависает над городами, и только герой Пола Беттани способен остановить зло…

Так начинается очередная история масштабной борьбы со злом. Нет смысла говорить, кто победит, меняются только детали. Сюжет «Пастыря» не балует зрителя неожиданностями, хотя небольшие завитушки все же присутствуют. Так что за сюжет можно ставить крепкие 7 баллов.

Для меня осталось загадкой такая вещь — мрачный серый тон фильма это хорошо или плохо? Если вначале фильма такая съемка была интересной, то к концу хотелось уже красок поярче. И 3D тоже не относится к плюсам фильма, тут он скорее в качестве маркетингового хода. Спецэффекты качественные, добротные, но все же типичные жанровые. За картинку 6 баллов.

Что сказать об актерах? Мужское трио Беттани — Жигандэ — Урбан может украсить любое фильм, очень перспективная троица. Но Беттани и Урбан, как два противоположных персонажа, все же смотрелись ярче. Жигандэ как то затерялся, но его и по сценарию было меньше, так что все в норме. За актеров 8 баллов.

Итог — фильм все же разовый. Как не крути. Типичный жанровый боевик на один раз, качественный, добротный, но на какие-то серьезные лавры не претендующий. Так что поставлю только 7 баллов.

Представители «независимой» (на сегодняшний день — ведущей среди «независимых») кинокомпании Screen Gems приобрели сценарий дебютанта Кори Гудмана ещё в 2005-м году, а к его реализации присматривался Эндрю Дуглас, предполагая занять в заглавной роли Джерарда Батлера. Но так уж вышло, что, будучи запущенным в производство в сентябре 2009-го, ещё до того, как состоялась премьера «Легиона» /2009/, «Пастырь» волей-неволей получился вторичным по отношению к этой постановке. Словно режиссёр (между прочим, он не расстаётся и со своей первой профессией — специалиста по визуальным эффектам) Скотт Чарльз Стюарт и актёр Пол Беттани, основательно высказавшись один раз по поводу религиозной (христианской) мистики, не сумели найти нового оригинального поворота в теме.

Возможно, усилия создателей оценят поклонники графических романов вообще и манхви (корейской разновидности комиксов) в частности, наверняка прекрасно знающие одноимённую серию Хюн Мин-ву, публиковавшуюся силами издательства Daiwon C. I. (между прочим, он не расстаётся и со своей первой профессией — специалиста по визуальным эффектам) с 1998-го по 2007-й. Стюарт даже преподносит им персональный подарок, стилизовав под оригинальное произведение мультипликационный пролог, который (как и в случае с первым томом тарантиновского боевика «Убить Билла») вызывает и более широкий спектр ассоциаций. Вспомним хотя бы аниме про славного «Охотника за вампирами Ди»! Другое дело, что в общекинематографическом контексте «Пастырю», судя по всему, суждено остаться очередным (и не слишком изобретательным) фильмом, эксплуатирующим чрезвычайно модную вампирскую тематику.

Главной отличительной особенностью ленты Стюарта должна была стать, очевидно, фигура Пастыря — воителя Бога с отпечатком креста на лбу, достигающего немыслимой концентрации на преследуемой цели и обладающего незаурядными боевыми навыками. Но, к сожалению, даже англичанин Беттани, наделённый редкостным талантом абсолютного перевоплощения в образ, заметно повторяется. А попытка придать его отношениям с Хиксом характер взаимодействия разновозрастных «искателей» из одноимённого классического вестерна Джона Форда (особо подчёркивается намерение Пастыря убить Люси в том случае, если девушка уже оказалась заражена), лишь заменив коварных апачей на совсем бесчеловечных вампиров — отдельный биологический вид, отличающийся незаурядной агрессивностью и выживаемостью, была бы удачна, если б не сопутствующие «философские» откровения. Когда ординарный боевик насыщается велеречивыми рассуждениями о подлинной и мнимой вере, о роли института церкви в деле контакта человека с Господом и о прочих высоких материях, это поневоле звучит претенциозно, а подчас и смехотворно. Во всяком случае публика не рвалась на сеансы картины, собравшей в премьерный уик-энд в североамериканском прокате $15 млн., что для самого дорогостоящего (с бюджетом $60 млн.) проекта киностудии будет, конечно, маловато.

4 из 10

Я так заметил, что на этом сайте большинство моих рецензий связаны с этими милыми парнями. Которые еще кровь пьют и с солнцем в натянутых отношениях. В последнее время вампиры в кино появляются все чаще и чаще. Да, в прошлом веке фильмов было еще больше (взять хоть фильмы студии Hammer) но в них все крутилось вокруг одного персонажа. Теперь же киноделы взяли другой маршрут. Дракула упоминается все реже, каждый хочет показать вампиров как-то поновее. Кому-то удается (Блэйд, Другой Мир, Ночь Страха. оо, особенно Ночь Страха) кому-то не очень (Сумер… кхм. Ошибки всякие). Ясно одно — вампиры стали самыми популярными сверхъестественными созданиями. И вот, очередной фильм под названием «Пастырь».

На этот раз история совсем другая, вампиры и не думают прятаться. Они и думать-то не шибко настроены. Неплохой образ вампиров, который плохо раскрыт. За это фильму минус.

Неплохой актерский состав, все очень органично вписываются. Кроме шерифа. Крайне смазлив, такому бы на обложку. Аж раздражает белизна его улыбки из под пыльной рожи, простите мне такую грубость. А вот Пол Бетани и Карл Урбан очень хороши в роли друзей-немезид. И Мэгги Кью прекрасно смотрится на экране. Уж очень я падок на женщин с азиатской внешностью, простите. Мир неплохо проработан, такое мрачное будущее мне нравится.

Но перейдем к основному минусу фильма — пастыри. В фильме они позиционируются крайне крутыми ребятами, которые вырезали все вампирское племя, а остаток загнали в резервации (странная затея). Но я в это совсем не поверил! Они, конечно, круто смотрятся в нарисованной заставке, но в фильме картина резко противоположна! Практически никаких акробатических трюков, дурацкое оружие, глупое поведение трех павших пастырей, слабо обыгранная внутренняя борьба. Всего один момент показал их способности — драка со здоровенным вампиром. И это все? Две сцены, в которых пастыри вырезают группу вампиров, желательно в слоу-мо и я был бы доволен! Нет, крутых боевых сцен не было вообще. Задумка, как обычно хороша, но фильм не стоит ни гроша.

P.S. Стоит конечно, рифма просто попалась удачная.

Фильм посмотрел, так как очень болит голова, и нагружать себя не хочется, тем более у знакомого видел постер на очередном аватаре.

Фильм получился, так сказать, неприличным до такой степени, что тошноту вызывает всё.

Во-первых, замечательная атмосфера этого фильма погружает вас в удивительный мир, в котором народ со средневековым сознанием в стенах сверх индустриальных городов, провинция из вестернов (режиссеру надо было нанять Клинта Иствуда на пару кадров!) и многое другое!

Во-вторых, герои, произнося свои реплики, которых СОВСЕМ НЕМНОГО, создают впечатление, что сейчас начнут дифицировать мрамором (приукрашенная реплика из фильма «Амадей»): все слова до такой степени примитивны, монологи до такой степени линейны, что слушать героев невозможно без тошноты.

В-третьих, сюжет вызывает отвращение по причине того, что чрезмерно авторы сценария потрудились во время извращений и издевательств над всеми легендами про вампиров, над католической церковью и представлениями о жертвующем герое.

В-четвертых, весь фильм напоминает какой-то аниме-рассказ: действие толком не развивается, конфликт не развивается (схема такая: пришел, увидел, победил — всё!); на счет аниме: эти нереальные полёты и вертухи в воздухе, эта наичудеснейшая мультяшная предыстория в самом начале, а облик (лицо, походка, манера съемки) — просто киноаниме.

1 из 10 — это еще много…

Скотт Чарльз Стюарт не оставляет своих попыток связать на экране религиозную мистику с фантастикой. Первый его фильм с грохотом провалился в прокате, но Стюарт, за что честь ему и хвала, набив шишек взялся за новый проект по книге Мин-Ву Хена. Сей азиат в своей фантазии, а на листах бумаги представил нам альтернативный мир, где вампиры вовсе не похожи на людей, но реально существуют и существуют как угроза человечеству (ну а как же!). Была целая война, люди вначале проигрывали, но затем некий Совет принял решение о создании отряда непоколебимых и смелых воинов, назвав их Пастырями. Вскоре война была выиграна, вампиры загнаны в резервации, а Пастыри распущены. Но (кто-то сомневался?) вампиры решают вновь пойти войной на людей. Самый лучший Пастырь им нужен для чего-то и тот ввязывается в сражение с кровопийцами.

Блеск, а не сюжет, не правда ли? В общем-то, то, что поначалу кажется абсурдом талантливый режиссёр смог бы поставить, но это не коснулось Скотта Чарльза Стюарта. Он просто мастер алогичности и вообще напоминает какого-то режиссёра-аутиста (в переносном смысле), словно живёт в своём мире, не замечая, что то, что он делает вызывает, ну как минимум, недоумение. Так недоразвито сложить воедино компьютерную графику с реальными съёмками — ещё надо ух как постараться. Странноватое вступление в виде комикса, слабейший переход от мультипликации к кино, где невооружённым взглядом виден шаблон, сворованный из шедевра фантастического кино. Кстати говоря, подобных сцен будет немало, хотя Стюарт изо всех сил, видно, пытался показать, что он не плагиатор, а просто большой оригинал. Апогей фильма — битва на поезде — может вызвать отвращение своей шаблонностью и неумением поставить трюки как следует.

К единственному плюсу этого кино отнесу то, что Пол Беттани, ставший, видимо, большим другом режиссёру, ведь он снялся в его предыдущей работе тоже в главной роли, наконец-то выглядит как-то по-увереннее, пребывая на первом плане, уж его попытки сделать из фильма хоть что-то благодаря своему таланту заметны, но он не смог это воплотить в жизнь.

Итог: и второй блин комом у Скотта Чарльза Стюарта.

3 из 10

P.S.: вампиры сильно напоминали чудищ с обложки альбома «Threads of Life» группы «Shadows Fall».

Мне понравился этот фильм. Смотрел дома в плохом качестве, и я очень жалею об этом, потому что это кино наполнено действием и шикарными эпизодами. Посмотреть стоит!

Мне понравился сюжет- всё просто, но интересно: банда вампиров похитила племянницу священника, и он поехал за ними, чтобы её спасти. Но это не так просто, потому что у него на пути будет немало ловушек. Конечно, есть такие зрители, которые, судя по началу, не смотрят дальше, если оно им не понравилось. Но это ошибка, ведь каждое кино может быть скучноватым в начале, но дальше становиться всё интереснее и интереснее! «Пастырь» относится именно к этой группе. Первые 15 минут фильма я постоянно зевал. Что было в начале? Нам показывают постапокалиптический мир, его несчастных жителей, священников-правителей… Поначалу подумал, что это будет какая-то чушь. Но дальше пошло действие, захват зрителя. Этот фильм ошеломлял нас визуально: создатели неплохо постарались над спецэффектами, постановкой боёв, изображением достойного вымышленного мира. Такие фильмы дают нам возможность хотя бы на некоторое время уйти от реальности, отдохнуть, забыть обо всём.

Мне понравился актёрский состав. Сыграли довольно неплохо. Пол Беттани и Карл Урбан особенно понравились- хорошо проработали свои роли! Не очень впечатлила игра Кэма Жиганде — не идут ему серьёзные роли!

Итак, мне понравился этот фильм. Советую посмотреть. Думаю, не пожалеете. Особенно понравится любителям фантастических экшенов! За скучное начало и Кэма Жиганде минус 2 балла. Ставлю фильму

8 из 10