Рецензии

Удивительный фильм с необычной главной героиней.

Прежде всего хочется много хорошего сказать о главном персонаже. Лесная фея Малефисента, роль которой исполнила Анджелина Джоли, прекрасна на протяжении всего фильма в обеих ипостасях — как доброй феи, так и злобной фурии с разбитым сердцем, причем эти два образа так тесно переплетены между собой и переходит один в другой, что остается только восхищаться игрой актрисы. Мне больше понравилась именно вторая Малефисента — после потери крыльев — более умудренная, узнавшая все хорошие и плохие стороны жизни, заново открывающая себя и пытающаяся жить дальше. В этом ей хорошим помощником и другом стал ворон Диаваль, искренне полюбивший Малефисенту и принимающий ее уже такой, какой она стала, а проводником на пути обретения новой себя стала милая принцесса Аврора, дочь короля Стефана, человека, вероломно предавшего лесную фею и отнявшего у нее крылья.

Интересен и тот факт, что единственным действительно ужасным поступком Малефисенты стало проклятие, наложенное на Аврору в состоянии гнева и обиды на Стефана. Все остальное время фея даже не показывается на людских землях, не чинит расправу над людьми, а если те и натыкаются на нее по глупости, то только поколачивает, либо безвредно усыпляет, либо пугает. До печального положения страну доводит сам Стефан, находящийся в состоянии непроходящей паранойи и страха перед неведомым и по большей части надуманным врагом. Сама же фея спокойно обретается на родных болотах, управляясь с тамошней живностью да излечивая больные деревья. Ну и конечно же пристально следя за подрастающей Авророй (чтобы та не загнулась раньше времени под присмотром туповатых фей низшего ранга), чья детская непосредственность и мягкий нрав постепенно растапливает сердце Малефисенты. Очень трогательна сцена с обрывом и полный грусти и растерянности от собственного поступка взгляд феи, которая еще помнит ту прежнюю Малефисенту, которой когда-то была. Также умиляет и то, что даже изменившись, Малефисента по-доброму подшучивает над тремя няньками Авроры, дурачится сама и подкалывает Диаваля, неудивительно, что последний не желает расставаться с ней и верен ей до самого конца, ведь доброты своей она не утратила. Хорош и сам Диаваль, который любит свою госпожу и постоянно старается быть рядом с ней, при этом он не боится пререкаться с ней, высказывать свое мнение и порой фея даже прислушивается к нему. Может со временем…

Король Стефан. Мелкий и жалкий человек, не оценивший того сокровища, что ему досталось, и недооценивший того врага, что приобрел. Как же жаль Малефисенту, которая подарила свое сердце не тому человеку.

Принцесса Аврора. Честно говоря как персонаж она хороша, но вот актриса ее исполнившая мне совсем не понравилась. Понятно, что студии нужно было юное лицо, но ведь в Голливуде есть и более талантливые актрисы, да и по возрасту вполне подходящие или недалеко ушедшие, не менее смазливые, но уж в плане игры более подкованные. На мой взгляд с актрисой дали маху, так как играть она не умеет… пока.

Хорошо, что на принце Филиппе не заостряли внимание, Авроре всего 16 лет, у нее этих принцев толпы будут, можно было вообще без него обойтись.

Сказочный лес красив и завораживает своими пейзажами, необычными жителями и яркими красками. Смотреть такой фильм надо в 3Д, но и в обычном формате он не разочаровывает. Правда с последней битвой и концовкой немного не дотянули, но это уж если совсем придраться. А так отличное семейное кино

Очень ждала этот фильм, только по двум причинам — Джоли и свежая интерпретация «Спящей красавицы». Я ожидала даже меньшего из того, что было показано. Думаю, фильм получил бы меньшие рейтинги, если бы было больше совпадений с мультфильмом (хоть их было много).

Сюжет развивается вокруг двух королевств. Пересказывать его будет лишним, ибо его знают все. Понравилось, что он разбит на части, а не идет всплошную. Отличные переходы, которые не мешают терять связь между сценами и, собственно — временем.

Очень понравилась музыка, а точнее — ее подборка к некоторым моментам.

Актерская игра — без комментариев. Фильм, по-моему, держался на одной Джоли. Ее мимика, харизма не требует возгласов. Приятно удивленна Авророй (Эль Фаннинг), но все же дальше «спящей» она не ушла. Очень понравился — Кеннет Крэнэм (Король Генри).

Замечания есть только к мелким деталям, чисто «физическим» (например, о обожении железом). Но, это лишние, т. к. детям все равно при просмотре.

А в целом, — типично диснеевская картина с цельно эпичным концом. Даже слишком эпичным, получилось что-то аля-Город грехов.

В хорошей сказке добро не побеждает зло. Зла там вообще не должно быть.

9 из 10

Последнее время Голливуд живет в гостях у сказки. По-моему, тема переписанных сказок стала популярнее темы спасения мира. Это мягкий, но все же удар под дых, спекуляция, потому что мы по старой памяти и детскому зову пытаемся все это смотреть.

Посмотрев «Малефисенту», я не чувствовала себя обманутой. Анджелина Джоли гораздо масштабнее, чем просто необычно красивая рогато-крылатая приманка для взрослых. Хотя Джоли-Малефисента — железный повод. Заглянув в фильмографию актрисы, я полностью уверена, что это одна из лучших драматических ролей. Мы ее давно не видели, и она эффектно вернулась. Красивая, дерзкая, воинственная, с разбитым сердцем, мстящая. Но она нашла в себе силы для раскаяния и любви.

Еще одном бонусом можно считать участие Сэма Райли. После роли Яна Кертиса в «Контроле» я отношусь к нему с большим уважением. Он — отличная дружеская компания для магической Энджи. Есть у него привлекательный загадочный флер. И простите за спойлер — и дракон он хороший, и ворон.

Все вышеперечисленные аргументы исключительно для любопытных взрослых, кто по-прежнему любят смотреть сказки. А «Малефисента» — это семейное кино. Мне кажется, я даже уверена, что детям тоже будет интересно. Я про сказочный мир. Множество новых видов сказочной флоры и фауны исключительно хорошо сделано.

И самое оригинальное — то, как авторы расставили акценты и разыграли историю Спящей красавицы. Она совершенно новая и непредсказуемая, хотя уже и не история спящей принцессы вовсе. Моральные выводы порадовали. Я никогда не была сторонницей сюсюканья, всякого рода эвфемизмов, умолчаний, похоже, что авторы студии Дисней тоже решили изменить тон повествования. Это удачная попытка называть вещи своими именами. Добро не всегда беззубое, оно бывает с характером. А материнская любовь самая сильная. Пожалуй, это очень важный месседж. И все эти разговоры о победе взгдядов и ценностей гендерного, феминистически настроенного западного общества — надуманная ерунда. Каждый думает в меру своих собственнх заблуждений. С точки зрения морали сложнее, чем обычно получилось, и это повод поговорить с детьми о важном.

В общем, совсем уж какой-то удивительный вывод напрашивается — тут есть о чем подумать. Ну и разумеется, чем любоваться. Только лучше ходить на 3D-сеансы.

В первую очередь «Малефисента» цепляет оригинальностью. Злодей, выведенный в главные герои для диснеевских сказок — это что-то новенькое. Хотя, такая ли уж злодейка Малефисента?

Сказка учит тому, что далеко не всегда внешнее соответствует внутреннему. Причем это касается не только внешности. Даже внешне замкнутый и грубый человек может оказаться добрым в душе — мало ли, какие у него причины вести себя недружелюбно? Скажете, банально и очевидно? А вот многие взрослые этого не понимают. Что уж говорить о детях.

Конечно, совсем маленький ребенок вряд ли поймет всю подоплеку полностью, может, поэтому у сказки и рейтинг 12+. Но лично мне очень понравилась концепция этой сказки: есть вещи, которые могут ожесточить и заставить делать плохие вещи. Правда, счастья это, конечно же, не принесет.

С одной стороны, может, и хотелось бы, чтобы сказка была более детской, и ее можно было показать малышам, а с другой, тогда она, наверное, вышла бы совсем другой. Хотя мне по-прежнему не кажется, что «Малефисента» противопоказана детям лет шести-восьми — и судя по кинозалу, я не одинока в этом мнении.

Джоли в роли Малефисенты потрясающая. Пожалуй, лучшая ее роль за последние лет 10 — несмотря на то, что сказочные персонажи изначально считаются простыми для исполнения, ее роль нежной, любящей матери — это нечто. Впрочем, кому как не Анджелине знать, как сильно и искренне можно любить даже чужого ребенка?

Визуально фильм тоже остается без нареканий. Классическая диснеевская сказочность в изображении волшебных болот сочетается с батальной эпичностью в сцене сражения Малефисенты со старым королём, сразу вспоминается «Властелин колец» и дендроиды. На спецэффекты не поскупились, и этим фильм тоже отличается от классической сказки — обычно все внимание уделяется именно существам и разного рода магическому свету, а тут прямо полный комплект. Так что смотрится на одном дыхании, конечно.

Последнее, что вспоминается из этого жанра, это «Великий и ужасный». Но «Малефисента» мне всяко симпатичнее — здесь в центре сюжета добро, временно перешедшее на сторону зла, а главный герой «Оза» — лжец и обманщик от природы, который почему-то выступает на стороне добра. Конечно, еще вопрос, как отразится харизматичный и притягательный образ злой Малефисенты-Джоли на неокрепших детских умах, но мне почему-то кажется, что дети все поймут правильно.

Словом, любителей сказок и фэнтэзи можно поздравить — наконец-то вышло кое-что интересное и оригинальное.

Решил написать отрицательную рецензию, не потому что фильм не понравился, напротив. Просто, «Малифисента» Роберта Стромберга, пронизана насквозь нестыковками и ошибками, от которых мозг не может воспринять фильм серьезно. Еле-еле борясь с желанием вырвать себе глаза и раздавить ботинком, прямо в кинотеатре, я лицезрел эти «маленькие» не стыковки.

После просмотра первых двадцати минут, становится понятно, что все слишком очевидно. Никаких экспериментов, плюс подогретое флаерами, в которых было написано слишком много информации, гораздо больше, чем есть в кинотрейлере, а значит не должна была попасть ко мне в мозг, до просмотра фильма. Но после тридцати минут качество и интерес к фильму, стремительно пошли вверх.

Крайне не понравились персонажи троицы фей. Очевидно глупые, невоспитанные и абсолютно не смешные поступки трех женщин, в среднем возрасте, с интеллектом детей. Тем более обидно за отличных актрис Голливуда: Джуно Темпл (от этой, звезды Темного рыцаря, я ожидал большего); Лесли Мэнвилл (номинанте многих европейских кинонаград); Имелда Стонтон (блистательная ее роль Веры Дрейк, вдруг подняла, со дна, интерес к этому фильму).

Топит фильм, еще крайне неприятная игра Сэма Райли. Постоянное попадание в кадр, этого актера, со слишком занеженным, даже плаксивым лицом, расценивалось очень негативно и даже пренебрежительно, вызывая массовые спазмы в желудке.

Так же, не упустил мой пытливый ум и острый глаз, ошибки в фильме, до того явные, что даже не заметные. Например, зачем держать драгоценный камень, украденный только что, в мешочек на поясе, у всех на виду?! Или, как можно нападать на неизвестную, могучую, сказочную топь, с присутствующими на ней сказочными персонажами, с армией в пять-восемь тысяч воинов?!

Но нет худа без добра. Спец эффекты потрясающи: сказочные и по-настоящему Диснеевские. Головокружительные виражи Мелифесенты и, конечно же, сами крылья, заставляет за голову хвататься. Музыкальному сопровождению, отдельное спасибо. Мне показалось, костюмеры и художники явно хотели друг друга переплюнуть в профессионализме и достигли апогея. Ну и естественно блистательная и неподражаемая Молефисента парит над всем этим. Одна из лучших работ восхитительной Анджелины Джоли, прибивала меня к креслу и рвала на куски. Браво!

«Дети должны знать о существовании зла»,-сказала Анджелина Джоли в интервью к недавно вышедшему фильму «Малефисента». Но дети чувствуют и добро, и я могу с радостью сказать, что этот фильм во многом поможет им в этом.

Я никогда не была поклонницей Анджелины Джоли как актрисы, да и вообще поклонницей. Но этот фильм меня в плане главной героини поразил. Она необыкновенно сильная, красивая, страстная натура. И, вроде бы, просто фея, волшебница из сказки, случайно ставшая на дурной путь мести… Но она прекрасна и удивительна. Такая мощь, уверенность и упорство чувствуются в Джоли, когда она играет, что она в моем сознании перекликается с ее же героиней: судя по всему, они во многом похожи, им обеим отрезали крылья. На ум лишь приходит цитата из песни Don McLean-Vincent:

Ночью среди звезд
Небо в нежно-голубом
Видят, словно летним днем,
Глаза, что знали мрак моей души…

Листья и цветы
Тенью лягут на холсты.
Теперь понятно мне
То, что ты сказать хотел:

Как печален мудрый твой удел,
Как свободу ты воспел…
Они не слушали тебя тогда,
Не в том ли их беда?

На этот фильм меня позвала подруга, сама бы я на него не пошла. С самого начала рекламной компании я каким-то чутьем уловила, что фильм, хоть и выглядит весьма неплохо, ничего из себя значимого представлять не будет. Так оно, собственно, и вышло.

Главными проблемами фильма являются логичность происходящего и его сценарий. И если первое можно худо-бедно (но все равно с трудом) спихнуть на то, что это все-таки сказка, то второе баллов фильму в моих глазах не добавляет. С логикой тут совсем плохо. Как уже упоминалось в рецензиях других пользователей, более странного антагониста этой картине явно было трудно найти. Взять ту же отправку дочки в лес на долгие шестнадцать лет! Опасность ей грозила лишь в день исполнения этих самых шестнадцати, зачем было лишать себя возможности воспитывать собственное дитя? И это еще не все.

Меня до крайности удивило, что Стефан, а именно он является нашим папашкой, будучи простым крестьянином пробивается во дворец. Все мы из истории знаем, как дворяне и аристократы относились к младшим сословиям, как гнобили и унижали, как не давали нормально кормиться. А что мы тут видим? Стефан не только оказывается во дворце, но и имеет честь прислуживать лично королю при очень трагических обстоятельствах (каких не скажу, дабы избежать возможной спойлерности). А затем и сам становится монархом! Ладно, этот промах логики и сценария спихнем на сказку, но осадок остался.

Далее о диалогах. Их нет. Ну, конечно, время от времени персонажи считают своим долгом что-то выдать, но в очень незначительных дозах и то лишь для того, чтобы просто не всегда молчать. Если соединить все диалоги героев, то в общей сложности их наберется на полчаса от фильма, а остальное — это голос за кадром, красивые виды и многозначительные взгляды, куда ж без них-то. Сами фразы простые и незамысловатые, как будто над сценарием трудились ученики средней школы.

Еще много чего можно сказать о недостатках, но неплохо бы выделить и плюсы картины. Из первых и понятных — это главная героиня в исполнении Анджелины Джоли, которая как всегда показала себя на высоте, не заставляя сомневаться в собственном актерском таланте. Визуальная сторона вопроса тоже порадовала, локаций много, все он красочные, яркие, сочные, хотя 3D фильму не нужен, его сделали, чтобы увеличить цену на билет.

В завершение хочу сказать, что фильм не впечатлил, не оставил после себя каких-либо эмоциональных переживаний. Я просто отсидела девяносто минут в уютном кресле, со скучающим видом наблюдая неинтересное бездиаложное повествование.

6 из 10

Если попробовать посмотреть со стороны детей, то чему мы научили их после просмотра фильма? Тому, что настоящей любви в этом мире не существует, не суждено людям встретить свою истинную половинку, тебя по-настоящему любят только те, кто тебя растил. Мужчины слабые и безвольные существа, которые ни на что не способны, и вы можете положиться только на другую женщину. Всё изначально решено, старайся не старайся, а всё определяет природный талант и судьба. Какая «замечательная» сказка для детей.

Может быть это фильм для взрослых, которые видели диснеевский мультик или читали рассказ в детве? К сожалению, дух оригиналов тоже успешно потерян. А этот «взгляд из под другого угла» просто приводит нас к очередной истине, что все люди алчные сволочи, а Анджелина Джоли имеет право проклинать чужих детей.

Плюс к этому множество сюжетных дыр и пустых сцен, которые даже можно было не показывать.

Скажем фильм красивый, но абсолютно бессмысленный, он максимум годится для заставок на жк телевизорах в любом бытовом магазине. Я понимаю, что режиссер только раньше занимался эффектами, а актеры делают только то, что им говорят, и они неплохо сыграли, они вытянули максимум из такого ужасного фильма.

О чем фильм: Всемирно известная сказка о спящей красавице оборачивается историей женщины, которая на себе почувствовала предательство любимого мужчины. Но мы смотрим на эту ситуацию не глазами окружающих, которые считают такую женщину злюкой и гадиной, а глазами самой героини, переживая вместе с ней её трагедию. Именно в этом и была задумка авторов- поменять ракурс взгляда на привычную нам с детства сказку: колдунья- злодейка, а все остальные- полные достоинств ребята. Главное- это чьими глазами вы видите происходящие события.

Достоинства фильма: Красочно, ярко, незамысловато- все-таки сказки создаются прежде всего для детей.

Система образов: На мой взгляд, единственным психологичным образом является Малефисента. Поведение героини достаточно реалистично для ее ситуации (некоторые девушки меня поймут). Остальные же образы остаются достаточно линейными- всё, как и положено жанру сказки: либо ты уж совсем злодей (король), либо сама прелесть(Аврора).

Сюжет: Местами нелогичен для взрослого человека. Но есть один момент, который заставляет задуматься именно взрослых: любовь между мужчиной и женщиной встречается редко даже в сказках, а вот любовь к детям- поистине творит чудеса.

Самый запоминающийся момент: полет в 3D взрослой Малефисенты на своих сильных крыльях. Э-эх, мне бы таких парочку…

Стоит ли сходить: Сходить стоит (лучше с детьми) — отдохнете, получите удовольствие: дети — от сказки, вы- от Джоли.

9 из 10

Любовь к классическим сказкам, которые знает весь мир, всегда имела место быть в кинематографе. Это дело благодарное, как минимум в плане денег. В большинстве, отсюда и все проблемы. Все гонятся за прибылью, и в результате делают продукт, в котором уделено минимум внимания деталям, на образы героев плевать, на сюжет плевать дважды. «Малефисента» на старте была фильмом, в котором все вышеперечисленные качества присутствовали. На деле же, вышла очень приятна сказка, которую можно пересказывать своим детишкам на ночь.

Да, «Малефисента» сама настоящая сказка, имеющая очень каноническое повествование. Все события тут вполне логичны, не лишены юмора и трогательности. Подача классической сказки от Disney выглядит как оригинал — правдоподобно и интересно. Это вдвойне поразительнее, ибо у фильма режиссер-дебютант Роберт Стромберг. У него два Оскара за декорации в «Аватаре» и «Алисе» Тима Бёртона. Он никогда не снимал кино, он знал как оно должно выглядеть. Тут он просто попробовал, и получилось. Картинка в фильме очень приятная глазу. В IMAX 3D зрелище будет завораживающее я думаю. По крайней мере в 2D формате все очень хорошо. Панорамные съемки нарисованного мира детализированы без фанатизма. Много локаций, в том числе настоящий волшебный замок. У Стромберга получилось увидеть то, над чем он всегда трудился, со стороны зрителя, и понять как это правильно снимать.

На помощь ему призвали актрису, которая является «королевой» для многих. Изначально, Мышиный Дом заявил, что если Анджелина Джоли откажется от роли, они не будут снимать фильм вовсе. Потом Джоли дала согласие, а Disney дал 200 млн баксов. Анджелина тут очень атмосферная мадам. Её скулы, выглядящие порой слишком нарисованными, мимика, походка, и даже фигура (она в последнее время прилично схуднула) накидывают исключительно положительные ощущения от просмотра. Рядом с «королевой» есть принцесса — Эль Фаннинг. Младшенькая, из сестер Фаннинг тут голубых кровей девчушка. Она умело улыбается, летая над лугами волшебной страны, и красиво олицетворяет собой невинность. Помимо двух сильных женских образов, тут есть неожиданно крутой Шарлто Копли. Неожиданный он потому что, в один из моментов фильма, его образ резко меняется. Становится более реальным (говорить конкретно не стоит, спойлер как никак).

Визуальная составляющая фильма достойна исключительно похвалы. Мир, в котором происходит все действо, не смотрится дешево. Тут всего в меру, одно на другое не накладывается. Еще более достойный у картины саундтрек. Джеймс Ньютон Ховард, который 8- микратный номинат на Оскар, автор музыки к «Шестому чувству», «Кинг-Конгу» Питера Джексона, и человек, приложивший руку к первым двум «Бэтменам» Криса Нолана, сумел понять, что он пишет музыку для сказки, значит все должно быть как минимум аккуратно, с отголоском детства, если можно так сказать.

Все эти плюсовые качества картины, вместе с комфортным хронометражем, по итогу дают нам образцово-показательное фэнтези. Легкое для восприятия. С не провисающим сюжетом. Не бесхребетные герои, которые пробуждают к себе эмоции, а значит они не просто так, для галочки. Концовка, которая хоть и вполне читаема, но при этом не лишена своеобразного шарма.

Но главное, в успехе «Малефисенты», как бы это банально не звучало, зрители, то бишь мы с вами. Фильм будет хорошим, если никто не будет ожидать от него чего-то невероятного. Не переоценивать, и будет нам счастье.

Неожиданно удачная экранизация классической сказки про «Спящую красавицу», которую можно посмотреть как с девушкой, так и всей семьей. Компании парней там будет скучновато.