Рецензии

Весьма интересная история «обычного» человека. Дэвид Данн живет обычной жизнью, у которого есть любящая семья, но в один день меняется все. Поезд, в котором он был, попал в железнодорожную катастрофу. По загадочным причинам все пассажиры кроме него не выжили. На Дэвиде отсутствовали какие-либо травмы, не считая моральных.

После происшествия его начинает преследовать загадочный поклонник, с которым позднее знакомится. Им оказался Элайджа Прайс, коллекционер, а так же владелец салона комиксов. Имеет прозвище «Мистер Стекло», из-за своего редкого генетического дефекта.

У меня в течение просмотра складывалось множество теорий зачем Дэвид понадобился Элайдже, но только в конце я поняла истинную причину.

Дэвид никак не может принять того что он особенный. Начиная копаться в себе и своей памяти, он натыкается на невероятные факты. В исследованиях своих возможностей ему начинает помогать его главный поклонник: его сын. Сына тоже можно понять, отец «супергерой», чем не повод для подражания и гордости.

По продвижению сюжета Дэвид впервые в жизни познает себя, а так же истинные возможности на которые способен только он.

Достойная картина жанра фантастики и не только. Культовый состав актеров, который полностью обыграл своих персонажей и принес частицу себя на экран. Брюс Уиллис, которому свойственны напряженные сцены, которые требуют большой отдачи, как никогда заставил поверить в происходящее! Сэмюэл Л. Джексон в свою очередь подчеркнул индивидуальность и сильный дух «Мистера Стекло».

8 из 10

М. Найт Шьямалан — достаточно специфический режиссёр, не могу сказать, что мне импонирует его стиль. Наиболее успешные из его фильмов — таинственные триллеры, тем интереснее было взглянуть на то, как он сможет раскрыться в диаметрально противоположном жанре супергероики. Раскрылся, сразу хочу сказать, достойно, а потому коммерческий провал картины меня, признаюсь, изрядно удивил. Среди недостатков, действительно, можно отметить медлительность повествования и, пожалуй, некую простоту сюжета, но достоинства, очевидно, перевешивают.

Брюс Уиллис играет главного героя фильма, это бывший успешный спортсмен, игрок в американский футбол, а ныне — охранник на стадионе и семьянин. Мне нравятся старые роли Уиллиса, но эта — не одна из лучших, хотя, с другой стороны, к своему образу он подходит идеально, как бы парадоксально это не звучало. Следить за развитием персонажа интересно, а его семья — безупречный бэкграунд, особенно отношения с сыном через которые раскрывается множество ключевых идей, заложенных автором.

Сэмюэл Л. Джексон — ещё один повод, как минимум, обратить на картину внимание. Опять-таки, это не лучшая его роль, но он на неё подходит идеально. Несовершенный остеогенез, которым страдает его персонаж — реальное заболевание, хотя и очень редкое. Главное достоинство образа вовсе не в личности и её истории, а в том, что через него раскрывается неординарность фильма — это, одновременно, акцент на комиксах и постоянное хождение по грани между фантастикой и реальностью.

Собственно, главная заслуга Шьямалана — он и здесь снял не до конца однозначную картину, т. е. в ней можно видеть супергероику и фантастические элементы, но, точно так же, это может быть ошибочным суждение, т. к. жим лёжа на 350 фунтов — это ещё не суперсила, актуальный рекорд почти вдвое больше, а установил его вполне реальный человек. За это хождение по грани и сильный, интересный, пускай и предсказуемый, финал — оценка будет высокой, т. к., не смотря на наличие объективных проблем, фильм получился неординарным и достойным внимания.

8 из 10

P.S. ещё одно персональное достоинство Найта заключается в том, что он лично рассказывает о каждой из семи вырезанных сцен, а, как по мне, стоило оставить их все.

Режиссер М. Найт Шьямалан очень неординарный человек, и у многих зрителей сложилось крайне противоречивое мнение касательно его творчества. Всё дело в том, что у Шьямалана за всю карьеру были как превосходные, и даже культовые фильмы, так и своего рода совершенно не принятые общественностью вещи. А некоторые фильмы до сих пор вызывают множество споров. К последней категории я бы как раз таки причислил «Неуязвимого», который вышел вот уже практически двадцать лет назад. Честно говоря, на момент выхода, фильм меня совершенно не впечатлил, да и в силу возраста было сложно как следует его осмыслить. Наверно именно поэтому у меня все эти годы были совершенно негативные впечатления от «Неуязвимого». И если бы не скорый выход прямого продолжения, и по сути слияния этого самого продолжения со «Сплитом», что мне весьма понравился, то «Неуязвимый» мной так никогда и не был бы пересмотрен вновь.

Дэвид Данн живёт довольно таки размеренной жизнью. Он не слишком-то хороший семьянин, и конечно же в его семье полно проблем, но казалось бы, а у кого их нет? К тому же Дэвид давненько работает охранником и это наверно единственное, что последний действительно хорошо умеет. Но стандартная жизнь Дэвида обрывается в один момент, когда тот попадает в страшную аварию с крушением поезда. В этой самой аварии из всех пассажиров состава, Дэвид выживает один. При этом на нём нет ни единой царапины, а все кости целы. Это можно было бы назвать чудом, если бы не человек по имени Элайджа Прайс, который кажется знает про Дэвида гораздо больше чем он сам.

Наверно современному зрителю будет несколько тяжело воспринимать «Неуязвимого», именно потому что это такая своеобразная трактовка сюжета о супергерое. Но тогда, почти двадцать лет назад, на экранах не было засилья фильмов подобной тематики, не говоря уже о том, что нечто серьёзное и мрачное в подобных сюжетах редкость даже сейчас. Именно на таком вот поприще и попытался выступить М. Найт Шьямалан. К сожалению его замысел где-то дал трещину. Пригласив на главные роли невероятно популярных тогда Брюса Уиллиса и Сэмюэла Л. Джексона, Шьямалан не смог выстроить историю таким образом, чтобы она была действительно интересна и цепляла, цепляла аналогично «Шестому чувству» или «Таинственному лесу». «Неуязвимый» даже почти через двадцать лет смотрится настолько же блекло и без какого-либо интереса к происходящему. К тому же практически все местные твисты оказались ужасно натянутыми и не то чтобы очень интересными. Фильм спасают только лишь прекрасная актерская игра основного состава, а также неплохая атмосфера чего-то мрачного.

Тем не менее я безусловно очень рад тому обстоятельству, что «Неуязвимый» всё таки увидел свет в далёком двухтысячном году, просто потому что без него, возможно не было бы отличного «Сплита», ну и «Стекла», которое выходит вот уже буквально через несколько недель. Только ради этих сиквелов наверно и стоит ознакомится с «Неуязвимым». В остальном же, это какая-то не очень удавшаяся попытка экранизировать суровую историю становления условного супергероя. Хотя при просмотре и приходят мысли по поводу того, что Шьямалан всё таки изучил вопрос, и некоторая глубина мысли чувствуется. Другое дело, что полотно на котором Шьямалан пытался выразить эти мысли, в конечном итоге оказалось просто неинтересным и скучноватым.

6 из 10

Короче говоря, наверняка каждый в детстве хоть раз, да и держал на руках комиксы. В них рассказывается история о героях и их злодеях. Это всего лишь картинки иллюстрированные на бумаге. Но, что если такие же люди существуют и в реальном мире? Да мы привыкли видеть фильмы, сделанные по комиксам, но ни один из них не был так приближен к реальности, как это было в фильме [Неуязвимый].

Честно говоря, данный фильм был снят вначале 2000-ых и я бы еще долгое время не сел за его просмотр, если бы не фильм [Сплит]. Как оказалось Сплит являлся продолжением, снятым спустя 18 лет после Неуязвимого. И когда я узнал, что есть что-то, что связывает историю фильма Сплит, я мигом ринулся за его просмотр.

Вкратце говоря, история расскажет нам о Дэвиде Данне [Брюс Уиллис], который чудом пережил крупную аварию поезда, тем самым оставшись единственным живым. После этого Дэвид, задается многими вопросами, ответ на которые находится у Элайджа Прайса [Сэмюель Л. Джексон] по прозвищу Мистер Стекло. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь как гласит слоган: они как, «Два полюса одной тайны».

В целом, сюжетная часть фильма является атмосферной и тем самым интересной ее частью. История охвачена тайной, и чтобы ее раскрыть, нужно досмотреть до конца. Персонажи в фильме раскрываются по мере просмотра. И ты как обычный зритель со стороны начинаешь наблюдать, кидаясь в догадках. Актерский состав наполнен весьма хорошим рядом актеров, но изумрудами все-таки остаются Брюс Уиллис и Сэмюель Л. Джексон. Это два талантливых актера, под руководством не менее талантливого режиссера [М. Найт Шьямалан], создали своей игрой прекрасную атмосферу. Несмотря на то, что фильм старый он все еще смотрится довольно хорошо. Он получился живым, ведь в нем не происходит много эпика.

Итого говоря, фильм мне понравился. Хороший выбор для просмотра одним из пустых вечеров. Рекомендую к просмотру. Наслаждайтесь.

9 из 10

Удивительно гармоничная и драматическая картина заставляет не на шутку задуматься о реальности, или хотя бы реальных основах всем известных комиксов, супергероев и тому подобного.

Буквально с первых минут показанными в фильме персонажами невольно проникаешься. Учитывая то, что это «кино про супергероев», в это по началу трудно поверить, а ближе к концу осознаешь, насколько здесь гармонично объединены все аспекты классических комиксных вселенных в одно шикарное кино длинной в 106 минут. Причём, все эти аспекты отлично подогнаны под условия реального современного мира.

Пускай визуальный ряд не вызывает каких-то особых эмоций, да и на экшен этот фильм скуп. Главное в «Неуязвимом» — мораль, философский подтекст. Лично меня после просмотра фильма просто переполняли чувства. Причём исключительно положительные.

Из актёров хочется отметить Спенсера Трит Кларка — очень редко бывает такое, чтобы игра детей не вызывала отвращения, а тут же, как и в Шестом чувстве, мальчик идеально передал образ. Образ сына супергероя.

В заключение хочется сказать, что это ОТЛИЧНОЕ кино. Пусть те, кому история показалась нудной, финал предсказуемым и прочее пойдут пересмотрят Нолановского Бетмена.

8 из 10

Фильмы Шьямалана носят преимущественно мистический характер. Склонность к драматизации всего таинственного в картинах сравнительно молодого режиссера исходит из его фанатичной привязанности к творчеству Стивена Спилберга. Уж очень хочется Шьямалану приблизиться к масштабности своего кумира.

В «Неуязвимом» мистика тесно переплетена с обыденностью, что дает фильму ощущение реальности, несмотря на четкий образ комикса в сюжете.

Визуальная часть ленты доставляет немалое удовольствие. Опытнейший мастер операторского искусства, португалец Эдуарду Серра, не зря востребован в Голливуде на протяжении стольких лет.

Проникновенная мелодия всегда добавляет впечатлений любой истории. Один запоминающийся мотив, обыгрывающийся в «Неуязвимом», самым точным образом подчеркивает фактор значимости главного героя, как в неопределенном начале фильма, так и в осознанной кульминации. Известный композитор Джеймс Ньютон Говард, ни много, ни мало — один из факторов успеха сценариста и режиссера индийского происхождения.

У фильма есть два заметных минуса: технический и фабульный. Первый касается неудачного выбора актрисы на роль матери антигероя. Шарлейн Вудард явно переиграла некоторые сцены. Кроме того, ее весьма неубедительно загримировали для финальной части, где ей должно было быть не менее 65 лет. Сюда же можно отнести прическу Сэмуэля Джексона, кричащим образом выбивающуюся из общего дизайна. Понятно, что его персонаж живет комиксами прошлого, но в оформление картины эта шевелюра все равно не вписывается. Несмотря на технический характер перечисленных ошибок, они сильно портят впечатление на фоне добротной постановки.

Принципиальный минус — отсутствие логики в действиях мистера Стекло, что, по сути, ставит под сомнение весь смысл этой истории. Сумасшествие чистой воды. Но, ведь, антигерою вовсе не присуще безрассудство. Слова и поступки характеризуют его как весьма здравомыслящего человека. Он не мог не понимать, что вероятность совпадения в процессе его поисков ничтожно мала, чтобы быть допустимой.

После умопомрачительного проката «Шестого чувства», американский индиец М. Найт Шьямалан превратился в настоящую звезду. Молодой гений сумел за небольшие деньги выставить на обозрение настоящий хит, и его стали приглашать к себе самые разные студии, чтобы вовремя воспользоваться успехом Шьямалана, привлекающего аудитории по всему миру. Не изменяя собственным привычкам, режиссер без долгий раздумий снял очередное кино с участием Брюса Уиллиса, с коим Шьямалан отлично поработал над «Шестым чувством». Фильм под названием «Неуязвимый» также хорошо показал себя в прокате, удостоился оваций публики и критиков, но все же оказался чуточку слабее мистического триллера на все времена.

Главным героем истории стал Дэвид Данн в исполнении Уиллиса. Обыкновенный охранник университетского стадиона даже не подозревал, что подготовила ему судьба: став единственным выжившим после ужасной катастрофы поезда, Дэвид стал местной знаменитостью. И это только начало. Повстречав таинственного незнакомца с безумными идеями, рядовой охранник вдруг осознал, что способен на большее, но почему-то раньше об этом даже не подозревал. Теперь в его силах повлиять на судьбы незнакомых людей, и он должен как можно скорее решить для себя — что делать дальше.

Шьямалан продолжает неспешно рассказывать интересную историю, настраивая нас на медитативный лад. В «Неуязвимом» он порой чрезвычайно долго переходит от одной сцене к другой, из-за чего динамика истории притормаживается и можно неплохо так заскучать при просмотре. Но когда сюжет делает рывок, действие начинает приобретать необходимую остроту и оторваться от происходящего уже не так просто.

Брюс Уиллис отыграл свою роль на отлично. Сэм Джексон тоже не стоял в сторонке, поглядывая на старания товарища. Вместе они разыграли сложную партию и мне не терпелось узнать, к чему же она привела. А вот финал оказался немного смазанным. Не было того накала, который хотелось увидеть. Но ничего — у Шьямалана еще есть развить показанную в «Неуязвимом» историю, что он уже и делает.

«Неуязвимый» — интересный триллер, пускай немного монотонный и слишком спокойный. Режиссер сумел придумать необыкновенный сюжет, представил нам привлекательных и пугающих героев. В принципе, фильм можно смотреть даже тем, кто ничего не знает о «Шестом чувстве», так как оно не имеет к «Неуязвимому» никакого отношения. Это де разные истории, каждая из которых хороша по совему.

8 из 10

Даже предположить не мог что есть супергеройский фильм с Брюсом Уиллисом, причём это совершенно не та супергероика которую мы привыкли видеть. Здесь нет героя в обтягивающих лосинах который раздаёт «БУМ» и «БАЦ» налево и направо. Это обычный человек, который кое-что скрывает и раскрывает свой потенциал по мере сюжета.

В начале фильма нам проведут небольшой экскурс по выпуску и продажам комиксов в США. Это для меня больная тема, так что я визжал каждый раз когда в кадре показывали комикс-шопы, галереи, да и личной коллекции «Мистера Стекло» может позавидовать любой коллекционер. Собственно он и развивал теорию о том, что если он такой хрупкий и немощный, то где-то есть его полная противоположность с выдающимися способностями, и он бросил все свои силы, чтобы найти его.

В фильме очень размеренное повествование, много интересных диалогов и акцентов на характерах героев. Может показаться немного затянуто, но когда фильм заканчивается, то думаешь «Уже всё? Я хочу ещё!!!». И через целых 16 лет всё таки была снята вторая часть изначально планируемой трилогии. Она абсолютно отличается от этого фильма, но в третьей части все герои объединяться и я чувствую будет что-то грандиозное. Правда ждать ещё целых 2 года, это печалит.

Если вы ещё не видели этот фильм, самое время сделать это

8 из 10

Заранее извиняюсь, если мое восприятие фильма расходится с той точкой зрения, что это вовсе не супергеройское кино. Но именно так я его и воспринимал и, учитывая, что общий фон картины — это комиксы, данное мнение считаю вполне справедливым. М. Найт Шьямалан, используя психологические трюки и генетические свойства главных героев фильма создал вполне себе фильм о супергерое и злодее с разницей лишь в более, как я считаю, приземленном видении понятия «сверхспособностей». Мистицизм, который окружает двух главных героев происходит из попытки оттолкнуться от вполне возможного заболевания и в дальнейшем основывается на традиционном видении о балансе, когда все имеет свою противоположность, стремясь увлечь зрителя из обычной логической точки к необычным логическим выводам. В этом основной стиль М. Найта Шьямалана, чей мистицизм — это своеобразный вывод традиционных логических данных.

Мне кажется этот фильм лучше многих супергеройских фильмов, потому что более приближен к реальным представлениям о том, как бы мог повести себя человек на месте Дэвида Данна. И действительно, как бы вел себя в реальности человек, который был бы просто тверд как камень?

Между историей героев проходит параллель с комиксами и именно это мне не понравилось, потому что именно в этой протекала некая узколобость сюжета с ее строго регламентированными понятиями добра зла, насколько оно должно быть другу другу противоположено по их сути. Я понимаю, что именно в этом и суть фильма, да я и не против комиксов, но конкретно это их свойство мне неприятно.

Практически никто не спорит, что концовка была неожиданной, но как бы там не писали, она оказалась так же вполне ясной, хоть и со своей чередой вопросов, которые, я думаю, возникли у всякого разумеющего, кто этот фильм посмотрел.

К Брюсу Уиллису, Самюэлю Л. Джексону и мальчику Спенсеру Трит Кларку придираться нечего. Все сыграли великолепно.

8 из 10

Получился довольно необычный фильм у М. Найта Шьямалана. Режиссёр сумел показать свой мир воображения в иной форме. Картина произвела на меня хорошее впечатление.

В ленте присутствуют комиксы, являющиеся важной составляющей, для персонажа по имени Элайджа Прайс. Они как хобби для него, как основной заработок, как важный поиск супер героя, для воплощения его истории в реальность.

Происходящие события развиваются в медленном повествовании, но выглядят они вполне реалистично. Отчётливо прослеживается завязавшаяся интрига в плане персонажа Дэвида, который постепенно ощущает что он не такой как все. Неожиданная концовка заставляет задуматься после просмотра, тем самым становясь одним из важных залогов успеха картины.

Актёрская игра. Брюс Уиллис, Сэм Джексон, Робин Райт — достойно сыграли своих персонажей. У Брюса и Сэма вышел превосходный дуэт. Оба персонажа отражают разные характеры, но очень схожи в плане поиска себя в этой жизни.

«Неуязвимый» — своеобразный триллер, выделяющийся своей оригинальностью от подобного рода фильмов. В картине имеется особая глубина и явный смысл. Прошедшая новость о том, что следующий фильм режиссёра станет продолжением «Неуязвимого» и «Сплит» где будут сведены вместе главные персонажи этих фильмов — звучит обнадёживающе. Очень интересно будет узнать что в итоге получится из этого объединения.