Рецензии

Фильм Джо Джонстона 'Небезопасно для работы' из серии фильмов про офисный планктон, занимающий бОльшую долю всех трудовых ресурсов США. Но в данном фильме нам встретится весьма привлекательный и смелый клерк, работающий в одной крупной юридической конторе. Однажды ему сказали 'Вы уволены', но он не спешил расставаться с насиженным местом, с такими надоедливыми, но в то же время родными коллегами, с которыми коротал дни на 34 этаже бизнес-центра. И в этом неспешном расставании почуял что-то неладное. И не ошибся! В контору пробрался киллер... Нашему уволенному клерку придётся с ним столкнуться, а также раскрыть некоторые очень неприятные тайны своего шефа...

Надо сказать, получилось весьма динамично, эффектно. Фильм ни на секунду не даст заскучать. Конечно, можно придраться к некоторым странным поступкам героя и антигероя, можно обсуждать весьма комичные диалоги киллера с потенциальной жертвой, но это не испортит впечатление от просмотра. Следует отметить прекрасную игру Макса Мингеллы (британский, кстати, актёр), великолепную музыку Тайлера Бэйтса. В общем, кто пожелает провести 74 минуты на легком и ни к чему не обязывающем драйве, обязательно - сюда. Не пожалеете!

Если вы работаете «офисным планктоном» и вам до чертиков надоело перекладывать бумажки и ходить на побегушках у начальства, то это миленькое и страшненькое кинцо вам понравится. Не столько потому, что главный герой картины так же закрыт в бетонном лабиринте бессмысленным винтиком системы, сколько потому что его неожиданные «сверхурочные» оплачены такой дозой адреналина, какая многим была бы кстати.

Итак, обычный парень вместе с увольнительной получает необычное приключение, прямо не вставая с рабочего места. Все действие фильма ограничивается одной ночью, за которую он переживает весь спектр эмоций – от флирта с сотрудницей до плясок со смертью. И пока бедняга пытается понять, что происходит, а за одно, спасти коллег, босса и свою девушку, по офису бродит брутальный британский маньяк и безжалостно рубит жизни. Стивен Кинг обзавидовался бы!

Для пущего эффекта стоит заметить, что маньяка играет довольно зловещий Джей Джей Филдс, от ухмылки и взгляда которого мурашки бегут по коже. Другие лица мне неизвестны, но именно поэтому все они кажутся пустыми марионетками в дьявольском театре жутковатого кукловода. Казалось бы, классический триллер – ан, нет, финал фильма шокирует неожиданным поворотом, а под самый конец еще и припугнет, что расслабляться не стоит, даже если вас пнули с работы, никогда!

Так что, дорогие офисные обитатели, подтяните штаны и юбки и смотрите по сторонам. Может быть и ваша фирма запустит в кабинеты «чистильщика» гонять вас по всему этажу?

«Небезопасно для работы» 2014 года, вышедший из-под легкой режиссерской руки небезызвестного Джо Джонстона, стоявшего у руля таких крепких блокбастеров, как «Джуманджи», третий «Парк Юрского периода» да «Первый мститель», является непривычно камерным для него кинопроектом, во многом проигрышным на фоне предыдущих высокобюджетных махин, но при этом более чем идеально вписывающемся в так называемый «дом Блума». Это, увы, больше продюсерский, нежели режиссерский проект, в котором один из самых плодовитых творцов современной хоррор-индустрии Джейсон Блум выдает очередный опыт в жанре ужасов и триллеров по довольно-таки знакомой по остальным его творениям схеме: небольшой бюджет, минимум выразительных средств, максимум насилия, мало-мальски знакомые имена актеров в мискасте да упор не на многослойность сюжета, а на его чрезвычайную упрощенность, стандартность, обыденность даже, поданную в условиях бестелесной синематической стилистики. «Небезопасно для работы» повторяет точь в точь канву home invasion, трансформированную, однако, в картине в office invasion. Лишь за счет правильно выстроенной атмосферности и зловещего настроения фильм не выпадает за рамки простого, но не нарочито трэшевого кино, проваливаясь пару раз в ямы силлогичности и даже сюрреалистичности.

Сюжет фильма Джонстона бесхитростен до самого разнузданного безобразия: Том Миллер, обычный офисный планктон в крупной фармацевтической корпорации, оказавшейся замешанной в скандале с жертвами, случайно задержавшись на работе, замечает некоего таинственного посетителя. Очень скоро ему придется убедиться, что этот незнакомец представляет серьезную угрозу для всех, кто невольно задержался в офисе. Данная сюжетная конструкция решена практически без изысков, и фильм, вся соль моралите которого заключается исключительно в самом начале, полном духа бескомпромиссности и нигилистичности, движется по тропе линейности и одномерности, предлагая на выходе лицезреть банальное во всех перспективах сражение между охотником и жертвой по гегелевскому принципу, в котором любой случайный винтик корпоратократической системы отправляется в кровавый расход без сожаления и уточнения его мировоззренческих представлений. Убивается просто чтобы быть убитым для ровного красивого количества по заветам слэшеров. Впрочем, с небольшим, но немаловажным уточнением: отчего-то в этом однобоком конфликте антагониста и протагониста переживаешь не за первого, а за второго. Безымянный киллер в картине несет больше права и правды, чем сугубо лишенный неоднозначности главный герой, который не борется с системой, а лишь стремится просто выжить в ней, принимая все правила игры, становящейся в одночасье игрой на выживание. Смены ролей, масок, разрыва шаблонов в картине не будет вовсе, «Корпорации Редда» на голливудский манер не выходит, и финал вместо желанного катарсиса обрывается на полуслове, становясь в итоге не полноценным авторским высказыванием на тему современной корпоративной политики и изнанки фармацевтического бизнеса в стиле «Побочного эффекта» Содерберга, а тривиальным второсортным субстратом, унавоженным для пущего эффекта парой ярких смертей и блистательным киллером в придачу, убивающем своих немногочисленных блеклых жертв с немыслимым удовольствием и наслаждением доморощенного американского психопата.

'Небезопасно для работы' 2014 года, вышедший из-под легкой режиссерской руки небезызвестного Джо Джонстона, стоявшего у руля таких крепких блокбастеров, как 'Джуманджи', третий 'Парк Юрского периода' да 'Первый мститель', является непривычно камерным для него кинопроектом, во многом проигрышным на фоне предыдущих высокобюджетных махин, но при этом более чем идеально вписывающемся в так называемый 'дом Блума'. Это, увы, больше продюсерский, нежели режиссерский проект, в котором один из самых плодовитых творцов современной хоррор-индустрии Джейсон Блум выдает очередный опыт в жанре ужасов и триллеров по довольно-таки знакомой по остальным его творениям схеме: небольшой бюджет, минимум выразительных средств, максимум насилия, мало-мальски знакомые имена актеров в мискасте да упор не на многослойность сюжета, а на его чрезвычайную упрощенность, стандартность, обыденность даже, поданную в условиях бестелесной синематической стилистики. 'Небезопасно для работы' повторяет точь в точь канву home invasion, трансформированную, однако, в картине в office invasion. Лишь за счет правильно выстроенной атмосферности и зловещего настроения фильм не выпадает за рамки простого, но не нарочито трэшевого кино, проваливаясь пару раз в ямы силлогичности и даже сюрреалистичности.

Сюжет фильма Джонстона бесхитростен до самого разнузданного безобразия: Том Миллер, обычный офисный планктон в крупной фармацевтической корпорации, оказавшейся замешанной в скандале с жертвами, случайно задержавшись на работе, замечает некоего таинственного посетителя. Очень скоро ему придется убедиться, что этот незнакомец представляет серьезную угрозу для всех, кто невольно задержался в офисе. Данная сюжетная конструкция решена практически без изысков, и фильм, вся соль моралите которого заключается исключительно в самом начале, полном духа бескомпромиссности и нигилистичности, движется по тропе линейности и одномерности, предлагая на выходе лицезреть банальное во всех перспективах сражение между охотником и жертвой по гегелевскому принципу, в котором любой случайный винтик корпоратократической системы отправляется в кровавый расход без сожаления и уточнения его мировоззренческих представлений. Убивается просто чтобы быть убитым для ровного красивого количества по заветам слэшеров. Впрочем, с небольшим, но немаловажным уточнением: отчего-то в этом однобоком конфликте антагониста и протагониста переживаешь не за первого, а за второго. Безымянный киллер в картине несет больше права и правды, чем сугубо лишенный неоднозначности главный герой, который не борется с системой, а лишь стремится просто выжить в ней, принимая все правила игры, становящейся в одночасье игрой на выживание. Смены ролей, масок, разрыва шаблонов в картине не будет вовсе, 'Корпорации Редда' на голливудский манер не выходит, и финал вместо желанного катарсиса обрывается на полуслове, становясь в итоге не полноценным авторским высказыванием на тему современной корпоративной политики и изнанки фармацевтического бизнеса в стиле 'Побочного эффекта' Содерберга, а тривиальным второсортным субстратом, унавоженным для пущего эффекта парой ярких смертей и блистательным киллером в придачу, убивающем своих немногочисленных блеклых жертв с немыслимым удовольствием и наслаждением доморощенного американского психопата.

5 из 10

От создателей таких фильмов, какие только можно вспомнить, и разумеется это ужастики. Даже перечислять ничего конкретного не буду, но скажу, что сделали очередной фильм те люди, от которых хотелось бы отдохнуть, но вот только как всегда им удалось завлечь нас в мир хорошего кинематографа. Ну а если уж быть совсем откровенным - то очень хорошего кинематографа, ибо никаких призраков друзья, только триллер и криминал.

В следствии какого-то странного экспериментального лекарства стали происходить события, который совершенно никто не ждал, и это проблему нужно было решить. Так же в этом замешаны огромные деньги, и теперь элитный киллер будет расправляться со всеми по одному, вот только достались ему не слабаки, а те, кто способен дать отпор. Но даже при наличие такой надежды на победу, стоит помнить, что враг всегда рядом.

Вот тут довольно интересная концепция общего настроя фильма, которая ко всему прочему еще и пошагово оформлена, а именно так, как я это люблю. Иными же словами говоря, этот фильм мне угодил, и я просто не знаю, что происходит. День за днем мне попадется отличное кино, за которое просто не возможно снизить даже одного балла, и что-то мне подсказывает, что этот фильм тоже получит от меня сегодня максимум.

Быть честным, так на самом деле я не нашел к чему придраться. Наверное это потому, что я являюсь любителем такого жанра, да и вообще поклонник всего того, что выходит под эгидой от создателей... ну а дальше вы знаете. Даже тому же 'Оборотню' я поставил десятку, потому что был в полном восторге от просмотра, и хочу сказать, что этот фильм ничуть не хуже. Он даже еще лучше, что тоже заставляет положить его на полку к отличным фильмам.

10 из 10

Но так уж повелось, что преданный работник Том узнал больше полагающегося. Простой офисный трудяга случайно оказывается запертым в здании с наёмным убийцей, выполняющим порученное задание. Рассчитывать приходится только на себя. Головоломка, закулисные тайны и ловкость помогут выжить.

В данной картине есть всё, что необходимо. До какого-то момента зритель просто наблюдает за происходящим, запоминает фразы и мелькающих людей. Но когда выключается свет, и большая часть расходится по домам, начинается основная интрига, цель которой проста – докопаться до истины. Вот здесь-то и пригодятся отдельные факты, уже осевшие в мозгу. Погони, поджоги и даже перестрелки входят в число составляющих картины. Предсказуемость финала обеспечена, смышлёный Том разоблачит убийцу и тех, кто заинтересован в этом. Ради этого тоже стоит досмотреть до конца. Тем более, создатели не стали томить долгими ожиданиями, и завернули картину подобного жанра в хронометраж меньше привычного. Для кого-то это станет минусом, для кого-то плюсом. Время, которое не жалко провести в просмотре этого фильма.

P.S. Отдельно хочется упомянуть Джей Джей Филда – воплощение хладнокровного единственного злодея кажется немного клоунским и переигранным. У актёра определённо есть соответствующие задатки, но почему-то вскидывание бровей или хмурые взгляды не вызывали жуткого напряжения, с которым ожидаешь грядущей расправы. Более того, они чем-то напомнили эмоции роботизированного “Терминатора”, нежели наёмного профессионала.

Смесь «Нападения на Уолл-стрит» и «Крепкого орешка» получилась. Режиссер Джо Джонстон успешно «распылил» большие студийные деньги в двух из четырех последних своих фильмах, поэтому такая коммерческая нестабильность завела его в проекты вроде «Не безопасно для работы».

Офисные триллеры уверенно приобретают популярность, колоссальных декораций и спецэффектов никто не ожидает, а замкнутое пространство и продуманный сценарий – главные источники успеха в таком жанре. В нашем случае однозначно есть первое, а второе где-то мелькало, но на горизонте так и не появилось в конечном итоге. Это отнюдь не отнимает у фильма Джонстона способность держать у экрана своего зрителя, динамично и в хорошей атмосфере.

Молодой помощник юриста упаковывает знаменитую «коробку увольнения» накануне громкого судебного дела, заподозрив какого-то мужчину, решает вернуться в свой офис. Там уже выключен свет, остались несколько трудяг и уборщик. Система безопасности жесткая – ни зайти, ни выйти из офиса, и вот наш молодой сотрудник, точнее уже бывший сотрудник юридической компании, решает поиграть в кошки-мышки со злодеем.

Кстати злодей этого фильма получился ужасным, не в лучшем понимании этого слова, какие-то невнятные мимики и походка не сделали его убедительным на экране, окажись на его месте более колоритный актер, фильму смело можно было накинуть один или два балла. А так – разовый фильм, в большей степени с положительными впечатлениями после просмотра, но не более того.

6 из 10

Хороший фильм! Один из лучших что я видела за последнее время в таком вот жанре. Даже не ожидала что понравится. Все очень динамично и совсем не затянуто, ни соплей, ни болтовни, только напряженный экшн. Порадовала определенная продуманность сюжета и реалистичность поведения персонажей, никаких спотыканий о грабли, хватаний авторучки вместо пистолета и других несуразных моментов. Сюжет пусть и не нов но отыгран на профессиональном уровне, что заставляет зрителя смотреть фильм с интересом и все возрастающим стремлением узнать: а что же дальше?

Кино, конечно, на один раз, но что еще ждать от него? Саспенс есть, интрига.. жестокий убийца.. гл герой разматывает постепенно клубок событий, приближаясь все больше к разгадке тайны. Зачем? Почему? Кому все это надо?

Режиссер -сказочник Джо Джонстон ('Джуманджи', 'Парк Юрского периода-3', 'Человек-волк', 'Первый мститель' ) спустился с заоблачных высот и отснял 'Direct-video' - заказуху в принципе, для своей персоны весьма сомнительное кино, но для желающих развлечься и отдохнуть у экрана - в самый раз. Не все же шедевры снимать и пускать в ход тонкие, психологические приемы.

И еще, я бы не сказала что гл герой Том какой -то неудачник, выгнанный с работы и презираемый бывшими сослуживцами. Ему просто не дали шанса раскрыться а так с самого начала видно что он находчивый, не унывающий парень и подающий большие надежды юрист. Уволенный начальством, он бы мог спокойно уйти домой и забыть все как страшный сон, но профессиональное любопытство не дает ему сделать это. Том чувствует что что -то не так и остается а потом видит как роботоподобный мужик в костюме хладнокровно убивает сотрудницу фирмы. Вот тут все и начинается.. Любителям фильмов, где выживание становиться 'основным инстинктом' у героев картина должна прийтись по вкусу. Так же надо отметить самое начало фильма - оно сразу наводит зрителя на мысль, что фильм будет драйвовый и в нем не один раз еще выстрелят из пистолета.

Актеры занятые в главных ролях не известны широкой публике, но сыграли очень не плохо, создавали напряжение и накал, фильм смотреть хотелось хоть и было видно почти с самого первого кадра, что это не психологический триллер а просто развлекательное кино для любителей саспенса и еще раз саспенса..

Я считаю фильм удачным - учитывая поздний час я не заснула а посмотрела его до конца.

7 из 10

Временами в свет выходят кинофильмы, которые на первый взгляд ничего собой не представляют – шаблонный сюжет, малоизвестные или вовсе неизвестные актеры на главных ролях, да еще и какой-то невнятный парень/девушка на посту режиссера. Все это наводит на мысли, что перед зрителем предстанет очередной фильм-пустышка, который посмотреть, в общем-то, можно, но ненужно. Однако, где-то на границе сознания внутренний голос шепчет – «посмотри, ведь фильм может оказаться интересным и если ты не последуешь моему совету, то впоследствии пожалеешь». Как правило внутренний голос нагло врет, но порой он оказывается прав и фильм о котором мало кто слышал, оказывается в меру увлекательным, да и чувства что полтора часа жизни были потрачены впустую не возникает. И наш сегодняшний гость оказался тому ярким примером. Итак, это – «Не безопасно для работы».

Что любопытно, данный фильм начинается в лучших традициях «Боже, благослови Америку» и «Ярости», а именно повествует о незаметном офисном клерке, который желает сделать этот мир хоть чуточку лучше, но окружающие не обращают на героя никакого внимания, ну или вовсе смеются над последним. Тем самым ждешь, что Том, вот-вот сорвется с поводка, вынет из сумки пистолет и выскажет своему боссу, коллегам по работе, а так же полиции наболевшее. Но потом история делает резкий крен и выясняется, что Том Миллер по всем параметрам хороший парень, что оказался запертым на одном этаже с профессиональным убийцей. И подобный сюжетный ход выглядит достаточно неожиданно, настолько неожиданно, что десять минут спустя ловишь себя на мысли, что с интересом следишь за судьбой серийного убийцы и ждешь, что же выкинет этот хладнокровный человек в следующий момент.

Да-да, вы не ослышались, следишь с интересом именно за убийцей. И причин тому сразу несколько. Во-первых, Джей Джей Филд строением лица да и умением играть напоминает Джозефа Гордона Левита, в то время как его повадки напоминают о другом известном убийце из кинокартины «Американский психопат», кто был блестяще сыгран Кристианом Бейлом. Во-вторых, перед нами высококвалифицированный профессионал, который первым делом сделал все, ну или почти все, дабы перекрыть все ходы и выходы с этажа, а уж потом занялся истреблением «офисного планктона». В-третьих, у безымянного убийцы есть как цель, так и средства для исполнения цели, тем самым перед зрителем предстает не просто человек, что прошел войну, но настолько устал от гражданке, что решил устроить себе маленький Вьетнам, а человек с железобетонными убеждениями сводящиеся к тому, что «цель оправдывает средства». Ну и в-четвертых, это все-таки триллер, а не боевик или криминальная драма, так почему бы не посопереживать плохому парню?

А все же, как быть с главным героем картины, Томом Миллером? А к нему складывается достаточно двоякое отношение и не последнюю роль в этом сыграли сценаристы, что их кожи вон лезли, дабы создать запоминающегося героя, которому зритель должен сопереживать, но в итоге перегнули палку. Попытаюсь объяснить почему. Для начала фильм ставит зрителя перед фактом – главный герой тряпка и размазня, что не способен за себя постоять. Собственно это не самое плохое начало, ведь в большинстве подобного рода фильмов, главными героями являются ничем непримечательные молодые люди, которые по ходу картины растут над собой и от того за ними интересно наблюдать, но вот беда, как только в кадре появляется маньяк Том Миллер резко преобразуется и превращается в находчивого, умного и решительного молодого человека, который приказывает людям, что им делать и это притом, что не ранее чем десять минут назад Том что-то мямлил стоя рядом со своим боссом и не смея поднять глаза на последнего. Знаете, я все могу понять, но столь резкое преображение попросту невозможно. Трус не сможет стать храбрецом в один момент. Трус останется трусом, но свой страх он загонит глубоко в себя, потому что он итак всю жизнь боялся, а в экстремальной ситуации надо держатся уверенно. Так же наш герой страдает из-за рассеянного внимания. То есть убийца, недвусмысленно намекает зачем он пришел, но Том, что баран бьющийся башкой в новые ворота, с остервенением пытается найти объяснения действиям убийцы причем он постоянно уходит не в ту степь. Нет, я понимаю, что создатели картины хотели присобачить еще и детективную линию к фильму, но если перед нами предстает сообразительный герой, то он должен даже раньше зрителя докопаться да истины, как это было в фильме «Липучка». Так же, немного разочаровывает то обстоятельство, что создатели очень быстро забывают о том, что Тома в общем то уволили с работы, друзья и коллеги смотрят на него с безразличием, а шеф и вовсе презирает и при таком раскладе Том Миллер должен был вести себя несколько иначе, более нагло и цинично что ли.

Но не смотря на подобные косяки у данной кинокартины все же больше плюсов чем минусов. Конечно же это не шедевр и вряд ли данный фильм удостоится второго просмотра, но со своей задачей он справляется на ура, а именно зовет зрителя за собой обещая интересное приключение и ничуть не обманывает в этом плане.

5 из 10